BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
21.06.2018 - 18:38 Uhr
Zitat von Angelo24293
Deine Argumente zu Sane finde ich etwas marger (hätte vielleicht usw.) 7Mio sind schon nen Unterschied zu 25Mio., selbst wenn Sane etwa mehr verdienen würde, aber okay der Transfer ist vom Tisch.
Grundsätzlich hast du Recht mit deiner Ausführung, ein Diallo hat einen Wiederverkaufswert in 3-4 Jahren ein Sane eher weniger. Das Problem was ich nur sehe ist, das wir solche Spieler meist nicht lange halten wenn sie durchstarten sind sie schon wieder weg.
Sane ist deiner Meinung nach nicht mehr als gehobener Bundesliga Durchschnitt, dann sind es Wolf und Delaney aber auch, somit haben wir doch schon die nächsten Rodes, Castros, Durms usw. im Kader.
Naja ich lass mich kommende Saison gerne überraschen, sehe aber unsere Konkurrenten National wie International im Vormarsch. Ob Hoffenheim oder Leipzig , Mailand oder Rom. Man muss ja ganz klar zugeben, das wir uns in den letzten Jahren deutlich von Bayern entfernt haben und die Konkurrenz an uns dichter dran gekommem ist.
Daher hätte ich mir auch einfach ein paar ältere gewünscht mit Internationaler Erfahrung an die wir mit mitte 20ig nicht dran kommen alla Mandzukic, Lichtsteiner, „Balotelli“, Benatia usw.
Zitat von -adi-
Sane war nicht ablösefrei sondern hat auch immerhin 7 mio. gekostet. Dazu wird er bei seinen letzten ein bis zwei Verträgen nochmal ordentlich verdienen wollen und kann das, da er per AK relativ günstig gewechselt ist, auch verlangen. Vielleicht ist deshalb auch noch ein ordentliches Handgeld geflossen. Finanziell wird der Unterschied nicht so groß sein, wie es den Anschein macht. Zudem hat Diallo einen Wiederverkaufswert, während man Sane wohl abschreiben müsste.
Meiner Meinung nach ist der einzige Weg, wieder internationale Topspieler im Kader zu haben, dass man ein gewisses Risiko eingeht und auf hervorragende Perspektivspieler setzt. Das birgt ein gewisses Risiko aber auch enorme Chancen. Anders bekommt man solche Spieler nicht zum BVB.
Du schreibst selbst, dass man "mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw." genug Durchschnitt im Kader hat, willst dann aber einen Sane holen, weil er momentan vielleicht noch ein bisschen besser als Diallo ist. Allerdings ist er auch nicht mehr als gehobener Bundesligadurchschnitt und hat kaum noch Luft nach oben. Solche Transfers sind dann in zwei Jahren die nächsten Rodes oder Castros und wir fragen uns, wie kurzsichtig man war, so limitierte Spieler mit teuren Verträgen auszustatten. Warum man nicht die Eier hatte auf jemanden zu setzten, der massig Potential hat und vielleicht, mit etwas Glück, mal an der Weltklasse kratzen kann.
Ich bin sehr froh, dass man wieder den alten Weg eingeschlagen hat und hauptsächlich junge, entwicklungsfähige Spieler holt. Das birgt, wie gesagt, auch Risiken. Man hat aber auch die Chance, den nächsten Gündogan statt dem nächsten Castro, den nächsten Lewandowski statt dem nächsten Ramos oder den nächsten Hummels statt dem nächsten Toprak zu erwischen.
Zitat von Angelo24293
Salif Sane sehe ich aktuell vor Diallo - allein schon weil er deutlich mehr Erfahrung aufweist. Perspektivisch mag Diallo der deutlich bessere Spieler sein, aber im hier und jetzt denke ich eher nicht. Dazu war Sane Ablösefrei und Diallo nicht. Auch der MW 18 zu 12 Mio, das sagt natürlich nun nicht viel aus, aber ich hätte mir lieber einen Ablösefreien Sane als einen relativ teuren perspektiv Spieler gewünscht.
5 Gestandenen internationale Top Spieler müssen es nicht sein, aber einer wäre doch ne Maßnahme gewesen. Denke nicht das man nun nach dem bisherigen Ausgaben auf einer Position noch einen „kracher“ holt. Finds auch ehrlich gesagt schade, das der Lichtsteiner deal geplatzt ist, natürlich ein Spieler der nur noch kurzzeitig funktioniert, aber ein Leader mit sehr viel internationaler Erfahrung zum 0 Tarif.
Vielleicht kann man irgendwie noch an Mandzukic backern, wäre meiner Meinung nach ein guter Transfer für den Sturm, mit dem man auch Isak den weg nicht versperrt.
Zitat von -adi-
Sich über die Mittelmäßigkeit der Transfers beschweren und dann Salif Sane statt Diallo fordern. Ich hoffe das war Sarkasmus pur.
Dass hier nicht plötzlich 5 gestandene internationale Topspieler aufschlagen, war eigentlich jedem klar. Hochtalentierte Spieler, die noch vor ihrem Durchbruch stehen. Das ist nunmal die Kragenweite des BVB. Wir sind nicht bei PSG oder ManCity.
Zitat von Angelo24293
Sehe in den aktuellen Transfers auch keine Verstärkung - Sokratis der über Jahre ein Fels in der Brandung war wird durch vermutlich Diallo ersetzt, der für die Zukunft nicht verkehrt ist, aber da sehe ich altuelle Toprak noch vor ihm.
Sehe auch eher das Problem in Transfers wie Diallo, wenn er nun voll durchstartet haut er so oder so nach 2 Jahren wieder ab, da wäre mir lieber gewesen man holt einen wie Sane (96) der schon etwas älter ist aber ich würde sagen aktuell auch noch etwas besser als Diallo und mit 28 ist das Risiko das er uns direkt wieder verlässt überschaubar.
Bin bisher eher enttäuscht von den Transfers, besonders lustig finde ich die gehandelten Namen natürlich auch von den Medien prophezeit, wie z.B. Morata, Torreira, Martial, Wanyama, Benatia, Manolas und Malcom.
Und die realität sieht dann halt ganz anders aus, will nun niemandem die Klasse absprechen, aber ich finde man hat bisher Bundesliga Durchschnitt gekauft den man mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw. eigentlich genug im Kader hat, man kann natürlich nun jeden Spieler mit den o.g vergleichen und sagen aber Delaney ist doch besser als Castro usw. aber auf ein neues Level bringt uns keiner der getätigen Transfers und ich glaube, sobald der Diallo Deal durch ist kommt höchstens noch 1-2 Spieler, aber auch kein „Königstransfer“ tippe mal auf Dembele und Lirola.
Kein Manolas, Morata, Balotelli oder Martial wird mehr kommen.
Zitat von mba123
Für mich wären das alles Spieler, die um ihren Stammplatz kämpfen müssten.
Statt diesen Neuzgängen könnten auch Toprak, Yarmo oder Philipp zum Einsatz kommen. Statt Delaney könnte es auch eine spielstärkere Variante mit Dahoud geben.
Jedenfalls sehe ich noch nicht, dass alle diese Neuzugänge gesetzt wären, geschweige denn eine starke Achse bilden werden, die unser Spiel trägt.
Diese Neuzugängen scheinen mir nur perspektivisch eine Verstärkung in der Spitze darstellen zu können. Wobei Delaney uns vielleicht als benötigter Spielertyp direkt besser machen kann, wahrscheinlich aber nicht, weil er individuell stärker als die anderen ist.
Aber ja, wenn wir vier neue Spieler in der ersten Elf haben würden, wäre das auch ein Umbruch für mich; unabhängig davon, ob die Qualität sich erhöht hat.
Es könnten für mich auch weniger für einen Umbruch sein, wenn die Spieler eine höhere sportliche Bedeutung haben. Beispielsweise wäre eine neue Achse mit drei Spielern, wie Hummels, Gündogan und Mkhitaryan damals, für mich ein massiver Umbruch, auch wenn ansonsten gar kein Spieler kommen würde.
Zitat von Helldragon
Ich bleibe mal bei meiner These...
Delaney, Diallo, Dembele und der Winger wären 4 neue STAMMspieler, einer in jedem Mannschaftsteil.
Dazu mit dem RV, TW Backup und Wolf drei weitere verpflichtungen der Breite. Zumal die Ausgaben beträchtlich sein dürften
Ich sehe das schon als Umbruch, wobei dieses Wort sowieso Definitionssache ist...
Zitat von mba123
So könnte es kommen. Das Wort "Umbruch" wäre für mich aber deplatziert. Die anfangs angekündigte "Justierung" würde es besser treffen.
Zitat von Helldragon
So langsam wird das Bild des Umbruchs für mich klarer.
Nachdem man nun auf LV doch nichts machen möchte, es sei denn man wird durch ein mega Angebot dazu verleitet, gehe ich davon aus das auf Zugangsseite noch folgendes passiert:
- Diallo wird unsere unfassbar talentierte IV komplettieren.
- RV (Talentstatus - mittleres Preissegment)
- Moussa Dembele als MS in 2 Spitzensystem neben Reus/Mili
- kreativer Winger/Dribbler, stark im 1vs1, kann andere in Szene setzen und ist selbst Abschlussstark (Preisklasse Königstransfer)
Damit ließe sich eine ordentliche Aufstellung herzaubern. Mit dem vorhandenen Spielern + Delaney kann ich mir unter Favre ein sehr erfolgreiches Team vorstellen, dass wieder die Werte im Spiel verkörpert, für die der BVB steht.
So langsam wird das Bild des Umbruchs für mich klarer.
Nachdem man nun auf LV doch nichts machen möchte, es sei denn man wird durch ein mega Angebot dazu verleitet, gehe ich davon aus das auf Zugangsseite noch folgendes passiert:
- Diallo wird unsere unfassbar talentierte IV komplettieren.
- RV (Talentstatus - mittleres Preissegment)
- Moussa Dembele als MS in 2 Spitzensystem neben Reus/Mili
- kreativer Winger/Dribbler, stark im 1vs1, kann andere in Szene setzen und ist selbst Abschlussstark (Preisklasse Königstransfer)
Damit ließe sich eine ordentliche Aufstellung herzaubern. Mit dem vorhandenen Spielern + Delaney kann ich mir unter Favre ein sehr erfolgreiches Team vorstellen, dass wieder die Werte im Spiel verkörpert, für die der BVB steht.
So könnte es kommen. Das Wort "Umbruch" wäre für mich aber deplatziert. Die anfangs angekündigte "Justierung" würde es besser treffen.
Ich bleibe mal bei meiner These...
Delaney, Diallo, Dembele und der Winger wären 4 neue STAMMspieler, einer in jedem Mannschaftsteil.
Dazu mit dem RV, TW Backup und Wolf drei weitere verpflichtungen der Breite. Zumal die Ausgaben beträchtlich sein dürften
Ich sehe das schon als Umbruch, wobei dieses Wort sowieso Definitionssache ist...
Für mich wären das alles Spieler, die um ihren Stammplatz kämpfen müssten.
Statt diesen Neuzgängen könnten auch Toprak, Yarmo oder Philipp zum Einsatz kommen. Statt Delaney könnte es auch eine spielstärkere Variante mit Dahoud geben.
Jedenfalls sehe ich noch nicht, dass alle diese Neuzugänge gesetzt wären, geschweige denn eine starke Achse bilden werden, die unser Spiel trägt.
Diese Neuzugängen scheinen mir nur perspektivisch eine Verstärkung in der Spitze darstellen zu können. Wobei Delaney uns vielleicht als benötigter Spielertyp direkt besser machen kann, wahrscheinlich aber nicht, weil er individuell stärker als die anderen ist.
Aber ja, wenn wir vier neue Spieler in der ersten Elf haben würden, wäre das auch ein Umbruch für mich; unabhängig davon, ob die Qualität sich erhöht hat.
Es könnten für mich auch weniger für einen Umbruch sein, wenn die Spieler eine höhere sportliche Bedeutung haben. Beispielsweise wäre eine neue Achse mit drei Spielern, wie Hummels, Gündogan und Mkhitaryan damals, für mich ein massiver Umbruch, auch wenn ansonsten gar kein Spieler kommen würde.
Sehe in den aktuellen Transfers auch keine Verstärkung - Sokratis der über Jahre ein Fels in der Brandung war wird durch vermutlich Diallo ersetzt, der für die Zukunft nicht verkehrt ist, aber da sehe ich altuelle Toprak noch vor ihm.
Sehe auch eher das Problem in Transfers wie Diallo, wenn er nun voll durchstartet haut er so oder so nach 2 Jahren wieder ab, da wäre mir lieber gewesen man holt einen wie Sane (96) der schon etwas älter ist aber ich würde sagen aktuell auch noch etwas besser als Diallo und mit 28 ist das Risiko das er uns direkt wieder verlässt überschaubar.
Bin bisher eher enttäuscht von den Transfers, besonders lustig finde ich die gehandelten Namen natürlich auch von den Medien prophezeit, wie z.B. Morata, Torreira, Martial, Wanyama, Benatia, Manolas und Malcom.
Und die realität sieht dann halt ganz anders aus, will nun niemandem die Klasse absprechen, aber ich finde man hat bisher Bundesliga Durchschnitt gekauft den man mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw. eigentlich genug im Kader hat, man kann natürlich nun jeden Spieler mit den o.g vergleichen und sagen aber Delaney ist doch besser als Castro usw. aber auf ein neues Level bringt uns keiner der getätigen Transfers und ich glaube, sobald der Diallo Deal durch ist kommt höchstens noch 1-2 Spieler, aber auch kein „Königstransfer“ tippe mal auf Dembele und Lirola.
Kein Manolas, Morata, Balotelli oder Martial wird mehr kommen.
Sich über die Mittelmäßigkeit der Transfers beschweren und dann Salif Sane statt Diallo fordern. Ich hoffe das war Sarkasmus pur.
Dass hier nicht plötzlich 5 gestandene internationale Topspieler aufschlagen, war eigentlich jedem klar. Hochtalentierte Spieler, die noch vor ihrem Durchbruch stehen. Das ist nunmal die Kragenweite des BVB. Wir sind nicht bei PSG oder ManCity.
Salif Sane sehe ich aktuell vor Diallo - allein schon weil er deutlich mehr Erfahrung aufweist. Perspektivisch mag Diallo der deutlich bessere Spieler sein, aber im hier und jetzt denke ich eher nicht. Dazu war Sane Ablösefrei und Diallo nicht. Auch der MW 18 zu 12 Mio, das sagt natürlich nun nicht viel aus, aber ich hätte mir lieber einen Ablösefreien Sane als einen relativ teuren perspektiv Spieler gewünscht.
5 Gestandenen internationale Top Spieler müssen es nicht sein, aber einer wäre doch ne Maßnahme gewesen. Denke nicht das man nun nach dem bisherigen Ausgaben auf einer Position noch einen „kracher“ holt. Finds auch ehrlich gesagt schade, das der Lichtsteiner deal geplatzt ist, natürlich ein Spieler der nur noch kurzzeitig funktioniert, aber ein Leader mit sehr viel internationaler Erfahrung zum 0 Tarif.
Vielleicht kann man irgendwie noch an Mandzukic backern, wäre meiner Meinung nach ein guter Transfer für den Sturm, mit dem man auch Isak den weg nicht versperrt.
Sane war nicht ablösefrei sondern hat auch immerhin 7 mio. gekostet. Dazu wird er bei seinen letzten ein bis zwei Verträgen nochmal ordentlich verdienen wollen und kann das, da er per AK relativ günstig gewechselt ist, auch verlangen. Vielleicht ist deshalb auch noch ein ordentliches Handgeld geflossen. Finanziell wird der Unterschied nicht so groß sein, wie es den Anschein macht. Zudem hat Diallo einen Wiederverkaufswert, während man Sane wohl abschreiben müsste.
Meiner Meinung nach ist der einzige Weg, wieder internationale Topspieler im Kader zu haben, dass man ein gewisses Risiko eingeht und auf hervorragende Perspektivspieler setzt. Das birgt ein gewisses Risiko aber auch enorme Chancen. Anders bekommt man solche Spieler nicht zum BVB.
Du schreibst selbst, dass man "mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw." genug Durchschnitt im Kader hat, willst dann aber einen Sane holen, weil er momentan vielleicht noch ein bisschen besser als Diallo ist. Allerdings ist er auch nicht mehr als gehobener Bundesligadurchschnitt und hat kaum noch Luft nach oben. Solche Transfers sind dann in zwei Jahren die nächsten Rodes oder Castros und wir fragen uns, wie kurzsichtig man war, so limitierte Spieler mit teuren Verträgen auszustatten. Warum man nicht die Eier hatte auf jemanden zu setzten, der massig Potential hat und vielleicht, mit etwas Glück, mal an der Weltklasse kratzen kann.
Ich bin sehr froh, dass man wieder den alten Weg eingeschlagen hat und hauptsächlich junge, entwicklungsfähige Spieler holt. Das birgt, wie gesagt, auch Risiken. Man hat aber auch die Chance, den nächsten Gündogan statt dem nächsten Castro, den nächsten Lewandowski statt dem nächsten Ramos oder den nächsten Hummels statt dem nächsten Toprak zu erwischen.
Deine Argumente zu Sane finde ich etwas marger (hätte vielleicht usw.) 7Mio sind schon nen Unterschied zu 25Mio., selbst wenn Sane etwa mehr verdienen würde, aber okay der Transfer ist vom Tisch.
Grundsätzlich hast du Recht mit deiner Ausführung, ein Diallo hat einen Wiederverkaufswert in 3-4 Jahren ein Sane eher weniger. Das Problem was ich nur sehe ist, das wir solche Spieler meist nicht lange halten wenn sie durchstarten sind sie schon wieder weg.
Sane ist deiner Meinung nach nicht mehr als gehobener Bundesliga Durchschnitt, dann sind es Wolf und Delaney aber auch, somit haben wir doch schon die nächsten Rodes, Castros, Durms usw. im Kader.
Naja ich lass mich kommende Saison gerne überraschen, sehe aber unsere Konkurrenten National wie International im Vormarsch. Ob Hoffenheim oder Leipzig , Mailand oder Rom. Man muss ja ganz klar zugeben, das wir uns in den letzten Jahren deutlich von Bayern entfernt haben und die Konkurrenz an uns dichter dran gekommem ist.
Daher hätte ich mir auch einfach ein paar ältere gewünscht mit Internationaler Erfahrung an die wir mit mitte 20ig nicht dran kommen alla Mandzukic, Lichtsteiner, „Balotelli“, Benatia usw.
Ich verstehe die Angst, dass er in ein paar Jahren wieder weg sein könnte. Aber das darf kein Hindernis sein, gute Spieler zu verpflichten.
Wolf ist noch sehr jung und gerade seine erste richtige BL-Saison gespielt. Deshalb sehe ich bei ihm noch gute Chancen, sich weiterzuentwickeln. Das kann man kaum mit einem 27-Jährigen vergleichen.
Delaney ist wohl auch lediglich gehobener BL-Durchschnitt. Da gehe ich mit. Allerdings bringt er eine Komponente in die Mannschaft, die ihr momentan abgeht. Deshalb kann der Transfer im Nachhinein relativ gut sein.
In den letzten Jahren hat man versucht ältere Spieler mit internationaler Erfahrung zu verpflichten. Da kommt man aber nicht an das oberste Regal ran. Deshalb hat man langsam aber stetig an Qualität verloren.
21.06.2018 - 22:06 Uhr
Zitat von -adi-
Ich verstehe die Angst, dass er in ein paar Jahren wieder weg sein könnte. Aber das darf kein Hindernis sein, gute Spieler zu verpflichten.
Wolf ist noch sehr jung und gerade seine erste richtige BL-Saison gespielt. Deshalb sehe ich bei ihm noch gute Chancen, sich weiterzuentwickeln. Das kann man kaum mit einem 27-Jährigen vergleichen.
Delaney ist wohl auch lediglich gehobener BL-Durchschnitt. Da gehe ich mit. Allerdings bringt er eine Komponente in die Mannschaft, die ihr momentan abgeht. Deshalb kann der Transfer im Nachhinein relativ gut sein.
In den letzten Jahren hat man versucht ältere Spieler mit internationaler Erfahrung zu verpflichten. Da kommt man aber nicht an das oberste Regal ran. Deshalb hat man langsam aber stetig an Qualität verloren.
Zitat von Angelo24293
Deine Argumente zu Sane finde ich etwas marger (hätte vielleicht usw.) 7Mio sind schon nen Unterschied zu 25Mio., selbst wenn Sane etwa mehr verdienen würde, aber okay der Transfer ist vom Tisch.
Grundsätzlich hast du Recht mit deiner Ausführung, ein Diallo hat einen Wiederverkaufswert in 3-4 Jahren ein Sane eher weniger. Das Problem was ich nur sehe ist, das wir solche Spieler meist nicht lange halten wenn sie durchstarten sind sie schon wieder weg.
Sane ist deiner Meinung nach nicht mehr als gehobener Bundesliga Durchschnitt, dann sind es Wolf und Delaney aber auch, somit haben wir doch schon die nächsten Rodes, Castros, Durms usw. im Kader.
Naja ich lass mich kommende Saison gerne überraschen, sehe aber unsere Konkurrenten National wie International im Vormarsch. Ob Hoffenheim oder Leipzig , Mailand oder Rom. Man muss ja ganz klar zugeben, das wir uns in den letzten Jahren deutlich von Bayern entfernt haben und die Konkurrenz an uns dichter dran gekommem ist.
Daher hätte ich mir auch einfach ein paar ältere gewünscht mit Internationaler Erfahrung an die wir mit mitte 20ig nicht dran kommen alla Mandzukic, Lichtsteiner, „Balotelli“, Benatia usw.
Zitat von -adi-
Sane war nicht ablösefrei sondern hat auch immerhin 7 mio. gekostet. Dazu wird er bei seinen letzten ein bis zwei Verträgen nochmal ordentlich verdienen wollen und kann das, da er per AK relativ günstig gewechselt ist, auch verlangen. Vielleicht ist deshalb auch noch ein ordentliches Handgeld geflossen. Finanziell wird der Unterschied nicht so groß sein, wie es den Anschein macht. Zudem hat Diallo einen Wiederverkaufswert, während man Sane wohl abschreiben müsste.
Meiner Meinung nach ist der einzige Weg, wieder internationale Topspieler im Kader zu haben, dass man ein gewisses Risiko eingeht und auf hervorragende Perspektivspieler setzt. Das birgt ein gewisses Risiko aber auch enorme Chancen. Anders bekommt man solche Spieler nicht zum BVB.
Du schreibst selbst, dass man "mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw." genug Durchschnitt im Kader hat, willst dann aber einen Sane holen, weil er momentan vielleicht noch ein bisschen besser als Diallo ist. Allerdings ist er auch nicht mehr als gehobener Bundesligadurchschnitt und hat kaum noch Luft nach oben. Solche Transfers sind dann in zwei Jahren die nächsten Rodes oder Castros und wir fragen uns, wie kurzsichtig man war, so limitierte Spieler mit teuren Verträgen auszustatten. Warum man nicht die Eier hatte auf jemanden zu setzten, der massig Potential hat und vielleicht, mit etwas Glück, mal an der Weltklasse kratzen kann.
Ich bin sehr froh, dass man wieder den alten Weg eingeschlagen hat und hauptsächlich junge, entwicklungsfähige Spieler holt. Das birgt, wie gesagt, auch Risiken. Man hat aber auch die Chance, den nächsten Gündogan statt dem nächsten Castro, den nächsten Lewandowski statt dem nächsten Ramos oder den nächsten Hummels statt dem nächsten Toprak zu erwischen.
Zitat von Angelo24293
Salif Sane sehe ich aktuell vor Diallo - allein schon weil er deutlich mehr Erfahrung aufweist. Perspektivisch mag Diallo der deutlich bessere Spieler sein, aber im hier und jetzt denke ich eher nicht. Dazu war Sane Ablösefrei und Diallo nicht. Auch der MW 18 zu 12 Mio, das sagt natürlich nun nicht viel aus, aber ich hätte mir lieber einen Ablösefreien Sane als einen relativ teuren perspektiv Spieler gewünscht.
5 Gestandenen internationale Top Spieler müssen es nicht sein, aber einer wäre doch ne Maßnahme gewesen. Denke nicht das man nun nach dem bisherigen Ausgaben auf einer Position noch einen „kracher“ holt. Finds auch ehrlich gesagt schade, das der Lichtsteiner deal geplatzt ist, natürlich ein Spieler der nur noch kurzzeitig funktioniert, aber ein Leader mit sehr viel internationaler Erfahrung zum 0 Tarif.
Vielleicht kann man irgendwie noch an Mandzukic backern, wäre meiner Meinung nach ein guter Transfer für den Sturm, mit dem man auch Isak den weg nicht versperrt.
Zitat von -adi-
Sich über die Mittelmäßigkeit der Transfers beschweren und dann Salif Sane statt Diallo fordern. Ich hoffe das war Sarkasmus pur.
Dass hier nicht plötzlich 5 gestandene internationale Topspieler aufschlagen, war eigentlich jedem klar. Hochtalentierte Spieler, die noch vor ihrem Durchbruch stehen. Das ist nunmal die Kragenweite des BVB. Wir sind nicht bei PSG oder ManCity.
Zitat von Angelo24293
Sehe in den aktuellen Transfers auch keine Verstärkung - Sokratis der über Jahre ein Fels in der Brandung war wird durch vermutlich Diallo ersetzt, der für die Zukunft nicht verkehrt ist, aber da sehe ich altuelle Toprak noch vor ihm.
Sehe auch eher das Problem in Transfers wie Diallo, wenn er nun voll durchstartet haut er so oder so nach 2 Jahren wieder ab, da wäre mir lieber gewesen man holt einen wie Sane (96) der schon etwas älter ist aber ich würde sagen aktuell auch noch etwas besser als Diallo und mit 28 ist das Risiko das er uns direkt wieder verlässt überschaubar.
Bin bisher eher enttäuscht von den Transfers, besonders lustig finde ich die gehandelten Namen natürlich auch von den Medien prophezeit, wie z.B. Morata, Torreira, Martial, Wanyama, Benatia, Manolas und Malcom.
Und die realität sieht dann halt ganz anders aus, will nun niemandem die Klasse absprechen, aber ich finde man hat bisher Bundesliga Durchschnitt gekauft den man mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw. eigentlich genug im Kader hat, man kann natürlich nun jeden Spieler mit den o.g vergleichen und sagen aber Delaney ist doch besser als Castro usw. aber auf ein neues Level bringt uns keiner der getätigen Transfers und ich glaube, sobald der Diallo Deal durch ist kommt höchstens noch 1-2 Spieler, aber auch kein „Königstransfer“ tippe mal auf Dembele und Lirola.
Kein Manolas, Morata, Balotelli oder Martial wird mehr kommen.
Zitat von mba123
Für mich wären das alles Spieler, die um ihren Stammplatz kämpfen müssten.
Statt diesen Neuzgängen könnten auch Toprak, Yarmo oder Philipp zum Einsatz kommen. Statt Delaney könnte es auch eine spielstärkere Variante mit Dahoud geben.
Jedenfalls sehe ich noch nicht, dass alle diese Neuzugänge gesetzt wären, geschweige denn eine starke Achse bilden werden, die unser Spiel trägt.
Diese Neuzugängen scheinen mir nur perspektivisch eine Verstärkung in der Spitze darstellen zu können. Wobei Delaney uns vielleicht als benötigter Spielertyp direkt besser machen kann, wahrscheinlich aber nicht, weil er individuell stärker als die anderen ist.
Aber ja, wenn wir vier neue Spieler in der ersten Elf haben würden, wäre das auch ein Umbruch für mich; unabhängig davon, ob die Qualität sich erhöht hat.
Es könnten für mich auch weniger für einen Umbruch sein, wenn die Spieler eine höhere sportliche Bedeutung haben. Beispielsweise wäre eine neue Achse mit drei Spielern, wie Hummels, Gündogan und Mkhitaryan damals, für mich ein massiver Umbruch, auch wenn ansonsten gar kein Spieler kommen würde.
Zitat von Helldragon
Ich bleibe mal bei meiner These...
Delaney, Diallo, Dembele und der Winger wären 4 neue STAMMspieler, einer in jedem Mannschaftsteil.
Dazu mit dem RV, TW Backup und Wolf drei weitere verpflichtungen der Breite. Zumal die Ausgaben beträchtlich sein dürften
Ich sehe das schon als Umbruch, wobei dieses Wort sowieso Definitionssache ist...
Zitat von mba123
So könnte es kommen. Das Wort "Umbruch" wäre für mich aber deplatziert. Die anfangs angekündigte "Justierung" würde es besser treffen.
Zitat von Helldragon
So langsam wird das Bild des Umbruchs für mich klarer.
Nachdem man nun auf LV doch nichts machen möchte, es sei denn man wird durch ein mega Angebot dazu verleitet, gehe ich davon aus das auf Zugangsseite noch folgendes passiert:
- Diallo wird unsere unfassbar talentierte IV komplettieren.
- RV (Talentstatus - mittleres Preissegment)
- Moussa Dembele als MS in 2 Spitzensystem neben Reus/Mili
- kreativer Winger/Dribbler, stark im 1vs1, kann andere in Szene setzen und ist selbst Abschlussstark (Preisklasse Königstransfer)
Damit ließe sich eine ordentliche Aufstellung herzaubern. Mit dem vorhandenen Spielern + Delaney kann ich mir unter Favre ein sehr erfolgreiches Team vorstellen, dass wieder die Werte im Spiel verkörpert, für die der BVB steht.
So langsam wird das Bild des Umbruchs für mich klarer.
Nachdem man nun auf LV doch nichts machen möchte, es sei denn man wird durch ein mega Angebot dazu verleitet, gehe ich davon aus das auf Zugangsseite noch folgendes passiert:
- Diallo wird unsere unfassbar talentierte IV komplettieren.
- RV (Talentstatus - mittleres Preissegment)
- Moussa Dembele als MS in 2 Spitzensystem neben Reus/Mili
- kreativer Winger/Dribbler, stark im 1vs1, kann andere in Szene setzen und ist selbst Abschlussstark (Preisklasse Königstransfer)
Damit ließe sich eine ordentliche Aufstellung herzaubern. Mit dem vorhandenen Spielern + Delaney kann ich mir unter Favre ein sehr erfolgreiches Team vorstellen, dass wieder die Werte im Spiel verkörpert, für die der BVB steht.
So könnte es kommen. Das Wort "Umbruch" wäre für mich aber deplatziert. Die anfangs angekündigte "Justierung" würde es besser treffen.
Ich bleibe mal bei meiner These...
Delaney, Diallo, Dembele und der Winger wären 4 neue STAMMspieler, einer in jedem Mannschaftsteil.
Dazu mit dem RV, TW Backup und Wolf drei weitere verpflichtungen der Breite. Zumal die Ausgaben beträchtlich sein dürften
Ich sehe das schon als Umbruch, wobei dieses Wort sowieso Definitionssache ist...
Für mich wären das alles Spieler, die um ihren Stammplatz kämpfen müssten.
Statt diesen Neuzgängen könnten auch Toprak, Yarmo oder Philipp zum Einsatz kommen. Statt Delaney könnte es auch eine spielstärkere Variante mit Dahoud geben.
Jedenfalls sehe ich noch nicht, dass alle diese Neuzugänge gesetzt wären, geschweige denn eine starke Achse bilden werden, die unser Spiel trägt.
Diese Neuzugängen scheinen mir nur perspektivisch eine Verstärkung in der Spitze darstellen zu können. Wobei Delaney uns vielleicht als benötigter Spielertyp direkt besser machen kann, wahrscheinlich aber nicht, weil er individuell stärker als die anderen ist.
Aber ja, wenn wir vier neue Spieler in der ersten Elf haben würden, wäre das auch ein Umbruch für mich; unabhängig davon, ob die Qualität sich erhöht hat.
Es könnten für mich auch weniger für einen Umbruch sein, wenn die Spieler eine höhere sportliche Bedeutung haben. Beispielsweise wäre eine neue Achse mit drei Spielern, wie Hummels, Gündogan und Mkhitaryan damals, für mich ein massiver Umbruch, auch wenn ansonsten gar kein Spieler kommen würde.
Sehe in den aktuellen Transfers auch keine Verstärkung - Sokratis der über Jahre ein Fels in der Brandung war wird durch vermutlich Diallo ersetzt, der für die Zukunft nicht verkehrt ist, aber da sehe ich altuelle Toprak noch vor ihm.
Sehe auch eher das Problem in Transfers wie Diallo, wenn er nun voll durchstartet haut er so oder so nach 2 Jahren wieder ab, da wäre mir lieber gewesen man holt einen wie Sane (96) der schon etwas älter ist aber ich würde sagen aktuell auch noch etwas besser als Diallo und mit 28 ist das Risiko das er uns direkt wieder verlässt überschaubar.
Bin bisher eher enttäuscht von den Transfers, besonders lustig finde ich die gehandelten Namen natürlich auch von den Medien prophezeit, wie z.B. Morata, Torreira, Martial, Wanyama, Benatia, Manolas und Malcom.
Und die realität sieht dann halt ganz anders aus, will nun niemandem die Klasse absprechen, aber ich finde man hat bisher Bundesliga Durchschnitt gekauft den man mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw. eigentlich genug im Kader hat, man kann natürlich nun jeden Spieler mit den o.g vergleichen und sagen aber Delaney ist doch besser als Castro usw. aber auf ein neues Level bringt uns keiner der getätigen Transfers und ich glaube, sobald der Diallo Deal durch ist kommt höchstens noch 1-2 Spieler, aber auch kein „Königstransfer“ tippe mal auf Dembele und Lirola.
Kein Manolas, Morata, Balotelli oder Martial wird mehr kommen.
Sich über die Mittelmäßigkeit der Transfers beschweren und dann Salif Sane statt Diallo fordern. Ich hoffe das war Sarkasmus pur.
Dass hier nicht plötzlich 5 gestandene internationale Topspieler aufschlagen, war eigentlich jedem klar. Hochtalentierte Spieler, die noch vor ihrem Durchbruch stehen. Das ist nunmal die Kragenweite des BVB. Wir sind nicht bei PSG oder ManCity.
Salif Sane sehe ich aktuell vor Diallo - allein schon weil er deutlich mehr Erfahrung aufweist. Perspektivisch mag Diallo der deutlich bessere Spieler sein, aber im hier und jetzt denke ich eher nicht. Dazu war Sane Ablösefrei und Diallo nicht. Auch der MW 18 zu 12 Mio, das sagt natürlich nun nicht viel aus, aber ich hätte mir lieber einen Ablösefreien Sane als einen relativ teuren perspektiv Spieler gewünscht.
5 Gestandenen internationale Top Spieler müssen es nicht sein, aber einer wäre doch ne Maßnahme gewesen. Denke nicht das man nun nach dem bisherigen Ausgaben auf einer Position noch einen „kracher“ holt. Finds auch ehrlich gesagt schade, das der Lichtsteiner deal geplatzt ist, natürlich ein Spieler der nur noch kurzzeitig funktioniert, aber ein Leader mit sehr viel internationaler Erfahrung zum 0 Tarif.
Vielleicht kann man irgendwie noch an Mandzukic backern, wäre meiner Meinung nach ein guter Transfer für den Sturm, mit dem man auch Isak den weg nicht versperrt.
Sane war nicht ablösefrei sondern hat auch immerhin 7 mio. gekostet. Dazu wird er bei seinen letzten ein bis zwei Verträgen nochmal ordentlich verdienen wollen und kann das, da er per AK relativ günstig gewechselt ist, auch verlangen. Vielleicht ist deshalb auch noch ein ordentliches Handgeld geflossen. Finanziell wird der Unterschied nicht so groß sein, wie es den Anschein macht. Zudem hat Diallo einen Wiederverkaufswert, während man Sane wohl abschreiben müsste.
Meiner Meinung nach ist der einzige Weg, wieder internationale Topspieler im Kader zu haben, dass man ein gewisses Risiko eingeht und auf hervorragende Perspektivspieler setzt. Das birgt ein gewisses Risiko aber auch enorme Chancen. Anders bekommt man solche Spieler nicht zum BVB.
Du schreibst selbst, dass man "mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw." genug Durchschnitt im Kader hat, willst dann aber einen Sane holen, weil er momentan vielleicht noch ein bisschen besser als Diallo ist. Allerdings ist er auch nicht mehr als gehobener Bundesligadurchschnitt und hat kaum noch Luft nach oben. Solche Transfers sind dann in zwei Jahren die nächsten Rodes oder Castros und wir fragen uns, wie kurzsichtig man war, so limitierte Spieler mit teuren Verträgen auszustatten. Warum man nicht die Eier hatte auf jemanden zu setzten, der massig Potential hat und vielleicht, mit etwas Glück, mal an der Weltklasse kratzen kann.
Ich bin sehr froh, dass man wieder den alten Weg eingeschlagen hat und hauptsächlich junge, entwicklungsfähige Spieler holt. Das birgt, wie gesagt, auch Risiken. Man hat aber auch die Chance, den nächsten Gündogan statt dem nächsten Castro, den nächsten Lewandowski statt dem nächsten Ramos oder den nächsten Hummels statt dem nächsten Toprak zu erwischen.
Deine Argumente zu Sane finde ich etwas marger (hätte vielleicht usw.) 7Mio sind schon nen Unterschied zu 25Mio., selbst wenn Sane etwa mehr verdienen würde, aber okay der Transfer ist vom Tisch.
Grundsätzlich hast du Recht mit deiner Ausführung, ein Diallo hat einen Wiederverkaufswert in 3-4 Jahren ein Sane eher weniger. Das Problem was ich nur sehe ist, das wir solche Spieler meist nicht lange halten wenn sie durchstarten sind sie schon wieder weg.
Sane ist deiner Meinung nach nicht mehr als gehobener Bundesliga Durchschnitt, dann sind es Wolf und Delaney aber auch, somit haben wir doch schon die nächsten Rodes, Castros, Durms usw. im Kader.
Naja ich lass mich kommende Saison gerne überraschen, sehe aber unsere Konkurrenten National wie International im Vormarsch. Ob Hoffenheim oder Leipzig , Mailand oder Rom. Man muss ja ganz klar zugeben, das wir uns in den letzten Jahren deutlich von Bayern entfernt haben und die Konkurrenz an uns dichter dran gekommem ist.
Daher hätte ich mir auch einfach ein paar ältere gewünscht mit Internationaler Erfahrung an die wir mit mitte 20ig nicht dran kommen alla Mandzukic, Lichtsteiner, „Balotelli“, Benatia usw.
Ich verstehe die Angst, dass er in ein paar Jahren wieder weg sein könnte. Aber das darf kein Hindernis sein, gute Spieler zu verpflichten.
Wolf ist noch sehr jung und gerade seine erste richtige BL-Saison gespielt. Deshalb sehe ich bei ihm noch gute Chancen, sich weiterzuentwickeln. Das kann man kaum mit einem 27-Jährigen vergleichen.
Delaney ist wohl auch lediglich gehobener BL-Durchschnitt. Da gehe ich mit. Allerdings bringt er eine Komponente in die Mannschaft, die ihr momentan abgeht. Deshalb kann der Transfer im Nachhinein relativ gut sein.
In den letzten Jahren hat man versucht ältere Spieler mit internationaler Erfahrung zu verpflichten. Da kommt man aber nicht an das oberste Regal ran. Deshalb hat man langsam aber stetig an Qualität verloren.
Bin gespannt auf die kommende Saison. Im Endeffekt wird Favre schon das beste rausholen. Siehe Nagelsmann bei Hoffenheim, denke das Spieler Material ist auch nicht unbedingt auf jeder Position das beste, aber er holt alles aus den jungs raus.
„In den letzten Jahren hat man versucht ältere Spieler mit internationaler Erfahrung zu verpflichten. Da kommt man aber nicht an das oberste Regal ran“ da bin ich nicht so bei dir, im Endeffekt hat man eigentlich nur gescheiterte Spieler zurückgeholt die gewisse Internationale Erfahrung haben. Wie Schürrle oder Götze. Ich hatte eher an Spieler Ü30 gedacht, wie damals Alonso bei Bayern. An solche würde man auch ran kommen (Mandzukic, Lichtsteiner, Benatia, Nainggolan, Modric, Filipe Luis usw.) ich denke so einen bis zwei Spieler in der Altersklasse und mit der Erfahrung bräuchten wir, aber wir werden sehen.
24.06.2018 - 23:22 Uhr
So langsam nimmt die Transferperiode ja Gestalt an, auch wenn man noch lange kein Gesamtbild vor sich hat.
Es wird aber schon an der ein oder anderen Stellt deutlich was man sich in den Kader holen möchte.
Zunächst einmal mehr Physis. Diallo (Kopfballstärke), Delaney (Kopfballstärke, Zweikampfhärte) und Wolf (Schnelligkeit, Rückwärtsbewegung, Kopfballstärke) sind alle mehr oder weniger physische Upgrades zu den meisten positionsgleichen Spielern im Kader.
So wie wir oft physisch dominiert wurden letzte Saison, auch gegen insgesamt viel, viel schwächere Gegener, macht das auf jeden Fall Sinn. Vor allem mehr gewonnene zweite Bälle durch Kopfballduelle sollten uns in Defensive und Spielaufbau entlasten.
Dann möchte man offensichtlich aus der IV heraus maximale Aufbauqualitäten haben und technische Stärke um sich spielerisch hintenheraus zu befreien. Die rausgebolzten Bälle die unser MF dann leider auch selten gewonnen hat (siehe Absatz drüber) haben uns wirklich oft von einer Verlegenheit in die nächste gebracht.
Offen bleiben weiterhin, ob die bis hierhin genannten Zugewinne, unser MIttelfeld ausreichend entlasten um gegen die Gegner wieder zu bestehen, denn personell hat sich Stand jetzt ja nicht viel getan.
Des weiteren ist unser Außenverteidigung gerade im physischen Bereich unterdurchschnittlich.
Das größte Fragezeichen bleibt der Sturm, da ist kaum seriös abzuschätzen was sich Favre dort vorstellt und ob unser jetziges Personal ihn vielleicht schon größtenteils zufriedenstellt. Ich glaube man wird nach Marktsituation entscheiden. So klingt es zumindest bei Zorc im Interview (Sinngemäß: Suchen klassischen Mittelstürmer, anderseits hat Maximillian Philipp dort auch Qualitäten).
Man darf (wie eigentlich jedes Jahr) wirklich sehr gespannt sein!
Es wird aber schon an der ein oder anderen Stellt deutlich was man sich in den Kader holen möchte.
Zunächst einmal mehr Physis. Diallo (Kopfballstärke), Delaney (Kopfballstärke, Zweikampfhärte) und Wolf (Schnelligkeit, Rückwärtsbewegung, Kopfballstärke) sind alle mehr oder weniger physische Upgrades zu den meisten positionsgleichen Spielern im Kader.
So wie wir oft physisch dominiert wurden letzte Saison, auch gegen insgesamt viel, viel schwächere Gegener, macht das auf jeden Fall Sinn. Vor allem mehr gewonnene zweite Bälle durch Kopfballduelle sollten uns in Defensive und Spielaufbau entlasten.
Dann möchte man offensichtlich aus der IV heraus maximale Aufbauqualitäten haben und technische Stärke um sich spielerisch hintenheraus zu befreien. Die rausgebolzten Bälle die unser MF dann leider auch selten gewonnen hat (siehe Absatz drüber) haben uns wirklich oft von einer Verlegenheit in die nächste gebracht.
Offen bleiben weiterhin, ob die bis hierhin genannten Zugewinne, unser MIttelfeld ausreichend entlasten um gegen die Gegner wieder zu bestehen, denn personell hat sich Stand jetzt ja nicht viel getan.
Des weiteren ist unser Außenverteidigung gerade im physischen Bereich unterdurchschnittlich.
Das größte Fragezeichen bleibt der Sturm, da ist kaum seriös abzuschätzen was sich Favre dort vorstellt und ob unser jetziges Personal ihn vielleicht schon größtenteils zufriedenstellt. Ich glaube man wird nach Marktsituation entscheiden. So klingt es zumindest bei Zorc im Interview (Sinngemäß: Suchen klassischen Mittelstürmer, anderseits hat Maximillian Philipp dort auch Qualitäten).
Man darf (wie eigentlich jedes Jahr) wirklich sehr gespannt sein!
24.06.2018 - 23:39 Uhr
Zitat von Allucard
So langsam nimmt die Transferperiode ja Gestalt an, auch wenn man noch lange kein Gesamtbild vor sich hat.
Es wird aber schon an der ein oder anderen Stellt deutlich was man sich in den Kader holen möchte.
Zunächst einmal mehr Physis. Diallo (Kopfballstärke), Delaney (Kopfballstärke, Zweikampfhärte) und Wolf (Schnelligkeit, Rückwärtsbewegung, Kopfballstärke) sind alle mehr oder weniger physische Upgrades zu den meisten positionsgleichen Spielern im Kader.
So langsam nimmt die Transferperiode ja Gestalt an, auch wenn man noch lange kein Gesamtbild vor sich hat.
Es wird aber schon an der ein oder anderen Stellt deutlich was man sich in den Kader holen möchte.
Zunächst einmal mehr Physis. Diallo (Kopfballstärke), Delaney (Kopfballstärke, Zweikampfhärte) und Wolf (Schnelligkeit, Rückwärtsbewegung, Kopfballstärke) sind alle mehr oder weniger physische Upgrades zu den meisten positionsgleichen Spielern im Kader.
Und eben auch mehr oder minder "Mentalitätsspieler", Wolf ist so eine Art Großkreuz in Bezug auf Mentalität auf dem Platz, Delaney geht in die Richtung Manni Bender auf dem Platz.
Unser Manni war technisch auch nicht der stärkste, hat aber sich in alles reingeworfen, die Drecksarbeit auf dem Platz verrichtet, war trotzdem Spielintelligent und ab und an auch mal vor dem Tor erfolgreich, aber ansonsten Box to Box immer unterwegs um aufzuräumen.
Wolf habe ich öfters gesehen, hat mich bei Frankfurt schon ein wenig an den Großkreuz von früher erinnert zu seiner besten Zeit. Rauf und runter, auch torgefährlich dennoch auch den Blick für den besser stehenden, Backup und Aufdreher zugleich auf dem Platz, vorne Abschluss und noch bevor der Torwart den Ball wieder abschlagen kann hinten wieder parat.
Zumindest auch für mich dahingehend ein erkennbares Muster zu alten Tugenden ein wenig zurückzukommen, hoffentlich mit dem gewünschten Erfolg, weil ein wenig teurer sind die Spieler nun schon als es die besagten damals es waren und der Trainer ist auch kein Klopp, aber von Favre bin ich persönlich absolut überzeugt. Ich hoffe er wird lange genug Zeit bekommen auch womögliche schlechtere Phasen durchzustehen um endlich wieder eine Einheit auf den Platz zu bringen.
Im Sturm bin ich auch ganz bei dir, da wird sich sicherlich aber noch was tun, wie Favre dort planen wird bin ich auch sehr gespannt. Im Grunde haben wir eigentlich verdammt gute Spieler in der Offensive, selbst wenn kein neuer mehr dazu kommen sollte.
Hinten mit Diallo und ganz aktuell dem Senkrechtstarter Akanji bei der WM, dahinter Toprak und Zagadou kann man auch mal zumindest hoffen dass das was wird. Auf den AV habe ich auch aufgrund der desolaten Leistungen Piszus gerade bei der Wm die einzigen Bauchschmerzen, auf LV mit Rapha und Schmelle nach wie vor ganz solide aufgestellt, zumal wenn alle Stricke reißen auch ein Diallo oder eben Akanji und auch Zagadou auf LV könnten.
Stand jetzt bin ich aber absolut zufrieden mit sämtlichen Verpflichtungen, allen voran eben der von Favre, der Trainer ist und wird auch immer die wichtigste Personalie eines Teams bleiben.
25.06.2018 - 12:37 Uhr
Die drei diskutierten Abgänge sind auch gut.
Durm hat einfach unsaglich viel Verletzungspech gehabt und wollte schon letzte Saison wechseln. Castro wurde gut durch Delaney ersetzt und hat die letzte Saison sehr enttäuschende Leistungen gezeigt. Außerdem ist er jetzt 31 und man kann für ihn noch eine kleine Ablöse bekommen. Für beide freut es mich auch, wenn sie nochmal Vereine finden, bei denen sie in Ruhe kicken können, ohne die krassen Erwartungen zu erfüllen, die es hier in Dortmund gibt.
Auch den Skoratis Abgang finde ich gut. Ich mag den Kerl, aber ich hatte immer das Gefühl, dass sein Standing im Team zu hoch ist und er seit dem Hummelsabgang mehr machen will, als er kann. Der Zeitpunkt ist gerade richtig (Alter, Umbruch etc.). Und mit Diallo haben wir einen Topersatz für ihn geholt.
Die anderen Abgangskandidaten, die hier oft genannt werden, müssen wir auch nicht verscherbeln.
Sahin ist immernoch ein guter Ersatz für Weigl, solange Burnic noch nicht soweit ist.
Rode ist neben Delaney der einzige aggresive, laufstarke und körperliche ZM. Wenn er fit ist, ist er ein guter Ersatz.
Toljan hat gute Anlangen, ich würde ihn nicht gleich wieder abgeben, sondern noch ein Jahr warten, um zu gucken, wie er sich entwickelt.
Yarmolenko ist bockstark, wenn es für ihn eine Position unter Favre gibt.
einzig bei Schürrle bin ich mir nicht sicher. Wenn er immernoch wechselwillig ist, dann kann man ihn vielleicht ziehen lassen.
Durm hat einfach unsaglich viel Verletzungspech gehabt und wollte schon letzte Saison wechseln. Castro wurde gut durch Delaney ersetzt und hat die letzte Saison sehr enttäuschende Leistungen gezeigt. Außerdem ist er jetzt 31 und man kann für ihn noch eine kleine Ablöse bekommen. Für beide freut es mich auch, wenn sie nochmal Vereine finden, bei denen sie in Ruhe kicken können, ohne die krassen Erwartungen zu erfüllen, die es hier in Dortmund gibt.
Auch den Skoratis Abgang finde ich gut. Ich mag den Kerl, aber ich hatte immer das Gefühl, dass sein Standing im Team zu hoch ist und er seit dem Hummelsabgang mehr machen will, als er kann. Der Zeitpunkt ist gerade richtig (Alter, Umbruch etc.). Und mit Diallo haben wir einen Topersatz für ihn geholt.
Die anderen Abgangskandidaten, die hier oft genannt werden, müssen wir auch nicht verscherbeln.
Sahin ist immernoch ein guter Ersatz für Weigl, solange Burnic noch nicht soweit ist.
Rode ist neben Delaney der einzige aggresive, laufstarke und körperliche ZM. Wenn er fit ist, ist er ein guter Ersatz.
Toljan hat gute Anlangen, ich würde ihn nicht gleich wieder abgeben, sondern noch ein Jahr warten, um zu gucken, wie er sich entwickelt.
Yarmolenko ist bockstark, wenn es für ihn eine Position unter Favre gibt.
einzig bei Schürrle bin ich mir nicht sicher. Wenn er immernoch wechselwillig ist, dann kann man ihn vielleicht ziehen lassen.
25.06.2018 - 12:44 Uhr
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
25.06.2018 - 12:48 Uhr
Zitat von BlackCreed
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
Woher weisst du, dass Favre beispielsweise Reus nicht als Stürmer sieht? Hat er ja früher in Gladbach schon gespielt, Reus ganz vorne, Hanke als hängende Spitze.
25.06.2018 - 12:58 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Woher weisst du, dass Favre beispielsweise Reus nicht als Stürmer sieht? Hat er ja früher in Gladbach schon gespielt, Reus ganz vorne, Hanke als hängende Spitze.
Zitat von BlackCreed
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
Woher weisst du, dass Favre beispielsweise Reus nicht als Stürmer sieht? Hat er ja früher in Gladbach schon gespielt, Reus ganz vorne, Hanke als hängende Spitze.
Jup, sehe ich auch so, Reus kann MS und dahinter dann Philipp auf HS oder umgekehrt, das wäre jetzt kein Problem, vielmehr könnte es brenzlig werden wenn beide mal ausfallen sollten, was auch irgendwo zu erwarten wäre im Laufe einer ganzen Saison auf drei Hochzeiten.
So spontan würde mir da kein Backup einfallen außer der noch sehr grün hintern den Ohren Isak und auf HS?! Yarmo vielleicht oder Shinji, aber eine ideale Lösung aus der zweiten Reihe wäre das wohl dann kaum. Mal sehen, bin wahnsinnig gespannt was Favre so vorhaben wird mit uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvB_Albi am 25.06.2018 um 12:59 Uhr bearbeitet
25.06.2018 - 13:03 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Woher weisst du, dass Favre beispielsweise Reus nicht als Stürmer sieht? Hat er ja früher in Gladbach schon gespielt, Reus ganz vorne, Hanke als hängende Spitze.
Zitat von BlackCreed
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
Woher weisst du, dass Favre beispielsweise Reus nicht als Stürmer sieht? Hat er ja früher in Gladbach schon gespielt, Reus ganz vorne, Hanke als hängende Spitze.
Da genügt doch schon Reus Krankenakte als Gegenargument! Wenn ich mich recht erinnere waren b die doch letzte Saison parallel relativ lange verletzt!
25.06.2018 - 13:08 Uhr
Zitat von BlackCreed
Da genügt doch schon Reus Krankenakte als Gegenargument! Wenn ich mich recht erinnere waren b die doch letzte Saison parallel relativ lange verletzt!
Zitat von Doc_Gonzo
Woher weisst du, dass Favre beispielsweise Reus nicht als Stürmer sieht? Hat er ja früher in Gladbach schon gespielt, Reus ganz vorne, Hanke als hängende Spitze.
Zitat von BlackCreed
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
„Zumal wir in unserem Kader ja auch Spieler haben, die diese Position auch in ihrem Portfolio haben und eine gewisse Torquote versprechen – so wie zum Beispiel Maximilian Philipp.“
Ich halte die Aussage von Zorc für gewagt! Lediglich Philip ist als Stürmer geeignet, und wenn der mal ausfällt sieht’s düster aus....
Woher weisst du, dass Favre beispielsweise Reus nicht als Stürmer sieht? Hat er ja früher in Gladbach schon gespielt, Reus ganz vorne, Hanke als hängende Spitze.
Da genügt doch schon Reus Krankenakte als Gegenargument! Wenn ich mich recht erinnere waren b die doch letzte Saison parallel relativ lange verletzt!
Ehrlich gesagt verstehe ich dein Problem nicht. Borussia Dortmund möchte einen Mittelstürmer verpflichten. Das ist unstrittig. Um etwas Druck vom Kessel zu nehmen, erwähnt Zorc, dass man schon Spieler im Kader hat, die als Stürmer auflaufen können. Das halte ich nicht für gewagt. Man hat eben Philipp, Schürrle, Reus und Isak, die bereits als Stürmer gespielt haben. Yarmolenko wäre das ebenfalls evtl. zuzutrauen.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Lässt sich keine gute Lösung für die Stürmerposition realisieren, was ich nicht hoffe, gehe ich lieber mit dem vorhandenen Offensivpersonal in die Saison, als mir irgendeinen Flop mit Ansage ins Haus zu holen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 25.06.2018 um 13:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.