BVB - Transferpolitik

Für mich wären das alles Spieler, die um ihren Stammplatz kämpfen müssten.
Statt diesen Neuzgängen könnten auch Toprak, Yarmo oder Philipp zum Einsatz kommen. Statt Delaney könnte es auch eine spielstärkere Variante mit Dahoud geben.
Jedenfalls sehe ich noch nicht, dass alle diese Neuzugänge gesetzt wären, geschweige denn eine starke Achse bilden werden, die unser Spiel trägt.

Diese Neuzugängen scheinen mir nur perspektivisch eine Verstärkung in der Spitze darstellen zu können. Wobei Delaney uns vielleicht als benötigter Spielertyp direkt besser machen kann, wahrscheinlich aber nicht, weil er individuell stärker als die anderen ist.

Aber ja, wenn wir vier neue Spieler in der ersten Elf haben würden, wäre das auch ein Umbruch für mich; unabhängig davon, ob die Qualität sich erhöht hat.
Es könnten für mich auch weniger für einen Umbruch sein, wenn die Spieler eine höhere sportliche Bedeutung haben. Beispielsweise wäre eine neue Achse mit drei Spielern, wie Hummels, Gündogan und Mkhitaryan damals, für mich ein massiver Umbruch, auch wenn ansonsten gar kein Spieler kommen würde.

Sehe in den aktuellen Transfers auch keine Verstärkung - Sokratis der über Jahre ein Fels in der Brandung war wird durch vermutlich Diallo ersetzt, der für die Zukunft nicht verkehrt ist, aber da sehe ich altuelle Toprak noch vor ihm.

Sehe auch eher das Problem in Transfers wie Diallo, wenn er nun voll durchstartet haut er so oder so nach 2 Jahren wieder ab, da wäre mir lieber gewesen man holt einen wie Sane (96) der schon etwas älter ist aber ich würde sagen aktuell auch noch etwas besser als Diallo und mit 28 ist das Risiko das er uns direkt wieder verlässt überschaubar.

Bin bisher eher enttäuscht von den Transfers, besonders lustig finde ich die gehandelten Namen natürlich auch von den Medien prophezeit, wie z.B. Morata, Torreira, Martial, Wanyama, Benatia, Manolas und Malcom.

Und die realität sieht dann halt ganz anders aus, will nun niemandem die Klasse absprechen, aber ich finde man hat bisher Bundesliga Durchschnitt gekauft den man mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw. eigentlich genug im Kader hat, man kann natürlich nun jeden Spieler mit den o.g vergleichen und sagen aber Delaney ist doch besser als Castro usw. aber auf ein neues Level bringt uns keiner der getätigen Transfers und ich glaube, sobald der Diallo Deal durch ist kommt höchstens noch 1-2 Spieler, aber auch kein „Königstransfer“ tippe mal auf Dembele und Lirola.

Kein Manolas, Morata, Balotelli oder Martial wird mehr kommen.

Manolas und Balotelli sind und werden keine Königstransfers. Martial halte ich für ne Sommerlochspointe.

Bei der Vertragsgeschichte mit Sokratis musste man doch eine Lösung herbeiführen, da bin ich ehrlich, dass er nach London geht ist ein gute Lösung, da wir bei ihm gehaltstechnisch noch ordentlich etwas drauflegen hätten müssen. Dann lieber weg mit einem bisschen Ablöse.
Wenn man einen Umbruch machen muss, bitte, dann muss ich auch mal anfangen.

Diallo ist aber konsequent, da man auch eine Verjüngung damit macht, und ehrlich, Socke hat im letzten Jahr nicht mehr das Niveau gezeigt was er schon mal hatte, da denke ich das wir uns dort mit Diallo nicht schlechter stellen.

Ich denke das wir noch nach einem Stürmer Ausschau halten, da wir dort Nachholbedarf haben. Da wir nichts hören, gehe ich davon aus, das dort intensiv gesucht wird. Eine interne Lösung halte ich für naiv, da wir auf jeden Fall einen Stürmer Marke Bats etc. brauchen, den können wir nicht intern generieren. Das wird dann wenn Du so willst unser Königstransfer.

Was mir seit der WM mehr Sorgen macht, waren die Vorstellungen von Pische und Guerreiro...die waren beide letztens grottenschlecht.

Ich weiß, das ist Nationalmannschaft, aber trotzdem, wenn wir auf den Außenschienen nichts machen, wird die nächste Saison trotz Favre nicht besser. Da sollten wir offensiv suchen, um mindestens unsere Ansprüche auf Platz 2 geltend zu machen.

Sich über die Mittelmäßigkeit der Transfers beschweren und dann Salif Sane statt Diallo fordern. Ich hoffe das war Sarkasmus pur.

Dass hier nicht plötzlich 5 gestandene internationale Topspieler aufschlagen, war eigentlich jedem klar. Hochtalentierte Spieler, die noch vor ihrem Durchbruch stehen. Das ist nunmal die Kragenweite des BVB. Wir sind nicht bei PSG oder ManCity.

Salif Sane sehe ich aktuell vor Diallo - allein schon weil er deutlich mehr Erfahrung aufweist. Perspektivisch mag Diallo der deutlich bessere Spieler sein, aber im hier und jetzt denke ich eher nicht. Dazu war Sane Ablösefrei und Diallo nicht. Auch der MW 18 zu 12 Mio, das sagt natürlich nun nicht viel aus, aber ich hätte mir lieber einen Ablösefreien Sane als einen relativ teuren perspektiv Spieler gewünscht.

5 Gestandenen internationale Top Spieler müssen es nicht sein, aber einer wäre doch ne Maßnahme gewesen. Denke nicht das man nun nach dem bisherigen Ausgaben auf einer Position noch einen „kracher“ holt. Finds auch ehrlich gesagt schade, das der Lichtsteiner deal geplatzt ist, natürlich ein Spieler der nur noch kurzzeitig funktioniert, aber ein Leader mit sehr viel internationaler Erfahrung zum 0 Tarif.

Vielleicht kann man irgendwie noch an Mandzukic backern, wäre meiner Meinung nach ein guter Transfer für den Sturm, mit dem man auch Isak den weg nicht versperrt.

Sane war nicht ablösefrei sondern hat auch immerhin 7 mio. gekostet. Dazu wird er bei seinen letzten ein bis zwei Verträgen nochmal ordentlich verdienen wollen und kann das, da er per AK relativ günstig gewechselt ist, auch verlangen. Vielleicht ist deshalb auch noch ein ordentliches Handgeld geflossen. Finanziell wird der Unterschied nicht so groß sein, wie es den Anschein macht. Zudem hat Diallo einen Wiederverkaufswert, während man Sane wohl abschreiben müsste.

Meiner Meinung nach ist der einzige Weg, wieder internationale Topspieler im Kader zu haben, dass man ein gewisses Risiko eingeht und auf hervorragende Perspektivspieler setzt. Das birgt ein gewisses Risiko aber auch enorme Chancen. Anders bekommt man solche Spieler nicht zum BVB.

Du schreibst selbst, dass man "mit Castro, Rode, Sahin, Toljan usw." genug Durchschnitt im Kader hat, willst dann aber einen Sane holen, weil er momentan vielleicht noch ein bisschen besser als Diallo ist. Allerdings ist er auch nicht mehr als gehobener Bundesligadurchschnitt und hat kaum noch Luft nach oben. Solche Transfers sind dann in zwei Jahren die nächsten Rodes oder Castros und wir fragen uns, wie kurzsichtig man war, so limitierte Spieler mit teuren Verträgen auszustatten. Warum man nicht die Eier hatte auf jemanden zu setzten, der massig Potential hat und vielleicht, mit etwas Glück, mal an der Weltklasse kratzen kann.

Ich bin sehr froh, dass man wieder den alten Weg eingeschlagen hat und hauptsächlich junge, entwicklungsfähige Spieler holt. Das birgt, wie gesagt, auch Risiken. Man hat aber auch die Chance, den nächsten Gündogan statt dem nächsten Castro, den nächsten Lewandowski statt dem nächsten Ramos oder den nächsten Hummels statt dem nächsten Toprak zu erwischen.

mit dem unterschied, dass lwandowski, hummels und gündogan ZUSAMMEN halb so viel gekostet haben wie diallo. sieht man mal, wie pervers es seit dem Neymar Wechsel und den England Milliarden geworden ist.
aber generell bin ich da auch froh drum und deiner Meinung.

Deine Argumente zu Sane finde ich etwas marger (hätte vielleicht usw.) 7Mio sind schon nen Unterschied zu 25Mio., selbst wenn Sane etwa mehr verdienen würde, aber okay der Transfer ist vom Tisch.

Grundsätzlich hast du Recht mit deiner Ausführung, ein Diallo hat einen Wiederverkaufswert in 3-4 Jahren ein Sane eher weniger. Das Problem was ich nur sehe ist, das wir solche Spieler meist nicht lange halten wenn sie durchstarten sind sie schon wieder weg.

Sane ist deiner Meinung nach nicht mehr als gehobener Bundesliga Durchschnitt, dann sind es Wolf und Delaney aber auch, somit haben wir doch schon die nächsten Rodes, Castros, Durms usw. im Kader.

Naja ich lass mich kommende Saison gerne überraschen, sehe aber unsere Konkurrenten National wie International im Vormarsch. Ob Hoffenheim oder Leipzig , Mailand oder Rom. Man muss ja ganz klar zugeben, das wir uns in den letzten Jahren deutlich von Bayern entfernt haben und die Konkurrenz an uns dichter dran gekommem ist.

Daher hätte ich mir auch einfach ein paar ältere gewünscht mit Internationaler Erfahrung an die wir mit mitte 20ig nicht dran kommen alla Mandzukic, Lichtsteiner, „Balotelli“, Benatia usw.

Welche Erfahrung? Das eine Jahr von Bordeaux? Ansonsten nur Abstiegskandidaten wie Nancy und Hannover? Oder meinst die ihn der NM von Senegal gegen die Topvereine?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OliverSAAR am 21.06.2018 um 17:30 Uhr bearbeitet

War klar das die Erfahrung nun in Frage gestellt wird. Schau dir einfach an wie viele 1 Liga Spiele Sane bestritten hat und wie viele Diallo, natürlich ist Diallo wesentlich jünger und wird mit 28 voraussichtlich mehr Spiele auf hohem Niveau gespielt haben als Sane, aber i stand jetzt ist Sane wohl erfahrener. Ich kann auch 1-2 andere IV aus den Gerüchten raus picken z.B . Issa Diop, jünger, mehr Einsätze in der 1. Liga, Captain seiner Mannschaft und hätte etwa dasselbe gekostet.