BVB - Transferpolitik

Das sehe ich ähnlich, weshalb man im Grunde die LV und RV Position neu besetzen sollte. Morey könnte sicherlich ein Upgrade zu Meunier werden, aber das muss man abwarten. Guerreiro fällt immer noch zu häufig aus, wobei das gilt aktuell fast für den gesamten Kader.

Positiv an der Transferpolitik ist, dass man sich um deutschsprachige Topspieler bemüht. Süle, Schlotterbeck, evtl. noch Sosa sind genau die Transfers, die Dortmund weiterbringen würden.

Negativ sehe ich die Gerüchte um die Haaland Nachfolge. Falls Adeyemi wirklich 40 Mio kosten sollte, wären mir preiswertere Alternativen lieber gewesen, zumal Adeyemi ähnliche Stärken / Schwächen wie Moukoko und Malen hat. (bspw. die fehlende Kopfballstärke). Die Berechenbarkeit im Sturm wäre somit sehr hoch.

Was mir außerdem negativ auffällt ist die Tatsache, dass kaum Flügelspieler (LA/LM / RA /RM) im Fokus stehen. Man hat bereits in der letzten Saison gesehen wie groß der Unterschied ist, wenn ein Flügelspieler (Sancho) in Form ist oder eben nicht.
Das aktuelle Spiel des BvBs zentriert sich zu stark in der Mitte. Stellt der Gegner die Mitte geschickt zu und kontert dazu noch im richtigen Moment, steht der BvB vor einer kaum lösbaren Spielsituation. Hätte man Flügelspieler mit Offensivstärke (wo man bspw. Sosa zuzählen kann), wären mehr taktische Varianten möglich als dies aktuell der Fall ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 12.04.2022 um 16:22 Uhr bearbeitet

...und wenn du keine kreativen/schnellen Außen hast, brauchst du dringend in der Zentrale mindestens einen Kreativkopf auf der 6/8 oder 10. Einen der stark im 1 vs 1 Lücken reißt für andere, der saubere Schnittstellenpässe spielen kann und das regelmäßig. Weder ein Brandt noch Reus kann das, Brandt sollte es können konstant mittlerweile, tut es aber nicht. Bellingham ist auch nicht der Kreative, bleibt noch Dahoud, bei dem ich einfach nicht mehr dran glaube dass das noch was wird, da sollte die Geduld nun auch echt aufgebraucht sein meiner Meinung nach, sprich: Verkauf falls möglich.

Rapha als LM könnte eventuell was bringen.

Vielleicht kann es ein Reyna, aber da würde ich mich halt nicht drauf verlassen. Bei ihm hatte man vor seiner ganzen Verletzungszeit schon immer wieder mal Spiele dabei wo der Junge einen zur Weißglut brachte.

Vielleicht Kamara aus der Jugend? Das wird wenn noch dauern.

Alles in allem mach ich mir um die Kreativität schon Sorgen wenn ich mir die Gerüchte anschaue die so im Umlauf sind. Nur mit Tempo und "Mentalität" kommst halt auch nicht weit.

Ich finde es irgendwie bitter, dass wir seit Jahren Problemen auf den Flügeln haben und diese anscheinend auch gar nicht lösen wollen. Nach dem Sancho-Abgang haben wir im Grunde genommen nur noch Hazard als nominellen Flügel, Malen wurde als ST geholt und auf dem Flügel geparkt. Im Sommer gab es Alternativen, z.B. ein Thauvin, der zwar nicht die 1 gegen 1 Fähigkeiten eines Sanchos hat, aber immer noch besser gewesen wäre als... nichts.
Jetzt lese ich, dass Fulham Manor Solomon verpflichtet; die Ukrainer sollen eine Ablöse in Höhe von 7,5 Millionen Euro für den Linksaußen kassieren und eine Weiterverkaufsbeteiligung von 15 Prozent erhalten..
7,5 Millionen sind wortwörtlich ein "Steal" und natürlich könnte man darüber diskutieren, ob 7,5 Millionen marktwertgerecht sind oder ob die aktuelle Situation ausgenutzt wird. Das Fußballleben Salomons geht aber nun mal weiter und ein Abgang wäre so oder so unvermeidlich gewesen: Flink, Schnell, Wenig, Saustark im 1 gegen 1, guter Torabschluss, spielt auf dem linken Flügel, hat seine Klasse schon international unter Beweis gestellt und und und - Alles was wir dringend brauchen.
Ich verstehe vieles nicht mehr.
Lieber weiter die überbewerteten Dullis aus der Boringliga scouten...?

Zurücklehnen, genießen und sich fragen, ob wir nur noch Vollblinde im Scouting haben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BeinGespielt am 14.04.2022 um 10:57 Uhr bearbeitet

Ich würde mal schauen, wie die Situation demnächst aussieht bei den TopTeams, die viele Leihspieler haben. Bspw Chelsea, City, Juventus. Dadurch, dass diese Teams demnächst an eine Max Anzahl an Leihspielern gebunden sind, könnte es sein, dass sie vielleicht ihre Kader ausmisten und es da zu Schnäppchen kommen kann. Habe jetzt nicht explizit an irgendwelche Spieler gedacht oder mir die Kader genauer angeschaut, mir ist lediglich die Idee in den Sinn gekommen, dass es sich interessant entwickeln könnte, bis die Vereine ein Exploit in dem System finden.

8 Leihspieler sind ja weiterhin erlaubt bis 2024. Ab dann 6 Spieler.
Obendrauf fallen U21 Spieler da raus.
Wird wohl nicht viel vernünftiges dabei rumkommen.
Wobei ich Emerson als LV ganz nett fände. Wo Du Chelsea erwähnt hast.

Ja, die Zahl kann sich nochmal erhöhen, wobei ich davon ausgehe, dass in den nächsten 2 Wochen bereits viele Steine ins Rollen kommen, durch die die Kaderplanung immer klarer wird. Die Durchbruchsmeldungen bei Adeyemi, Schlotterbeck und Haland häufen sich jedenfalls, selbst wenn sie noch nicht final bestätigt sind. Angesichts dessen, dass es schon länger absehbare Transfers sind, würde mich nicht wundern, wenn wir noch vor dem 1. Mai hier bei allen Bescheid wissen. Süle steht auch schon, sodass der nächste Domino sicherlich Akanji sein wird, um Schlotterbeck durchzufinanzieren. Danach hat man dann denke ich Luft für die weiteren Baustellen geschaffen, weil man den Druck durch Leistungsträgerabgänge frühzeitig abgefangen hätte. Das sind naturgemäß die drängendsten Aufgaben, weswegen es danach in Sachen Kadergestaltung spannend wird, auch wenn das weitestgehend auch schon seit Wochen am Laufen ist, aber kaum vorher in den abschließenden Prozess gehen kann.

Geht man mal von Planungen mit einem 10er/HS als Teil der Offensive aus, würde ich schätzen, dass folgende Personalien für die nächste Saison sicher sind: Malen, Reus, Reyna und Adeyemi quasi sicher. Dazu rechne ich mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einem klassischeren MS, sodass man auf 5 Spieler für 4 Positionen käme, wobei ich denke, dass man Luft für Bynoe-Gittens und Moukoko lassen will, sofern Moukoko eben bleibt. Dementsprechend wären wahrscheinlich 2 Positionen noch nicht final geklärt, die Hazard, Brandt und Wolf aktuell besetzen. Mit einem Abgang würde ich Stand heute sicher rechnen, sodass ab dem zweiten Abgang wahrscheinlich nochmal jemand kommen sollte. Da sind die Karten derweil aber noch ziemlich verdeckt, sodass man bei Moukoko fast schon am ehesten einen Wechselwunsch erkennen konnte. Ich gehe jedoch davon aus, dass sich das noch ändern wird, bis das Transferfenster aufgeht, allerdings so oder so dann nicht der größte Druck auf dieser Personalie lasten sollte. Die gewichtigeren Baustellen befinden sich hinter dem Angriff, sobald man Adeyemi und Mr.X für den MS eingetütet hat, um damit die Haland und - im Verbund teilweise auch noch - Sancho Nachfolge final zu klären.

DM scheint dabei das Thema zu sein, was sich am stärksten aufdrängt und wohl mittlerweile parallel zum MS am intensivsten bearbeitet zu werden scheint, nachdem Adeyemi und Schlotterbeck auf der Zielgeraden sind, während es auf den AV wohl bedingter zugeht. Eben bedingt durch Abgänge, die noch unklar sind. Da wird man also etwas abwarten müssen, wobei die AV meines Erachtens schon auf dem Plan stehen, allein schon wegen der Vertragslage von Guerreiro und der unzureichenden Leistungen von Schulz. Vielleicht hängt es auf LV aber auch am schwierigen Markt, wodurch man so oder so etwas abwarten muss. Die bisherigen Gerüchte waren jedenfalls noch nicht gerade positiv, weswegen es ratsam sein könnte, dass man den Markt erst mal abwartet. Auf RV ist es leise, wobei ich dennoch nach wie vor auf eine proaktive Vorgehensweise hoffe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 19.04.2022 um 14:00 Uhr bearbeitet

Ich hoffe natürlich nicht, dass die Meisterschaftsentscheidung ausgerechnet am kommenden Wochenende fällt, würde mir unabhängig davon aber doch sehr wünschen, dass in den letzten Spielen insbesondere Tom Rothe und Lion Semic sehr viele Spielanteile bekommen. Es kann doch gar keine bessere Situation geben um die beiden einfach mal zu testen und zu sehen, inwieweit man mit ihnen in der kommenden Saison planen kann. Bynoe-Gittens kann man auch schon mal vorsichtig reinwerfen, aber gerade auf der LV und RV Position macht es meines Erachtens sehr viel Sinn, die beiden Jungen mal ein paar Spiele hintereinander über 90 Min zu sehen und ihnen alle Freiheiten zuzugestehen, Ihr Spiel so zu machen, wie sie die Position eben interpretieren. Daher verstehe ich absolut nicht, dass Rose Semic gegen Wolfsburg erst so spät eingewechselt hat. Möglicherweise haben wir die Lösung für das "Problem" auf den AV-Positionen schon in unserem (erweiterten) Kader.

Testen ist denke ich das falsche Wort. Die Planung mit ihnen sollte meines Erachtens jedenfalls unabhängig der nächsten Spiele geschehen und das wird sie wahrscheinlich auch. Ich sehe jedenfalls nicht, wie sich beide jetzt so beweisen sollen, dass man sie nächste Saison auf einmal in großen Rollen einplant. Müssen sie aber auch nicht, da die Belastung auf den AV eh so hoch ist, dass sie über BU Rollen mit ausreichend Spielanteilen versorgt werden sollten, um sie weiterentwickeln zu können. Die Stammrolle kommt aber zu früh, insbesondere deswegen, da die Positionen in unserem Kader und Roses System so komplex und fordernd sind. Je früher man damit anfängt, desto besser, wobei es ja zuletzt schon aufgezeigt wurde, dass es noch Kolissionen mit den Spielen zur DM der U19 gibt, die sie meines Erachtens spielen sollten. Für mich spricht jedenfalls schon jetzt nichts dagegen, dass man mit ihnen aktiver in den BU Rollen plant, was aber eben nicht im Widerspruch zu Neuzugängen auf diesen Positionen stünde. Ich bin jedenfalls für einen Schritt nach dem anderen bei den Jungs, der damit ermöglicht werden soll, aber 3 Schritte auf einmal, die mit einer Stammrolle aus der U19 kommend verbunden wären, weil taktisch, körperlich und mental sehr viel mehr als bisher gefordert werden würde, wären definitiv zu viel. Die dafür nötigen Beweise, dass sie Stammrollen gewachsen sind, können sie gar nicht mehr in dieser Saison erbringen, selbst wenn sie darlegen könnten, dass sie defensiv und spielerisch mithalten. Vor allem die Steigerung in Sachen Belastung wird für sie krass werden, ist auf der Position schließlich sehr hoch und zumindest Semic war ja auch nicht immer verletzungsfrei. Daher sind sie für mich nicht die kurzfristigen Problemlöser auf den Positionen, sondern Potenziale für die Zukunft und damit darüber hinaus, die man fördern muss.

Es geht doch gar nicht darum, sie in eine "Stammrolle" zu pressen, ich halte es aber durchaus für sinnvoll, wenn sie schon hier und da ein paar Erfahrungen auf diesem Niveau vorzuweisen haben. Was bringt es den Spielern, wenn sie jetzt die nächsten 36 Spiele auf der Bank sitzen? Ich meinte nur, dass man sie hier und da mal durchspielen lassen sollte, einfach auch um Erkenntnisse zu gewinnen, welche Spieldynamik sich mit ihnen ergibt. Dann hat man immernoch die Möglichkeit, auf den Positionen nochmal nachzulegen. Aber mit dem vorhandenen Spielermaterial und diesen Optionen für die Zukunft in der Hinterhand, fände ich es schwachsinnig, da jetzt Leute wie z.B. Bensebaini für viel Geld zu holen, von dem man auch nicht wüsste, wie er sich entwickeln würde (Siehe Schulz). Klar, kann das auch besser ausgehen, aber das könnte es mit Spielern aus der eigenen Jugend auch, wenn man ihnen eben vertraut. Ich finde es wird hier zu starr und zu sehr schwarz-weiß nach irgendwelchen Rollen geschaut. Wenn man 2-3 Spieler auf einer Position hat, von denen man weiß, dass man sie - je nach Gegner, nach Anforderungen und nach Spielsituationen - jederzeit bringen kann, ist das absolut ausreichend. Wenn man dann hier nicht zwingend zur nächsten Saison Neuzugänge verpflichten müsste, wäre das schon ziemlich gut.

Weiß noch jemand warum wir uns damals Lautaro Martinez durch die Lappen gehen lassen haben?
Man war sich doch damals mit dem Spieler schon einig oder der BVB hat zu lange gezögert oder nicht?