BVB - Transferpolitik

Das ist richtig, allerdings wird man zur nächsten Länderspielpause und zur Winterpause jeweils evaluieren, was die Alternativen sind und ob man mit diesen besser fährt oder nicht. Falls ja, ist ein Wechsel unabdingbar, da es entwicklungstechnisch sonst nur noch in die falsche Richtung gehen wird und die transferpolitischen Risiken enorm sind. Denn im Grunde ist man dann im Winter handlungsunfähig, weil im Grunde die Trennung im Sommer dennoch unvermeidlich ist, aber weder eine erste Veränderung noch eine Veränderung des Kaders zu Gunsten einer Neuausrichtung sinnvoll sind. Dafür ist die Abhängigkeit der potenziellen Maßnahmen vom Trainer viel zu groß. Im Grunde wird man hier daher Risiken gegeneinander aufwiegen müssen und entscheiden, welches Risiko schwerer wiegt. Die Minimalzielsetzung (CL Quali) dürfte zudem so oder so mittlerweile gefährdet sein. Heißt aber auch: man muss wieder weg von der Meisterzielsetzung bzw. Anspruchshaltung, da das utopisch ist, egal was man im Winter macht! Es geht einzig und allein um Basisarbeit im Moment, die in Zukunft solche Ziele realistischer macht.



Oder der Druck gewinnen zu müssen ist ein zu großes Thema. Wie gesagt: Favre hat viele Elemente alter Vereine nicht beim BVB implementieren können. Dafür sind andereTeile seiner Philosophie, die bereits zuvor als negativen Risiken beschrieben wurden, sehr extrem implementiert. Diese stehen weitestgehend im Widerspruch zu jungen, unerfahrenen, fehleranfälligen Spielern. Ein Hintergrund davon könnte durchaus sein, dass Favre pragmatisch denkt und sich nicht der Spielerentwicklung annehmen, da sich das mit dem Primärziel nur in absoluten Ausnahmefällen (Sancho, Dembele, ...) verträgt. Der omnipräsente Druck Meister zu werden, hat auch in der Transferpolitik wenig Platz für Talente gelassen. Ich würde daher gar nicht so sehr bei Balerdi ansetzen, weil er nicht das einzige Fragezeichen ist, wie du schon aufzeigst, obwohl du eigentlich noch weit mehr Beispiele nennen könntest. Rein auf die Spielphilosophie bezogen, gibt es aber sicher auch genug Widersprüche zu Balerdis Spielertyp, der als IV so ziemlich das Gegenteil darstellt, was Favre will. Ich bin dabei dennoch eher geneigt zu sagen, dass der Verein die Philsophie vorgeben muss und nicht der Trainer. Der Trainer muss allerdings dazu passen und das ist nicht der Fall, wobei die Philosophie eben auch nicht klar ist. Hummels bspw. steht im deutlichen Widerspruch zu Balerdi und das ist nicht das einzige Pärchen, das man in den letzten Jahren findet.



Ich würde gar nicht mal soweit gehen und die Ansprüche Favres auf den AV so extrem beschreiben. Die Latte hängt da eher tiefer, wenn man sieht, was für Spielertypen Favre bislang dort favorisierte. Schaut man sich die Historie Favres auf den Positionen jedenfalls an, ist es nicht überraschend, warum Akanji zuletzt RV spielte. So weit weg vom bevorzugten Spielertyp ist er auf AV nicht, weswegen ich auch bezweifel, dass Favres Anforderungen zwangsläufig sehr viel höher sind. Ansonsten lässt sich Schulz hier denke ich trotzdem einordnen und ich bin da auch weitestgehend bei dir.



Auch da sollte man den Zusammenhang mit Schulz bedenken und deren bevorzugte Verteidigungsstile, die für mich inkompatibel sind. Hummels reale Ablöse wird durch solche Nebenwirkungen meines Erachtens auf ein Level gehoben, was er schlicht nicht wert ist, zumal er genug Probleme mitbringt. Ein hohes Verteidigen halte ich mit seinem Spielertyp jedenfalls nicht mehr für möglich und ausgerechnet hierdurch ergibt sich aktuell mit Favre der Fit. Ich bin hier jedenfalls gar nicht bei dir. Wenn du genau hinschaust, beim besagten Zweikampf, dann siehst du auch, dass Esposito durch Weigl und dessen Körpereinsatz gebremst wird, der aber auch nur möglich wurde, weil Esposito bei der Ballannahme einen Zwischenschritt machen musste, mit dem er Tempo verliert. Beide haben keinen Topspeed dadurch, Hummels schon, wobei man sogar sieht, dass Esposito sich nochmal absetzen kann, nachdem der Ball am Boden ist, wodurch er also mit Ball schneller war. Selbst wenn man Hummels ansonsten insgesamt eine gute Saison bescheinigt - was ich nur eingeschränkt mache. Denn unabhängig von seiner individuellen Leistung: die Defensive hat Hummels mitnichten stabilisiert, wie das von vielen Befürwortern seines Wechsels behauptet wurde. Im Gegenteil, da man aktuell sogar etwas über Vorjahrsniveau Tore kassiert und nicht nur die Stabilisierung seines Nebenmanns ausblieb. Die Nebenwirkung sind aber vor allem transferpolitisch schwerwiegend und die Optionen etwas daran zu ändern kaum vorhanden. Denn Hummels wird nicht mehr wechseln und die perfekten Nebenmänner für Hummels wird man kaum einkaufen können, selbst wenn man idealerweise keine Verluste mit den unpassenden Nebenmännern macht.



Würde ich soweit mitgehen, wobei ich seine Einschätzung im Forum positiver werte. Es gibt allerdings sicher einzelne Stimmen, die in ihm - auch angesichts der Ablöse - einen Topspieler erwartet haben und das ist er nunmal nicht. Einziger Kritikpunkt an Hazard ist daher meinerseits, dass er im Ballbesitz oft nicht aktiv genug teilnimmt und Probleme hat sich vom Gegenspieler zu lösen, wenn die Abstände zum Passgeber weit sind. In den Engen ist er bislang zudem noch kaum zu bewerten, da wir dahingehend kaum Situationen haben derzeit.



Darauf kannst du einen lassen. Brandt spielt nicht ansatzweise am oberen Ende seines Limits. Taktisch war er aber vor allem gestern 70 Minuten die ärmste Sau. Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben: wie kann man denn rational begründen, dass Brandt 4 Spieler Inters gleichzeitig pressen soll, damit er nicht als lauffaul bezeichnet wird? Was erwartet man zudem, wenn Brandt im Ballbesitz dann immer noch mindestens 2 dieser Spieler an den Hacken hat und von den mitspielern, angesichts großer Abstände, isoliert ist? Brandt ist kein Wandspieler, sondern ein Kombinationsspieler, mit deutlich mehr Dynamik als Götze. Es gibt vorne aber aktuell kaum etwas zum kombinieren! Reus und Hazard sind dafür nicht die Initiatoren und vor allem Reus besetzt nunmal konstant die Position, die diese initialisieren müsste, insbesondere bei den aktuellen Abständen zwischen den Mannschaftsteilen.

Ich denke bei Brandt wird außerdem vieles, was manchmal nur als Idee zu erkennen ist, nicht wahrgenommen und daher auch nicht gewürdigt. Es wird das Ergebnis und die Körpersprache bewertet. Das finde ich fragwürdig.

Um aber nochmal die Kurve zu kratzen:

ich denke neben der Trainerfrage wird man sich bis zum Winter mit 2-3 Transfers auf der Zugangseite beschäftigen müssen. Insbesondere im ZM wird man was machen müssen, auch die Stürmerfrage sowie ein Winger, der möglicherweise auch schon etwas mit der Sancho Nachfolge zu tun hat, sollten genauer diskutiert werden. Vor allem der ZM ist in meinen Augen aber Prio 1 und kurzfristig unabdingbar, für jeden Trainer!

@BVBBC Ich zitiere mal nicht um die Posts nicht ellenlang werden zu lassen und mach deswegen nen neuen Post.

Guter Beitrag auf jeden Fall. Vieles sehe ich genauso.

Wen würdest du denn für den Winter vorschlagen als Zugänge?

Im ZM müssen wir auf jeden Fall was machen und es gibt für mich zwei Spielertypen die uns gut tun würden.
Entweder ein spielstarker 8er/Verbindungsspieler oder einen Box-to-Box-Spieler.

Ersteres wird schwer zu realisieren sein im Winter da der Markt solcher Typen eh schwierig ist. In puncto Box-to-Box ist das ein wenig einfacher, wenngleich da auch die Top Optionen wohl kaum verfügbar sind.
Boubakary Soumare wäre im Winter wohl verfügbar da es die letzte Option für Lille ist, Geld zu machen mit ihm. Er hatte zwar ne Leistungsdelle zuletzt allerdings ist er vom Potential für mich unschlagbar.
Erinnert mich total an Pogba.

Im Sturm werden wir auch nicht DIE Option bekommen, die uns gut stehen würde. Vor allem unter Favre würden für mich viele wegfallen.
Interessant dürfte Mariano Diaz sein. Bei Lyon damals überragend gewesen. Kombiniert viele Eigenschaften in meinen Augen. Explosiv, schnell, technisch stark, kann umtriebig sein bei bestimmten Systemen, ist dennoch so kühl und Abschlussstark wie ein typischer Old School 9er. Interessante Mischung und dürfte im Winter erstens verfügbar sein und zweitens wird er nicht die ganz großen Optionen haben. Da würden wir mitunter schon die beste sein.

Ansonsten würde ich bei Real gleich nochmal zuschlagen in Form von Brahim Diaz, sollte dieser verfügbar sein. Begründung habe ich im Ohne-Quelle-Thread bereits geschrieben.
Sancho wird uns im Sommer verlassen und Brahim wäre der ideale Nachfolger als „Top Talent“.

Was ist den mit Matuidi fürs Mittelfeld?

Diaz wäre auf jeden Fall nen geiler Transfer, würde ich befürworten, was haltet ihr eigentlich von Nacho? Finde Akanji liebäugelt eh immer mit einem Wechsel in die PL und aktuell stolpert der sich eh nur einen zusammen.

Als Talent für die Offensive finde ich eigentlich Richter von Augsburg interessant, wieso nicht mal ein deutsches Talent.

Wo liebäugelt denn Akanji immer mit einem Wechsel in die PL?

Die beiden Díaz würden mir auch sehr sehr gut gefallen

Ich hatte Soumare hier ja schon mal vor 2 Jahren vorgeschlagen, als er Probleme hatte sich gegen Mendes durchzusetzen, der aber im Sommer wechselte. Ich denke das war für ihn letztendlich das weitaus größere Problem, als eine Leistungsdelle - bin mir da auch nicht sicher, ob er die überhaupt hatte. Mittlerweile spielt er ja wieder eine gute Rolle, wobei er nicht verlängert hat und daher für den Winter eine der wenigen interessanten Optionen sein dürfte, weil grundsätzlich machbar und vom Spielertyp zu gebrauchen ist. Ein Pogba ist er vor allem technisch und körperlich, aber vom Spielertyp her dann doch deutlich defensiver. Muss aber nichts schlechtes sein, da ich ihn für einen guten Strategen halte, der Box-to-Box-Fähigkeiten mitbringt. Damit kann er im Zweifel 6 und 8 besetzen. Im Sommer wird man dennoch einen weiteren Spieler holen müssen, sofern Soumare hier nicht direkt einen Leistungssprung macht. Kurzfristig aber wohl die beste Lösung. Ansonsten bleibt nur noch der südamerikanische Markt, wobei man da ja bei Balerdi gesehen hat, dass man da nicht direkt mit Verstärkung rechnen kann. Prinzipiell finde ich aber Almendra interessant.



Wie du schon sagst: im Sturm wird es nicht die Option geben. Diaz ist das auch nicht, da er meines Erachtens nichts Entscheidendes viel besser kann als Alcacer. Er ist schneller, in der Luft stärker und technisch vielleicht auch etwas besser, aber er ist in der Box wesentlich schlechter in meinen Augen und spielt auch kaum mit. Mir wäre aber eine Lösung lieb, die sich spielerisch stärker ins Spiel einbinden lässt, die der Mannschaft Zeit verschafft, um geordnet nach vorne zu schieben und daher auch möglicherweise eine echte Chance hat Alcacer perspektivisch sogar zu verdrängen. Denn Alcacers Quote muss erst mal aufgelegt werden oder andernfalls deutlich mehr eingebracht werden. Diaz wäre eher ein Stürmertyp, von dem ich mir eine ähnliche Quote erwarte, was ich aber nicht sonderlich wertvoll empfinde, wenn er oder Alcacer dann die meiste Zeit nur auf der Bank sitzen, weil Rotation nur bei Formproblemen oder Ausfällen Sinn macht. Man kann meines Erachtens nicht beide gleichzeitig effektiv nutzen und daher wäre mir das zu teuer, bei allem, was sonst noch ansteht.

Mir wäre Greenwood deswegen lieber, wobei der kürzlich verlängert hat und solange Solskjaer bis zum Winter nicht fliegt, wird er wohl auch bei United weiter seine Chancen erhalten, sodass er eh nicht gehen will - was wohl auch jetzt, durch die Verlängerung, wohl nur noch per Leihe möglich wäre und daher nicht erstrebenswert. Mit Haland und Malen gibt es sonst natürlich noch 2 interessante Talente, die verschiedene Eigenschaften mitbringen würden, um spielerisch einen größeren Fixpunkt vorne mitzubringen. Ob die aber bei all dem - berechtigten - Hype machbar sind, ist schwer zu sagen. Im Winter ganz sicher nicht. Ich kann mir im Winter daher nur vorstellen, dass ein Kouame für viel Geld machbar ist. Hier meine Einschätzung zu ihm, wobei er zum Saisonstart durchaus das gezeigt hat, was ich von ihm als Leistungssprung erwartet habe, mittlerweile aber wie das gesamte Team große Probleme hat, da man in den letzten Wochen mächtig unter die Räder kam. Da Bologna im Abstiegskampf steckt, wenn die nicht schnell die Kurve bekommen, werden die ihn im Winter kaum abgeben. Daher denke ich, dass man vor dem Sommer im MS nichts vernünftiges machen kann, außer man schaut sich auf dem Leihmarkt oder in exotischeren Ligen um. Dabei muss ich dann aber im Moment passen, da mir niemand einfällt, den ich sinnvoll finde - Gaich dürfte aber bspw. jemand sein, der im Forum vielen gefallen dürfte, bei dem ich mir aber noch sehr unsicher bin, wofür es reicht.



Ich halte sehr viel von Diaz, glaube aber, dass da mittlerweile Summen nötig sind, die ein enormes Risiko bedeuten, falls Real überhaupt mehr als einer Leihe zustimmt. Diaz hat sich denke ich mit seinem Wechsel schlicht verkalkuliert - aus welchen Gründen der auch immer stattfand. Denn die Konkurrenz, nachdem man zuvor schon einige Youngster für viel Geld geholt hat, war von Anfang an sehr groß und im Sommer ist sie noch größer geworden, da kaum jemand ging, aber Hazard kam.

Ich kann mir vorstellen, dass es für sehr ähnliches Geld bei Ferran Torres aktuell mehr zu holen gibt. Joao Jota habe ich auch immer noch auf der Rechnung, obwohl er seinen Durchbruch bei Benfica nach wie vor nicht so recht haben will. Zumindest wenn man ihn günstig bekommen kann, wobei das wohl eher schon ein Kaderplatz für Reyna sein dürfte. Ansonsten hätte ich noch Clarke interessant gefunden, aber den hat sich ja Tottenham schon im Sommer gesichert. Allgemein dürfte das ein Problem sein, das in der Sancho Nachfolge zu erwarten ist: das wird richtig teuer oder jung!



Alles gute Spieler, aber nicht gut genug in meinen Augen. Matuidi ist auf der falschen Seite der 30, dazu technisch kein herausragender Spieler. Nacho ist ein super Allrounder, aber als Spezialist kann er es nicht mit einem Akanji aufnehmen. Da muss man allgemein langsam wirklich mal aufpassen, was man überhaupt über ihn schreibt und wie schlecht man ihn eigentlich noch machen will. Es stimmt für mich schlicht nicht und wie einzelne Fehler ihn insgesamt beschreiben, passt nicht.

Richter ist ansonsten genauso ein Fall, wie man ihn zuletzt mit Schulz hatte. Einfach mal einen Deutschen kaufen. Hat man in den letzten Jahren oft genug gemacht, nur um dann hinterher festzustellen, dass es nicht reicht (Toljan, Rode, Castro, Schürrle, Ginter, Philipp - und das ist nur die Liste derer, die schon wieder weg sind). Bei Richter schätze ich das nicht anders ein und generell bin ich auch der Meinung, dass es fast nur über die eigene Jugend in den nächsten Jahren noch deutsche Spieler packen können. Ansonsten wird sich der Markt dermaßen aufheizen, weil Angebot und Nachfrage nicht passen. Im Teilen hat man das schon zuletzt gesehen, aber es wird noch schlimmer. Stand jetzt gibt es für mich ansonsten eh nur 5 Spieler, mit deutschem Pass, die nicht in München spielen und für den BVB heute oder in Zukunft bezogen auf Qualität und Talent interessant sind: Sane, Havertz, Gündogan, Nübel und Katterbach. 3 davon dürften schon so gut wie in München sein und sind damit auch raus, mal abgesehen von mangelnden Perspektiven und Geld. Gündogan ist nach seiner Verlängerung zudem endgültig nicht mehr machbar. Mit Neuhaus, Geiger und Mittelstädt gibt es dann noch ein paar Spieler, die semiinteressant sind, wobei mir bei ihm im Moment unklar ist, wohin die Reise bei den 3 noch gehen kann. Für alle 3 sehe ich im Moment allerdings auch kein Fenster, um es beim BVB packen zu können ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 25.10.2019 um 09:28 Uhr bearbeitet

Also der Abgesang von einigen auf Schulz ist doch wohl ein Scherz. Mal abgesehen davon, dass er in eine neue Stadt, zu einem neuen Trainer mit anderem System und einer anderen Mannschaft kommt, war er auch noch verletzt und wurde von Favre ja schon am 2.Spieltag in Köln als Buhmann ausgewechselt und in Berlin an Spieltag 3 auf die Bank verfrachtet. Unglücklicher hätte der Saisonstart doch gar nicht laufen können. Wo ist Favres Leistungsprinzip eigentlich beim Landsmann Akanji ?


Schulz hat eine starke Saison gespielt und war sicher einer der Top 5 LV letztes Jahr. Ich habe das Gefühl, dass man ihm mal etwas mehr Vertrauen schenken sollte und ihn intern auch mal stark reden sollte. Bis jetzt war der Umgang mit ihm nicht wirklich fair.

Lass mal hören, was da intern mit ihm gemacht wird, Du scheinst ja gute Infos zu haben

Ich habe das Gefühl, dass man das mal machen sollte. Man denkt sich in den Verein rein, sieht die Spiele und das Auftreten der Spieler und bildet sich eine Meinung. Diese gibt man dann hier kund. Oder man schreibt nichtssagende Einzeiler, die keine Diskussion weiterbringen. Geht auch.

Naja, wenn man von einem "unfairen Umgang" mit dem Spieler spricht, dann sollte man dies auch begründen können und dies nicht einfach nur ohne Hintergrund in den Raum stellen. Immerhin kriegt er etliche Einsätze, insofern kann das Vertrauen so gering nicht ausfallen.

Gefühle sind keine Fakten, und sich in irgendetwas hineindenken, das ist dann eben nur Deine subjektive Empfindung, die man dann als Verschwörungstheorie auslegen kann, und das wird auch nicht dadurch fundierter, wenn man das in 3 oder 4 Zeilen verpackt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timpop am 25.10.2019 um 13:54 Uhr bearbeitet