BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
15.07.2018 - 00:00 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Raphael soll offenbar bleiben. Von daher wird wohl kaum noch ein weiterer Spieler den Kader aufblähen. Aber lustig, dass Du meinst, dass man Pischu Hakimi vor die Nase gesetzt hat
.
Zitat von Viper09
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Zitat von Coq-au-vin
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Zitat von Viper09
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Zitat von Coq-au-vin
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Zitat von Viper09
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Raphael soll offenbar bleiben. Von daher wird wohl kaum noch ein weiterer Spieler den Kader aufblähen. Aber lustig, dass Du meinst, dass man Pischu Hakimi vor die Nase gesetzt hat
.Dass man mit dir gar nicht erst anfangen braucht zu diskutieren sehen ja die meisten hier so.. Du hast ja generell ziemlich abenteuerliche Ansichten
Von daher gehe ich da gar nicht erst drauf ein.
Hakimi ist bestimmt nur als Maskottchen verpflichtet worden,liegt doch auf der Hand.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viper09 am 15.07.2018 um 00:01 Uhr bearbeitet
15.07.2018 - 01:04 Uhr
Zitat von Viper09
Dass man mit dir gar nicht erst anfangen braucht zu diskutieren sehen ja die meisten hier so.. Du hast ja generell ziemlich abenteuerliche Ansichten
Von daher gehe ich da gar nicht erst drauf ein.
Hakimi ist bestimmt nur als Maskottchen verpflichtet worden,liegt doch auf der Hand.
Zitat von Bremer_Hesse
Raphael soll offenbar bleiben. Von daher wird wohl kaum noch ein weiterer Spieler den Kader aufblähen. Aber lustig, dass Du meinst, dass man Pischu Hakimi vor die Nase gesetzt hat.
Zitat von Viper09
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Zitat von Coq-au-vin
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Zitat von Viper09
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Zitat von Coq-au-vin
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Zitat von Viper09
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Raphael soll offenbar bleiben. Von daher wird wohl kaum noch ein weiterer Spieler den Kader aufblähen. Aber lustig, dass Du meinst, dass man Pischu Hakimi vor die Nase gesetzt hat
.Dass man mit dir gar nicht erst anfangen braucht zu diskutieren sehen ja die meisten hier so.. Du hast ja generell ziemlich abenteuerliche Ansichten
Von daher gehe ich da gar nicht erst drauf ein.
Hakimi ist bestimmt nur als Maskottchen verpflichtet worden,liegt doch auf der Hand.
Wie gesagt. Ich fand es nur lustig, dass Du das echt meinst. Ich wollte auch gar nicht mit Dir diskutieren
. Worüber denn?Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bremer_Hesse am 15.07.2018 um 01:05 Uhr bearbeitet
15.07.2018 - 08:11 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Wie gesagt. Ich fand es nur lustig, dass Du das echt meinst. Ich wollte auch gar nicht mit Dir diskutieren. Worüber denn?
Zitat von Viper09
Dass man mit dir gar nicht erst anfangen braucht zu diskutieren sehen ja die meisten hier so.. Du hast ja generell ziemlich abenteuerliche Ansichten
Von daher gehe ich da gar nicht erst drauf ein.
Hakimi ist bestimmt nur als Maskottchen verpflichtet worden,liegt doch auf der Hand.
Zitat von Bremer_Hesse
Raphael soll offenbar bleiben. Von daher wird wohl kaum noch ein weiterer Spieler den Kader aufblähen. Aber lustig, dass Du meinst, dass man Pischu Hakimi vor die Nase gesetzt hat.
Zitat von Viper09
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Zitat von Coq-au-vin
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Zitat von Viper09
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Zitat von Coq-au-vin
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Zitat von Viper09
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Raphael soll offenbar bleiben. Von daher wird wohl kaum noch ein weiterer Spieler den Kader aufblähen. Aber lustig, dass Du meinst, dass man Pischu Hakimi vor die Nase gesetzt hat
.Dass man mit dir gar nicht erst anfangen braucht zu diskutieren sehen ja die meisten hier so.. Du hast ja generell ziemlich abenteuerliche Ansichten
Von daher gehe ich da gar nicht erst drauf ein.
Hakimi ist bestimmt nur als Maskottchen verpflichtet worden,liegt doch auf der Hand.
Wie gesagt. Ich fand es nur lustig, dass Du das echt meinst. Ich wollte auch gar nicht mit Dir diskutieren
. Worüber denn?Und ich finde so ziemlich jeden deiner Posts mit völlig verblendeten und realitätsfernen Ansichten lustig.
Aber wenns nach dir geht ist Piszczek natürlich immer noch vollkommen unumstritten, obwohl er sichtlich immer weiter abbaut.
Da kann man einfach nur froh sein dass so Figuren wie du bei uns im Verein nix zu sagen haben, sonst würde man wohl in 5 Jahren noch mit den altgedienten Spielern in der ersten Elf rumlaufen und sehenden Auges dem sportlichen Niedergang entgegenreiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viper09 am 15.07.2018 um 08:16 Uhr bearbeitet
15.07.2018 - 08:27 Uhr
Hakimi komt von Real Madrid, wo er seine Einsätze hatte. Die WM-Erfahrung wird ihn auch noch mal weiterbringen. Er kommt nicht nach Dortmund, um weniger Spiele zu machen, als vorher. Wir haben hier eine ähnliche Situation wie mit Weidenfeller und Bürki. Hakimi wird Piszczek nach nd nach verdrängen.
15.07.2018 - 10:57 Uhr
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
15.07.2018 - 10:58 Uhr
Zitat von AnanasExpress
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Echt ey. Warum macht Zorc das nicht einfach? ES IST DOCH SO EINFACH. Jeder ***** kann das sehen. Das wäre DIE Lösung! Aber Zorc wieder blind. Er ist einfach ein schlechter Sklaventreiber.
15.07.2018 - 11:09 Uhr
Zitat von AnanasExpress
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Die Saison ist aber sicher nicht wegen dieser beiden Personalien so mies verlaufen. Und Chancentod Hazard, super Idee.
15.07.2018 - 11:11 Uhr
Zitat von AnanasExpress
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Schon traurig, in der Tat!
Real, ManU, Juve, Barca, Bayern, Chelsea und psg stehen schon lange Schlange, um Schmelle und Schü zu verpflichten. Und trotz hoher Millionen Angebote hält Zorc an ihnen fest
15.07.2018 - 11:13 Uhr
Zitat von AnanasExpress
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Weder Mainz noch Gladbach haben/ hatten in diesem Jahr Interesse an einem Schürrle.
Schürrle macht nicht den Eindruck, aktuell den Verein verlassen zu wollen. Schmelzer ist Bestandteil des Kaders, vermutlich sogar der ersten Elf.
Gewöhnen an den Gedanken du dich musst junger AnanasExpress
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNick84 am 15.07.2018 um 11:16 Uhr bearbeitet
15.07.2018 - 11:44 Uhr
Zitat von Zersorger
Echt ey. Warum macht Zorc das nicht einfach? ES IST DOCH SO EINFACH. Jeder ***** kann das sehen. Das wäre DIE Lösung! Aber Zorc wieder blind. Er ist einfach ein schlechter Sklaventreiber.
Zitat von AnanasExpress
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Hätte man Schürrle nicht mit diallo verrechnen können oder nach Gladbach verkaufen und sich Hazard holen?
Ich verstehe die Transferpolitik in diesem Sommer nicht wirklich, wieso man sich von Leuten wie Schürrle, Schmelzer und Co nicht trennt. Man hat wohl vergessen wie die Saison zeitweilig verlaufen ist.
Echt ey. Warum macht Zorc das nicht einfach? ES IST DOCH SO EINFACH. Jeder ***** kann das sehen. Das wäre DIE Lösung! Aber Zorc wieder blind. Er ist einfach ein schlechter Sklaventreiber.
Das Feld für den Spielertausch in Zorcs Fußball Manager Oberfläche war grau, weil Schmelzer heimlich die Schwierigkeit hochgesetzt hat!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.