Borussia Dortmund Borussia Dortmund
deadline-day banner

BVB - Transferpolitik

14.02.2015 - 15:43 Uhr
BVB - Transferpolitik |#11181
02.06.2018 - 19:12 Uhr
Zitat von Seppinho
Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.

mMn sollte sich der bvb fürs mittelfeld bakayoko leihen +Ko. der hat schon mehfach unter bewis gestellt wie gut er ist/noch werden kann und könnte DER abräumer vor der Verteidigung sein. Zudem sollte man sich samassekou hohlen der bei rb bewiesen hat dass er einFührungsspieler ist und hat auch noch sehr gut gespielt.In der Iv sollte man sich mMn manolas hohlen da er mehr ehrfahrung mitbringt als diallo.Lv finde ich dass man mit R.G. planen sollte hat mich einfach unter tuchel sehr Fasziniert.
BVB - Transferpolitik |#11182
02.06.2018 - 19:18 Uhr
Zitat von mc_bvb
Zitat von Seppinho

Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.

mMn sollte sich der bvb fürs mittelfeld bakayoko leihen +Ko. der hat schon mehfach unter bewis gestellt wie gut er ist/noch werden kann und könnte DER abräumer vor der Verteidigung sein. Zudem sollte man sich samassekou hohlen der bei rb bewiesen hat dass er einFührungsspieler ist und hat auch noch sehr gut gespielt.In der Iv sollte man sich mMn manolas hohlen da er mehr ehrfahrung mitbringt als diallo.Lv finde ich dass man mit R.G. planen sollte hat mich einfach unter tuchel sehr Fasziniert.


Warum sollte Bakayoko daran einen Pups interessiert sein? Warum sollte Chelsea an Leihe überhaupt denken - und dann noch mit KO. Vergesst doch endlich mal solche realitätsfremden Transfers.
BVB - Transferpolitik |#11183
02.06.2018 - 19:23 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Zitat von mc_bvb

Zitat von Seppinho

Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.

mMn sollte sich der bvb fürs mittelfeld bakayoko leihen +Ko. der hat schon mehfach unter bewis gestellt wie gut er ist/noch werden kann und könnte DER abräumer vor der Verteidigung sein. Zudem sollte man sich samassekou hohlen der bei rb bewiesen hat dass er einFührungsspieler ist und hat auch noch sehr gut gespielt.In der Iv sollte man sich mMn manolas hohlen da er mehr ehrfahrung mitbringt als diallo.Lv finde ich dass man mit R.G. planen sollte hat mich einfach unter tuchel sehr Fasziniert.


Warum sollte Bakayoko daran einen Pups interessiert sein? Warum sollte Chelsea an Leihe überhaupt denken - und dann noch mit KO. Vergesst doch endlich mal solche realitätsfremden Transfers.

bakayoko soll scheinbar sehr angetan vom bvb sein, auuserdem hat er bei chelsea nicht überzeugt und es hängt vom neuen Trainer ab.Wenn er ohne ihn plant dürfte er bestimmt gehen
BVB - Transferpolitik |#11184
02.06.2018 - 19:32 Uhr
Zitat von Seppinho
Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.


Wolf 5 Mio, Delaney 20 Mio und ich glaube nicht, dass man mehr als 25 Mio für Diallo zahlen wird. 20 Mio kommen durch Socke rein. Da dürfte also noch ein moderater Transfer drin sein. Rodriguez könnte machbar sein. Was bringt ein - so Weigl bleibt - DM mit Stammelfambitionen. Normal wird er diesen nicht erfüllt bekommen und was macht man dann mit Sahin. Ein junger DM/ZM wäre noch ganz nice, aber andererseits haben wir schon Gomez als Perspektivspieler. Dazu Götze, Kagawa, Dahoud, Rode, Weigl, Sahin, Castro, Delaney. Das ist mind. schon ein Spieler zu viel für drei Positionen. Ein RV auf Augenhöhe mit Pischu? Wer soll den bezahlen? Für die drei Positionen kommst Du imo nicht annähernd mit 50-60 Mio aus. Es sei denn, Du begnügst Dich mit einem Top-Transfer, einem Talent und einem Rotationsspieler.

Aber erst mal müssen Spieler überhaupt gehen. Ja schon für Wolf und Delaney.
BVB - Transferpolitik |#11185
02.06.2018 - 19:33 Uhr
Zitat von mc_bvb
Zitat von Bremer_Hesse

Zitat von mc_bvb

Zitat von Seppinho

Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.

mMn sollte sich der bvb fürs mittelfeld bakayoko leihen +Ko. der hat schon mehfach unter bewis gestellt wie gut er ist/noch werden kann und könnte DER abräumer vor der Verteidigung sein. Zudem sollte man sich samassekou hohlen der bei rb bewiesen hat dass er einFührungsspieler ist und hat auch noch sehr gut gespielt.In der Iv sollte man sich mMn manolas hohlen da er mehr ehrfahrung mitbringt als diallo.Lv finde ich dass man mit R.G. planen sollte hat mich einfach unter tuchel sehr Fasziniert.


Warum sollte Bakayoko daran einen Pups interessiert sein? Warum sollte Chelsea an Leihe überhaupt denken - und dann noch mit KO. Vergesst doch endlich mal solche realitätsfremden Transfers.

bakayoko soll scheinbar sehr angetan vom bvb sein, auuserdem hat er bei chelsea nicht überzeugt und es hängt vom neuen Trainer ab.Wenn er ohne ihn plant dürfte er bestimmt gehen


Ja klar. So wie Bats und alle anderen Talente, die von der Insel in die BuLi strömen grins
BVB - Transferpolitik |#11186
02.06.2018 - 21:07 Uhr
wenn man nur auf die probleme blickt, dann könnte man sehr pessimistisch werden. das gilt nicht nur für den bvb, sondern für alles und jeden. dass diejenigen, die hier im forum maßgeblich engagiert sind, die probleme des bvb zu analysieren, auseinander zu nehmen, von verschiedenen seiten zu betrachten etc., ist es nur allzu gut verständlich, dass sich eine pessimistische haltung einzuschleichen droht. wie sollte das auch anders sein...

wenn ich jetzt schreiben würde, den spielern ginge es ganz ähnlich, dann wäre das gnadenlos untertrieben, denn all das, worüber wir hier nur diskutieren, haben sie live miterlebt, haben gespürt wie es ist, direkt davon betroffen zu sein. wenn man nur die letzten 1,5 jahre anguckt, der anschlag, tuchel-theater, dembele streikt sich raus, bosz kommt und nach furiosem beginn droht der absturz, chefscout geht, der drei-punkte-trainer vom absteiger kommt zur rettung, der top-stürmer der letzten jahre verlässt zur winterpause den verein, mannschafts-aufstellungen werden durcheinander gewürfelt und zum ende tritt der kapitän zurück. genau so sah das dann auch aufm platz aus und das finde ich wenig verwunderlich, so dass ich der mannschaft keinen vorwurf mache. wenn dies andere tun, womöglich noch mit dem hinweis, dass das "material funktionieren" müsse, dann wirds nicht besser. am schluss haste da immer noch menschen aufm platz stehen. aber gut... verständnis für die verständnislosen aufzubringen kann manchmal eine herausforderung sein, aber es geht zwinker

jedenfalls möchte ich mal ein wenig appelieren, all diese gravierenden umstände miteinzubeziehen - seien die (auch mmn) wichtigen analysen auch noch so blitzgescheit - sie sollten in ihrer schlussbewertung auch den von den spielern erlebten ereignissen in ihrer gesamtheit gerecht werden!

so, nun kann man meist auch negativen ereignissen etwas positives abgewinnen und da sehe ich im wesentlichen folgende zwei pukte:

erstens: durch diese negative zeit sind kleine probleme zu mittleren geworden und mittlere zu großen, denn sie wurden befeuert. durch diese verstärkung sind die probleme aber auch besser sichtbar geworden! und hierin liegt die chance, sie eben noch besser erfassen zu können - seien es individual-taktische probleme einzelner spieler, die zusammenstellung des kaders hinsichtlich ineinandergreifender spielerfähigkeiten, oder die zusammenstellung der gruppe hinsichtlich der charaktere und ihr zusammen-wirken innerhalb der gruppendynamik. frei nach dem motto "manchmal muss es erst schlimmer werden, bevors besser wird" bietet die jüngste vergangenheit nun auch gute chancen!

selbstverständlich gehört die selbstreflektion der führungsebene ebenso dazu, einschließlich der zu ziehenden konsequenzen. hier hat man bereits nachgebessert, indem man sich zusätzliche kompetenz geholt hat mit sammer und kehl. wenn ich sehe, was aufgrund der vergangenen krise bisher gesagt und getan wurde, dann geht das auch mmn alles in die richtige richtung.

zweitens: positiv sehe ich zudem, dass wir trotz dieser turbulenten zeit unser minimal-ziel champions league erreicht haben! für mich ist dieser erfolg umso größer zu bewerten, desto höher die hürden waren, die sich auf dem weg dorthin befanden - und die hürden waren sehr hoch! wenn wir nach 3 trainern, 2 sich querstellenden stars und einem anschlag immer noch die champions league erreichen - dann schmeißt uns so schnell nichts um! selbst mit unverändertem kader, sollten wir mit dem guten favre und den zu erwartenden, viel geringeren ablenkenden nebengeräuschen schon eine steigerung hinbekommen. wenn wir die aus aus 'erstens' beschriebenen lehren noch mit einbeziehen, sollte die kommende saison, spätestens ab der rückrunde, zumindest eine relativ sorglose werden.

•     •     •

ein mensch, der sich ein schnitzel briet / bemerkte, daß ihm das missriet.
jedoch da er es selbst gebraten, / tut er, als wär es ihm geraten.
und, sich nicht selbst zu strafen lügen, / ißt er's mit herzlichem vergnügen.

eugen roth
BVB - Transferpolitik |#11187
02.06.2018 - 21:09 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Zitat von mc_bvb

Zitat von Seppinho

Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.

mMn sollte sich der bvb fürs mittelfeld bakayoko leihen +Ko. der hat schon mehfach unter bewis gestellt wie gut er ist/noch werden kann und könnte DER abräumer vor der Verteidigung sein. Zudem sollte man sich samassekou hohlen der bei rb bewiesen hat dass er einFührungsspieler ist und hat auch noch sehr gut gespielt.In der Iv sollte man sich mMn manolas hohlen da er mehr ehrfahrung mitbringt als diallo.Lv finde ich dass man mit R.G. planen sollte hat mich einfach unter tuchel sehr Fasziniert.


Warum sollte Bakayoko daran einen Pups interessiert sein? Warum sollte Chelsea an Leihe überhaupt denken - und dann noch mit KO. Vergesst doch endlich mal solche realitätsfremden Transfers.

Weil Dortmund Champions League spielt? Weil der Trainer seine Sprache spricht?Weil er schon mal hier war mit Monaco und ihm die Stimmung gefallen hat?
Vielleicht will Chelsea Gehälter sparen bzw. den Kader verkleinern, weil man keine Champions League spielt?
BVB - Transferpolitik |#11188
02.06.2018 - 21:19 Uhr
Zitat von bvbexpert

Zitat von Bremer_Hesse

Zitat von mc_bvb

Zitat von Seppinho

Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.

mMn sollte sich der bvb fürs mittelfeld bakayoko leihen +Ko. der hat schon mehfach unter bewis gestellt wie gut er ist/noch werden kann und könnte DER abräumer vor der Verteidigung sein. Zudem sollte man sich samassekou hohlen der bei rb bewiesen hat dass er einFührungsspieler ist und hat auch noch sehr gut gespielt.In der Iv sollte man sich mMn manolas hohlen da er mehr ehrfahrung mitbringt als diallo.Lv finde ich dass man mit R.G. planen sollte hat mich einfach unter tuchel sehr Fasziniert.


Warum sollte Bakayoko daran einen Pups interessiert sein? Warum sollte Chelsea an Leihe überhaupt denken - und dann noch mit KO. Vergesst doch endlich mal solche realitätsfremden Transfers.

Weil Dortmund Champions League spielt? Weil der Trainer seine Sprache spricht?Weil er schon mal hier war mit Monaco und ihm die Stimmung gefallen hat?
Vielleicht will Chelsea Gehälter sparen bzw. den Kader verkleinern, weil man keine Champions League spielt?

Meine Meinung, zudem hat er ja ein ziemlich schlechtes jahr in London gehabt und sowohl Dortmund als auch Favre haben einen ganz guten Ruf dass sich bei ihnen Talente (ist t.b. mit 24 grade noch) sehr verbessern können
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mc_bvb am 02.06.2018 um 21:21 Uhr bearbeitet
BVB - Transferpolitik |#11189
02.06.2018 - 21:24 Uhr
Zitat von bvbexpert
Zitat von Bremer_Hesse

Zitat von mc_bvb

Zitat von Seppinho

Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.

mMn sollte sich der bvb fürs mittelfeld bakayoko leihen +Ko. der hat schon mehfach unter bewis gestellt wie gut er ist/noch werden kann und könnte DER abräumer vor der Verteidigung sein. Zudem sollte man sich samassekou hohlen der bei rb bewiesen hat dass er einFührungsspieler ist und hat auch noch sehr gut gespielt.In der Iv sollte man sich mMn manolas hohlen da er mehr ehrfahrung mitbringt als diallo.Lv finde ich dass man mit R.G. planen sollte hat mich einfach unter tuchel sehr Fasziniert.


Warum sollte Bakayoko daran einen Pups interessiert sein? Warum sollte Chelsea an Leihe überhaupt denken - und dann noch mit KO. Vergesst doch endlich mal solche realitätsfremden Transfers.

Weil Dortmund Champions League spielt? Weil der Trainer seine Sprache spricht?Weil er schon mal hier war mit Monaco und ihm die Stimmung gefallen hat?
Vielleicht will Chelsea Gehälter sparen bzw. den Kader verkleinern, weil man keine Champions League spielt?


Vielleicht möchte er aber auch zum Montrouge FC 92 zurück, weil seine erste Flame dort auf ihn wartet...
BVB - Transferpolitik |#11190
02.06.2018 - 21:28 Uhr
Zitat von bvbexpert
Zitat von Bremer_Hesse

Zitat von mc_bvb

Zitat von Seppinho

Pavard ist raus, das erinnert ein bisschen an das Gesäusel bei Varane vor dem Wechsel von Lens zu Real und das wäre sogar realistischer gewesen.
Wolf, Delaney, Diallo, zusammen ca. 55 Mio., dann holen sie noch den MS für 20 bis 30 (und alle werden schimpfen Zwinkernd aber hey, wenn Füllkrug schon ca. 10 bis 15 kosten wird) und steht man bei ca. 75 bis 85 Mio. Offen wären dann noch in meinen Augen DM, LV und RV. Ich glaube, dass Favre für LV mit unserem jetzigen Material plant und auf RV auch dazu neigt. Guerreiro und hinter Pische ein Toljan haben ja noch nicht wirklich „ausgespielt“. Es kommt aber ganz vieles auf die Abgänge an, wo wir wenn’s läuft auch 30+ Mio machen und dann dürfte sich noch was tun und mein Wunsch wären ohnehin Ricardo Rodriguez, ein würdiger RV auf Augenhöhe mit Pische und ein DM mit Startelf Anspruch. Kostet halt auch gleich 50-60, ginge also nur abgangfinanziert.

mMn sollte sich der bvb fürs mittelfeld bakayoko leihen +Ko. der hat schon mehfach unter bewis gestellt wie gut er ist/noch werden kann und könnte DER abräumer vor der Verteidigung sein. Zudem sollte man sich samassekou hohlen der bei rb bewiesen hat dass er einFührungsspieler ist und hat auch noch sehr gut gespielt.In der Iv sollte man sich mMn manolas hohlen da er mehr ehrfahrung mitbringt als diallo.Lv finde ich dass man mit R.G. planen sollte hat mich einfach unter tuchel sehr Fasziniert.


Warum sollte Bakayoko daran einen Pups interessiert sein? Warum sollte Chelsea an Leihe überhaupt denken - und dann noch mit KO. Vergesst doch endlich mal solche realitätsfremden Transfers.

Weil Dortmund Champions League spielt? Weil der Trainer seine Sprache spricht?Weil er schon mal hier war mit Monaco und ihm die Stimmung gefallen hat?
Vielleicht will Chelsea Gehälter sparen bzw. den Kader verkleinern, weil man keine Champions League spielt?


Klingt mehr nach Wunschträumen als wirkliche Fakten.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.