BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
01.06.2018 - 22:19 Uhr
Könnte sein, wenn die Engländer aber ernst machen kann man evtl. nur schwer wieder stehen.
02.06.2018 - 00:04 Uhr
Zitat von DarkSoul
Die Transferphase mit Weigl? Wo Bürki, Castro, Park und Januzaij zugekauft wurden? Ja, die war personell natürlich deutlich besser
Zeigt doch schon deutlich auf welchem "Niveau" du hier agierst. Kann man einfach nicht ernst nehmen.
Ja genau. Du hättest das natürlich alles besser gewusst. Dass ein langjährigen Stammspieler bei Leverkusen und stets gut benoteter Toprak als IV#3 nur eine solide Siason spielt und nicht mehr durch die Decke geht, oder ein international begehrtes Toptalent namens Dahoud nicht die Kohlen aus dem Feuer holt, oder ein bei der U-EM hervorragend agierender Toljan seinen Aufschwung nicht halten kann.
Erstens ist nicht gesagt, dass die Ablösen diese Werte überhaupt erreichen, zweitens sollte man erkannt haben, dass aufgerufene Preise für junge Sieler mit einer guten Saison explodiert sind (bedank dich bei Paris, Barcelona und Dembele). Da bekommt man auch keinen Dembele mehr für 12 Mio. Dazu haben all diese Spieler langfristige Verträge und keine AKs. Drittens, wenn Dortmund einen Spieler für 40 Mio kauft, fehlt genau das Geld an anderer Stelle. Man ist personell eben nicht so aufgestellt wie Madrid oder München, die ihre n Kader einfach punktuell verstärken können. In Dortmund muss man auf vielen Positionen arbeiten, somit kann das Geld eben nicht mal für einen Spieler ausgegeben werden. Und dieser Zustand lässt sich in Dortmund auch nicht mal so eben ändern. Das ist ein langwieriger Prozess.
Auch hier wieder nur reine Behauptungen von dir ohne auch nur irgendeine seriöse Basis dafür zu haben. Du glaubst ja offensichtlich jeden Pieps von irgendwelchen "Journalisten".
Davon träumst du höchstens. Bei keinem der beiden war eine derartige Steigerung absehbar. Für Bremen und Frankfurt waren das aber nunmal risikofreie Transfers, die auf ihrem Niveau passend waren. Dass diese dann so gut performen war nicht so absehbar. Aber du hast es natürlich schon vorher gewusst
Wie sollte es denn deiner Ansicht nach in die andere Richtung gehen? Dann hau doch mal deine unfehlbaren Konzepte heraus, die zuvor noch kein anderer Fachmann in der Bundesliga erkannt haben soll.
Was haben denn diese 18 Punkte vor Leverkusen gebracht im Vergleich zu einem 4. Platz diese Saison? Genau. Garnichts. Im Gegenteil, man musste dem Erfolg Tribut zollen, eben weil Status und Finanzen dem der Topklubs noch um Jahre zurückhängen.
Aso, das liegt an der schwachen Liga, und nicht daran, dass die Münchner Jahrzehnte starke Arbeit geleistet haben und sich eine Monopolstellung in Deutschland erschaffen haben, die jedem aufstrebenden Klub der Gar ausmacht? Und warum bedienen sich die Münchner dann an den nationalen Mitstreitern, wenn die doch alle so schlecht sind?
Zitat von GonzoFronzo
Wahrscheinlich hast du dich einfach nur verlesen. Es geht nicht darum 1-2 Weltklasse Spieler zu holen, sondern 1-2 die das Potential dazu haben. (Ich nenne einfach mal Süle oder Tah als solche)
Die Transferphase mit Weigl war deutlich stärker als die Letzte, weil man zu dem Zeitpunkt kaum Bedarf hatte.
Letztes Jahr hatte man großen Bedarf, hat aber mehrfach ins Klo gegriffen. Seien es Toprak, Toljan, Dahoud,....
Allesamt Spieler die man zu hoch eingeschätzt hat, aber nicht so, dass man es nicht hätte wissen können.
Das sind alles nur Backup-Herausforderer gewesen und wenn man sie direkt als Stammspieler eingeschätzt hat, war das einfach vorhersehbar falsch.
Wahrscheinlich hast du dich einfach nur verlesen. Es geht nicht darum 1-2 Weltklasse Spieler zu holen, sondern 1-2 die das Potential dazu haben. (Ich nenne einfach mal Süle oder Tah als solche)
Die Transferphase mit Weigl war deutlich stärker als die Letzte, weil man zu dem Zeitpunkt kaum Bedarf hatte.
Letztes Jahr hatte man großen Bedarf, hat aber mehrfach ins Klo gegriffen. Seien es Toprak, Toljan, Dahoud,....
Allesamt Spieler die man zu hoch eingeschätzt hat, aber nicht so, dass man es nicht hätte wissen können.
Das sind alles nur Backup-Herausforderer gewesen und wenn man sie direkt als Stammspieler eingeschätzt hat, war das einfach vorhersehbar falsch.
Die Transferphase mit Weigl? Wo Bürki, Castro, Park und Januzaij zugekauft wurden? Ja, die war personell natürlich deutlich besser
Zeigt doch schon deutlich auf welchem "Niveau" du hier agierst. Kann man einfach nicht ernst nehmen. Ja genau. Du hättest das natürlich alles besser gewusst. Dass ein langjährigen Stammspieler bei Leverkusen und stets gut benoteter Toprak als IV#3 nur eine solide Siason spielt und nicht mehr durch die Decke geht, oder ein international begehrtes Toptalent namens Dahoud nicht die Kohlen aus dem Feuer holt, oder ein bei der U-EM hervorragend agierender Toljan seinen Aufschwung nicht halten kann.
Zitat von GonzoFronzo
Die Preise die für Spieler aufgerufen werden muss man nicht zahlen. Wenn jetzt zum Beispiel Diallo kommen sollte für mindestens 28 Mio, was soll man daran gut finden ? Dass der ärmliche BVB nicht wie beim Fifa Manager Transfers für 40 Millionen tätigen kann, aber einmal erwartete 27 Mio und einmal erwartete 28 Mio sind kein Problem ?
Wenn man jetzt Spieler in dem Moment holt, in dem sie am höchsten gehandelt werden, braucht man sich nicht wundern, dass man stattdessen keinen wirklichen Star verpflichten kann.
Die Preise die für Spieler aufgerufen werden muss man nicht zahlen. Wenn jetzt zum Beispiel Diallo kommen sollte für mindestens 28 Mio, was soll man daran gut finden ? Dass der ärmliche BVB nicht wie beim Fifa Manager Transfers für 40 Millionen tätigen kann, aber einmal erwartete 27 Mio und einmal erwartete 28 Mio sind kein Problem ?
Wenn man jetzt Spieler in dem Moment holt, in dem sie am höchsten gehandelt werden, braucht man sich nicht wundern, dass man stattdessen keinen wirklichen Star verpflichten kann.
Erstens ist nicht gesagt, dass die Ablösen diese Werte überhaupt erreichen, zweitens sollte man erkannt haben, dass aufgerufene Preise für junge Sieler mit einer guten Saison explodiert sind (bedank dich bei Paris, Barcelona und Dembele). Da bekommt man auch keinen Dembele mehr für 12 Mio. Dazu haben all diese Spieler langfristige Verträge und keine AKs. Drittens, wenn Dortmund einen Spieler für 40 Mio kauft, fehlt genau das Geld an anderer Stelle. Man ist personell eben nicht so aufgestellt wie Madrid oder München, die ihre n Kader einfach punktuell verstärken können. In Dortmund muss man auf vielen Positionen arbeiten, somit kann das Geld eben nicht mal für einen Spieler ausgegeben werden. Und dieser Zustand lässt sich in Dortmund auch nicht mal so eben ändern. Das ist ein langwieriger Prozess.
Zitat von GonzoFronzo
Wenn man die Gelegenheit hat einen Balotelli zu verpflichten, auch noch ablösefrei , lehnt man diese scheinbar dankend ab... Nee, wir wollen hier keine extrovertierten Spieler wie Aubameyang mehr...
Wenn man die Gelegenheit hat einen Balotelli zu verpflichten, auch noch ablösefrei , lehnt man diese scheinbar dankend ab... Nee, wir wollen hier keine extrovertierten Spieler wie Aubameyang mehr...
Auch hier wieder nur reine Behauptungen von dir ohne auch nur irgendeine seriöse Basis dafür zu haben. Du glaubst ja offensichtlich jeden Pieps von irgendwelchen "Journalisten".
Zitat von GonzoFronzo
Eigentlich war die Stärke, dass man Spieler wie Delaney oder Wolf eben vor dem Zwischenschritt holt, Delaney hat Werder 2 Mio gekostet, Wolf 500.000.
Eigentlich war die Stärke, dass man Spieler wie Delaney oder Wolf eben vor dem Zwischenschritt holt, Delaney hat Werder 2 Mio gekostet, Wolf 500.000.
Davon träumst du höchstens. Bei keinem der beiden war eine derartige Steigerung absehbar. Für Bremen und Frankfurt waren das aber nunmal risikofreie Transfers, die auf ihrem Niveau passend waren. Dass diese dann so gut performen war nicht so absehbar. Aber du hast es natürlich schon vorher gewusst
Zitat von GonzoFronzo
Deine Theorie, die auch die Theorie vieler anderer ist, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Du sagst wie viele andere hier auch, dass man eben nicht innerhalb von 1-2 Jahren zum Bayern Herausforderer werden kann, einen Umbruch vollziehen kann etc, da dies unter anderem an den Finanzen liegt. Also man hat es geschafft innerhalb von einem Jahr nicht mehr der Topgegner für den FC Bayern zu sein und international eher belächelt zu werden.
In die Richtung ist es also möglich, andersherum nicht ?
Deine Theorie, die auch die Theorie vieler anderer ist, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Du sagst wie viele andere hier auch, dass man eben nicht innerhalb von 1-2 Jahren zum Bayern Herausforderer werden kann, einen Umbruch vollziehen kann etc, da dies unter anderem an den Finanzen liegt. Also man hat es geschafft innerhalb von einem Jahr nicht mehr der Topgegner für den FC Bayern zu sein und international eher belächelt zu werden.
In die Richtung ist es also möglich, andersherum nicht ?
Wie sollte es denn deiner Ansicht nach in die andere Richtung gehen? Dann hau doch mal deine unfehlbaren Konzepte heraus, die zuvor noch kein anderer Fachmann in der Bundesliga erkannt haben soll.
Zitat von GonzoFronzo
Das Beispiel mit der Saison 2015/16 hinkt auch ein wenig, denn die 10 Punkte Rückstand waren da, die 18 Punkte Vorsprung auf Leverkusen auch. Dies sollte eigentlich der BVB Anspruch sein, dass man sich klar hinter Bayern positioniert.
Das Beispiel mit der Saison 2015/16 hinkt auch ein wenig, denn die 10 Punkte Rückstand waren da, die 18 Punkte Vorsprung auf Leverkusen auch. Dies sollte eigentlich der BVB Anspruch sein, dass man sich klar hinter Bayern positioniert.
Was haben denn diese 18 Punkte vor Leverkusen gebracht im Vergleich zu einem 4. Platz diese Saison? Genau. Garnichts. Im Gegenteil, man musste dem Erfolg Tribut zollen, eben weil Status und Finanzen dem der Topklubs noch um Jahre zurückhängen.
Zitat von GonzoFronzo
Das Bayern jedes Jahr über 80 Punkte holt, liegt an der schwachen Bundesliga, dort bedient sich der BVB bei Spielern und erwartet Wunder?
Das Bayern jedes Jahr über 80 Punkte holt, liegt an der schwachen Bundesliga, dort bedient sich der BVB bei Spielern und erwartet Wunder?
Aso, das liegt an der schwachen Liga, und nicht daran, dass die Münchner Jahrzehnte starke Arbeit geleistet haben und sich eine Monopolstellung in Deutschland erschaffen haben, die jedem aufstrebenden Klub der Gar ausmacht? Und warum bedienen sich die Münchner dann an den nationalen Mitstreitern, wenn die doch alle so schlecht sind?
Ach sprech mich doch einfach nicht so blöd von der Seite an. Deine Meinung interessiert mich mal wirklich gar nicht, nach deinen Dauerattacken. Einfach mal wieder runterkommen, nicht dass du noch einen Herzinfarkt bekommst, weil ich ja angeblich alles besser wissen will.
Ist mir auch Wurst, vielleicht hast du mit allem Recht, von mir aus. Dann hab ich halt aus deiner Sicht totalen Schwachsinn geschrieben. Dann wird ja alles wieder gut mit der einzigartigen Transferpolitik des BVB´s.
02.06.2018 - 00:19 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Ach sprech mich doch einfach nicht so blöd von der Seite an. Deine Meinung interessiert mich mal wirklich gar nicht, nach deinen Dauerattacken. Einfach mal wieder runterkommen, nicht dass du noch einen Herzinfarkt bekommst, weil ich ja angeblich alles besser wissen will.
Ist mir auch Wurst, vielleicht hast du mit allem Recht, von mir aus. Dann hab ich halt aus deiner Sicht totalen Schwachsinn geschrieben. Dann wird ja alles wieder gut mit der einzigartigen Transferpolitik des BVB´s.
Ach sprech mich doch einfach nicht so blöd von der Seite an. Deine Meinung interessiert mich mal wirklich gar nicht, nach deinen Dauerattacken. Einfach mal wieder runterkommen, nicht dass du noch einen Herzinfarkt bekommst, weil ich ja angeblich alles besser wissen will.
Ist mir auch Wurst, vielleicht hast du mit allem Recht, von mir aus. Dann hab ich halt aus deiner Sicht totalen Schwachsinn geschrieben. Dann wird ja alles wieder gut mit der einzigartigen Transferpolitik des BVB´s.
Diskussionsforum und so oder? Du solltest es besser mit Argumenten versuchen statt mit mit so einem kindischen Blödsinn.
02.06.2018 - 00:55 Uhr
Zitat von Gothem
Ich fand die Transferpolitik bis her immer gut: Junge talentierte Spieler verpflichten und diese dann zu entwickeln. Dafür braucht man aber auch den richtigen Trainer, der den Spielern den nötigen Feinschliff verpasst und diese auf das nächste Level hebt.
Aktuell steht der BVB nun aber an einem Scheideweg und muss sich entscheiden welchen Weg gewählt wird. Macht man weiter wie bisher, dann sollte man sich aber auch klar als Ausbildungsverein sehen. Das würde auch eine klare Kommunikation seitens der Vereinsführung voraussetzen, dann weiß jeder Neuzugang woran er beim BVB ist. Eventuell sollten dann auch AKs in den Verträgen verankert werden. Diese müssten dann nur dementsprechend hoch sein und nur einen bestimmten Zeitraum gültig sein, sodass genug Spielraum bleibt einen Abgang ersetzen zu können. Das würde zukünftige Transfertheater im Keim ersticken.
Oder man möchte die klare Nummer zwei in Deutschland sein und in der CL mindestens mal das Achtelfinale erreichen. Dann kommt man aber nicht drumherum auch dementsprechende Transfers zu tätigen und den jungen Talenten Erfahrene zur Seite stellen, von denen sie lernen könnten. Aktuell finde ich dass Weigl, Pulisic und Isak da etwas in der Luft gelassen werden. Sie brauchen Vorbilder, die vorangehen und ihnen zeigen wie das geht. Das ging letzte Saison so ziemlich abhanden.
Ein Zwischending zwischen beiden Wegen kann nicht gut gehen.
Ich fand die Transferpolitik bis her immer gut: Junge talentierte Spieler verpflichten und diese dann zu entwickeln. Dafür braucht man aber auch den richtigen Trainer, der den Spielern den nötigen Feinschliff verpasst und diese auf das nächste Level hebt.
Aktuell steht der BVB nun aber an einem Scheideweg und muss sich entscheiden welchen Weg gewählt wird. Macht man weiter wie bisher, dann sollte man sich aber auch klar als Ausbildungsverein sehen. Das würde auch eine klare Kommunikation seitens der Vereinsführung voraussetzen, dann weiß jeder Neuzugang woran er beim BVB ist. Eventuell sollten dann auch AKs in den Verträgen verankert werden. Diese müssten dann nur dementsprechend hoch sein und nur einen bestimmten Zeitraum gültig sein, sodass genug Spielraum bleibt einen Abgang ersetzen zu können. Das würde zukünftige Transfertheater im Keim ersticken.
Oder man möchte die klare Nummer zwei in Deutschland sein und in der CL mindestens mal das Achtelfinale erreichen. Dann kommt man aber nicht drumherum auch dementsprechende Transfers zu tätigen und den jungen Talenten Erfahrene zur Seite stellen, von denen sie lernen könnten. Aktuell finde ich dass Weigl, Pulisic und Isak da etwas in der Luft gelassen werden. Sie brauchen Vorbilder, die vorangehen und ihnen zeigen wie das geht. Das ging letzte Saison so ziemlich abhanden.
Ein Zwischending zwischen beiden Wegen kann nicht gut gehen.
Isak braucht vor allem Spielzeit so wie jedes Talent!
Unser Anspruch ist es außerdem klare Nummer 2 zu sein und in das CL Achtelfinale einzuziehen und das wurde oft genug betont und erreicht. Man ist Ausbildungsverein für die Großen und diesen Status wird man intern sicherlich auch so sehen, da man einfach nicht in der Liga der ganz Großen ist. Finanziell müsste man also erstmal in Reichweite kommen um hier gestandene Stars zu ködern.
02.06.2018 - 01:12 Uhr
Zitat von Fonzie
Diskussionsforum und so oder? Du solltest es besser mit Argumenten versuchen statt mit mit so einem kindischen Blödsinn.
Zitat von GonzoFronzo
Ach sprech mich doch einfach nicht so blöd von der Seite an. Deine Meinung interessiert mich mal wirklich gar nicht, nach deinen Dauerattacken. Einfach mal wieder runterkommen, nicht dass du noch einen Herzinfarkt bekommst, weil ich ja angeblich alles besser wissen will.
Ist mir auch Wurst, vielleicht hast du mit allem Recht, von mir aus. Dann hab ich halt aus deiner Sicht totalen Schwachsinn geschrieben. Dann wird ja alles wieder gut mit der einzigartigen Transferpolitik des BVB´s.
Ach sprech mich doch einfach nicht so blöd von der Seite an. Deine Meinung interessiert mich mal wirklich gar nicht, nach deinen Dauerattacken. Einfach mal wieder runterkommen, nicht dass du noch einen Herzinfarkt bekommst, weil ich ja angeblich alles besser wissen will.
Ist mir auch Wurst, vielleicht hast du mit allem Recht, von mir aus. Dann hab ich halt aus deiner Sicht totalen Schwachsinn geschrieben. Dann wird ja alles wieder gut mit der einzigartigen Transferpolitik des BVB´s.
Diskussionsforum und so oder? Du solltest es besser mit Argumenten versuchen statt mit mit so einem kindischen Blödsinn.
Wenn du meinst. Dazu gehört aber auch ein anständiger Grundton und nicht reine provokative Äußerungen. Viell. ist da mein gar nicht so provozierend gemeinter Post etwas zu heftig rübergekommen, aber deswegen lasse ich mich trotzdem nicht so blöd von der Seite anquatschen.
Vor allem werden mir meine Worte wiederholt im Mund verdreht, ich habe so gut wie gar nichts von dem geschrieben, was er da ausführt. Reine Interpretation seinerseits oder Weiterführungen wie er das versteht und nicht wie es von mir gemeint war.
Zu einer Diskussion gehört auch dazu, dass man die Meinung anderer akzeptiert und das tue ich, genauso wie deine Meinung, dass meine Reaktion kindisch ist. Nur ich sehe das anders und werde da nicht ewig darüber diskutieren, da zumindest er kein Interesse an einer Diskussion hat, sondern mich nur als "dumm" oder Besserwisser darstellen will.
02.06.2018 - 02:32 Uhr
Zitat von Rottenmeier
Soweit ich weiß, stand das zuerst und schon vor Wochen in der L'Equipe (französische Sportzeitung) in einem Bericht über den Favre-Wechsel, der zu dieser Zeit noch nicht offziell bestätigt war. Als Erfindung der Bildzeitung kann man das jetzt auch nicht darstellen.
Ich muss nochmal was anderes fragen: auf welcher Position soll Wolf spielen? Muss Pulisic zuschauen, wenn Wolf spielt? Ist Wolf für die erste Mannschaft oder für die Bank? Ich hab das immer noch nicht kapiert.
Soweit ich weiß, stand das zuerst und schon vor Wochen in der L'Equipe (französische Sportzeitung) in einem Bericht über den Favre-Wechsel, der zu dieser Zeit noch nicht offziell bestätigt war. Als Erfindung der Bildzeitung kann man das jetzt auch nicht darstellen.
Ich muss nochmal was anderes fragen: auf welcher Position soll Wolf spielen? Muss Pulisic zuschauen, wenn Wolf spielt? Ist Wolf für die erste Mannschaft oder für die Bank? Ich hab das immer noch nicht kapiert.
Vor Wochen? Mag sein, aber aktuell ist es die Bild. Und es ist eben einfach die Zeit. Socke geht wohl, da brauchen wir halt einen Nachfolger. Und dann wird spekuliert und diese zu Fakten erklärt.
Wolf kommt für die Stammkader. Dieser wird um die 22-24 Spieler umfassen. Ich persönlich glaube kaum, dass Pulisic Angst vor Wolf haben muss. Die beiden müssen ja nicht mal Konkurrenten sein.
02.06.2018 - 02:36 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Wenn du meinst. Dazu gehört aber auch ein anständiger Grundton und nicht reine provokative Äußerungen. Viell. ist da mein gar nicht so provozierend gemeinter Post etwas zu heftig rübergekommen, aber deswegen lasse ich mich trotzdem nicht so blöd von der Seite anquatschen.
Vor allem werden mir meine Worte wiederholt im Mund verdreht, ich habe so gut wie gar nichts von dem geschrieben, was er da ausführt. Reine Interpretation seinerseits oder Weiterführungen wie er das versteht und nicht wie es von mir gemeint war.
Zu einer Diskussion gehört auch dazu, dass man die Meinung anderer akzeptiert und das tue ich, genauso wie deine Meinung, dass meine Reaktion kindisch ist. Nur ich sehe das anders und werde da nicht ewig darüber diskutieren, da zumindest er kein Interesse an einer Diskussion hat, sondern mich nur als "dumm" oder Besserwisser darstellen will.
Zitat von Fonzie
Diskussionsforum und so oder? Du solltest es besser mit Argumenten versuchen statt mit mit so einem kindischen Blödsinn.
Zitat von GonzoFronzo
Ach sprech mich doch einfach nicht so blöd von der Seite an. Deine Meinung interessiert mich mal wirklich gar nicht, nach deinen Dauerattacken. Einfach mal wieder runterkommen, nicht dass du noch einen Herzinfarkt bekommst, weil ich ja angeblich alles besser wissen will.
Ist mir auch Wurst, vielleicht hast du mit allem Recht, von mir aus. Dann hab ich halt aus deiner Sicht totalen Schwachsinn geschrieben. Dann wird ja alles wieder gut mit der einzigartigen Transferpolitik des BVB´s.
Ach sprech mich doch einfach nicht so blöd von der Seite an. Deine Meinung interessiert mich mal wirklich gar nicht, nach deinen Dauerattacken. Einfach mal wieder runterkommen, nicht dass du noch einen Herzinfarkt bekommst, weil ich ja angeblich alles besser wissen will.
Ist mir auch Wurst, vielleicht hast du mit allem Recht, von mir aus. Dann hab ich halt aus deiner Sicht totalen Schwachsinn geschrieben. Dann wird ja alles wieder gut mit der einzigartigen Transferpolitik des BVB´s.
Diskussionsforum und so oder? Du solltest es besser mit Argumenten versuchen statt mit mit so einem kindischen Blödsinn.
Wenn du meinst. Dazu gehört aber auch ein anständiger Grundton und nicht reine provokative Äußerungen. Viell. ist da mein gar nicht so provozierend gemeinter Post etwas zu heftig rübergekommen, aber deswegen lasse ich mich trotzdem nicht so blöd von der Seite anquatschen.
Vor allem werden mir meine Worte wiederholt im Mund verdreht, ich habe so gut wie gar nichts von dem geschrieben, was er da ausführt. Reine Interpretation seinerseits oder Weiterführungen wie er das versteht und nicht wie es von mir gemeint war.
Zu einer Diskussion gehört auch dazu, dass man die Meinung anderer akzeptiert und das tue ich, genauso wie deine Meinung, dass meine Reaktion kindisch ist. Nur ich sehe das anders und werde da nicht ewig darüber diskutieren, da zumindest er kein Interesse an einer Diskussion hat, sondern mich nur als "dumm" oder Besserwisser darstellen will.
Er hat doch völlig Recht. Du stellst hier ziemlich unsinnige Behauptungen auf, aber kommt auf Nachfrage nicht mit Begründungen rüber. Ich sehe auch nicht, wo man Dir irgendwas im Mund umdreht. Du kommst hier einfach nur wie ein Troll rüber. Vielleicht solltest Du daran mal arbeiten.
02.06.2018 - 08:11 Uhr
Bislang sieht es doch schon ganz gut aus und es scheint in einem Rekordtempo vor der WM weiterzugehen.
Zugänge:
- Hitz, 0 mio
- Wolf, 5 mio
- 2 Talente (Matthews und Bafounta)
? Diallo (mit Spieler einig, 20-25 mio)
? Delaney (~ 25 mio, noch in der Schwebe)
??? Pavard (Spieler kommuniziert deutlich Wechselwille, ~30 mio, viele Interessenten, sehr teuer)
Abgänge:
- Sokratis, 18 mio
-----------------
Bei den Zugängen sieht's schon gut aus und von den 3 Gerüchten werden wohl auch mind. 2 kommen.
Die beiden Talente sind klasse, weil sie für die Jugend geholt werden und nicht wieder als Kinderriegel für die erste Mannschaft.
Allein beim Ausmisten hakt es noch gewaltig. Wir haben mit Durm, Sahin, Schürrle, Rode schwer vermittelbare Fälle aufgrund der ungünstigsten Kombination aus schwacher Leistung und hohem Gehalt.
Zugänge:
- Hitz, 0 mio
- Wolf, 5 mio
- 2 Talente (Matthews und Bafounta)
? Diallo (mit Spieler einig, 20-25 mio)
? Delaney (~ 25 mio, noch in der Schwebe)
??? Pavard (Spieler kommuniziert deutlich Wechselwille, ~30 mio, viele Interessenten, sehr teuer)
Abgänge:
- Sokratis, 18 mio
-----------------
Bei den Zugängen sieht's schon gut aus und von den 3 Gerüchten werden wohl auch mind. 2 kommen.
Die beiden Talente sind klasse, weil sie für die Jugend geholt werden und nicht wieder als Kinderriegel für die erste Mannschaft.
Allein beim Ausmisten hakt es noch gewaltig. Wir haben mit Durm, Sahin, Schürrle, Rode schwer vermittelbare Fälle aufgrund der ungünstigsten Kombination aus schwacher Leistung und hohem Gehalt.
02.06.2018 - 08:54 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Bislang sieht es doch schon ganz gut aus und es scheint in einem Rekordtempo vor der WM weiterzugehen.
Allein beim Ausmisten hakt es noch gewaltig. Wir haben mit Durm, Sahin, Schürrle, Rode schwer vermittelbare Fälle aufgrund der ungünstigsten Kombination aus schwacher Leistung und hohem Gehalt.
Bislang sieht es doch schon ganz gut aus und es scheint in einem Rekordtempo vor der WM weiterzugehen.
Allein beim Ausmisten hakt es noch gewaltig. Wir haben mit Durm, Sahin, Schürrle, Rode schwer vermittelbare Fälle aufgrund der ungünstigsten Kombination aus schwacher Leistung und hohem Gehalt.
Kein Grund, in Hektik zu verfallen, die Saison ist gerade mal 2 Wochen rum, die WM steht vor der Tür und der Transfermarkt bzw die Kauf- und Verkaufswelle hat noch gar nicht begonnen.
Ich denke, dass man unseren "Problemfällen" es schon klar gemacht hat, wie in der kommendnen Saison geplant wird, bzw ob sie ein Teil der Mannschaft sein werden. Vielleicht, aber auch nur vielleicht plant Favre mit einem der oben genannten als künftigen Stammspieler, bis auf Durm hätten alle das Zeug dazu und haben es auch schon bewiesen.
02.06.2018 - 10:03 Uhr
Zitat von langi156
Kein Grund, in Hektik zu verfallen, die Saison ist gerade mal 2 Wochen rum, die WM steht vor der Tür und der Transfermarkt bzw die Kauf- und Verkaufswelle hat noch gar nicht begonnen.
Ich denke, dass man unseren "Problemfällen" es schon klar gemacht hat, wie in der kommendnen Saison geplant wird, bzw ob sie ein Teil der Mannschaft sein werden. Vielleicht, aber auch nur vielleicht plant Favre mit einem der oben genannten als künftigen Stammspieler, bis auf Durm hätten alle das Zeug dazu und haben es auch schon bewiesen.
Zitat von Fibonacci1123
Bislang sieht es doch schon ganz gut aus und es scheint in einem Rekordtempo vor der WM weiterzugehen.
Allein beim Ausmisten hakt es noch gewaltig. Wir haben mit Durm, Sahin, Schürrle, Rode schwer vermittelbare Fälle aufgrund der ungünstigsten Kombination aus schwacher Leistung und hohem Gehalt.
Bislang sieht es doch schon ganz gut aus und es scheint in einem Rekordtempo vor der WM weiterzugehen.
Allein beim Ausmisten hakt es noch gewaltig. Wir haben mit Durm, Sahin, Schürrle, Rode schwer vermittelbare Fälle aufgrund der ungünstigsten Kombination aus schwacher Leistung und hohem Gehalt.
Kein Grund, in Hektik zu verfallen, die Saison ist gerade mal 2 Wochen rum, die WM steht vor der Tür und der Transfermarkt bzw die Kauf- und Verkaufswelle hat noch gar nicht begonnen.
Ich denke, dass man unseren "Problemfällen" es schon klar gemacht hat, wie in der kommendnen Saison geplant wird, bzw ob sie ein Teil der Mannschaft sein werden. Vielleicht, aber auch nur vielleicht plant Favre mit einem der oben genannten als künftigen Stammspieler, bis auf Durm hätten alle das Zeug dazu und haben es auch schon bewiesen.
Sorry aber Schürrle hat hier mal rein gar nichts bewiesen, was als Grundlage herhielte, mit ihm künftig zu planen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.