BVB - Transferpolitik

Ok also ich denke wir haben vielleicht eine andere Anspruchsgrundlage, glaube du argumentierst mehr am Optimum, mir selbst würden weniger Anpassungen ausreichen.

Finde es auch sehr problematisch im aktuellen Marktumfeld, einen Umbruch schon über 2 Jahre zu planen. Es gibt so viele externe Faktoren, die einen quasi jede Saison zu einem Totalumbruch zwingen können. Von daher begrenze ich meine Erwartungen einfach auf das Machbare in einer Transferperiode.

Eine Reduktion des Gesamtkaders auf die von dir genannte Größe finde ich ebenfalls sehr wichtig, nach der Favre-Verpflichtung wäre das für mich die wichtigste Maßnahme. Damit einhergehend dürfte auch die Konsolidierung Personalkosten sein, sofern man jetzt mal den Fall aussen vor lässt, wo wir wirklich nur Geringverdiener abgeben.

Des weiteren eine Stärkung der zentrale mit einem dynamischen, physisch und fussballerisch brauchbaren Spieler (nicht Delaney) sowie wenn möglich einem mitspielenderem Stürmer als es Auba oder Bats waren (gerade wegen der massiven Abschlussstärke unserer OA's Reus, Philip, Pulisic, Yarmo etc.).

Und falls Sokratis uns verlässt, wäre es schön ihn mit einem spielstärkereren Mann zu ersetzen.


Viel mehr ist denke ich nicht drin, wobei du dann natürlich Recht hast, dass wir nicht alle Baustellen schließen können.

Dem kann ich mich anschließen.

Erwähnen möchte ich allerdings, dass Auba bei uns kein Top-Verdiener war. Götze und Schürrle haben wesentlich mehr verdient als er. Wir haben es im Wesentlichen dem Niedriglohnempfänger Dembele zu verdanken, dass wir sportlich und finanziell noch relativ gut dastehen.

Vom Transfersommer 2016 sind uns noch drei Spieler übriggeblieben. Götze, Schürrle und Rode. Alle anderen waren keine Transferflops. Wir konnten sie zumindest wieder gut verkaufen. Leider wollte uns auch Bartra verlassen.

Besonders erwähnen möchte ich Merino. Der war noch sehr jung. Bei Newcastle United hat er sich in seiner ersten Profi-Saison in der PL durchgeboxt. Jetzt will er den ganzen Sommer nutzen, sich auf die neue Saison vorzubereiten, um dann besser zu sein, als in der letzten. Wenn unsere zwei Weltmeister aus dem Urlaub zurückkommen, möchte ich nicht wissen, in welchem Trainingszustand sie sich dann wieder befinden.

Was ich damit sagen will. Es gibt Spieler, die nur ihre Weiterentwicklung im Kopf haben und solche, die überbezahlt und relativ satt nur noch an ihren Status denken. Beides passt in einem Kader nicht wirklich gut zusammen. Wenn es da intern kracht, wundert mich das nicht.

Wenn du bei 2 bestätigten transfers ohne jeglichen abgang meinst ein zwischenfazit ziehen zu können, ist es genau das was ich meinte. Nämlich grober Unfug

Bayern bekommt bessere Bundesliga Spieler für quasi umsonst und wir sollen jetzt 60 Mio für Diallo und Delaney zahlen oder was...

Ich mag beide Spieler, aber diese Summen schmerzen schon extrem. Sind auch nicht gerechtfertigt mMn. Das sind Spieler von Bremen und Mainz und auch keine zukünftigen Topstars..

Vor allem, um Ruhe in den Kader bzw ganzen Verein zu bekommen, würde ich darauf verzichten diese Spieler zu holen

Die gehandelten Ablösesummen für Diallo oder Delaney dürften aber nicht an das Handgeld eines Goretzka herankommen.


So wie die Ablösesumme runter geht oder durch Vertragsablauf ganz wegfällt, steigt das Handgeld für den Spieler. Unterm Strich gibt man als aufnehmender Verein nicht mehr und nicht weniger aus.

2 fixe Transfers, 2 wohl fixe Talente und 3 konkrete Gerüchte. Das ist für diesen Zeitpunkt mehr als die meisten Clubs vorzuweisen haben.
Aber wir können natürlich auch einfach diesen Thread für die nächsten Wochen dicht machen, bis es dem Herrn pläsiert. Du musst ja nicht mitdiskutieren, wenn du aussagen zur Transferpolitik als unsinnig erachtest. Allein, was machst du dann in diesem Thread zu diesem Zeitpunkt?

Glaubst du ernsthaft Mainz und Bremen sind die einzigen Mannschaften die unmoralische Ablösen aufrufen werden? Die komplette Fußballwelt hat mitbekommen was wir in den letzten Jahren so durch Transfers eingenommen haben.

Dadurch finde ich es auch völlig legitim das die meisten so viel fordern. Wir sind da doch genauso, wenn die Top- Mannschaften Europas bei uns anklopfen und einen Spieler wollen.

Bayern macht es halt oft sehr klug mit ihren Transfers. Die kaufen meist Spieler in der Buli die entweder ein Jahr Restvertrag haben, Ablösefrei sind oder AKs besitzen, da gibt es ein so hin und her nicht wie mit Bremen und Mainz, dass wir aktuell miterleben dürfen.

guerreiro ist auch noch da

Ein ist mit Sicherheit Unsinn. Es gibt keine Zorc und/oder Tuchel-Transfers. Es haben immer alle ihren Segen dazugegeben. Klar, dass Watzke gerne was anderes andeutet (jetzt). Aber es ist einfach Quatsch. Genauso wie unter Klopp haben sich die Verantwortlichen zusammengesetzt und diskutiert. Das es dabei auch mal sehr laut geworden sein soll, ist doch auch überliefert. Das ist ja auch deren Job.

Welche Spielertypen wurden denn verpflichtet, die nicht passen? Das es eine deutliche Unterlegenheit im Bereich Dynamik und Physis gegeben hat, ist auch auch Nonsens. Dann hätten wir niemals Platz 3 erreicht, den Pokal gewonnen und eben auch das CL VF erreicht. Dabei Sporting und Benfika klar hinter sich gelassen und gegen Real zweimal unentscheiden gespielt. Bleibt doch trotz allem Frustes mal sachlich. Sportlich war die Saison mega erfolgreich und dass wäre mit solchen Mängeln, wie Du sie unterstellst nicht möglich.

Und dann kommt ja gerne - aber es gab so viele schlechte Spiele und wir hatten nur Glück. Nein, man hat nicht nicht Glück. Viele der Kritiker wollen doch die Bayern jagen. Dann werdet doch erst mal wie deren Fans. Mia san mia. Glück muss man sich erarbeiten. Und den Sieg gegen die Bayern hat man sich erarbeitet. Glaubst Du, dass auch nur ein Bayernfan rumgeheult hat, als sie uns im CL-Finale schlugen und wir klar benachteiligt wurden? Nur wir müssen das ständig und überall. So waren wir auch schlicht stärker als Frankfurt im DFB-Pokal-Finale. Nicht gut, aber eben besser und ein verdienter Sieger.

Wie gesagt. Versuch doch mal zu differenzieren. Schürrle und Rode fielen quasi aus. Beides Spieler, die Dynamik und Ersatzfreudigkeit besitzen. Götze war nicht fit und dann krank. Gehören diese Spieler für Dich zum Kader oder nicht. Also bei Deiner Betrachtung?



Was nicht stimmt und in der Betrachtung auch keinen Mehrwert bietet. Ich frage mich aber auch, ob Du das alles ernst meinst bzw. wie Du es meinst. Ja, Schürrle und Götze haben nicht das geleistet, was man erwartet hat. Aber das hat auch ein Reus nicht. 14 Tore und 4 Assists in zwei Jahren sind ein völlig enttäuschender Wert für Reus. Diesem Ansatz kann ich zustimmen. Nur sollten wir auch die Rahmenbedingungen beleuchten? Sprich Verletzungs- und Krankheitszeiten; Situation um die Mannschaft etc. pp.

Und die Spieler sind nun noch alle da. Von daher ist eine wirtschaftliche Betrachtung eh unnötig/unsinnig. Hatten Reus, Götze, Schürrle eine PKV? Oder haben wir nach 6 Wochen weitergezahlt?

Aber auch ansonsten. Was bringt es jetzt, zwei Spieler, die schlicht und einfach verletzt/krank waren, zu bewerten? 2016/17 war sportlich und wirtschaftlich ein Bombenjahr. Dieses Rauspicken von negativen Dingen und vorallem das Überbewerten für den Gesamterfolg, hilft niemanden.

Also welche Spieler in den Kader passen, sollte man wirklich bitte den Verantwortlichen überlassen. Dazu hat es hier in den letzten Jahren soviel Unsinn gegeben. Es mag Deine Meinung sein. Aber ohne im Kreis der Entscheider/Trainer/Stab zu sein, sind solche Aussagen schlicht Unsinn. Denk mal an den von einem User hier über zwei Sommer geforderten Dahoud. Das Dynamikwunder. Der Gündoganersatz. Hmm... heute suchen wir Mentalitätsspieler. 2016 passten genau diese nicht in den Kader . Sorry, aber über sowas kann man spekulieren, diskutieren, aber kaum behaupten, dass dies irgendwie ein Faktum wäre. Wobei ich jetzt gerade an Rode und nicht an Götze dachte. Ein fitter Götze passt in (fast) jeden Kader.




Und wie siehst Du die Entwicklung bei Werder Bremen. Bei Hoffenheim 2016, beim HSV zum Ende der RR. Warum konnte ein Tuchel 2015 die Mannschaft so enorm pushen? Etwas, was Klopp laut eigenen Aussagen nach all den mega erfolgreichen Jahren nicht mehr konnte. Ein Kader steht und fällt mit dem Trainer-Team und viel weniger mit der Zusammenstellung. So etwas kann man innerhalb einer Transferperiode korrigieren.



Wenn man jetzt Schürrle und Götze herausgreift, aber Reus (früher Sahin, Gündogan) zum Beispiel nicht, dann ist das Haten. Watzke hat die Verträge unterschrieben. Freiwillig. Was gezahlt wurde, ist völlig latte. Es geht nur darum, wer was leistet und was man erwartet. Von Götze und Schürrle werden - weil sie eben gerne gehatet werden - Wunderdinge erwartet. Götze war letzte Saison einer unseren besseren Spieler. Schürrle hat nach seinen Verletzungsorgien immerhin wieder gute Ansätze gezeigt. Er hat wichtige Tore und Vorlagen gegeben und war keiner der Spieler mit Mentalitätsproblemen. Oder kurz: Die beiden waren auch nicht schlechter als der Rest der Truppe. Wie gesagt. Wenn Du schon Spieler zu Schuldigen machen willst, dann bitte auch Marko Reus. 7 Tore sind einfach viel zu wenig. Schürrle hat obwohl er so viel weniger als Reus verdient mehr Scorer gemacht als Marko. Skandal....und bitte jetzt nicht anfangen mit dem Differenzieren.

Das mit dem Neid unterschätzt du gnadenlos. Es mag nicht alle Spieler berühren, aber es gibt sicher einige, bei denen der Berater pausenlos einflüstert, wie viel mehr sie doch verdienen müssten, gerade in Vergleich zu Spieler XY.

Bayern hat sich bei Lewa sehr wahrscheinlich irregulär verhalten und bei den Goretzkas, Rudys, Rodes halt gnadenlos ihre Stellung aussgespielt.

Die Summen sind natürlich krass geworden erst nach den TV Deal Änderungen in England die jetzt noch krassere Summen zahlen und dann auch noch das Rad was sich gedreht hat nach dem Neymartransfer, aber es ist halt immer mehr Geld im Fussball, also wird auch immer mehr Geld reingesteckt. ZB Sommer 2013, da waren wir um 37 Mio reicher nach dem Götzeabgang, haben dann 25-27 in Miki, 13 in Auba und 12? in Sokratis investiert. Einen Miki, Auba oder Sokratis von heute kostet halt das 1,5-2fache, ist halt so. Welcher Spieler der mehr Potenzial als Diallo hat, dies nachgewiesen hat und solche Anlagen mitbringt ist denn deutlich günstiger? Welcher Spieler der mehr Attribute die wir benötigen vereint und eine Stütze eines modernen Systems seit Kohfeldt ist und seit knapp 2 Jahren stark performed in einer Top5 Liga wäre günstiger? Mal als Beispiel Delaney: Wenn wir dort einen giftigen, zweikampfstarken und präsenten 8er suchen fällt mir spontan die Riege um Vidal, Nainggolan und Co ein. Unerreichbar für uns. Und die Talentriege wie Torreira zB würde vermutlich mehr kosten und würde uns in puncto Lufthoheit noch mehr Grösse kosten. Der Markt ist einfach schwer, da vor allem unsere Problemzonen entweder generell schwer zu besetzen sind (AVs), einige PL Klubs neue Spieler brauchen für neuen Impact (ZM/ZDM.. Arsenal, United, Liverpool hat sich schon bedient, Paris?, City für die Breite) oder wo es schwer ist wen gestandenes zu kriegen. Stürmer zum Beispiel, schaut man mal auf die Topklubs und klammert mal Chelsea, United Arsenal und Liverpool aus, sieht man das die Riege der Topstürmer alle schon recht lange bei ihren Klubs sind, City Agüero, PSG Cavani, Bayern Lewandowski, Real Benzema, Barcelona Suarez, Atletico Griezmann..
Der Markt hat halt nur beschränkt viele Topspieler und diese kosten entsprechend. Und die Regale 1b und 1c werden dadurch auch teurer..