Bruno Labbadia [Trainer]

Es wäre vielleicht auch eine Überlegung wert gewesen, ob man nicht lieber versuchen sollte, die Stärken der Mannschaft durch eine entsprechende Spielweise und Aufstellung hervorzuheben und dann punktuell an den Schwächen zu arbeiten, anstatt den Total-Umbruch zu vollziehen. "Can`t teach an old dog new tricks" = falsche Trainerwahl! Punkt! Aus! Ende!

Ich meine: Manche Dinge sind ja tatsächlich besser geworden: Einsatz, Laufleistung, Zweikämpfe, Konzentration. Wieso kann man diese "neu gewonnenen Qualitäten" nicht mit etwas mehr kalkuliertem Risiko in der Startaufstellung und Vertikalspiel kombinieren?! Die soeben genannten Qualitäten sind doch die Voraussetzungen dafür, mutig nach vorne zu spielen. Das Problem ist, dass Bruno Mut mit Leichtsinn gleichsetzt. Das wird sich nicht ändern und darum steigt der VfB mit ihm eben sang- und klanglos ab.

Herrlich.

"Die Mannschaft will Fußball spielen, aber daran arbeiten wir."

Als wäre es eine schlechte Charaktereigenschaft, eine Krankheit oder ein Laster.

Aber es zeigt ganz gut auf, wie wenig Labbadia zu diesem Kader passt. Und das wirft dann kein sonderlich gutes Bild auf denjenigen, der dachte, Bruno Labbadia wäre eine prima Idee.

Ich kapiere es wirklich nicht. Die merken scheinbar gar nicht, dass sie sich dauernd selbst widersprechen und wundern sich dann, wenn man sie nicht mehr ernst nehmen kann.

Find ich interessant, wenn man von Hitz und Mislintat schwärmt, nun aber Labbadia den Abstiegskampf nicht zutraut, weil der Kader nicht gut genug ist. Wer hat den denn zusammengestellt?

Dann lies nochmal genau den von dir zitierten Post durch. Labbadia hat vorher Teams „gerettet“, die für wesentlich mehr als abstiegskampf zusammengestellt wurden. Bei nahezu allen vorherigen Stationen, spielte der Kader davor international oder sollte es im Fall der Hertha bald tun.

Beim VfB dagegen, geht es um den Klassenerhalt bzw. maximal einen Platz im gesicherten Mittelfeld. Das ist nach 2 Abstiegen in den letzten 7 Jahren einfach die Realität, mehr zu erwarten wäre vermessen. Und genau dafür wurde unser Kader zusammengestellt. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Dieser Kader ist stark genug, um die Klasse zu halten, das hat sowohl die letzte Saison mit all den Ausfällen gezeigt und auch die Zeit unter Wimmer.
Das einzige, was dieser Kader benötigt, ist ein Trainer, der dessen Stärken fördert und den Kader entwickelt. Und das ist nicht Labbadia.
War für die meisten hier von Anfang an erkennbar.

Ich denke, da liegt ein Missverständnis vor. Den Kader erachten eigentlich nur Bruno/Wohlgemuth/Wehrle für "zu schlecht" - aus naheliegenden Gründen (Selbstschutz). Es reicht ein Blick auf die Tabelle. Wo stand der VfB vor der Winterpause und wo steht er jetzt?

Irgendwie gehen aktuell den Verantwortlichen halt auch die Argumente aus, wenn man Personal abserviert, neues einstellt und aus dem gleichen Spielermaterial weniger rausholt. Wäre natürlich nett, wenn man dann die Verantwortung jemand anderem zuschieben könnte. Speziell wenn man den Austausch von Sportdirektor und Trainer damit begründet, dass ein erneuter Abstieg unbedingt zu vermeiden ist und man seitdem den VfB so nah wie noch nie in der Saison Richtung Abstieg steuert.

Dieses Argument mit Kader zu schlecht ist ja auch nicht haltbar. Schaut man nur mal den Kader von Bochum an. Da ist wirklich kein Spieler dabei wo ich ohne Vorbehalte sagen würde, den würde ich gerne beim VfB sehen. Und dennoch machen die da wieder einen tollen Job. Und das ganze mit Trainerwechsel nach schlechterem Start als wir.

Man sieht das Argument schlechter Kader ist relativ.

Philipp Förster

aber nur zusammen mit Asano

Altersbedingt hätte er bei Bruno vermutlich gar nicht so schlechte Karten...als Linksverteidiger oder Mittelstürmer.