Bester deutscher Trainer

1. Ottmar Hitzfeld
2. Jürgen Klopp
3. Felix Magath

Ganz knappe Sache zwischen Rehhagel und Hitzfeld. Hitzfeld hat sowohl mit Dortmund und den Bayern die Cl gewonnen, das musst du erstmal schaffen. Aber Rehhagel hat ganz andere "Wunder" vollbracht. Das erste dürfte der Meistertitel 97/98 mit K´lautern gewesen sein. Und Griechenland zum Europameister zu machen darf durchaus auch als Überraschung angesehen werden.
Letztendlich sehe ich Otto vorne, aber warten wir mal ab, vielleicht wird Hitzfeld ja noch Europameister mit der Schweiz :D

Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Nicht mal mit Vereinsbrille könnte ich Klopp wählen,klar ist er sympathisch aber was Magath,Rehagel und Hitzfeld geschafft haben ist doch einfach viel wichtiger als das Ausflippen.Oder werden Trainer nicht mehr an Erfolgen gemessen?

Erst mal das mit dem Ausflippen ist lächerlich und mach deinen Kommentar nicht gerade besser.

Und klar zählen erfolge,aber hast du schonmal daran gedacht das jeder Trainer irgendwann mal klein anfängt.Klopp hat bis jetzt noch bei keinen Verein trainiert wo man wirkliche Titelchancen hatte.Es geht auch um die Qualität eines Trainers und was er aus dem vorhandenen Material herausholt und ob er die Spieler verbessert.Und wenn man Klopp ein bischen verfolgen würde ,wüsste man das er das hervorragend macht.

Natürlich kann er sich noch nicht mit einem Hitzfeld messen,aber er ist ja noch nicht so lange im Geschäft und die erfolge werden sicher noch kommen.

Und wer behauptet das ein Bernd Schuster besser ist,nur weil er mit Madrid einen titel geholt hat,da kann ich nur lachen.

Es geht darum die Qualitäten eines Trainers zu erkennen und nicht um irgendwelche Titel die man holen konnte,weil man zufällig die Chance bei einem Spitzenklub gekriegt hat.

Das mit dem Ausflippen geht aus den Kommentatoren hervor(z.B. "er ist einfach voll dabei mit den Emotionen").Und hast du schon mal daran gedacht,dass es hier darum geht,wer AKTUELL der beste Trainer ist und nicht in Zukunft?Geht es denn beim Weltfußballer jetzt auch nicht mehr um die aktuellen Leistungen,sondern was der Spieler VIELLEICHT mal in der Zukunft schafft?Dortmund hatte seit 2008 auch immerhin knapp 30 Mio an Transfersausgaben,dafür hat er sie einmal in die EL geführt.Bei Mainz war es doch mit den Erfolgen ähnlich.Du sagst es doch selber,er ist nicht mit Hitzfeld zu messen,aber warum stimmst du dann trotzdem für Klopp?Wer weiß denn schon,ob er das jemals erreichen wird?Niemand und es gibt auch genügend,die das bezweifeln.

Zitat von Ulf11:
Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Nicht mal mit Vereinsbrille könnte ich Klopp wählen,klar ist er sympathisch aber was Magath,Rehagel und Hitzfeld geschafft haben ist doch einfach viel wichtiger als das Ausflippen.Oder werden Trainer nicht mehr an Erfolgen gemessen?

Erst mal das mit dem Ausflippen ist lächerlich und mach deinen Kommentar nicht gerade besser.

Und klar zählen erfolge,aber hast du schonmal daran gedacht das jeder Trainer irgendwann mal klein anfängt.Klopp hat bis jetzt noch bei keinen Verein trainiert wo man wirkliche Titelchancen hatte.Es geht auch um die Qualität eines Trainers und was er aus dem vorhandenen Material herausholt und ob er die Spieler verbessert.Und wenn man Klopp ein bischen verfolgen würde ,wüsste man das er das hervorragend macht.

Natürlich kann er sich noch nicht mit einem Hitzfeld messen,aber er ist ja noch nicht so lange im Geschäft und die erfolge werden sicher noch kommen.

Und wer behauptet das ein Bernd Schuster besser ist,nur weil er mit Madrid einen titel geholt hat,da kann ich nur lachen.

Es geht darum die Qualitäten eines Trainers zu erkennen und nicht um irgendwelche Titel die man holen konnte,weil man zufällig die Chance bei einem Spitzenklub gekriegt hat.

Das mit dem Ausflippen geht aus den Kommentatoren hervor(z.B. "er ist einfach voll dabei mit den Emotionen").Und hast du schon mal daran gedacht,dass es hier darum geht,wer AKTUELL der beste Trainer ist und nicht in Zukunft?Geht es denn beim Weltfußballer jetzt auch nicht mehr um die aktuellen Leistungen,sondern was der Spieler VIELLEICHT mal in der Zukunft schafft?Dortmund hatte seit 2008 auch immerhin knapp 30 Mio an Transfersausgaben,dafür hat er sie einmal in die EL geführt.Bei Mainz war es doch mit den Erfolgen ähnlich.Du sagst es doch selber,er ist nicht mit Hitzfeld zu messen,aber warum stimmst du dann trotzdem für Klopp?Wer weiß denn schon,ob er das jemals erreichen wird?Niemand und es gibt auch genügend,die das bezweifeln.

Zunächst mal wo habe ich gesagt das ich für Klopp gestimmt habe? Ich habe nämlich für Hitzfeld gestimmt.

Und weiter habe ich schon im vorherigen Kommentar geschrieben das man nicht nur auf Erfolge achten sollte,sondern ein bisschen tiefer in die materie gucken sollte und was der Trainer beim Verein bewirkt.Aber das zähle ich für dich nicht nochmal auf.

Und dann noch zu deinen Anmerkungen zu Transferausgaben von knapp 30 Millionen.es waren circa 26 Millionen und dabei hat man auch Transfereinnahmen in dieser Zeit von 17 Millionen.Das heißt man hat knapp 10 Millionen investiert.Nicht wirklich viel,es wurden Leistungsträger verkauft und neue geholt.Leverkusen hat in der Zeit mehr als 17 Millionen, wenn man Einnahmen und Ausnahmen vergleicht, investiert.Was haben sie in er Zeit erreicht.1 mal El. Eigentlich ist es off topic,aber da du das immer erwähntest wollte ich das mal anmerken.

Zitat von spike241195:
Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Nicht mal mit Vereinsbrille könnte ich Klopp wählen,klar ist er sympathisch aber was Magath,Rehagel und Hitzfeld geschafft haben ist doch einfach viel wichtiger als das Ausflippen.Oder werdeb Trainer nicht mehr an Erfolgen gemessen?

Erst mal das mit dem Ausflippen ist lächerlich und mach deinen Kommentar nicht gerade besser.

Und klar zählen erfolge,aber hast du schonmal daran gedacht das jeder Trainer irgendwann mal klein anfängt.Klopp hat bis jetzt noch bei keinen Verein trainiert wo man wirkliche Titelchancen hatte.Es geht auch um die Qualität eines Trainers und was er aus dem vorhandenen Material herausholt und ob er die Spieler verbessert.Und wenn man Klopp ein bischen verfolgen würde ,wüsste man das er das hervorragend macht.

Natürlich kann er sich noch nicht mit einem Hitzfeld messen,aber er ist ja noch nicht so lange im Geschäft und die erfolge werden sicher noch kommen.

Und wer behauptet das ein Bernd Schuster besser ist,nur weil er mit Madrid einen titel geholt hat,da kann ich nur lachen.

Es geht darum die Qualitäten eines Trainers zu erkennen und nicht um irgendwelche Titel die man holen konnte,weil man zufällig die Chance bei einem Spitzenklub gekriegt hat.


also von glück kann man nicht reden wenn man zb bei real trainer wird :ugly
und es hat keiner behauptet das schuster besser ist , wenn man sich mal die umfrage durchlesen würde könnte man evtl erkennen das er nur 6 stimmen hat :ugly
und wenn klopp doch der beste - entschuldige 2 beste - trainer deiner meinung nach sein sollte wieso wollte ihn denn dann kein verein mit titelchancen :rolleyes

Woher weißt du denn das kein verein mit Titelchancen Klopp haben wollte?

Er war nämlich schon ziemlich weit in verhandlungen mit Bayern bevor die sich dann für Klinsmann entschieden haben.

Es ist sowieso Blödsinn Trainer in irgendeiner Rangliste zu ordnen.Mir ist es egal ob Klopp hier führt oder 6 ist.Es geht mir darum das man die Qualitäten eines Jürgen Klopp erkennt und seine Arbeit anerkennt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvblucas am 11.08.2010 um 16:16 Uhr bearbeitet

Zitat von spike241195:
und mir gehts darum, dass klopp hier 20 mal (!) so viele stimmen hat wie rehagel und 4 mal so viele wie hitzfeld die beide unstrittig besser sind aber nun gut so ist das halt hier ;)

Gut dir sind halt Ranglisten wichtiger und mir die Qualität eines Trainers. ;)

Naja Rehagel ist sicherlich etwas überholt und wenn es um den aktuell besten Trainer geht nicht mehr zuerst zu nennen.
Jürgen Klopp und der BVB - das passt einfach wie die Faust aufs Auge und ich bin heilfroh, dass wir diesen Trainer haben. Aber könnte Kloppo auch so ruhig und erfolgreich arbeiten in einem Verein wie z.B. dem FC Bayern, wo tagtäglich der Erfolgsdruck auf ihm lastet? Ich glaube nicht... bei Thomas Schaaf wäre das möglicherweise genau so...
Das muss man schon alles etwas differenzierter sehen...

Meine Stimme geht deshalb an Felix Magath, der bewiesen hat, dass er mit verschiedensten Vereinen erfolgreich sein kann, gefolgt von Ottmar Hitzfeld und Jupp Heynkes...

Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Nicht mal mit Vereinsbrille könnte ich Klopp wählen,klar ist er sympathisch aber was Magath,Rehagel und Hitzfeld geschafft haben ist doch einfach viel wichtiger als das Ausflippen.Oder werden Trainer nicht mehr an Erfolgen gemessen?

Erst mal das mit dem Ausflippen ist lächerlich und mach deinen Kommentar nicht gerade besser.

Und klar zählen erfolge,aber hast du schonmal daran gedacht das jeder Trainer irgendwann mal klein anfängt.Klopp hat bis jetzt noch bei keinen Verein trainiert wo man wirkliche Titelchancen hatte.Es geht auch um die Qualität eines Trainers und was er aus dem vorhandenen Material herausholt und ob er die Spieler verbessert.Und wenn man Klopp ein bischen verfolgen würde ,wüsste man das er das hervorragend macht.

Natürlich kann er sich noch nicht mit einem Hitzfeld messen,aber er ist ja noch nicht so lange im Geschäft und die erfolge werden sicher noch kommen.

Und wer behauptet das ein Bernd Schuster besser ist,nur weil er mit Madrid einen titel geholt hat,da kann ich nur lachen.

Es geht darum die Qualitäten eines Trainers zu erkennen und nicht um irgendwelche Titel die man holen konnte,weil man zufällig die Chance bei einem Spitzenklub gekriegt hat.

Das mit dem Ausflippen geht aus den Kommentatoren hervor(z.B. "er ist einfach voll dabei mit den Emotionen").Und hast du schon mal daran gedacht,dass es hier darum geht,wer AKTUELL der beste Trainer ist und nicht in Zukunft?Geht es denn beim Weltfußballer jetzt auch nicht mehr um die aktuellen Leistungen,sondern was der Spieler VIELLEICHT mal in der Zukunft schafft?Dortmund hatte seit 2008 auch immerhin knapp 30 Mio an Transfersausgaben,dafür hat er sie einmal in die EL geführt.Bei Mainz war es doch mit den Erfolgen ähnlich.Du sagst es doch selber,er ist nicht mit Hitzfeld zu messen,aber warum stimmst du dann trotzdem für Klopp?Wer weiß denn schon,ob er das jemals erreichen wird?Niemand und es gibt auch genügend,die das bezweifeln.

Zunächst mal wo habe ich gesagt das ich für Klopp gestimmt habe? Ich habe nämlich für Hitzfeld gestimmt.

Und weiter habe ich schon im vorherigen Kommentar geschrieben das man nicht nur auf Erfolge achten sollte,sondern ein bisschen tiefer in die materie gucken sollte und was der Trainer beim Verein bewirkt.Aber das zähle ich für dich nicht nochmal auf.

Und dann noch zu deinen Anmerkungen zu Transferausgaben von knapp 30 Millionen.es waren circa 26 Millionen und dabei hat man auch Transfereinnahmen in dieser Zeit von 17 Millionen.Das heißt man hat knapp 10 Millionen investiert.Nicht wirklich viel,es wurden Leistungsträger verkauft und neue geholt.Leverkusen hat in der Zeit mehr als 17 Millionen, wenn man Einnahmen und Ausnahmen vergleicht, investiert.Was haben sie in er Zeit erreicht.1 mal El. Eigentlich ist es off topic,aber da du das immer erwähntest wollte ich das mal anmerken.

Hab meinen Post auch allgemein an die Klopp-Fans gerichtet.Ja und wo hat denn Klopp etwas besonderes geleistet,das man so wahnsinnig hervorheben könnte?Der kann doch mMn niemals mit einem Magath mithalten,der Nobodys aus der Schalke-Jugend holt und daraus BuLi-Spieler macht.Auch Magath/Hitzfeld haben aus Teams,die deutlich unter den Erwartungen waren,wieder starke Mannschafften mit Potenzial gemacht,Hitzfeld holte mit Dortmund nicht nur die Meisterschaft,sondern sogar die CL.Auch Magath hat bei Schalke und auch anderen Vereinen gute Arbeit geleistet.Auf was beziehst du deine Zahlen?Ich hab sie von tm.de und da komm ich bei Dortmund auf 28,5 Mio Ausgaben,gut insgesamt haben wir gut 4,5 Mio mehr investiert,aber wer von 97-2007 nur einmal nicht international vertreten ist,hat doch etwas mehr Geld zu Verfügung.Außerdem wird unsere Transferspolitik noch Früchte tragen,da wir wohl bei unserem aktuellen Kader,falls jemand wechselt,auf jeden Fall Gewinn machen.

Zitat von Ulf11:
Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Nicht mal mit Vereinsbrille könnte ich Klopp wählen,klar ist er sympathisch aber was Magath,Rehagel und Hitzfeld geschafft haben ist doch einfach viel wichtiger als das Ausflippen.Oder werden Trainer nicht mehr an Erfolgen gemessen?

Erst mal das mit dem Ausflippen ist lächerlich und mach deinen Kommentar nicht gerade besser.

Und klar zählen erfolge,aber hast du schonmal daran gedacht das jeder Trainer irgendwann mal klein anfängt.Klopp hat bis jetzt noch bei keinen Verein trainiert wo man wirkliche Titelchancen hatte.Es geht auch um die Qualität eines Trainers und was er aus dem vorhandenen Material herausholt und ob er die Spieler verbessert.Und wenn man Klopp ein bischen verfolgen würde ,wüsste man das er das hervorragend macht.

Natürlich kann er sich noch nicht mit einem Hitzfeld messen,aber er ist ja noch nicht so lange im Geschäft und die erfolge werden sicher noch kommen.

Und wer behauptet das ein Bernd Schuster besser ist,nur weil er mit Madrid einen titel geholt hat,da kann ich nur lachen.

Es geht darum die Qualitäten eines Trainers zu erkennen und nicht um irgendwelche Titel die man holen konnte,weil man zufällig die Chance bei einem Spitzenklub gekriegt hat.

Das mit dem Ausflippen geht aus den Kommentatoren hervor(z.B. "er ist einfach voll dabei mit den Emotionen").Und hast du schon mal daran gedacht,dass es hier darum geht,wer AKTUELL der beste Trainer ist und nicht in Zukunft?Geht es denn beim Weltfußballer jetzt auch nicht mehr um die aktuellen Leistungen,sondern was der Spieler VIELLEICHT mal in der Zukunft schafft?Dortmund hatte seit 2008 auch immerhin knapp 30 Mio an Transfersausgaben,dafür hat er sie einmal in die EL geführt.Bei Mainz war es doch mit den Erfolgen ähnlich.Du sagst es doch selber,er ist nicht mit Hitzfeld zu messen,aber warum stimmst du dann trotzdem für Klopp?Wer weiß denn schon,ob er das jemals erreichen wird?Niemand und es gibt auch genügend,die das bezweifeln.

Zunächst mal wo habe ich gesagt das ich für Klopp gestimmt habe? Ich habe nämlich für Hitzfeld gestimmt.

Und weiter habe ich schon im vorherigen Kommentar geschrieben das man nicht nur auf Erfolge achten sollte,sondern ein bisschen tiefer in die materie gucken sollte und was der Trainer beim Verein bewirkt.Aber das zähle ich für dich nicht nochmal auf.

Und dann noch zu deinen Anmerkungen zu Transferausgaben von knapp 30 Millionen.es waren circa 26 Millionen und dabei hat man auch Transfereinnahmen in dieser Zeit von 17 Millionen.Das heißt man hat knapp 10 Millionen investiert.Nicht wirklich viel,es wurden Leistungsträger verkauft und neue geholt.Leverkusen hat in der Zeit mehr als 17 Millionen, wenn man Einnahmen und Ausnahmen vergleicht, investiert.Was haben sie in er Zeit erreicht.1 mal El. Eigentlich ist es off topic,aber da du das immer erwähntest wollte ich das mal anmerken.

Hab meinen Post auch allgemein an die Klopp-Fans gerichtet.Ja und wo hat denn Klopp etwas besonderes geleistet,das man so wahnsinnig hervorheben könnte?Der kann doch mMn niemals mit einem Magath mithalten,der Nobodys aus der Schalke-Jugend holt und daraus BuLi-Spieler macht.Auch Magath/Hitzfeld haben aus Teams,die deutlich unter den Erwartungen waren,wieder starke Mannschafften mit Potenzial gemacht,Hitzfeld holte mit Dortmund nicht nur die Meisterschaft,sondern sogar die CL.Auch Magath hat bei Schalke und auch anderen Vereinen gute Arbeit geleistet.Auf was beziehst du deine Zahlen?Ich hab sie von tm.de und da komm ich bei Dortmund auf 28,5 Mio Ausgaben,gut insgesamt haben wir gut 4,5 Mio mehr investiert,aber wer von 97-2007 nur einmal nicht international vertreten ist,hat doch etwas mehr Geld zu Verfügung.Außerdem wird unsere Transferspolitik noch Früchte tragen,da wir wohl bei unserem aktuellen Kader,falls jemand wechselt,auf jeden Fall Gewinn machen.

In Sachen Klopp kommen wir auf keinen Nenner mehr.

Und unsere Transferpolitik wird garantiert noch Früchte tragen,denn 21 Spieler unseren Kaders sind unter 26 Jahren,die meisten davon sogar unter 23. Soviel nur mal dazu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvblucas am 11.08.2010 um 19:46 Uhr bearbeitet

Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Zitat von bvblucas:
Zitat von Ulf11:
Nicht mal mit Vereinsbrille könnte ich Klopp wählen,klar ist er sympathisch aber was Magath,Rehagel und Hitzfeld geschafft haben ist doch einfach viel wichtiger als das Ausflippen.Oder werden Trainer nicht mehr an Erfolgen gemessen?

Erst mal das mit dem Ausflippen ist lächerlich und mach deinen Kommentar nicht gerade besser.

Und klar zählen erfolge,aber hast du schonmal daran gedacht das jeder Trainer irgendwann mal klein anfängt.Klopp hat bis jetzt noch bei keinen Verein trainiert wo man wirkliche Titelchancen hatte.Es geht auch um die Qualität eines Trainers und was er aus dem vorhandenen Material herausholt und ob er die Spieler verbessert.Und wenn man Klopp ein bischen verfolgen würde ,wüsste man das er das hervorragend macht.

Natürlich kann er sich noch nicht mit einem Hitzfeld messen,aber er ist ja noch nicht so lange im Geschäft und die erfolge werden sicher noch kommen.

Und wer behauptet das ein Bernd Schuster besser ist,nur weil er mit Madrid einen titel geholt hat,da kann ich nur lachen.

Es geht darum die Qualitäten eines Trainers zu erkennen und nicht um irgendwelche Titel die man holen konnte,weil man zufällig die Chance bei einem Spitzenklub gekriegt hat.

Das mit dem Ausflippen geht aus den Kommentatoren hervor(z.B. "er ist einfach voll dabei mit den Emotionen").Und hast du schon mal daran gedacht,dass es hier darum geht,wer AKTUELL der beste Trainer ist und nicht in Zukunft?Geht es denn beim Weltfußballer jetzt auch nicht mehr um die aktuellen Leistungen,sondern was der Spieler VIELLEICHT mal in der Zukunft schafft?Dortmund hatte seit 2008 auch immerhin knapp 30 Mio an Transfersausgaben,dafür hat er sie einmal in die EL geführt.Bei Mainz war es doch mit den Erfolgen ähnlich.Du sagst es doch selber,er ist nicht mit Hitzfeld zu messen,aber warum stimmst du dann trotzdem für Klopp?Wer weiß denn schon,ob er das jemals erreichen wird?Niemand und es gibt auch genügend,die das bezweifeln.

Zunächst mal wo habe ich gesagt das ich für Klopp gestimmt habe? Ich habe nämlich für Hitzfeld gestimmt.

Und weiter habe ich schon im vorherigen Kommentar geschrieben das man nicht nur auf Erfolge achten sollte,sondern ein bisschen tiefer in die materie gucken sollte und was der Trainer beim Verein bewirkt.Aber das zähle ich für dich nicht nochmal auf.

Und dann noch zu deinen Anmerkungen zu Transferausgaben von knapp 30 Millionen.es waren circa 26 Millionen und dabei hat man auch Transfereinnahmen in dieser Zeit von 17 Millionen.Das heißt man hat knapp 10 Millionen investiert.Nicht wirklich viel,es wurden Leistungsträger verkauft und neue geholt.Leverkusen hat in der Zeit mehr als 17 Millionen, wenn man Einnahmen und Ausnahmen vergleicht, investiert.Was haben sie in er Zeit erreicht.1 mal El. Eigentlich ist es off topic,aber da du das immer erwähntest wollte ich das mal anmerken.

Hab meinen Post auch allgemein an die Klopp-Fans gerichtet.Ja und wo hat denn Klopp etwas besonderes geleistet,das man so wahnsinnig hervorheben könnte?Der kann doch mMn niemals mit einem Magath mithalten,der Nobodys aus der Schalke-Jugend holt und daraus BuLi-Spieler macht.Auch Magath/Hitzfeld haben aus Teams,die deutlich unter den Erwartungen waren,wieder starke Mannschafften mit Potenzial gemacht,Hitzfeld holte mit Dortmund nicht nur die Meisterschaft,sondern sogar die CL.Auch Magath hat bei Schalke und auch anderen Vereinen gute Arbeit geleistet.Auf was beziehst du deine Zahlen?Ich hab sie von tm.de und da komm ich bei Dortmund auf 28,5 Mio Ausgaben,gut insgesamt haben wir gut 4,5 Mio mehr investiert,aber wer von 97-2007 nur einmal nicht international vertreten ist,hat doch etwas mehr Geld zu Verfügung.Außerdem wird unsere Transferspolitik noch Früchte tragen,da wir wohl bei unserem aktuellen Kader,falls jemand wechselt,auf jeden Fall Gewinn machen.

In Sachen Klopp kommen wir auf keinen Nenner mehr.

Und unsere Transferpolitik wird garantiert noch Früchte tragen,denn 21 Spieler unseren Kaders sind unter 26 Jahren,die meisten davon sogar unter 23. Soviel nur mal dazu.

Ja,aber wenn man sich Kosten/Nutzen anschaut und dann wie viel unsere Spieler bei einem Abgang einspielen würden(z.B. Adler,Augusto,Vidal usw),dann bin ich guten Mutes,aber das gehört hier nicht mehr hin.