Leistungsdaten:
Keine Daten
André Schürrle [-]
22.07.2016 - 13:14 Uhr
20.09.2017 - 09:35 Uhr
Zitat von BVB_4_Life
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Zitat von DerMoe
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Zitat von BVB_4_Life
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
20.09.2017 - 10:34 Uhr
Zitat von DerMoe
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Zitat von BVB_4_Life
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Zitat von DerMoe
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Zitat von BVB_4_Life
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
20.09.2017 - 10:37 Uhr
Zitat von fmt1244
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Zitat von DerMoe
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Zitat von BVB_4_Life
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Zitat von DerMoe
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Zitat von BVB_4_Life
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
20.09.2017 - 11:05 Uhr
Zitat von DerMoe
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
Zitat von fmt1244
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Zitat von DerMoe
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Zitat von BVB_4_Life
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Zitat von DerMoe
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Zitat von BVB_4_Life
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
In der Hinrunde VIEL Spielzeit bekommen?
Das würde uns aber massivst schwächen!
Auf Außen spielte er bei uns quasi seit seinem Wechsel fast immer unterirdisch - kein Input fürs Spiel, extrem viele unnötige Ballverluste bzw hängen bleiben usw...
Kein Mensch braucht mit Sancho und Reus argumentieren. Selbst gegen Yarmo, Pulisic und Philipp sieht er auf den Außen keinen Stich. Alle drei sind deutlich wertvoller für unser Spiel...
Ich bleib dabei - Schürrle sehe ich nur im MS (als Auba-Backup statt Isak) auf gehobenem BL-Niveau bei uns - für die Außen wäre er bei mir i.d.R. nicht mal mehr auf der Bank. Auch Guerreiro (falls er nicht LV wird) und Kagawa (als Ausweichposition) sind übrigens weitere Konkurrenten dort für ihn, und auch diesen Beiden würde ich klar mehr Input von dort zutrauen als Schürrle...
20.09.2017 - 11:18 Uhr
Zitat von bvbfan_rn
In der Hinrunde VIEL Spielzeit bekommen?
Das würde uns aber massivst schwächen!
Auf Außen spielte er bei uns quasi seit seinem Wechsel fast immer unterirdisch - kein Input fürs Spiel, extrem viele unnötige Ballverluste bzw hängen bleiben usw...
Kein Mensch braucht mit Sancho und Reus argumentieren. Selbst gegen Yarmo, Pulisic und Philipp sieht er auf den Außen keinen Stich. Alle drei sind deutlich wertvoller für unser Spiel...
Ich bleib dabei - Schürrle sehe ich nur im MS (als Auba-Backup statt Isak) auf gehobenem BL-Niveau bei uns - für die Außen wäre er bei mir i.d.R. nicht mal mehr auf der Bank. Auch Guerreiro (falls er nicht LV wird) und Kagawa (als Ausweichposition) sind übrigens weitere Konkurrenten dort für ihn, und auch diesen Beiden würde ich klar mehr Input von dort zutrauen als Schürrle...
Zitat von DerMoe
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
Zitat von fmt1244
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Zitat von DerMoe
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Zitat von BVB_4_Life
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Zitat von DerMoe
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Zitat von BVB_4_Life
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
In der Hinrunde VIEL Spielzeit bekommen?
Das würde uns aber massivst schwächen!
Auf Außen spielte er bei uns quasi seit seinem Wechsel fast immer unterirdisch - kein Input fürs Spiel, extrem viele unnötige Ballverluste bzw hängen bleiben usw...
Kein Mensch braucht mit Sancho und Reus argumentieren. Selbst gegen Yarmo, Pulisic und Philipp sieht er auf den Außen keinen Stich. Alle drei sind deutlich wertvoller für unser Spiel...
Ich bleib dabei - Schürrle sehe ich nur im MS (als Auba-Backup statt Isak) auf gehobenem BL-Niveau bei uns - für die Außen wäre er bei mir i.d.R. nicht mal mehr auf der Bank. Auch Guerreiro (falls er nicht LV wird) und Kagawa (als Ausweichposition) sind übrigens weitere Konkurrenten dort für ihn, und auch diesen Beiden würde ich klar mehr Input von dort zutrauen als Schürrle...

Die drei werden die Hinrunde aber nicht durchspielen. Ganz einfach.
Und dass du du Shinji Kagawa auf den Außen wertvoller siehst sagt dann auch alles.
20.09.2017 - 11:25 Uhr
Zitat von DerMoe
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
Zitat von fmt1244
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Zitat von DerMoe
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Zitat von BVB_4_Life
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Zitat von DerMoe
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Zitat von BVB_4_Life
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Man braucht aber auch kein Prophet zu sein um zu erkennen das es mit Spielzeit für ihn eher schlecht aussieht.
Ich habe gerade mal versucht aufzudröseln wieviel Spielzeit welcher unserer Offensiven noch bekommen könnte. Und da wird es ziemlich eng, da man schlicht einen Spieler zu viel zu haben scheint.
Der BVB hat noch 30 BL, 5 CL und ein Pokalspiel fix -> 36 Spiele. Kalkuliert man konservativ, kommen da noch 4 Spiele hinzu (sei es in CL, EL oder Pokal) -> 40 Spiele. Zusätzliche Minuten könnten durch weitere Runden in den Pokalwettbewerben + evtl Verlängerungen dazukommen. Würde ich dann einfach mal als Bonus sehen.
40 Spiele x 90 Minuten = 3.600 Minuten x 3 Positionen = 10.800 Minuten
Diese Minuten müssten auf Aubameyang, Reus, Pulisic, Yarmolenko, Phillip, Isak, Sancho, Bruun-Larsen und eben Schürrle verteilt werden.
Da Reus noch lange ausfällt und von mir aus für die drei ganz jungen Talente Isak, Sancho, Bruun-Larsen nicht allzu viel Spielzeit abfällt, kalkuliere ich mal mit 1.300 Minuten für alle. -> 9.500 Minuten Rest
Aubameyang bleibt hoffentlich weiterhin von Verletzungen verschont und wird öfters mal geschont -> 2.700 Minuten -> 6.800 Minuten Rest
6.800 Minuten gleich verteilt auf die Restlichen vier Spieler entsprächen gerade mal 1.700 Minuten pro Mann. Für jeden einzelnen eher zu wenig. Einzig für Phillip wäre das noch einigermaßen angemessen. Das wären so nämlich nichtmals 20 Spiele pro Spieler -> knapp mehr als jedes zweite Spiel nicht dabei.
Auch kann man bei der Fülle im Kader nicht davon ausgehen, das stets alle 3 Wechseloptionen in der Offensive stattfinden, besonders im Mittelfeld wird wohl auch viel rotiert werden müssen um alle unter einen Hut zu kriegen.
Mir fehlt da dann ehrlich gesagt die Phantasie wo man allzu viel Spielzeit für Schürrle herzaubern will sofern er nicht stark von Verletzungen anderer oder einem sehr weiten Vordringen in den Pokalwettbewerben profitiert.
Starke Rechnung
Ganz im Ernst, was willst du dir hier denn noch alles zurechtlegen um Schürrle wegzuschreiben?
Der Junge ist jetzt wieder im Training und bei der Belastung die wir momentan fahren würde SOFORT Spielzeit kriegen sobald er in Form ist.
Warte doch mal die Hinrunde ab. Du rechnest hier alle möglichen Spieler mit ein, die in der Hinrunde 0,0 mit Schürrles Spielzeit zu tun haben werden. Sancho kann grad so 40 Minuten Regionalliga spielen dank seinen Trainingsaussetzern. Reus fehlt komplett. Bruun Larsen ist bisher nichtmal in den Kader gekommen. Isak hat mit Schüs Spielzeit nichts zu tun.
Schürrle wird sich die Spielzeit in der Hinrunde also nur mit Yarmolenko, Pulisic und Philipp teilen. Da bleibt bei drei Wettbewerben mehr als genug hängen, da braucht man dringend einen vierten Mann. Sollte einer dieser 3 ausfallen ist Schürrle auf einen Schlag Stammspieler.
Also warte doch einfach mal ab. In der Hinrunde sind seine Chancen sehr gut. Die Rückrunde stand heute kaum zu prgnostizieren. Wenn er sich wieder verletzt wars das schnell für ihn und dann kann man ihn immer noch wegschreiben. Wenn andere sich was tun kann er schnell Stammspieler werden.
Irgendwelche hanebüchenen Rechnungen wo man mal hier und da irgendwem 1000 Minuten zuschustert bringen die Diskussion kaum voran.
Kann es sein das du mich verwechselst?
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll...
Wo schreibe ich Schürrle weg? Warum hat Isak nichts mit Schürrles Spielzeit zu tun wo er doch von vielen hier als MS-Ersatz gesehen wird? Du brauchst mich auch nicht über unseren Kader aufklären, da bin ich gut im Bild. Und alle Offensiven haben was mit Schürrles Spielzeit zu tun, weiß garnicht wie man das negieren kann. Am Ende werden i.d.R. drei Offensivpositionen zu besetzen sein.
Dann leg du doch mal dar wie Schürrle auf wesentlich mehr Spielzeit im Saisonverlauf kommen soll! Ich sehe das nämlich nicht sofern nicht die mega Verletzungsseuche auftreten sollte, was dann nicht an ihm sondern an Ermangelung der Alternativen liegt.
Und ich schuster keinem irgendwo Minuten zu sondern habe versucht zu gucken wieviel Spielzeit überhaupt zu vergeben ist und wieviel dann ca auf jeden Spieler entfallen könnte.
Du machst nämlich nichts anderes als im Konjunktiv zu argumentieren wie "sollte sich einer verletzen dann..." und "wenn er fit bleibt könnte...". Sehe da dann auch nicht wo das die Diskussion mehr voran bringt.
Stimmt, da hab ich dich mit dem Kollegen mit dem sehr ähnlichen Nick in einen Topf geworfen, den ersten Satz nehm ich daher gerne zurück.
Ob die Berechnung der Spielminuten jetzt besonders sinnvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Aber sie stellt zumindest recht plastisch da, wie eng es für Schürrle werden wird. Insbesondere in der Rückrunde, wenn Reus fit sein sollte und ggf. Sancho eine Option darstellt.
Fußball ist sehr schnelllebig, klar kann sich alles schnell ändern, entweder durch Verletzungen der Mitspieler oder durch sehr gute Leistungen als Einwechselspieler (und dann als Belohnung in die Startelf)!
Aber ich gehe davon aus, dass Schürrle sich Gedanken macht und (bei ausbleibenden Spielanteilen) in der Winterpause intensiv über einen Wechsel nachdenkt. Vorausgesetzt es gibt Angebote...
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
Seit wann ist sehr wahrscheinlich, dass Schürrle in der Hinrunde viel Spielzeit bekommt? Ich denke das hat sich bereits mit dem Yarmolenko Wechsel und seiner Verletzung erledigt gehabt!
Bis er wieder voll da ist, kann es sicher noch ein paar Wochen gehen und dann ist auch schon Ende Oktober, wenn nur noch 14-15 Spiele ausstehen, in denen es dann noch rund 1300 Minuten pro Position zu verteilen gibt, um die er sich mit Pulisic, Yarmolenko und Philipp streiten muss. Pulisic ist als Spielertyp sehr wertvoll, weil einzigartig und elementar wichtig, in diesem Kader und daher würde ich seine Minuten nur minimal durch Schürrle "gefährdet" sehen. Bei ihm würde ich als einzigem Spieler daher davon ausgehen, dass er sehr wahrscheinlich (sehr) viel Spielzeit bekommt. Das führt dazu, dass sich Schürrle mit Yarmolenko und Philipp umso mehr streiten muss, wer denn nun die andere Position und die BU Minuten von Pulisic besetzt. Im Idealfall geht es hier dann vielleicht noch um 600-700 Minuten bei gleichmäßiger Verteilung der Minuten, pro Spieler.
Daran glaube ich aber nicht, da mich sehr vieles an die letzte Saison erinnert, als Schürrle auch verletzt war und in seiner Abwesenheit vor allem Dembele, aber auch Pulisic massiv profitiert haben, um ihren Status anzuheben. Das passiert bei Philipp auch schon, der vielleicht noch nicht vollständig angekommen ist bzw. noch ein paar Schritte zu gehen hat, aber mit seinem Doppelpack zuletzt - und den Spielen davor auch schon - die Zeit nutzt, in der Schürrle abwesend ist. Dazu hat Yarmolenko auch weit weniger Anpassungsschwierigkeiten, als zu befürchten war und scored sogar schon sehr effizient. Daher ist davon auszugehen, dass sie die Zeit, die Schürrle noch benötigen wird, umso mehr nutzen können und deswegen hat Schürrle jetzt schon massiven Druck, um überhaupt wieder in die Mannschaft zurück zu kommen. Wie gesagt, die Situation besitzt ein gewisses Maß an Deja-vu und mich würde nicht wundern, wenn das letzte Saison dann auch der ein oder anderen Folgeverletzung mündete, die Schürrle erst recht in Schwierigkeiten brachte, weil er sich so nicht aktiv zur Wehr setzen konnte. Sollte sich keiner seiner Konkurrenten verletzen, sehe ich ehrlich gesagt auch kaum Chancen, sobald er wieder voll einsatzfähig ist.
Die BU Minuten von Aubameyang dürfte Schürrle auch nicht unbedingt eher bekommen, zumal das eh nicht sonderlich viele sind, weil Isak nun immer mehr eingebunden werden soll und muss. Dementsprechend sehe ich da keine allzu wacklige Argumentation, dass Schürrle die Rückkehr Reus und die Eingliederung Sanchos zu fürchten hat, da er bereits jetzt die aktuell verfügbare Konkurrenz fürchten muss! Der Effekt wird durch Reus und Sancho nur noch mal verstärkt, weswegen im Winter auch nicht von präventiver Flucht die Rede sein kann - wäre er nicht verletzt gewesen und im Sommer schon gegangen, dann ja, aber so kann hier meines Erachtens keine Rede mehr von Prävention sein.
Mir tut es Leid für Schürrle, da ich ihn immer noch für einen besseren Spieler halte, als er effektiv hier zeigen konnte - obwohl seine Leistungen, wenn er fit war, meist sehr gut waren - und einige Dinge transferpolitischer Natur für ihn arg ungünstig gelaufen sind, aber ich glaube nicht mehr daran, dass er sich gegen ähnlich starke, aber mehr, Konkurrenz, verglichen mit der Vorsaison, durchsetzt, die ihm auch noch einiger seiner Kernkompetenzen als Alleinstellungsmerkmal berauben. Im Grunde gibt es für mich sogar nur noch eine Chance für ihn beim BVB und das wäre ein Aubameyang Abgang - im Winter -, aber der scheint mir alles andere als wahrscheinlich! Will Schürrle daher noch irgendwie zur WM oder zumindest mehr Spielzeit, als beim BVB wahrscheinlich, wird er wechseln müssen, denn ich sehe nicht, wie es bei den aktuellen Entwickungen noch jemals beim BVB reichen soll.
20.09.2017 - 11:34 Uhr
Zitat von fmt1244
....
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
....
Muss nicht so kommen, aber überraschen würde es mich nicht. Wie man jetzt seine Einschätzung begründet (wie durch die o.g. Berechnung) ist eigentlich egal, die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, ist nicht von der Hand zu weisen!
Mehr wollte ich auch garnicht aufzeigen mit dem Zahlenspielchen.
Und auch in der Hinrunde wird es bereits relativ eng. Heute ist der 5. Spieltag und Schürrle ist gerade mal zurück im Mannschaftstraining und wird heute nicht spielen. Bleiben noch sofern man gegen Magdeburg nicht die Segel streicht im Pokal 12x BL, 5x CL und 2x Pokal -> 18 Spiele. Da er aktuell nichtmal spielfit geschweige denn in Form ist, stelle ich mir die Frage wie er auf signifikante Spielanteile kommen soll. Denn all seine Haupt-Konkurrenten sind sowohl spielfit als auch in guter Form. Und davon sitzt dann bereits einer auf der Bank und scharrt mit den Hufen.
Das hat dann auch nichts damit zu tun ihm die Klasse oder Daseinsberechtigung abzusprechen. Es wird eng für ihn, das kann man wohl als Fakt anerkennen. Das kann man drehen und wenden wie man will. Ist nunmal auch nicht so als würde sich Schürrle großartig von den anderen abheben. Wüßte nicht warum er eine Art Sonderstatus genießen müsste.
20.09.2017 - 11:39 Uhr
Zitat von DerMoe
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
Doch ist sie. Deine Argumentation beruht darauf, dass Schürrle präventiv flüchtet weil er befürchten soll, dass Reus und Sancho in der Rückrunde seine Konkurrenten werden.
Und das ist ne sehr wackelige Argumentation.
Sollte er in der Hinrunde viel Spielzeit bekommen - und DAS ist sehr wahrscheinlich - dann gibt es im Winter keinen Grund sich Gedanken zu machen.
Sollte Schürrle wieder spielfit sein, wäre doch seine Situation wie folgt:
Auf der offensiven Außenbahn ist er hinter Pulisic, Yarmolenko und Philipp die Nummer 4.
Im Sturm wäre er hinter Aubameyang (voraussichtlich) die Nummer 2 (wobei es auch spannend wär, ob man da nicht auch vll. mit Philipp oder Yarmolenko experimentieren wollte).
Aufgrund der englischen Wochen, würde Schürrle da sicher auf seine Einsatzminuten kommen. Auba kann nicht alle Spiele 90 Minuten durchspielen und auch auf der Außenbahn muss rotiert oder mit Verletzungen gerechnet werden.
Dennoch sehe ich aktuell noch nicht, dass sich Schürrle zwanghaft an z.B. einem Philipp vorbeischieben wird im internen Konkurrenzkampf. Im Vergleich zu Auba ist da eh kein Kraut gewachsen. Also bleibt es bei einem Hybrid aus Backup-Mittelstürmer und 4.Option auf der Außenbahn.
Dazu kommt eben tatsächlich noch der Umstand, dass ein Sancho herangeführt wird und ein Reus in der Rückrunde auch wieder zur Verfügung steht. Damit wird es zumindest so sein, dass in der Rückrunde (ohne Verletzungen anderer Spieler) die Spielanteile eher sinken als steigen werden.
Und wir befinden uns in einer Saison vor einer Weltmeisterschaft. Und auch hier ist eine enorm große Konkurrenz auf der Position (Draxler, Sané, Müller, Reus, Brandt, ...).
All diese Faktoren zusammengenommen, und berücksichtigend dass er in England immer noch über einen guten Ruf verfügt, würde es mich zumindest nicht massiv überraschen, wenn im Winter Gerüchte über einen Abgang aufkommen würden. Sollte dem nicht so sein, hieße es ja, dass Schürrle entsprechend Spielzeit hatte und damit auch gut abgeliefert hat. Damit könnte ich auch sehr gut leben.
20.09.2017 - 12:22 Uhr
Diese ganze Diskussion in Bezug auf Schürrles Einsätze halte ich für sehr schwammig. Weder kann man die Verletzungen seiner Mitspieler vorhersagen, noch seine zukünftige Form, noch die Form der „Konkurrenten“, noch die Anzahl der Spieler die der Kader vor sich haben wird…
Für mich ist und bleibt Schürrle, im Verhältnis zur Ablöse, ein Fehleinkauf! Ohne ihm die Klasse absprechen zu wollen hatte Schürrle nie wirklich einen lang andauernden Lauf. Er ist in Chelsea nie wirklich angekommen, er hatte in Wolfsburg meiner Meinung nach mehr Tiefs als Hochs, und auch in Dortmund läuft es nicht im Ansatz so, dass es eine „Rekordablöse“ irgendwo rechtfertigen würde.
Tuchel hat sich ja wohl intensiv dafür eingesetzt, diesen Spieler zum BVB zu holen. Man munkelt ja, das er das auch bei Joo Hoo Park und auch Sebastian Rode gemacht hat. Diese beiden Transfers habe ich ebenfalls nie wirklich nachvollziehen können.
Und jetzt zerreißt mich ruhig… Aber meiner Meinung nach wird er auch in Zukunft dem BVB nicht helfen können. Nebenbei wird er ein sehr stattliches Gehalt beziehen und hat den BVB eine verhältnismäßig sehr hohe Ablösesumme gekostet. Ich sehe in keinster Weise einen Ansatz, wo er das wieder „zurückgeben“ könnte.
Für mich ist und bleibt Schürrle, im Verhältnis zur Ablöse, ein Fehleinkauf! Ohne ihm die Klasse absprechen zu wollen hatte Schürrle nie wirklich einen lang andauernden Lauf. Er ist in Chelsea nie wirklich angekommen, er hatte in Wolfsburg meiner Meinung nach mehr Tiefs als Hochs, und auch in Dortmund läuft es nicht im Ansatz so, dass es eine „Rekordablöse“ irgendwo rechtfertigen würde.
Tuchel hat sich ja wohl intensiv dafür eingesetzt, diesen Spieler zum BVB zu holen. Man munkelt ja, das er das auch bei Joo Hoo Park und auch Sebastian Rode gemacht hat. Diese beiden Transfers habe ich ebenfalls nie wirklich nachvollziehen können.
Und jetzt zerreißt mich ruhig… Aber meiner Meinung nach wird er auch in Zukunft dem BVB nicht helfen können. Nebenbei wird er ein sehr stattliches Gehalt beziehen und hat den BVB eine verhältnismäßig sehr hohe Ablösesumme gekostet. Ich sehe in keinster Weise einen Ansatz, wo er das wieder „zurückgeben“ könnte.
20.09.2017 - 12:24 Uhr
Zitat von Gronga
Diese ganze Diskussion in Bezug auf Schürrles Einsätze halte ich für sehr schwammig. Weder kann man die Verletzungen seiner Mitspieler vorhersagen, noch seine zukünftige Form, noch die Form der „Konkurrenten“, noch die Anzahl der Spieler die der Kader vor sich haben wird…
(...)
Und jetzt zerreißt mich ruhig… Aber meiner Meinung nach wird er auch in Zukunft dem BVB nicht helfen können
(...)
Diese ganze Diskussion in Bezug auf Schürrles Einsätze halte ich für sehr schwammig. Weder kann man die Verletzungen seiner Mitspieler vorhersagen, noch seine zukünftige Form, noch die Form der „Konkurrenten“, noch die Anzahl der Spieler die der Kader vor sich haben wird…
(...)
Und jetzt zerreißt mich ruhig… Aber meiner Meinung nach wird er auch in Zukunft dem BVB nicht helfen können
(...)
Widersprichst du dir da nicht selbst?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland
