André Schürrle [-]

Ja, das sieht bei Schürrle wohl etwas anders aus. Verletzung hin oder her...ein paar mehr Muskeln täten ihm sicherlich ganz gut.

Ich bin dafür wir nehmen das Aussehen von Schürrle und das von Mario Götze, ermitteln daraus das arithmetische Mittel und stellen fest, dass es den Optimalzustand darstellt. Dann würde vielleicht diese Schwachsinnsdiskussion über zu viel/ zu wenig Körper- bzw. Muskelmasse aufhören.
Das ist nach wie vor kein Model-casting sondern Fußball und wenn ein Spieler aus welchen Gründen auch immer gut Fußball spielen kann, sollte es egal sein, ob er als Muskelprotz oder mit Wespentallie daher kommt, verdammt nochmal.

Die Diskussion hier sehe ich etwas am wesentlichen vorbei, denn keiner ist auf die Spielertypen eingegangen. Der BVB hat knapp 70% Ballbesitz im Schnitt, selbst ein Team wie Tottenham stellt sich zuhause(ok Wembley ist eher halbes zuhause) hinten rein. Wir erleben in über 90% der Spielen in der Saison die Situation dass sich die Gegner hinten reinstellen, auch dem Spielstil und der Qualität vom BVB geschuldet. Die Frage ist doch ob Schürrle da überhaubt einen Mehrwert hat? Ich sage ganz klar nein, denn dass ist nicht das Spiel von Schürrle. Pulisic ist ein Allrounder und kann mehr oder weniger alles ordentlich bis gut, Yarmolenko ist trotz seine Größe ein Spieler der 1vs1 gewinnen kann, der hat Horn am Sonntag eine Knoten in die Beine gespielt und ihm einen ankle-breaker auf engstem Raum verpasst. Philipp ist ein guter Kombinationsspieler und ähnelt da ein wenig Reus, zwar nicht der 1vs1 Spieler macht aber viele andere Dinge super und fügt sich gut in das Spiel mit vielen Pässen und Kombinationen ein.

Andre Schürrle hat sicher seine Qualitäten, mal abgesehen davon dass er mal länger fit bleiben müsste, ist er halt kein Spieler für enge Räume, sein Kombinationsspiel ist nicht gut und 1vs1 kann er auch nicht. Er ist ein Spieler der Platz benötigt, ein Schürrle könnte z.B. gegen Teams wie den BVB im Umschaltspiel gefährlich werden und dann seinen Zug mit dem Abschluss ausspielen. Aber er spielt nicht gegen den BVB sondern für den BVB und egal ob fit oder nicht, es passt vom Spielertyp her nicht.

Übrigens finde ich es etwas komisch warum hier ein Sancho oder Bruun Larsen so kleingeredet werden. Klar sind die aktuell noch ein ordentliches Stück weg, aber es hat ja auch seine Gründe. Bruun Larsen kommt aus einer längeren Verletzung und frisch aus der Jugend und Sancho hat lange Zeit nicht trainiert und muss erstmal die Fittness aufholen. Aber wer meint die würden bis Winter keine Rolle spielen können, der kennt doch den BVB schlecht. Sobald die körperlich auf der Höhe sind und das wird sicher keine weiteren 3 Monate brauchen, sind sie auch mögliche Optionen für den Kader und Spielminuten. Zorc selber sagt dass Sancho aktuell eines der größten Talente in Europa ist, der ist da kein Stück niedriger einzuordnen als z.B. ein Pulisic im gleichen Alter und der hat da schon eine ordentliche Rolle eingenommen. Aber am wichtigsten ist dass vor allem Sancho ein super Skillset mit 1vs1 und Spielintelligenz hat, wenn er sein Talent auf den Rasen bekommt dann passt er in das Spielsystem super rein.

Wir haben trotz eines Reus-Ausfalls eine ganz ordentliche Situation, mit Pulisic, Yarmolenko und Philipp haben wir 3 Winger die funktionieren und Leistung abliefern, dahinter wenn man dann einen Sancho und/oder Bruun Larsen mal mit reinwirft und Minuten gibt, wäre aus meiner Sicht perfekt, aber wie gesagt Vorraussetzung ist die körperliche Fittness und dies ist doch deutlich planbarer und kurzfristiger als z.B. eine Reus-Rückkehr.

Ich persönlich habe nix dagegen wenn man Schürrle als weitere Option zur verfügung hat, 4 Winger sind eigentlich Minimum bei der 3-Fachbelastung, allerdings möchte ich sobald sie richtig fit sind, einen Sancho und/oder Bruun Larsen sehen und benötige dann z.B. in so einem Spiel wie gegen Köln die letzten 20 Minuten keinen Schürrle, da möchte ich sehen dass man die top Talente mit reinführt wie das ja beim BVB der Plan ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chitown am 18.09.2017 um 23:51 Uhr bearbeitet

Du vergisst dann aber auch eine Sache, nämlich, dass nicht jedes Spiel so sein wird wie das gegen den 1.FC Köln. Wir werden es noch oft genug erleben, dass der Spielausgang bis zur 70.Minute noch nicht so klar entschieden ist, wie das gestern der Fall war. Gerade nächste Woche gegen Real hätte ich nichts mit einem einsetzbaren Schürrle auf der Bank, als Joker hat der vor einem Jahr auch gegen eben jenes Star-Ensemble mit einem Treffer geglänzt.

Ja schon klar dass wir nicht immer 4 oder 5-0 führen werden, aber ich sehe auch kein Problem bei Führungen von 1-2 Toren oder gar wenn du eine tiefe Kette aufspielen musst bei unentschieden oder Rückstand einen fitten Sancho zu bringen. Wir wissen alle wie es aussehen kann wenn ein hochtalentierter Spieler mit Speed und Technik nochmals reingeworfen wird die letzten 20 Minuten.

Wie gesagt unsere Verantwortlichen haben selber gesagt dass Sancho eines der größen Talente überhaubt ist und wieso der auf einmal überhaubt keine Rolle spielen soll wenn er körperlich mal auf der Höhe ist, kann ich nicht nachvollziehen, Sancho hat sich sicher nicht für den BVB entschieden damit er bis Sommer 2018 bei der U23 Spielpraxis sammelt. Sobald er fit ist wird er auch eine Rolle bekommen, wofür der BVB ja sowieso steht, deshalb entscheiden sich solche Jungs für uns.

Über Sancho können wir sprechen, wenn dessen Spielberechtigung für die Bundesliga vorliegt und er seine körperlichen Fitnesszustand auf ein Level gepackt hat, wo Bosz sagt "ja Jadon ist eine ernsthafte Alternative für meinen Kader". Das wird voraussichtlich noch länger dauern, als dass Schürrle uns wieder zur Verfügung steht (Gladbach am Samstag oder spätestens Real am Dienstag). Und dann zählt alleine das, was beide Spieler im Training und/oder in ihren Joker-Einsätzen anbieten. Genauso kann - und wird - es nämlich auch sein, dass einer aus dem Trio Pulisic/Yarmolenko/Philipp auf der Bank sitzt und Bosz es bei einem Winger-Ersatz auf der Bank belässt, dafür dann 2 aus dem Quartett Castro/Dahoud/Götze/Kagawa als Ersatz-Spieler nominiert (dann ist die Bank unter der Voraussicht, dass Isak, ein Innenverteidiger und ein AV-Backup Platz nehmen, auch gefüllt in Zukunft). Aber das ist ja jetzt noch Zukunftsmusik, genauso können sich morgen in Hamburg auch Philipp und Yarmolenko verletzten und erstmal aussetzen müssen (Gott bewahre). Dann hätten wir wieder ne ganz veränderte Ausgangssituation und stünden aufeinmal nurnoch blank mit Pulisic, Schürrle und Sancho da.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 19.09.2017 um 00:38 Uhr bearbeitet

Naja, Bruun Larsen ist auch noch da...

Ich geh auch von einem sehr behutsamen Auf- und Einbau in die Mannschaft der beiden Youngsters aus, aber denke auch, dass Schürrle uns im Winter verlassen wird, sollte man mit der Entwicklung der anderen Jungs zufrieden sein.

Mit Reus, Yarmolenko, Philipp, Pulisic, Sancho und Bruun Larsen sind wir mMn ab 2018 perfekt aufgestellt, so dass ich wenig Chancen für den Spielertyp Schürrle sehe. Jedenfalls auf den Aussen.

Als MS-BU vielleicht...?! Aber auch da geh ich von anderen Lösungen aus in Zukunft, deshalb mein Tipp, Schü verlässt uns wieder... und dies ist wohl für beide Seiten besser. Er soll iwo regelmässig spielen.

Schürrle wird wenn er fit ist Isak im Kader verdrängen. Ich glaube auch kaum, dass er uns vor dem nächsten Sommer verlässt, da er Stürmer BU ist. Wenn Auba sich verletzt spielen wir dann mit Isak und gefährden massiv die Saison. Der Junge hat Potential brauch aber noch etwas Zeit.
Schürrle ist insgesamt interessant für den Kader, da er mehrere Positionen abdeckt und der Sturm BU ist. Yarmolenko hat gezeigt, dass er auf RA sehr stark ist und auch durch Flanken und Dribblings einen echtem Mehrwert bringt, da wäre es blöd den in den Sturm zu schicken wenn Auba sich mal verletzt. Daher ist Schürrle für diese Saison noch wichtig für den Kader. Phillipp ist zugegeben auch noch eine Option als MS, aber der gefällt mir variabel über Ausen und mal zum überladen durch die Mitte deutlich besser. Zudem hat er das meist in einer Doppelsitze gespielt. Ich halte Schürrle da für die bessere Option. Wenn alle fit sind wird es Probleme mit unzufrieden Spielern geben, aber bei Reus bin ich leider skeptisch und dann sollte man den Rest bis zum Sommer behalten und dann den Kader weiter verkleinern.

Deine Äusserungen sind einleuchtend..,

Aber sollte an den Gerüchten um Dolberg was dran sein, dann...

Ich glaub einfach, dass Reus stark zurück kommt und entsprechend gesetzt sein wird.

Auba ist bis Sommer da und Schürrle sollte sich nicht mit einer BU-Rolle zufrieden geben, deshalb tendiere ich dazu, dass er wechselt.

Schürrle ist unser LA, er ist und wird kein Stürmer BU sein - dieses Märchen dient als Rechtfertigung warum Schürrle noch auf der Gehaltsliste steht. Wenn Auba sich verletzt geht Yarmolenko in die Spitze, Pulisic wieder auf RA und je nach Gesundheitszustand auf LA Reus/Philipps/Schürrle.