Westfalenstadion

"Nur ein paar Logen mehr"... du weißt schon, dass dort das Geld verdient wird? Eventuell wäre es auch im laufenden Betrieb günstiger ein Stadion zu haben, welches von der kompletten Bausubstanz moderner ist, als das Westfalenstadion.

Ich kann sowohl die Argumente für das Westfalenstadion verstehen (es ist auch einfach ein geiles Stadion, welches es so kein 2. Mal gibt), aber auch ein Neubau in 20-30 Jahren halte ich nicht für komplett ausgeschlossen.

Ja, aber jetzt komme ich als Fußballromantiker und Kind des Ruhrgebiets. Dortmund und auch Schalke, Bochum, etc, uvm sind keine Vereine des Geldes, sondern der Fans.

Da darf niemals der Fan zu kurz kommen, nur damit es ne Loge mehr geben kann. Qua Definition des Vereins.

Ich glaube, das fast alle Diskussionen gut zusammen. Auf der einen Seite will man auf der einen Seite das alte Stadion erhalten, auf der anderen Seite steigen im Alter die Unterhaltskosten immer mehr an und wir können im Vergleich zu modernen Arenen nicht so viel einnehmen.

Wir sind uns einig, dass es noch einige Jährchen dauern wird, bis in die Sache Bewegung kommt, jedoch finde ich es wichtig, das nicht ganz aus den Augen zu verlieren. Zum Beispiel muss man mit der Messe im Gespräch bleiben, so dass da nicht Flächen genutzt werden, die man vielleicht später eventuell braucht. Und dazu muss man sich natürlich auch überlegen, in welche Richtung es mit dem Stadion gehen soll / gehen könnte. Vor allem vor dem Hintergrund, dass gefühlt 90 Prozent der Fans ein Stadion in der Stadt und nicht auf der grünen Wiese wollen.

Also das mit der Messe kann man sich aus dem Kopf schlagen. Die expandieren und werden so gut wie jede jetzt noch freie Fläche für ihre Erweiterung nutzen und bebauen.

Die Romantik kann ich verstehen, aber von irgendwas möchte ein Bellingham auch bezahlt werden.

Eines darf man nämlich nicht vergessen, Fußballclubs (ich vermeide extra das Wort "Vereine") sind Unternehmen. Die müssen erfolgreich sein. Sportlich und wirtschaftlich, wobei das oft Hand in Hand geht. Je mehr Geld der BVB im laufenden Betrieb einnehmen / oder einsparen kann, desto besser für den sportlichen Erfolg, bzw. ist das potenziell besser für den sportlichen Erfolg.

Ich glaube bei der Borussia Dortmund GmbH & Co.KGaA würde niemand nein zu 10k mehr Hospitality-Plätzen sagen, wenn man den Anteil der "normalen" Plätze beibehalten, oder sogar auch noch erhöhen kann.

Das geht mittel- und langfristig aber sicherlich nur durch einen umfangreichen Umbau oder einen Neubau.

Du beschreibst ja genau das Szenario, was ich genannt habe. Der Fan darf nur nicht zu kurz kommen. Das ist eine Identifikation, die ein Verein wie der BVB (ich vermeide das Wort bewusst nicht, weil es selbst bei entsprechender Ausgliederung immer noch Stammvereine gibt) neben anderen von mir genannten Beispielen (nicht abschließend) eben besitzt.

Weil hier immer wieder angenommen wird, dass der BVB gern noch mehr Tickets verkaufen würde: Da wäre ich mir nicht sicher. Die 81.365 Plätze sind für mich so ziemlich das Optimum, das man noch gut verkaufen kann. Wird das Angebot größer, droht das Angebot-Nachfrage-Verhältnis zu kippen. Wenn die Tickets nicht mehr so begehrt sind, weil relativ einfach zu kaufen, sinkt der Reiz. Die Nachfrage lässt nach und führt wiederum zu einem noch größeren Angebot usw. usw. Das ist ein gefährlicher Kreislauf.

Corona hat das doch schon bestens gezeigt: Wenn die DK-Inhaber ihre Plätze nicht abnehmen und mehr im freien Verkauf sind, läuft man schnell Gefahr, dass die Tickets liegen bleiben, weil ein Überangebot besteht.
Ich denke daher, dass eine Vergrößerung eher uninteressant ist. Mehr VIP-Plätze mögen vielleicht für den ein oder noch interessant sein, aber bestimmt nicht mehr Plätze insgesamt.

Bei den VIP-Plätzen lohnt wiederum ab und an ein Blick auf die VIP-Blöcke auf der Nord. Die sind mitnichten immer voll. Voll sind nur die VIP-Blöcke unten unten der West. Da sitzen auch die Vereinsoberen, Friends&Family der Spieler usw. und daher haben diese Plätze eine hohe Anziehungskraft. Auf der Nord ist das nicht so. Dort kann man VIP-Karten problemlos erwerben, wenn es einem das Geld wert ist. Fazit: Auch da sehe ich Grenzen in der Vermarktung.

Insgesamt sind die Einnahmen aus Ticketverkäufen nicht der Posten, bei dem noch große Steigerungen möglich sind. Da muss man schon andere Geldquellen erschließen.

Da hast du schon recht, dass es nicht zu groß werden darf und dann das Stadion nur zu den Spitzenspielen voll wird. Wobei man auch bedenken muss, dass wir ne Warteliste für Dauerkarten haben (wielangistdiedenneigentlich? ), dass unsere Mitgliedszahlen beständig steigen und der Fußball weltweit boomt. Dann wäre ein neues Stadion auch erstmal ein Anziehungspunkt für neue Fans.... es spricht also auch einiges dafür, dass wir auch ein 90k oder 100k Stadion vollkriegen würden.

Einnahme4echnisch sehe ich auch bei gleicher Kapazität schon eine ordentliche Steigerungsmöglichkeit. Von 3 auf 4 Millionen, das wäre über 30%. Uns 1 Mio mal Anzahl der Heimspiele ist schon was.... wobei es auch darum geht, weniger laufende Kosten zu haben, ein zeitgemäßes Stadion, den Zuschauern noch mehr Stadionerlebnis bieten zu können und es effektiv zu nutzen - auch außerhalb des Spieltags

Ich weiß nicht exakt, wann die Warteliste für Neubewerber geschlossen wurde (schon vor zig Jahren auf jeden Fall), aber habe gerade bei Google die Zahl 60.000 gefunden, die auf der Liste stehen.

Hallo,

ich bin morgen zum ersten Mal mit dem Auto im Signal-Iduna-Park. Gegen RWE werden jetzt natürlich keine 80.000 Zuschauer ins Stadion pilgern aber ich wollte trotzdem mal fragen, wo man dort am besten kostenfrei parken kann.

Ich bedanke mich für jede Antwort im Voraus.