Valérien Ismaël [Trainer]

Kann Benaglio nicht einfach mal die Klappe halten? Mir geht diese "Erklärbärerei" schon seit geraumer Zeit kolossal auf die Nerven! Vor ziemlich genau sechs Jahren waren wir in einer ähnlichen Situation. Damals bekam ich immer per VfL-App aufs Handy dieses Geplapper von abwechselnd Schäfer und Benaglio: "Wir haben es jetzt verstanden (...) Wir müssen jetzt noch enger zusammenrücken (...) BlaBlablubb!"

Zu Ismael: Rebbes Worte klingen nach Entlassung. Ich halte aber auch einen Verbleib für möglich - aus Mangeln an Alternativen. In diesem Fall würde man sich an der "guten" Leistung hochziehen.

Was willst du erwarten? Ohne Ismael würde Benaglio nicht ein Spiel mehr in der Bundesliga machen. Ein Blinder sieht, dass er das Team nicht als Kapitän und schon gar nicht als Torwart voran bringen kann.

Ich halte es eigentlich immer fuer sehr merkwuerdig, wenn sich Spieler fuer einen Trainer stark machen und trotzdem jedes Spiel verlieren, egal wie stark so ein Gegner ist.

Ich weiß nicht, was Manche hier für ein Spiel gesehen haben wollen...
Das war eine gute Leistung, sehr engagiert, nur leider ohne Fortune.
Dafür Ismael oder manche Spieler an die Wand zu nageln...ich weiß nicht.

Die Situation ist prekär, keine Frage...dennoch sollte man nicht den Kopf verlieren.
Wenn es ein Grottenspiel gewesen wäre okay...aber so?
Weder Kuba, Benaglio oder manch Anderer hier Weniggelittener war gestern schlecht.
Auch saßen gestern zu Beginn die Richtigen mal draußen mit Gomez, Ntep oder Bruma.
Das war kein Aktionismus, sondern eine Folge des Leistungsprinzips-das Ismael vorzuwerfen ist ein Hohn.

So unterschiedlich können Meinungen sein
Wenn das Leistungsprinzip war, erklärt das auch weiterhin nicht, wieso Gustavo oder Rodriguez spielen
Wie gesagt, das System ist ne Katastrophe, das 3-2-4-1 da gestern. Kuba hat beim 0:2 so gepennt und auch sonst außer viel laufen nichts rumgebracht. Wenn rauf und runter rennen ohne Ertrag (keine verwertbaren Bälle in die Mitte) reicht? Mir persönlich nicht.
Reaktion von Trainer auf den Spielverlauf gab es ebenfalls keinen. Er hielt an seinem starren System fest. Wie gesagt, das sah erstmal alles ganz toll aus. Wenn man sich das aber genauer anschaut, auch im Nachgang, stellt man fest: der Schein trügt.
Wir hatten, ich hab noch mal geguckt, 6 Schüsse AUF das Tor. Der Rest... naja... bei den 25,26 oder 27 Schüssen wurden auch die Dinger gezählt, die zwar in Richtung Tor gingen, allerdings auch ewig weit vorbei wie bspw die Dinger von Träsch, Rodriguez oder Malli.
Weiteres Problem, und das muss der Trainer eben auch sehen: Beim Gang nach Hinten rücken eben unsere Außenspieler zu langsam nach, beim "schnellen" Umschaltspiel selbe Problem nach Vorne. Das war nichg erst gestern so, das ist schon sehr lange so.
Was man Ntep und Co vorwerfen will, keine Ahnung. Aber der Mann kam bisher erst einmal (zweimal) auf seiner Position zum Einsatz. Ansonsten als Mittelstürmer. Laut Ismael, weil er da zu Beginn seiner Karriere mal begonnen hatte.
Wie gesagt, für mich ist der Trainer, auch bei dem Spiel gestern oder gerade gestern, einfach nur unflexibel und stur. Gestern stand Bremen so tief hinten drin, aber reagiert hat er eben null. Seine Devise war: hinten absichern. Das ging bei zwei Szenen, den ersten Beiden, komplett schief. Danach musste sich Werder nur noch reinstellen.
Ich weiss gar nimmer, wo ich das gelesen hatte. Aber Mitte zwote Halbzeit hatte Knoche bspw eine Statistik von 101 Ballaktionen und 36% gewonnene Zweikämpfe.
Das muss ich als Trainer sehen und mich fragen: wieso ist das so? Am ende waren alle Abwehrspieler plus die beiden Außen, die hinten mit absichern sollen, bis auf Rodriguez, bei 50% oder drunter. RiRo hatte 78%, aber auch die wenigsten Zweikämpfe.
Das sind Sachen, die sind nicht erst seit gestern so. Die sind schon länger bekannt, waren aber wieder mal bezeichnend. Schaut man sich an, das beim 0:1 drei Bremer insgesamt sechs Wolfsburger einfach nur alt aussehen, kann man sagen: das der ball abgefälscht war, is egal. Denn das war sowas wie ein Elfmeter.
Beim 0:2 keinerlei Abstimmung. Und auch bei den sonstigen Aktionen der Bremer hatte man mehr Glück als Verstand, dass sie das so unsauber ausspielen. So wie auch das schon gegen Dortmund der Fall war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gavin_WOB am 25.02.2017 um 09:06 Uhr bearbeitet

Ich weiß nicht, was für ein Spiel Du gesehen hast...
Es fehlte nicht Fortune, sondern Konzentriertheit und Geduld, dann hätte man den Ball auch in das gegnerische Tor bekommen. Wenn die Mannschaft stattdessen versucht aus allen Rohren zu schießen, dann zählt man zwar Torschüsse, aber was zählbares in Form von Toren kommt dabei nicht heraus.

Und Trainer und Mannschaft erzählen seit rund 3 Monaten, dass Sie verstanden haben worauf es ankommt.
HM, warum sehe ich und auch andere Mitforisten nichts davon?
Kuba hat den Bock zu einem der Tore durchgelassen...Benaglio würde unter einem Trainer, der Kompetenz und Durchsetzungsvermögen hat auf der Bank sitzen. Die letzte gute überzeugende und mitspielende Torwartaktion habe ich im Pokalspiel gegen die Bayern gesehen und da stand .....Casteels im Tor.

Bei Benaglio habe ich einfach nur Angst und wenn dieser Torwart auf mich unsicher wirkt, wie wirkt er dann erst auf die eigenen Spieler?
Und Gustavo und RiRo habe durchschnittliche Leistungen gezeigt für ihr normales Leistungsvermögen, dass beide übrigens seit rund anderthalb Jahren nicht mehr zu 100 Prozent abrufen.
Auch her würde ein oben angesprochener Trainer mit K. und D. beide erst einmal auf die Bank setzen.

Das Leistungsprinzip wird also leider nicht an allen Stellen umgesetzt, sonst hätten wir schon einige Punkte mehr auf dem Konto............

1. Das Spiel war gegen Bremen. So sehen Spiele von uns gegen Bremen eben aus. Da kommst du Offensiv wenigstens mal zum Zug im Vergleich zu den letzen gefühlt 50 Spielen, die zu 90 % Offensiv totale Armut waren. Somit ist es nicht erstaunlich, dass wir nach vorne mehr zustande bekommen haben als sonst. Gut, mit so viel habe ich dann auch nicht gerehchnet. Dafür gibt es nächstes Wochenende wieder das gewohnt erbärmliche Spiel von uns.

2. Es ist kein Leistungsprinzip wenn ich als Trainer planlos Spieler aussortiere ohne stichhaltige Argumente und andere wieder plötzlich reinrotiere. Alleine schon, dass man im Winter Ntep holt um unsere Offensive zu beleben, aber der Trainer die ganze Zeit auf eine Dreierkette setzt ist so lachhaft. Somit ist auf den Außen kein Platz für Ntep. An wie vielen Gegentoren müssen Gustavo und Rodriguez noch beteiligt sein, damit das Leistungsprinzip von Ismael, von dem du sprichst, endlich mal greift?

Zu 2. gebe ich Dir teilweise recht...

Rodriguez als IV versteht wohl Keiner...das ist teilweise ordentlich, aber verschenkt und dazu hat man bessere Innenverteidiger.
Gustavo müht sich, wirkt aber offensichtlich unzufrieden.
Es wäre wie auch bei RiRo besser gewesen im beidseitigem Interesse ihn zu transferieren
Wer sich vorher etwas kundiger gemacht hatte in Bezug auf Ntep musste wissen, dass er kaum gespielt hat und dazu kam es nicht von ungefähr, dass Rennes ihn abgegeben hat.
Zumal für diesen recht geringen Betrag...vor ca. 1-2 Jahren wurde er vielfach höher gehandelt.
Kommt fast nur über die Geschwindigkeit, ein doch viel schlechterer Douglas Costa.
Warum man ihn geholt hat erschloss sich mir persönlich nicht, dazu passt er nur in ein 4-3-3...

Ich persönlich glaube, dass Ismael viel weniger intern zu sagen hat als Manche hier denken.
Ob aus Wertverlustgründen, Hierarchie oder warum auch immer, merkwürdig ist es warum Manche spielen (müssen?).
Rodriguez, vielleicht deshalb die Dreierkette mit ihm als linkem Glied?
Gustavo ähnlich?

Rein vom Papier ist der Kader gut und breit aufgestellt, viele Können mental aber keinen Abstiegskampf.
Ob da Ismael allein schuldig ist?
Aber klar ist: Ismael wird weg sein, dazu war Rebbe gestern zu deutlich undeutlich...

Dann warten wir mal ab, was bei dem Ganzen herausspringt. Auch wenn es nicht Rebbes alleinige Entscheidung ist, kann er sich nun beweisen und vor allem beweisen, dass er nicht zu lange zögert wie Allofs andauernd und stattdessen rational handelt.