Unsere Sbornaja
07.08.2009 - 14:15 Uhr
14.08.2013 - 23:41 Uhr
Zitat von BreSch:
Zitat von Strelzow:
Bzgl. Kerzhakov ist es immer dasselbe. Ich weiß nicht, ob ich mit der Meinung allein dastehe, aber ich habe ihn noch nie als Mittelstürmer gesehen. LA, RA und HS sind die Positionen, die seinem Spiel entsprechen und es wird für mich immer ein Geheimnis bleiben, warum er da nicht eingesetzt wird. Ich hätte ihn auch nicht ausgewechselt und stattdessen auf einer dieser drei Positionen spielen lassen, da er vorne immer für Wirbel sorgt.
So hätte man die zweite Hälfte bspw. anfangen können und wäre in der Offensive damit deutlich besser:
---------------------Dzyuba
Cheryshev-------Kerzhakov---------Bystrov
-------------------------Fayzulin/Shirokov
-----------------Denisov
Ja das habe ich mir auch schon öfters gefragt, warum man Kerzhakov nicht einfach mal als HS ausprobiert. Er ist schnell, hat ein gutes Passspiel und ist auch trickreich, dadurch könnte er die Abwehr auf sich ziehen und dann einen tötlichen Pass auf den MS spielen.
Ich bin also doch nicht allein. Das freut mich ;)
Zitat von Strelzow:
Bzgl. Kerzhakov ist es immer dasselbe. Ich weiß nicht, ob ich mit der Meinung allein dastehe, aber ich habe ihn noch nie als Mittelstürmer gesehen. LA, RA und HS sind die Positionen, die seinem Spiel entsprechen und es wird für mich immer ein Geheimnis bleiben, warum er da nicht eingesetzt wird. Ich hätte ihn auch nicht ausgewechselt und stattdessen auf einer dieser drei Positionen spielen lassen, da er vorne immer für Wirbel sorgt.
So hätte man die zweite Hälfte bspw. anfangen können und wäre in der Offensive damit deutlich besser:
---------------------Dzyuba
Cheryshev-------Kerzhakov---------Bystrov
-------------------------Fayzulin/Shirokov
-----------------Denisov
Ja das habe ich mir auch schon öfters gefragt, warum man Kerzhakov nicht einfach mal als HS ausprobiert. Er ist schnell, hat ein gutes Passspiel und ist auch trickreich, dadurch könnte er die Abwehr auf sich ziehen und dann einen tötlichen Pass auf den MS spielen.
Ich bin also doch nicht allein. Das freut mich ;)
14.08.2013 - 23:47 Uhr
Zitat von Strelzow:
Zitat von BreSch:
Zitat von Strelzow:
Bzgl. Kerzhakov ist es immer dasselbe. Ich weiß nicht, ob ich mit der Meinung allein dastehe, aber ich habe ihn noch nie als Mittelstürmer gesehen. LA, RA und HS sind die Positionen, die seinem Spiel entsprechen und es wird für mich immer ein Geheimnis bleiben, warum er da nicht eingesetzt wird. Ich hätte ihn auch nicht ausgewechselt und stattdessen auf einer dieser drei Positionen spielen lassen, da er vorne immer für Wirbel sorgt.
So hätte man die zweite Hälfte bspw. anfangen können und wäre in der Offensive damit deutlich besser:
---------------------Dzyuba
Cheryshev-------Kerzhakov---------Bystrov
-------------------------Fayzulin/Shirokov
-----------------Denisov
Ja das habe ich mir auch schon öfters gefragt, warum man Kerzhakov nicht einfach mal als HS ausprobiert. Er ist schnell, hat ein gutes Passspiel und ist auch trickreich, dadurch könnte er die Abwehr auf sich ziehen und dann einen tötlichen Pass auf den MS spielen.
Ich bin also doch nicht allein. Das freut mich ;)
Problem ist bloss, dass weder Zenit noch Russland ein System mit eine HS spielen. Beide müssten das System umstellen, z.B. auf das von ZSKA.
Zitat von BreSch:
Zitat von Strelzow:
Bzgl. Kerzhakov ist es immer dasselbe. Ich weiß nicht, ob ich mit der Meinung allein dastehe, aber ich habe ihn noch nie als Mittelstürmer gesehen. LA, RA und HS sind die Positionen, die seinem Spiel entsprechen und es wird für mich immer ein Geheimnis bleiben, warum er da nicht eingesetzt wird. Ich hätte ihn auch nicht ausgewechselt und stattdessen auf einer dieser drei Positionen spielen lassen, da er vorne immer für Wirbel sorgt.
So hätte man die zweite Hälfte bspw. anfangen können und wäre in der Offensive damit deutlich besser:
---------------------Dzyuba
Cheryshev-------Kerzhakov---------Bystrov
-------------------------Fayzulin/Shirokov
-----------------Denisov
Ja das habe ich mir auch schon öfters gefragt, warum man Kerzhakov nicht einfach mal als HS ausprobiert. Er ist schnell, hat ein gutes Passspiel und ist auch trickreich, dadurch könnte er die Abwehr auf sich ziehen und dann einen tötlichen Pass auf den MS spielen.
Ich bin also doch nicht allein. Das freut mich ;)
Problem ist bloss, dass weder Zenit noch Russland ein System mit eine HS spielen. Beide müssten das System umstellen, z.B. auf das von ZSKA.
15.08.2013 - 00:06 Uhr
Zitat von BreSch:
Zitat von Strelzow:
Zitat von BreSch:
Zitat von Strelzow:
Bzgl. Kerzhakov ist es immer dasselbe. Ich weiß nicht, ob ich mit der Meinung allein dastehe, aber ich habe ihn noch nie als Mittelstürmer gesehen. LA, RA und HS sind die Positionen, die seinem Spiel entsprechen und es wird für mich immer ein Geheimnis bleiben, warum er da nicht eingesetzt wird. Ich hätte ihn auch nicht ausgewechselt und stattdessen auf einer dieser drei Positionen spielen lassen, da er vorne immer für Wirbel sorgt.
So hätte man die zweite Hälfte bspw. anfangen können und wäre in der Offensive damit deutlich besser:
---------------------Dzyuba
Cheryshev-------Kerzhakov---------Bystrov
-------------------------Fayzulin/Shirokov
-----------------Denisov
Ja das habe ich mir auch schon öfters gefragt, warum man Kerzhakov nicht einfach mal als HS ausprobiert. Er ist schnell, hat ein gutes Passspiel und ist auch trickreich, dadurch könnte er die Abwehr auf sich ziehen und dann einen tötlichen Pass auf den MS spielen.
Ich bin also doch nicht allein. Das freut mich ;)
Problem ist bloss, dass weder Zenit noch Russland ein System mit eine HS spielen. Beide müssten das System umstellen, z.B. auf das von ZSKA.
So könnte es ja z.B. gehen:
---------------------------------Kokorin (Dzyuba)
Zhirkov (Cheryshev)--------Dzagoev (Shirokov)-------Kerzhakov (Bystrov)
-----------------------Denisov--------------Glushakov
Bin mir sicher, dass man mit so einer Offensivreihe erfolgreicher wäre. Stattdessen hängt man an Shirokov fest, nur weil er bei denen allen einen Anker gesetzt hat. Er hat ja manchmal seine genialen Momente durch tolle Pässe usw., das stimmt. Nur was bringt es, wenn der Wirkungsgrad bei nicht mal 3% liegt. Ich will ihn auch nicht schlechter reden, als er ist, jedoch bin ich der Meinung, dass es für die Sbornaja bessere Alternativen gibt.
Zitat von Strelzow:
Zitat von BreSch:
Zitat von Strelzow:
Bzgl. Kerzhakov ist es immer dasselbe. Ich weiß nicht, ob ich mit der Meinung allein dastehe, aber ich habe ihn noch nie als Mittelstürmer gesehen. LA, RA und HS sind die Positionen, die seinem Spiel entsprechen und es wird für mich immer ein Geheimnis bleiben, warum er da nicht eingesetzt wird. Ich hätte ihn auch nicht ausgewechselt und stattdessen auf einer dieser drei Positionen spielen lassen, da er vorne immer für Wirbel sorgt.
So hätte man die zweite Hälfte bspw. anfangen können und wäre in der Offensive damit deutlich besser:
---------------------Dzyuba
Cheryshev-------Kerzhakov---------Bystrov
-------------------------Fayzulin/Shirokov
-----------------Denisov
Ja das habe ich mir auch schon öfters gefragt, warum man Kerzhakov nicht einfach mal als HS ausprobiert. Er ist schnell, hat ein gutes Passspiel und ist auch trickreich, dadurch könnte er die Abwehr auf sich ziehen und dann einen tötlichen Pass auf den MS spielen.
Ich bin also doch nicht allein. Das freut mich ;)
Problem ist bloss, dass weder Zenit noch Russland ein System mit eine HS spielen. Beide müssten das System umstellen, z.B. auf das von ZSKA.
So könnte es ja z.B. gehen:
---------------------------------Kokorin (Dzyuba)
Zhirkov (Cheryshev)--------Dzagoev (Shirokov)-------Kerzhakov (Bystrov)
-----------------------Denisov--------------Glushakov
Bin mir sicher, dass man mit so einer Offensivreihe erfolgreicher wäre. Stattdessen hängt man an Shirokov fest, nur weil er bei denen allen einen Anker gesetzt hat. Er hat ja manchmal seine genialen Momente durch tolle Pässe usw., das stimmt. Nur was bringt es, wenn der Wirkungsgrad bei nicht mal 3% liegt. Ich will ihn auch nicht schlechter reden, als er ist, jedoch bin ich der Meinung, dass es für die Sbornaja bessere Alternativen gibt.
15.08.2013 - 00:25 Uhr
Finde ich nicht richtig, dass man jetzt alles wieder in Frage stellt. Shirokov der hier wieder schlecht geredet wird (ja ich bin großer Fan von ihm und mMn zurecht), war übrigens einer der besten unter Capello, er hat seine Leistungen konstant gebracht, auch zuletzt gegen Portugal und Brasilien. In der Anfangsphase unter Capello war er sogar der beste. Anyukov habe ich gar nicht so stark gesehen. Er ist viel gelaufen, war besser als Kombarov, aber wirklich gut war das nicht. Man sollte langsam Kozlov einbinden.
Man kann die Spieler kritisieren, aber ich kritisiere ganz klar Capello. Bereits gegen Portugal hat er sich selbst in große Schwierigkeiten gebracht, weil er früh wechselte und heute das gleiche nochmal. Von einem solch erfahrenen Trainer erwarte ich, dass er etwas am System, am Spiel verändert. Und nicht einfach Dzagoev und Kerzhakov raus und das gleiche nochmal. Und das ließ er 90 Minuten spielen, irgendwelche schwachsinnigen langen Bälle, wo bereits nach 15 Minuten klar war, dass die Nordiren darauf eingestellt waren. Was hat Kerzhakov bitte falsch gemacht? Gut, von Dzagoev kam sehr wenig und da ihn Capello irgendwie sowieso nicht mag, hat er ihn eben ausgewechselt. Aber warum Kerzhakov? Er hat sich angeboten, er hat sich Bälle erkämpft, er ist viel gelaufen. Mehr kann ein Stürmer in so einem Spiel nicht tun. Total unnötig so ein Wechsel bereits nach 45 Minuten.
Außerdem fehlt Zhirkov an allen Ecken und Enden. Auch bei ihm ist es "Mode", ihn zu kritisieren, aber Zhirkov belebt das Spiel wie kaum ein anderer, war bereits bei der EM so. Er ist jemand, der zwei, drei Spieler problemlos stehen lassen kann, ob im Eins gegen Eins oder einfach mit Tempo vorbei an ihnen. Er ist jemand, der eine gute Kombination anfangen kann oder eine gute Flanke schlagen kann, ohne ihn fehlt etwas. Und Zhirkov war vielleicht am nächsten von den Feldspielern dran an der Weltklasse. Es hatte einen Grund, wieso ihn Chelsea und Bayern unbedingt wollten. Lediglich gegen Ashley Cole, einen der besten LV der letzten zehn Jahre, konnte er sich nicht durchsetzen. Zhirkov gehört zu den besten Russen, auf ihn muss man einfach bauen. Und auf Kokorin auch. Allein diese beiden würden das Spiel enorm beleben.
Man kann die Spieler kritisieren, aber ich kritisiere ganz klar Capello. Bereits gegen Portugal hat er sich selbst in große Schwierigkeiten gebracht, weil er früh wechselte und heute das gleiche nochmal. Von einem solch erfahrenen Trainer erwarte ich, dass er etwas am System, am Spiel verändert. Und nicht einfach Dzagoev und Kerzhakov raus und das gleiche nochmal. Und das ließ er 90 Minuten spielen, irgendwelche schwachsinnigen langen Bälle, wo bereits nach 15 Minuten klar war, dass die Nordiren darauf eingestellt waren. Was hat Kerzhakov bitte falsch gemacht? Gut, von Dzagoev kam sehr wenig und da ihn Capello irgendwie sowieso nicht mag, hat er ihn eben ausgewechselt. Aber warum Kerzhakov? Er hat sich angeboten, er hat sich Bälle erkämpft, er ist viel gelaufen. Mehr kann ein Stürmer in so einem Spiel nicht tun. Total unnötig so ein Wechsel bereits nach 45 Minuten.
Außerdem fehlt Zhirkov an allen Ecken und Enden. Auch bei ihm ist es "Mode", ihn zu kritisieren, aber Zhirkov belebt das Spiel wie kaum ein anderer, war bereits bei der EM so. Er ist jemand, der zwei, drei Spieler problemlos stehen lassen kann, ob im Eins gegen Eins oder einfach mit Tempo vorbei an ihnen. Er ist jemand, der eine gute Kombination anfangen kann oder eine gute Flanke schlagen kann, ohne ihn fehlt etwas. Und Zhirkov war vielleicht am nächsten von den Feldspielern dran an der Weltklasse. Es hatte einen Grund, wieso ihn Chelsea und Bayern unbedingt wollten. Lediglich gegen Ashley Cole, einen der besten LV der letzten zehn Jahre, konnte er sich nicht durchsetzen. Zhirkov gehört zu den besten Russen, auf ihn muss man einfach bauen. Und auf Kokorin auch. Allein diese beiden würden das Spiel enorm beleben.
15.08.2013 - 09:22 Uhr
Ja war ein ziemlich grausames Spiel!
Stimme Oligarch in allen Punkten zu, guter Beitrag!
Wir werden die Quali schon packen, so viel Klasse hat unsere Mannschaft!
Am meisten hat mich in diesem Spiel die sinnlosen langen Bälle aufgeregt!
Man hat einfach unsere größten stärken, dadurch zerstört! Das Mittelfeld wurde gleichzeitig aus dem Spiel genommen, man hat gespielt wie vor 10 jahren!
Und die linke Seite war auch unterirdisch schlecht!
kann ja nur besser werden...!
Stimme Oligarch in allen Punkten zu, guter Beitrag!
Wir werden die Quali schon packen, so viel Klasse hat unsere Mannschaft!
Am meisten hat mich in diesem Spiel die sinnlosen langen Bälle aufgeregt!
Man hat einfach unsere größten stärken, dadurch zerstört! Das Mittelfeld wurde gleichzeitig aus dem Spiel genommen, man hat gespielt wie vor 10 jahren!
Und die linke Seite war auch unterirdisch schlecht!
kann ja nur besser werden...!
15.08.2013 - 09:42 Uhr
Zitat von Oligarch:
Finde ich nicht richtig, dass man jetzt alles wieder in Frage stellt. Shirokov der hier wieder schlecht geredet wird (ja ich bin großer Fan von ihm und mMn zurecht), war übrigens einer der besten unter Capello, er hat seine Leistungen konstant gebracht, auch zuletzt gegen Portugal und Brasilien. In der Anfangsphase unter Capello war er sogar der beste. Anyukov habe ich gar nicht so stark gesehen. Er ist viel gelaufen, war besser als Kombarov, aber wirklich gut war das nicht. Man sollte langsam Kozlov einbinden.
Man kann die Spieler kritisieren, aber ich kritisiere ganz klar Capello. Bereits gegen Portugal hat er sich selbst in große Schwierigkeiten gebracht, weil er früh wechselte und heute das gleiche nochmal. Von einem solch erfahrenen Trainer erwarte ich, dass er etwas am System, am Spiel verändert. Und nicht einfach Dzagoev und Kerzhakov raus und das gleiche nochmal. Und das ließ er 90 Minuten spielen, irgendwelche schwachsinnigen langen Bälle, wo bereits nach 15 Minuten klar war, dass die Nordiren darauf eingestellt waren. Was hat Kerzhakov bitte falsch gemacht? Gut, von Dzagoev kam sehr wenig und da ihn Capello irgendwie sowieso nicht mag, hat er ihn eben ausgewechselt. Aber warum Kerzhakov? Er hat sich angeboten, er hat sich Bälle erkämpft, er ist viel gelaufen. Mehr kann ein Stürmer in so einem Spiel nicht tun. Total unnötig so ein Wechsel bereits nach 45 Minuten.
Außerdem fehlt Zhirkov an allen Ecken und Enden. Auch bei ihm ist es "Mode", ihn zu kritisieren, aber Zhirkov belebt das Spiel wie kaum ein anderer, war bereits bei der EM so. Er ist jemand, der zwei, drei Spieler problemlos stehen lassen kann, ob im Eins gegen Eins oder einfach mit Tempo vorbei an ihnen. Er ist jemand, der eine gute Kombination anfangen kann oder eine gute Flanke schlagen kann, ohne ihn fehlt etwas. Und Zhirkov war vielleicht am nächsten von den Feldspielern dran an der Weltklasse. Es hatte einen Grund, wieso ihn Chelsea und Bayern unbedingt wollten. Lediglich gegen Ashley Cole, einen der besten LV der letzten zehn Jahre, konnte er sich nicht durchsetzen. Zhirkov gehört zu den besten Russen, auf ihn muss man einfach bauen. Und auf Kokorin auch. Allein diese beiden würden das Spiel enorm beleben.
Naja, alles stelle ich ja nicht in Frage. Ich wäre nur für ein offensiveres Spiel und dieses könnte mit z.B. der von mir gezeigten Formation ermöglicht werden.
Im Großen und Ganzen stimme ich dir auch zu. Zhirkov fehlt und Kokorin muss rein. Bei Shirokov bin ich aber anderer Meinung. Seine "Präsenz" auf dem Platz braucht niemand. Durch seine ständig misslingenden Hackentricks und Pässe verunsichert er seine Mitspieler wohl eher. Man merkt wie langsam das Spiel ist und Shirokov ist der Inbegriff für Langsamkeit. Schlechter als Fayzulin finde ich ihn nun aber auch nicht. Dieser hat wiederum zu wenig Qualität. Diese ganzen Vorwürfe und Argumente, die ich hier vorbringe, bewegen sich auf hohem Niveau, versteht sich. Auf seiner Position ist Shirokov halt immer noch der beste, den Russland hat. Nur man könnte es eben auch ganz ohne ihn und mit einer etwas anderen Aufstellung probieren. Ob ich damit Recht habe, weiß ich natürlich nicht. Es ist nur eine Vermutung, dass diese Änderungen das Spiel verbessern würden.
Finde ich nicht richtig, dass man jetzt alles wieder in Frage stellt. Shirokov der hier wieder schlecht geredet wird (ja ich bin großer Fan von ihm und mMn zurecht), war übrigens einer der besten unter Capello, er hat seine Leistungen konstant gebracht, auch zuletzt gegen Portugal und Brasilien. In der Anfangsphase unter Capello war er sogar der beste. Anyukov habe ich gar nicht so stark gesehen. Er ist viel gelaufen, war besser als Kombarov, aber wirklich gut war das nicht. Man sollte langsam Kozlov einbinden.
Man kann die Spieler kritisieren, aber ich kritisiere ganz klar Capello. Bereits gegen Portugal hat er sich selbst in große Schwierigkeiten gebracht, weil er früh wechselte und heute das gleiche nochmal. Von einem solch erfahrenen Trainer erwarte ich, dass er etwas am System, am Spiel verändert. Und nicht einfach Dzagoev und Kerzhakov raus und das gleiche nochmal. Und das ließ er 90 Minuten spielen, irgendwelche schwachsinnigen langen Bälle, wo bereits nach 15 Minuten klar war, dass die Nordiren darauf eingestellt waren. Was hat Kerzhakov bitte falsch gemacht? Gut, von Dzagoev kam sehr wenig und da ihn Capello irgendwie sowieso nicht mag, hat er ihn eben ausgewechselt. Aber warum Kerzhakov? Er hat sich angeboten, er hat sich Bälle erkämpft, er ist viel gelaufen. Mehr kann ein Stürmer in so einem Spiel nicht tun. Total unnötig so ein Wechsel bereits nach 45 Minuten.
Außerdem fehlt Zhirkov an allen Ecken und Enden. Auch bei ihm ist es "Mode", ihn zu kritisieren, aber Zhirkov belebt das Spiel wie kaum ein anderer, war bereits bei der EM so. Er ist jemand, der zwei, drei Spieler problemlos stehen lassen kann, ob im Eins gegen Eins oder einfach mit Tempo vorbei an ihnen. Er ist jemand, der eine gute Kombination anfangen kann oder eine gute Flanke schlagen kann, ohne ihn fehlt etwas. Und Zhirkov war vielleicht am nächsten von den Feldspielern dran an der Weltklasse. Es hatte einen Grund, wieso ihn Chelsea und Bayern unbedingt wollten. Lediglich gegen Ashley Cole, einen der besten LV der letzten zehn Jahre, konnte er sich nicht durchsetzen. Zhirkov gehört zu den besten Russen, auf ihn muss man einfach bauen. Und auf Kokorin auch. Allein diese beiden würden das Spiel enorm beleben.
Naja, alles stelle ich ja nicht in Frage. Ich wäre nur für ein offensiveres Spiel und dieses könnte mit z.B. der von mir gezeigten Formation ermöglicht werden.
Im Großen und Ganzen stimme ich dir auch zu. Zhirkov fehlt und Kokorin muss rein. Bei Shirokov bin ich aber anderer Meinung. Seine "Präsenz" auf dem Platz braucht niemand. Durch seine ständig misslingenden Hackentricks und Pässe verunsichert er seine Mitspieler wohl eher. Man merkt wie langsam das Spiel ist und Shirokov ist der Inbegriff für Langsamkeit. Schlechter als Fayzulin finde ich ihn nun aber auch nicht. Dieser hat wiederum zu wenig Qualität. Diese ganzen Vorwürfe und Argumente, die ich hier vorbringe, bewegen sich auf hohem Niveau, versteht sich. Auf seiner Position ist Shirokov halt immer noch der beste, den Russland hat. Nur man könnte es eben auch ganz ohne ihn und mit einer etwas anderen Aufstellung probieren. Ob ich damit Recht habe, weiß ich natürlich nicht. Es ist nur eine Vermutung, dass diese Änderungen das Spiel verbessern würden.
15.08.2013 - 10:41 Uhr
Das Problem bei Capello, bzw. seinem System in der Sbornaja ist nicht die Formation und auch nicht die Spielerauswahl, sondern einzig und allein die Art und Weise, wie er die Nicht-Stammkräfte in das Spiel einbindet. Das gestrige Spiel hat das mal wieder unter Beweis gestellt.
Capello ignoriert einen Dzagoev ewig, gibt ihm dann eine kleine Chance und erwartet Wunder von ihm. Jeder weiss doch, dass Dzagoev Zeit braucht um etwas zu bewirken. Diese Zeit wird Capello ihm aber nicht geben, obwohl die Alternativen zu Dzagoev alles Andere als überzeugen können.
Das selbe gilt für Glushakov. Dieser bekommt auch nur unregelmäßige Einsatzzeiten, was sich auf Dauer auf die Spielqualität des Spielers im Team auswirken wird.
Auch Cheryshev hat sich womöglich verletzt, weil er "übermotiviert" war. Wer weiss.
Capello hat seine typischen Stammkräfte, genau wie Advocaat. Er achtet nicht darauf einen soliden Wechsel von Spielern einzubauen um im System variieren zu können. Stattdessen setzt er viel Wert darauf, die alt bekannten einzusetzen. Das ist für einen Trainer diesen Formats etwas zu wenig und läuft im Endeffekt darauf hinaus, dass man nur noch die selben Spielabläufe abruft, weil eben die Variation der Spieler fehlt und somit auch die Variation der verschiedenen Abläufe. Das macht es der Sbornaja unglaublich schwer im Spiel etwas unerwartetes zu bringen und macht es den Gegnern nur noch einfacher sich auf uns einzustellen.
Capello ignoriert einen Dzagoev ewig, gibt ihm dann eine kleine Chance und erwartet Wunder von ihm. Jeder weiss doch, dass Dzagoev Zeit braucht um etwas zu bewirken. Diese Zeit wird Capello ihm aber nicht geben, obwohl die Alternativen zu Dzagoev alles Andere als überzeugen können.
Das selbe gilt für Glushakov. Dieser bekommt auch nur unregelmäßige Einsatzzeiten, was sich auf Dauer auf die Spielqualität des Spielers im Team auswirken wird.
Auch Cheryshev hat sich womöglich verletzt, weil er "übermotiviert" war. Wer weiss.
Capello hat seine typischen Stammkräfte, genau wie Advocaat. Er achtet nicht darauf einen soliden Wechsel von Spielern einzubauen um im System variieren zu können. Stattdessen setzt er viel Wert darauf, die alt bekannten einzusetzen. Das ist für einen Trainer diesen Formats etwas zu wenig und läuft im Endeffekt darauf hinaus, dass man nur noch die selben Spielabläufe abruft, weil eben die Variation der Spieler fehlt und somit auch die Variation der verschiedenen Abläufe. Das macht es der Sbornaja unglaublich schwer im Spiel etwas unerwartetes zu bringen und macht es den Gegnern nur noch einfacher sich auf uns einzustellen.
06.09.2013 - 15:22 Uhr
Aufstellung raus?
Wer fehlt?
Wer fehlt?
06.09.2013 - 15:36 Uhr
Aufstellung:
Akinfeev
Kozlov, Ignashevich, Granat, Dima Kombarov
Denisov, Glushakov, Shirokov
Bystrov, Kerzhakov, Kokorin
http://www.championat.com/football/news-1623732-rossija---ljuksemburg-granat-kozlov-glushakov-i-kokorin---v-startovom-sostave.html
Gefällt mir nicht so. Dzagoev fehlt und wäre statt Bystrov besser. Aber mal sehen wie sich die Jungs machen.
Edit:
Spiel verschiebt sich um eine Stunde und wird eventuell ganz abgesagt. Grund sind starke Regenfälle. >.<
http://worldcup.championat.com/football/_worldcup/news-1623736-nachalo-matcha-rossija---ljuksemburg-pereneseno-na-chas.html
Nicht schon wieder eine Spielabsage. :/:
Das Wetter will echt nicht, dass wir nach Brasilien fahren.
Akinfeev
Kozlov, Ignashevich, Granat, Dima Kombarov
Denisov, Glushakov, Shirokov
Bystrov, Kerzhakov, Kokorin
http://www.championat.com/football/news-1623732-rossija---ljuksemburg-granat-kozlov-glushakov-i-kokorin---v-startovom-sostave.html
Gefällt mir nicht so. Dzagoev fehlt und wäre statt Bystrov besser. Aber mal sehen wie sich die Jungs machen.
Edit:
Spiel verschiebt sich um eine Stunde und wird eventuell ganz abgesagt. Grund sind starke Regenfälle. >.<
http://worldcup.championat.com/football/_worldcup/news-1623736-nachalo-matcha-rossija---ljuksemburg-pereneseno-na-chas.html
Nicht schon wieder eine Spielabsage. :/:
Das Wetter will echt nicht, dass wir nach Brasilien fahren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zenit-Alex am 06.09.2013 um 15:41 Uhr bearbeitet
06.09.2013 - 16:42 Uhr
Dima wieder LV :ugly
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.