Transferwünsche

Genau diese Spieler helfen uns mMn nicht weiter derzeit!
Uiii, hat champions league gespielt, ehemaliger Bundesligaprofi,etc
Nichts gegen diese Spieler. Für einen Zweitligist sicher top. Bestimmt auch gute Charaktere.
Aber...
Uns fehlen junge, hungrige Spieler.
Wer die Dynamik dieser 3.Liga beobachtet hat, sieht, dass vor allem teams mit ambitionierten Spielern aus unteren Ligen auftrumpfen. Spieler, die den nächsten Schritt in der Karriere gehen wollen. Und nicht Spieler, welche wieder ungefähr dahin kommen wollen wo sie schon einmal waren.
Natürlich sind z. B. Mölders, Mai Ausnahmen. Aber die brennen für ihre jeweiligen Heimatclubs.
Zudem sollte man die U23 Regel bei der Wahl neuer Spieler berücksichtigen.
Korb oder Quaner (wurde eben hier auch erwähnt, oder?) wären typische Notzon Verpflichtungen.
Meiner Ansicht nach wären das genau die falschen Spieler.

Hat nur ein halbes Jahr Vertrag und Wiesbaden war letzte Saison noch in Liga 2, da sollte der ein oder andere Euro noch etwas lockerer sitzen als beim FCK, denke ich.

das sehe ich zu 100% genauso. Vielleicht sollte man heute Abend im Pokal mal auf die Regionalligisten vorne rechte Seite achten, z.B. SSV Ulm oder Elversberger haben z.B. mit Luca Schnellbacher jemand der interessant ist - hat allerdings bis 2022 einen Vertrag - jemand knapp über 20, ambitioniert, schnell und robust/kein Leichtgewicht für 3. Liga ... wenn nicht in der Winterpause, dann im Sommer für nächste Saison - eigentlich aber je früher desto besser - i.d.R. brauchen die Neuen immer eine Halbsaison um in Schwung zu kommen.

Transferwunsch Tigges spielt heute in der Startelf gegen Braunschweig im DFB-Pokal

Julian Korb wäre in meinen Augen nicht die Art Transfer, die wir benötigen. Zum einen wegen der genannten Gründe. Er kostet vergleichsweise viel Geld und wir sollten lieber Spieler holen, die darauf brennen, erfolgreich zu sein und den nächsten Schritt zu machen. Spieler, die in der Wohlfühloase FCK noch einmal ordentlich absahnen und vielleicht gar nicht unbedingt aufsteigen müssen/wollen, hatten/haben wir genug. Nicht dass das bei Korb unbedingt der Fall sein muss, aber um in der 3. Liga zu bestehen muss man doch extrem brennen und gewillt sein, voran zu kommen. Das nächste Problem: Auf der AV besteht zwar Bedarf, aber doch eher quantitativ. Hercher hat wieder zur Form gefunden und ich sehe überhaupt keinen Grund, ihn auf die Bank zu setzen. Das wäre ein ähnlich unnötiges Zeichen wie letzte Rückrunde mit Nandzik. Lieber einen jungen AV aus der Regionalliga verpflichten und die übrigen Ressourcen für einen Spieler verwenden, der rechts offensiv spielt.

Ich frag mich wieso wir nur den deutschen Markt abgrasen, da ist es gerade im Winter noch schwerer eine Verstärkung zu finden außer man hat das nötige Geld dazu.

Hoffentlich wird Olaf in die Prozesse jetzt noch eingebunden, und zieht uns wieder so ein Typ Borrello aus dem Hut.

Ich denke, dass es aufgrund der Pandemielage wenig Zugänge aus dem Ausland bei uns geben müssen. Einerseits konnte dort überhaupt nicht vor Ort gescoutet werden. Andererseits wird sicher jeder Neuzugang aus dem nichteuropäischen Ausland zusätzlich noch in zweiwöchige Quarantäne müssen. Damit wäre die Soforthilfe auch begrenzt.

Was ich allerdings nicht verstehen könnte, wäre folgender Sachverhalt: wenn in der Winterperiode ein Kaliber Kreuzer/Korb/Großkreutz verpflichtet würde. Diese Spieler hätte man bereits vor Wochen a) im Training ausprobieren können und b) verpflichten können. Dann hätte man Hercher auf jeden Fall auf der offensiven Außenbahn ausprobieren können. Natürlich gehören immer zwei Seiten dazu. Aber gerade bei Großkreutz und Kreuzer kann ich mir nicht vorstellen, dass sie auf bessere Angebote gewartet haben. Bei Korb könnte ich (für mich) den zeitlichen Ablauf noch akzeptieren. Der wird sicher auf Angebote der zweiten Liga hoffen bzw. gehofft haben.

Für mich ist das keine Frage des Alters, sondern des Charakters und der Qualität. Ich stimme zu, dass da in der 3. Liga ein solches Muster (junge ambitionierte Spieler) zu erkennen ist. Das ist aber mehr Not als Tugend. Wer finanziell die Möglichkeiten hat, gezielt höherklassige Spieler zu verpflichten, würde diese sicherlich den genannten Spielertypen vorziehen.

Unser bestes Beispiel ist Hlousek. Keine Sekunde hatte ich bisher Zweifel, dass es diesem Spieler an Ehrgeiz fehlt, um auch in seinem Alter mit dem FCK noch etwas zu erreichen. Und er liefert! Nicht nur auf seiner Position, sondern auch mit seiner Ausstrahlung, das ist ein ganz anderes Level. Der Typ schafft es aus der Position des LV sogar Taktgeber zu sein. Das geht nur, wenn man aufgrund seines Talents nicht mit anderen Dingen auf dem Platz beschäftigt ist.

Am Profil Hlousek ausgerichtet, sind höherklassige Spieler aussichtsreicher für den Erfolg als unerfahrene aufstrebende Kicker. Zum Vergleich kann man hier Dominik Schad nennen, ambitioniert und talentiert. Trotzdem kam er noch lange nicht an die Funktion und Bedeutung eines Hlousek heran.

Letztlich läuft die Thematik dann doch auf die Frage der Qualität des Spielers hinaus und die gilt es beim Scouting einfach richtig einzuschätzen.

PS: ich trauere immernoch Altintop nach. Mit ihm hätten wir in den letzten 3 Jahren sicherlich besser gespielt... aber da hatte Frontzeck wohl etwas dagegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jermies16 am 23.12.2020 um 09:06 Uhr bearbeitet

Sicherlich gibt es immer positive Beispiele von Spielern, die über diese besondere „Mentalität“ verfügen und sich auch in fortgeschrittenem Alter über diesen Biss verfügen und Mannschaften vorantreiben. Sein wir auch ehrlich: eine Mannschaft ausschließlich aus jungen Spielern würde auch nicht funktionieren.

Schaut euch doch aber mal an, wie Vereine, die über größere Mittel als ihre Konkurrenz verfügt haben, in den letzten Jahren gehandelt haben und wie sie erfolgreich waren:

Uerdingen hat hauptsächlich auf Spieler wie Großkreutz, Maroh,... gesetzt. Diese Spieler waren satt, hatten ihre größten Erfolge hinter sich. Sie haben ihren Stiefel gespielt nicht mehr und meistens auch nicht weniger. Vom finanziellen Einsatz her, hätte Uerdingen aber immer um den Aufstieg mitspielen können.

Als Leipziger bin ich mit den Anfangsjahren von RB sehr vertraut. Dort hat man das gleiche versucht und hat es zwei Jahre in Folge nicht geschafft aus der RL aufzusteigen. Es haben immer ein paar Punkte gefehlt, weil (ich glaube, es waren) Halle und Chemnitz einfach mehr Biss hatten. Für die war es das größte Highlight der Karriere. Bei RB hatten bis auf 3-4 Spieler alle schon größere Erfolge. Das hat sich mit der Ankunft von Ralf Rangnik und dem Unschwenken auf junge, hungrige Spieler schlagartig geändert.

Ich sehe es so, dass man eine gesunde Mischung braucht. Mit Ritter, Zuck, Rieder, Pourié, Hlousek und Kraus haben wir Spieler, die höherklassig gespielt haben. Setzt man diese Spieler entsprechend ihrer Fähigkeiten ein, können sie sehr gut performen und sind zum Teil wesentlich besser als ihre Gegen- und Mitspieler. Besetzt man die übrigen Positionen mit Spielern wie Schad, Ciftci, Bakhat, Sessa, Hercher, Schad, Spahic und Sickinger hat man meiner Meinung nach einen guten Mix. Bei uns sind es eher die Spieler dazwischen, die kaum performen. Wichtig ist, dass ein Trainer aus dieser Mannschaft alles herausholen kann.

Für die zu besetzenden Kaderpositionen hätte ich am liebsten hungrige Spieler aus der zweiten Kategorie. Man muss nur sicher sein, dass sie die Qualität dazu haben. Sicherlich kann man auch einen Korb holen, aber nur wenn man sich sicher ist, dass er zu 100% brennt. Ihn nur aufgrund seiner unbestreitbaren Fähigkeiten zu holen, wäre meiner Meinung nach ein Fehler.

Edit: danke an @BMG2304 für den Hinweis. Habe die zitierung angepasst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svl1893 am 23.12.2020 um 09:25 Uhr bearbeitet

Korrektur der Zitierungen. Ich bin pro Julian Korb. Siehe Beitrag #5983
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMG2304 am 23.12.2020 um 09:23 Uhr bearbeitet