Transferwünsche

Spieler mit solchen Leistungsdaten und in einem noch so entwicklungsfähigen Alter gehen in aller Regel direkt den Weg in die zweite Liga.
Als Drittligist bekommst du diese Akteure, wenn sie Ü23 sind und somit der Schritt in die „Kampfmannschaft“ immer unwahrscheinlicher wird oder bevor sie einen solchen Durchbruch auf Regionalliganiveau haben.
Beispiele gefällig? Wekesser und Becker oder auch Hanslik, die sich (erst einmal) in der Zweiten Liga versucht haben, ohne den Umweg über die Dritte Liga zu machen oder etwa auch ein Tim Rieder, von dem sich Augsburg erst jetzt so ganz getrennt hat bzw. der erst jetzt bereit war, deutlich unterklassig permanent zu unterschreiben.

Die Strategie muss die sein, solche Spieler zu bekommen, für die es in der Zweiten Liga etwa aus Altersgründen oder wegen des zweifelhaften Potentials keinen großen Markt gibt. Der Waldhof hat das dieses Jahr wirklich mit Bravour gemeistert, aber ich behaupte, dass bei Deals wie der Boyamba-Verpflichtung auch Vieles passen muss.

Dass wir selten echte Juwelen bei externen Verpflichtungen ausgraben, wurde zur Genüge diskutiert. Die Polemik gegenüber Notzon, er würde nur abgehalfterte Ex-Zweitligaprofis oder Ex-Drittliga-Leistungsträger verpflichten, kann man sich aber auch sparen.
Das trifft auf Sternberg oder Hemlein mit Sicherheit zu, aber die Herren Kraus, Zuck, Redondo oder Pourié, die auch in dieses Muster fallen, waren wahrlich keine Fehleinkäufe, die jetzt dafür sprechen würden, solche Routiniers prinzipiell nicht unter Vertrag zu nehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 08.12.2020 um 17:50 Uhr bearbeitet

Vielleicht muss man auch ein, zwei Spieler nicht zwangsweise fest verpflichten, die gute U23 Spieler sind. Nehmen wir das Beispiel Tigges. Zu gut für Regionalliga aber für den BVB interessant ihn nicht komplett abzugeben. Ein Leibgeschäft eines überdurchschnittlichen Nachwuchsspieler wäre für beide Seiten ein Gewinn. Qualität zum kleinen Preis. Steigt man auf, sind wieder ganz andere Spieler machbar. Kiel hat es sellmols mit Duksch so gemacht. Auch wir 2010 mit Sam, Ivo und Rodnei. Letztlich konnte man sogar zwei Spieler halten.
Wenn ich ein Kern von eigenen Talenten habe dazu Spieler mit Potential wie ein Hercher, Ciftci, Schad, usw. , dann könnte es passen und dann wäre auch der Verlust der Leihspieler zu verschmerzen. Letztlich zählt nur der Aufstieg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKMitglied_16927 am 08.12.2020 um 18:12 Uhr bearbeitet

Die Wahrscheinlichkeit ist nicht gerade gering, dass die U-23 vom BVB aufsteigt, dann würde er da auch dritte Liga spielen.

Ein Leihgeschäft macht für den BVB wenig Sinn, da wir hier über Dortmund reden und nicht über Freiburg oder Mainz. Für Dortmund ist der Spieler schon zu alt um als Talent einzugreifen. Der wird dort also nicht in den nächsten 1-2 Jahren spielen. Wenn müsste er einen so großen Sprung machen, dass er als gestandener Bundesligaspieler in 4-5 Jahren dorthin wechselt, aber das ist unwahrscheinlich.

Für uns wäre er aber aufgrund der Statistiken nicht so schlecht. Kann mir aber auch vorstellen, dass Zweitligisten Interesse haben. Hab ihn aber nie spielen gesehen, um beurteilen zu können, ob er überhaupt zu uns passt.

Ich wünsche mir hier zunächst mal keine Spieler, sondern sportliche Kompetenz, nämlich Arnold/Lieberknecht in Kombination. Diesen traue ich dann auch zu, dass sie die für den FCK passenden Spieler finden.

Wir wissen beide, dass das nie passieren wird, wir reden vom FCK

Ich bin ein schlechter, fürchterlicher Mensch, und Aasgeier:

Es geht hier im Ruhrgebiet das Gerücht um, dass der MSV kurz vor der Insolvenz steht. Diese Info wurde mir auch von sehr gut informierten Freunden mitgeteilt. Ingo Wald hat auch schon bestätigt, dass die Finanzierung nur bis Januar durch ist. Worauf ich hinaus will, ist Vincent Vermeij. Da wir noch einen ähnlichen Spielertyp suchen (oder auch nicht) und wir auch Ablöse zahlen könnten, dann wäre er doch vielleicht eine Option!?

Winkler-Freistöße mit Vermeij, da klingelt es.

Wenn dem so ist könnte man sich auch ernsthaft mit Stoppelkamp beschäftigen

Das wäre das nächste Transfermissgeschick. Stoppelkamp ist ähnlich wie Ritter, fußballerisch eigentlich zu stark für die Liga, dennoch ragt er trotzdem nicht so heraus, wie er es eigentlich könnte/müsste. Dazu ist seine Leistung eher auf dem negativen Trend. Kapitän hin oder her, ein Führungsspieler ist er für mich dennoch nicht. Es soll schon Fälle gegeben haben, wo man Spielern die Binde gegeben hat, um sie zu halten bzw. bei Laune zu halten.

Nicht falsch verstehen, ich mag Stoppelkamp (genau wie Ritter), aber uns würde er in der jetzigen Situation nicht weiterhelfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 13.12.2020 um 13:29 Uhr bearbeitet

Winkler-Freistöße.....der war gut