Thomas Letsch [Trainer]

Der Red Bull Kosmos ist eigentlich nicht so klein, aber der Verein RB Salzburg hat sich nie so damit ausgezeichnet, dass man von dort einfacher etwas mitbekommt als anderswo. Und das finde ich ist durchwegs eine positive Eigenschaft.

Für Marcus Mann scheint der Tabellenplatz zu reichen und die Art und Weise wie das Spiel verläuft scheint ihn egal zu sein. Oder ist er auch wieder nur ein Verwalter der seinen Job nach Punkt und Beistrich macht?

Mit so einen Fußball und mit 0 Visionen, wo die Fans mitgenommen werden, wird das Stadion jede Woche leerer werden.

Svensson wäre natürlich Top. Auch von seiner Art würde sicherlich frischen Wind reinbringen.

Sehe es auch positiv wenn wenig nach außen dringt, hin und wieder kommt sowas vor. Der Freund, eines Freundes usw. Das ist natürlich nur auf Salzburg bezogen und nicht auf den ganzen RB Kosmos.

MM ist doch extra mit ins Trainingslager gefahren um sich ein Bild von allem zu machen. Zudem suchte er auch den Dialog mit allen. Glaube (bzw. hoffe) dass er auch unliebsame Entscheidungen durchzieht.

Bezüglich Bo Svensson: Mit ihm würde Salzburg auch nicht plötzlich "Hurra die Gams" nach vorne pressen und alles niederstürmen. Svensson hat doch nur Aussenseiter-Teams trainiert von denen nicht allzuviel erwartet wird (Mainz & Union).
Da würd ich sicher eher einen Edin Terzic bevorzugen, der hätte mit dem BVB damals beinah die Meisterschaft geholt.

Natürlich ist Salzburg in der Trainerfrage in einer schwierigen Situation.
Neue Trainer haben nur mit Ragnick und Freund funktioniert. Alles waren hungrige junge Trainer und wurden von Ragnick geführt. Jeder hatte Erfolg.
Derzeit ist das mit dieser sportliche Leitung nicht der Fall. Ein neuer Trainer muss mit einer Juniorenmannschaft Erfolge einfahren, die jedes Jahr in der Transferperiode ausgeblutet wird und nicht adäquat verstärkt wird. Das will sich fast kein Trainer antun.
Ich wage jetzt einmal eine Zukunftsprognose: Wahrscheinlich will (muss) sich der Verein jetzt schon neu positionieren. Neue realistische Ziele müssen ausgeben werden um aus der Schusslinie zu kommen.
Ziel: Nachwuchs für andere Vereine entwickeln und sich finanziell als Klub selbst erhalten. Die Meisterschaft ist kein Thema, wenn im Europacup gespielt wird ist es schön und gut. Den Zuschauerschwund nimmt man in Kauf.
In diesem Fall ist der Trainer ein Entwickler, Letsch ist es derzeit nicht.
Nur so sind die letzten 3 Jahre zu erklären. Falls andere Ziele im Verein ausgegeben worden sind, muss man alle Entscheidungsträger austauschen.

Nachdem weder nach dem Spielende noch gestern etwas bekannt gegeben wurde, vermute ich das man T. Letsch gesagt hat du bekommst ein " Entscheidungsspiel " am Wochenende gegen den LASK.

Sehe ich auch so.

Mag sein das Salzburg nicht mehr so viel Kohle hat wie vor 10 Jahren, aber trotzdem stehen sie bei den finanzielles Ausgaben mit Abstand vor jeden Ligakonkurrenten. Also da kann man schon einen etwas besseren Fußball erwarten. Und es ist nicht so als hätte Letsch wenig Zeit bekommen, aber irgendwann muss ein Schlussstrich gezogen werden.

Mir fehlt bei Letsch einfach die Emotion - da kommt nichts...
Die spielen gut, er reagiert wie immer.
Die spielen grottenschlecht, er reagiert genauso.
Da ist nichts... das spiegelt sich auch am Platz wieder. Ohne Feuer/Leidenschaft, wird das nichts.
Wenn ich mir die Körpersprache einiger Spieler ansehe, komme ich mir vor, als wären einige lieber daheim im Bett, als ein Spiel zu gewinnen.
Diese Einstellung merkt man in jedem Zweikampf, in jedem Laufduell und vor allem dabei, wenn man unschöne Meter machen soll

Das ist aber auch wieder so ein Ding wie "man sucht Dinge die man gerade nicht hat", oder?

Ist der Trainer quasi ein ruhiger Typ und es läuft nicht wünscht man sich einen emotionaleren Trainer.

Ist der Trainer ein emotionaler Typ und es läuft nicht dann wünsch man sich einen ruhigen Trainer.

Das kann man auch auf die Art des Fußballs umlegen. Aktuell kommt mir vor das viele Vereine einen starken Wunsch für einen Ballbesitzfußball haben, weil sie das Pressing nicht mehr sehen können, oder meinen das man damit keinen Erfolg haben kann.

Ich finde wenn man immer nur nach dem Sucht was man gerade nicht hat, dann dreht man sich im Kreis.

Ich denke nicht das uns ein Hampelmann auf der Seitenlinie langfristig so viel mehr bringt.

Meine Kritikpunkte sind:
-) es gibt noch immer sehr viele Missverständnisse. Warum ist das so? Spielen wir zu kompliziert?
-) Bidstrup hat einen völligen Freifahrtschein. Die letzte gute Phase in der Bundesliga hatten wir ohne Bidstrup. Warum spielt das keine Rolle?
-) Schlager kann im Grunde auch jede Leistung erbringen und er wird trotzdem spielen.
-) Warum wird die ehemalige Leistung von Rasmussen als gut, oder nicht so schlecht dargestellt? Ist die Erwartungshalt gegenüber der eigenen Mannschaft schon so extrem niedrig angesetzt? Glaubt die Mannschaft dadurch das sie eh nicht so schlecht spielt? Bei Interviews bekomme ich manchmal schon den Eindruck, als würden sie ihre eigene Leistung nicht so schlecht sehen wie wir.
-) warum gibt es weniger Disziplin bei den Positionen? Ist es so ein großer Vorteil für uns selber wenn IV während dem Spiel ihre Positionen tauschen? Ist es für uns gut wenn es keinen klaren 6er gibt und diese überall auf den Platz zu sehen sind? Sollten die Aufgaben nicht viel klarer und einfacher sein damit es weniger Missverständnisse gibt?
-) Warum spielen die AV oft so defensiv obwohl es gegen die tief stehenden Gegner viel mehr breite im Spiel bedürfte.
-) Warum ist die Boxbesetzung oft so dermaßen schlecht besetzt? Oder warum schauen unsere Torjäger in der Box sehr oft so überrascht aus wenn sie Bälle bekommen?
-) Warum ist die Körpersprache oft so als hätten sie keinen Plan? Vor allem beim Spielaufbau.
-) warum gibt es so wenig gute Seitenwechsel?
usw.

Was der Trainer am Seitenrand zeigt ist mir egal. Hauptsache er rennt nicht so rum wie es damals Moniz gemacht hat, weil das hat mich schon sehr gestört. Unterm Strich ist aber wichtig was die Mannschaft auf den Rasen zeigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MartinMartin am 17.02.2026 um 13:00 Uhr bearbeitet

Das meine ich nicht - nur lebt der Fußball von Leidenschaft - vielleicht trifft es das besser.

Die kann sowohl ein ruhiger Trainer, als auch ein emotionaler Trainer in der Mannschaft wecken.
Mir geht es viel mehr darum, dass genau solche Attribute fehlen.
Natürlich bin ich bei zb. Bidstrup völlig bei dir - aber das ist für mich einer der wenigen Spieler, die am Feld brennen. Das sehe ich sonst nur bei wenigen - Schlager, Lainer und Diabate vielleicht noch.