Thomas Brendel [entlassen]

Da gebe ich dir absolut Recht, Klipper. Viele der Beiträge sind wieder mal etwas drüber. Diesmal bin ich aber gewillt, (teilweise) Verständnis für die Kritik aufzubringen.
Was öffentlich kursierte, ich glaube das hat bei uns allen Hoffnungen geschürt, dass hier am Ende der Periode noch 2-3 Top Verstärkungen aufschlagen.
Dass es am Ende "bloß" eine geworden ist, das hat auch mich enttäuscht.

Dennoch, wenn ich mich mal etwas von den Erwartungen der letzten Tage löse, kann ich immernoch keine schlechte Transferperiode attestieren.
Warum?

- Die Verstärkungen die gekommen sind, lesen sich rund und passen in das Gesamtbild, wie man Fußball spielen möchte. Ist jeder davon eine individuelle Bereicherung in der Spitze? Nein. Aber sie passen zum Stamm-Fußball. Die Spieler die fit sind, zeigen das gerade schon ganz gut. Dann habe ich lieber Spieler die sich nahtlos einfügen, als Individualisten, die ihr Potenzial nicht entfalten können.

- Wieviele Transfers wirklich noch geplant waren, darüber lässt sich spekulieren. Wie @vulcan1953 schon richtig beurteilte, wurde von offzieller Seite nie eine fixe Zahl kommuniziert. Es wurde betont, dass man sich offensiv und defensiv noch verstärken will.

Letzten Endes hat man das mit Vermeij und Pauli auch getan.
Vermeij gilt als Wunschspieler von Stamm und macht daher absolut Sinn. Pauli ist beinahe ein 1zu1 Ersatz für Hoti, nur dass er qualitativ wahrscheinlich noch eine Stufe über ihm steht.
Letzte Saison war Hoti unser Puzzleteil für eine stabile Defensive, das erhofft man sich nun von Pauli.
Auch nur EINEN Spieler seines Formats, an Land zu ziehen, ist für einen Aufsteiger ein aboluter Transfercoup.

- Ich verstehe zwar, dass die defensiven Leistungen der ersten 2 Spiele durchaus Sorgen gemacht haben. Doch die Mannschaft hat gezeigt, dass sie sich hier stabilisieren konnte. Mit Bünning und Pauli hast du jetzt zwei gute Stammverteidiger. Ich hätte auch auf der Bank gerne 1zu1 Ersatzlösungen für die Defensive, doch ganz ehrlich, dann wären wir kein Aufsteiger.



Grundkritik:
Ist die Mannschaft für die 2. Liga zu dünn aufgestellt?
Ich meine unsere A-Elf lässt sich durchaus sehen. Einzig Risch ist mir aktuell noch zu blauäugig, hier wäre ich mal auf Rossipal gespannt.

Die Kritik dass wir im Angriff zu dünn aufgestellt sind, sehe ich nicht wirklich. Aber auch wenn uns da ein Unterschiedspieler vielleicht noch gut getan hätte, haben wir bereits mit Fröling einen Offensivallrounder, der auch auf den Außen gut für Dampf sorgt. Hinzu kommt Menzel, dem ich den nächsten Entwicklungssprung noch zutraue.

Wo bin ich bei den Kritikern: Anstelle Marx und Kubatta hätte ich mir eine andere Lösung gewünscht. Da hat es offenbar mit einem Wunschspieler nicht geklappt. Garanten für den Abstieg, sind die beiden allerdings für micht nicht.


Kommen wir zum Kern des Threads:

Hat Brendel in dieser Periode einen schlechten Job gemacht?

Begriffe wie "Scharlatan" geistern hier durch das Forum und man "wird bald in der Realität aufwachen".
Lieber @Dachs eine Sache nehme ich dir ab und zwar, dass aktuell sehr viel Unruhe im Verein ist. Wer genau Treiber dieser Unruhe ist, dazu machst du keine Angaben.
Doch offensichtlich scheinst du ja selbst kein Unschuldslamm zu sein, nach der Stimmung die du hier verbreitest.
Solange nichts offiziell über die Arbeit von Brendel bekannt ist, halte ich mich an dem fest, was auf dem Papier steht.

1. Aufstieg in Liga 2.
2. Sinnvolle Verstärkungen in ALLEN Mannschaftsteilen in der Periode 25/26.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dorKlaus am 02.09.2025 um 11:01 Uhr bearbeitet

Du schreibst genau das seit gestern, immer und immer und immer wieder. Das hast du jetzt glaube ich schon in 10 Posts gepackt und das obwohl dir jeder mit einem Ohr am Verein etwas anderes sagt. Es ist halt auch ein Unterschied zwischen dem was ich nach Außen kommuniziere und dem was ich dann intern wirklich mache. Wir waren offensichtlich mit weiteren Verstärkungen in Verhandlungen und haben es nicht geschafft da eine Einigung zu erzielen. Die Gründe dafür mögen vielschichtig sein. Das wurde ja nun auch nochmal sehr anschaulich in einem anderen Thread erläutert. Egal, können wir jetzt nicht mehr ändern. Jedoch hat man wohl durchaus noch Bedarf gesehen und wollte da auch was machen.

Ihr immer mit euren "Insidern" und Leuten die "Ihr Ohr am Verein haben".
Da gebe ich 0 drauf, weil ich a) nicht weiß, ob das überhaupt stimmt und b) wer denn da die Quelle ist.
Wenn es die Reinigungskraft ist, die etwas aufgeschnappt hat, oder einer von wahrscheinlich 50% der Mitarbeiter, die schlecht über Ihren Chef reden, weil Sie der Meinung sind die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, hat das 0 Wert.
Ich persönlich hätte mir noch einen Flügelstürmer gewünscht, der im 1 gegen 1 was machen kann, aber es wurde die letzten Monate immer gesagt, dass man jemanden nur verpflichtet, wenn man von ihm überzeugt ist und sonst lieber den Spielern vertraut, die man hat.
Vermutlich haben wir bei solchen Spieler momentan keine Chance.
Zumal wir aktuell große Teile unseres Eigenkapitals in Dinge für die Zukunft stecken. (Trainingszentrum, Fanshop, Catering/VIP Bereich)

Gibst nichts auf Hörensagen, konstruierst dann aber selbst ausgesprochen haltlose Vermutungen.
Warum sollten wir – und nur wir – "momentan" "keine Chance" bei "solchen Spieler" haben?
Jeder Drittligist verpflichtet Spieler dieser Art.
Und wenn man große Teile seines Eigenkapitals in Dinge stecken sollte, für die man operativ eigentlich gar kein Geld hat bzw. womit man das Tagesgeschäft vernachlässigt, dann wäre auch das – oh Wunder – ein Managementfehler.

Gibt nicht "DIE" Quelle.
Ich bekomme meine Infos aus unterschiedlichen Richtungen.
Eine Quelle welche viele nutzen, kommt z. B. aus dem städtischen medizinischen Umfeld. 😉

Wenn ich keine Infos bekomme, poste ich nichts, ganz einfach.

Und weil wir ein mitgliedergeführter Verein sind, kannst du das gern am 15.11. zur MV kommen und diese Frage stellen, gegebenenfalls auch schon auf einer der ja meist vorher veranstalteten Gesprächsrunden.
In der Öffentlichkeit hat das nun mal überhaupt nichts zu suchen.

Stimmt man zieht sich lieber in seinen Elfenbeinturm zurück und ist mit sich selbst zufrieden.

Eine MV ist nun alles andere als ein Elfenbeinturm.

Und diese Aussagen, die Bausch da fordert, würde doch nie ein seriöser Verein so in der Art nach außen tragen.

Da muss ich @genaumann weitestgehend zustimmen. Das sind Fragen denen sich TB bei der MV sicher wird stellen müssen. Wobei die Anworten aber sicher nicht in die allgemeine Öffentlichkeit (Presse) gehören.
Wobei ich hoffe, dass er sich darauf gründlich vorbereitet und dann plausible Anworten parat hat.

Seht es mal so, bei einem Abstieg wird der größte Teil vom Kader bei uns bleiben, nur wenige Spieler werden uns verlassen. Selbst Daferner oder Haupe werden eher bleiben. Im Kader ist nicht der begehrte Überspieler. Pauli wird so oder so nicht fest zu uns wechseln. Einzig Kofi wird bei ansprechender Leistung wechseln, sonst keiner. Faber und Pauli sind ja Leihspieler.

Der Transfer mit Pauli muss wohl wirklich erst zuletzt und relativ schnell klar gemacht worden sein, das wurde ja auch von Kölner Anhang bestätigt.

Gesucht wurde ein Zweitligaklub, wo der Spieler klare Stammspielermöglichkeiten hat. Da gibt es nicht soviele Vereine, viele Konkurrenten haben schon mehr Innenverteidiger im Kader und auch die Stammspieler waren weitergehend gesetzt. Eigentlich waren wir die einzigen, wo jetzt kurz vor Schluss ein Stammspieler für die Innenverteidigung gesucht wurde. Aber trotzdem gut gemacht von uns.

Bei Faber hatte der Trainer eine große Aktie dran.
Kofi ist schon ein ziemlich guter Transfer.

Der Rest haut mich nicht vom Hocker, Fröling zeigt auch bei uns seine Ungefahr vor dem Tor, wie auch bei Hansa, aber er macht Betrieb. Vermeij werden wir sehen, was er für uns bringt.