| Geburtsdatum | 27.07.2007 |
|---|---|
| Alter | 19 |
| Nat. |
 Österreich |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | 1.FC Kaiserslautern |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Thierry Tazemeta [39]
12.06.2026 - 16:05 Uhr
21.06.2026 - 23:39 Uhr
Zitat von Teufelsbraten
Die übergroße Mehrheit hier begrüßt die Vereinspolitik junge Talente zu verpflichten gerade auch vor dem Hintergrund eines RL- Status.
Ich sehe hier absolut keine „merkwürdige Diskussion“
Zitat von Kleiner_Teufel
Ich finde die Diskussion hier und auch bei Ivan recht merkwürdig. Wir diskutieren hier über die Qualität der Spieler ohne sie einmal gesehen zu haben und schreiben sie schon ab, als nicht ausreichend talentiert weil sie es nicht beim BVB oder VFB als 19 Jährige geschafft haben.
Wenn die abgebenden Vereine den Spieler Verträge und wir sie für zwei Jahre mit Kaufoption geholt hätten, wäre hier pure Euphorie, weil wir einem BVB Talent Perspektive aufzeigen konnten und ihn zum FCK lotsen konnten.
Beide Spieler haben gezeigt, dass sie für ihre Altersklasse top Spieler sind...dass es kaum ein Talent schafft beim BVB fuß zu fassen, wenn man nicht gerade ein Europäisches Top Talent ala Gittens ist, vergisst man hier. Auch 3/4 der BVB Talente werden an 1 und 2. Ligisten verliehen. Selbst wenn er nicht so gut wie die Top Talente vom BVB ist, hat er sicherlich Potential sich zu entwickeln. Ob bei uns die richtige Umgebung für Talente ist sich zu entwickeln, steht auf einem anderen Blatt.
Ich finde die Diskussion hier und auch bei Ivan recht merkwürdig. Wir diskutieren hier über die Qualität der Spieler ohne sie einmal gesehen zu haben und schreiben sie schon ab, als nicht ausreichend talentiert weil sie es nicht beim BVB oder VFB als 19 Jährige geschafft haben.
Wenn die abgebenden Vereine den Spieler Verträge und wir sie für zwei Jahre mit Kaufoption geholt hätten, wäre hier pure Euphorie, weil wir einem BVB Talent Perspektive aufzeigen konnten und ihn zum FCK lotsen konnten.
Beide Spieler haben gezeigt, dass sie für ihre Altersklasse top Spieler sind...dass es kaum ein Talent schafft beim BVB fuß zu fassen, wenn man nicht gerade ein Europäisches Top Talent ala Gittens ist, vergisst man hier. Auch 3/4 der BVB Talente werden an 1 und 2. Ligisten verliehen. Selbst wenn er nicht so gut wie die Top Talente vom BVB ist, hat er sicherlich Potential sich zu entwickeln. Ob bei uns die richtige Umgebung für Talente ist sich zu entwickeln, steht auf einem anderen Blatt.
Die übergroße Mehrheit hier begrüßt die Vereinspolitik junge Talente zu verpflichten gerade auch vor dem Hintergrund eines RL- Status.
Ich sehe hier absolut keine „merkwürdige Diskussion“
Wenn Du über die Qualitäten eines Spielers diskutierst, den Du noch nie gesehen hast, findest Du das nicht merkwürdig? Ich frage mich schon die ganze Zeit , wie man bar jeglicher Substanz so viel diskutieren kann.
22.06.2026 - 00:55 Uhr
Zitat von Teufelsbraten
Die übergroße Mehrheit hier begrüßt die Vereinspolitik junge Talente zu verpflichten gerade auch vor dem Hintergrund eines RL- Status.
Ich sehe hier absolut keine „merkwürdige Diskussion“
Die übergroße Mehrheit hier begrüßt die Vereinspolitik junge Talente zu verpflichten gerade auch vor dem Hintergrund eines RL- Status.
Ich sehe hier absolut keine „merkwürdige Diskussion“
Ich bin mir nicht sicher, ob ich deinen Beitrag 100%richtig verstehe und was du mit "RL-Status" meinst.
Ich sehe die Diskussion so:
Ja, der Spieler wird positiv bewertet unter der Prämisse, dass er vornehmlich im RL Team zum Einsatz kommen soll und sich darüber für das erste Team zu beweisen.
Wenn man annimmt ( und für mich der wahrscheinlichere Fall, da er als " europäisches TopTalent" vorgestellt wurde)
Dass er ähnlich zu Hofmeister letztes Jahr hauptsächlich für die erste eingeplant ist und mit dieser trainieren soll und ab und an Mal bei der zweiten aushelfen soll, wird er als zu leicht befunden und das man sich für die erste Mannschaft doch andere Namen wünscht.
Ich sage, er ist einer der TopScorer von BVB U19 und er wechselt nicht zu uns um Regionalliga mit Perspektive auf erste Mannschaft zu spielen, sondern er wechselt zu uns um 2 Liga zu spielen und paar interessante Matches in der RL.
Und mein Punkt sollte im vorherigen Post sein, hätte der BVB mit ihm verlängert und an uns ausgeliehen, hätte keiner Zweifel daran, dass er für die erste geplant ist und hätte auch das Szenario begrüßt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kleiner_Teufel am 22.06.2026 um 01:11 Uhr bearbeitet
30.06.2026 - 02:03 Uhr
20.07.2026 - 23:56 Uhr
Vielleicht interessant (habe die Diskussion auf den ersten Seiten dazu gelesen, ob Tazemeta wirklich "umsonst" zum FCK gewechselt ist oder es Bedingungen seitens des BVBs gab, "über die Modalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"), der NLZ-Chef von Dortmund spricht hier sehr kurz auch über Thierry:
https://youtu.be/x4TaSWWRtVs?si=a5M99dpSKTcO5GRz&t=800
(Ab 13:20)
Klingt ehrlich gesagt so, als hätte der BVB hier eine Rückkaufoption. Vielleicht war das eben auch die Bedingung für einen ablösefreien Transfer (der Spieler müsste beim BVB eigentlich noch Vertrag gehabt haben), dass es hier einen späteren Zugriff seitens Dortmunds geben könnte, den sich der FCK dann natürlich auszahlen lassen könnte.
https://youtu.be/x4TaSWWRtVs?si=a5M99dpSKTcO5GRz&t=800
(Ab 13:20)
Klingt ehrlich gesagt so, als hätte der BVB hier eine Rückkaufoption. Vielleicht war das eben auch die Bedingung für einen ablösefreien Transfer (der Spieler müsste beim BVB eigentlich noch Vertrag gehabt haben), dass es hier einen späteren Zugriff seitens Dortmunds geben könnte, den sich der FCK dann natürlich auszahlen lassen könnte.
21.07.2026 - 06:43 Uhr
Zitat von Borusse91
Vielleicht interessant (habe die Diskussion auf den ersten Seiten dazu gelesen, ob Tazemeta wirklich "umsonst" zum FCK gewechselt ist oder es Bedingungen seitens des BVBs gab, "über die Modalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"), der NLZ-Chef von Dortmund spricht hier sehr kurz auch über Thierry:
https://youtu.be/x4TaSWWRtVs?si=a5M99dpSKTcO5GRz&t=800
(Ab 13:20)
Klingt ehrlich gesagt so, als hätte der BVB hier eine Rückkaufoption. Vielleicht war das eben auch die Bedingung für einen ablösefreien Transfer (der Spieler müsste beim BVB eigentlich noch Vertrag gehabt haben), dass es hier einen späteren Zugriff seitens Dortmunds geben könnte, den sich der FCK dann natürlich auszahlen lassen könnte.
Vielleicht interessant (habe die Diskussion auf den ersten Seiten dazu gelesen, ob Tazemeta wirklich "umsonst" zum FCK gewechselt ist oder es Bedingungen seitens des BVBs gab, "über die Modalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"), der NLZ-Chef von Dortmund spricht hier sehr kurz auch über Thierry:
https://youtu.be/x4TaSWWRtVs?si=a5M99dpSKTcO5GRz&t=800
(Ab 13:20)
Klingt ehrlich gesagt so, als hätte der BVB hier eine Rückkaufoption. Vielleicht war das eben auch die Bedingung für einen ablösefreien Transfer (der Spieler müsste beim BVB eigentlich noch Vertrag gehabt haben), dass es hier einen späteren Zugriff seitens Dortmunds geben könnte, den sich der FCK dann natürlich auszahlen lassen könnte.
Ja, das hört sich definitiv so an, als gäbe es eine Hintertür für den BVB.
21.07.2026 - 22:14 Uhr
Zitat von OlafMarschall
Ja, das hört sich definitiv so an, als gäbe es eine Hintertür für den BVB.
Zitat von Borusse91
Vielleicht interessant (habe die Diskussion auf den ersten Seiten dazu gelesen, ob Tazemeta wirklich "umsonst" zum FCK gewechselt ist oder es Bedingungen seitens des BVBs gab, "über die Modalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"), der NLZ-Chef von Dortmund spricht hier sehr kurz auch über Thierry:
https://youtu.be/x4TaSWWRtVs?si=a5M99dpSKTcO5GRz&t=800
(Ab 13:20)
Klingt ehrlich gesagt so, als hätte der BVB hier eine Rückkaufoption. Vielleicht war das eben auch die Bedingung für einen ablösefreien Transfer (der Spieler müsste beim BVB eigentlich noch Vertrag gehabt haben), dass es hier einen späteren Zugriff seitens Dortmunds geben könnte, den sich der FCK dann natürlich auszahlen lassen könnte.
Vielleicht interessant (habe die Diskussion auf den ersten Seiten dazu gelesen, ob Tazemeta wirklich "umsonst" zum FCK gewechselt ist oder es Bedingungen seitens des BVBs gab, "über die Modalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"), der NLZ-Chef von Dortmund spricht hier sehr kurz auch über Thierry:
https://youtu.be/x4TaSWWRtVs?si=a5M99dpSKTcO5GRz&t=800
(Ab 13:20)
Klingt ehrlich gesagt so, als hätte der BVB hier eine Rückkaufoption. Vielleicht war das eben auch die Bedingung für einen ablösefreien Transfer (der Spieler müsste beim BVB eigentlich noch Vertrag gehabt haben), dass es hier einen späteren Zugriff seitens Dortmunds geben könnte, den sich der FCK dann natürlich auszahlen lassen könnte.
Ja, das hört sich definitiv so an, als gäbe es eine Hintertür für den BVB.
Das ist doch bei den „besseren“ Vereinen aus der 1. Bundesliga des Öfteren der Fall dass sie eine Rückkauf Klausel einbauen. Gerade bei vielversprechenden Talenten und wenn diese auch noch einen gültigen Vertrag besitzen!
23.07.2026 - 08:40 Uhr
Laut der gestrigen Ausgabe der RP scheint Lieberknecht den Plan zu verfolgen, Tazemeta zunächst im Sturmzentrum einsetzen zu wollen.
Der Junge soll sich als MS völlig ohne Frage beweisen dürfen, ganz klar. Ich bin allerdings (schon wieder) kein Freund davon, dass wir erneut Spieler in Positionen zwängen, die nicht ihrem natürlichen Habitus entsprechen.
Um ehrlich zu sein, kann ich mich an keinen einzigen Akteur erinnern, der auf diese Weise in den vergangenen Jahren nachhaltig überzeugen konnte – zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.
Ich frage mich deshalb ganz bewusst, ob das auch innerhalb des Vereins auf ähnliche Weise registriert wird, wünsche Tazemeta selbst aber natürlich viel Glück und Erfolg für diese Aufgabe.
Gruß,
W7
Auf welcher Position soll FCK-Angreifer Tazemeta spielen?
Ein wenig überraschend ist Lieberknechts Plan, auf welcher Position er Tazemeta („Am liebsten spiele ich auf der Außenbahn“) zumindest in der ersten Phase der Saison sieht: im Sturmzentrum, als Alternative zu Mergim Berisha und dem jüngsten Neuzugang Erencan Yardimci.
Ein wenig überraschend ist Lieberknechts Plan, auf welcher Position er Tazemeta („Am liebsten spiele ich auf der Außenbahn“) zumindest in der ersten Phase der Saison sieht: im Sturmzentrum, als Alternative zu Mergim Berisha und dem jüngsten Neuzugang Erencan Yardimci.
Der Junge soll sich als MS völlig ohne Frage beweisen dürfen, ganz klar. Ich bin allerdings (schon wieder) kein Freund davon, dass wir erneut Spieler in Positionen zwängen, die nicht ihrem natürlichen Habitus entsprechen.
Um ehrlich zu sein, kann ich mich an keinen einzigen Akteur erinnern, der auf diese Weise in den vergangenen Jahren nachhaltig überzeugen konnte – zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.
Ich frage mich deshalb ganz bewusst, ob das auch innerhalb des Vereins auf ähnliche Weise registriert wird, wünsche Tazemeta selbst aber natürlich viel Glück und Erfolg für diese Aufgabe.
Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 23.07.2026 um 08:45 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 09:09 Uhr
Zitat von Wingman_7
Laut der gestrigen Ausgabe der RP scheint Lieberknecht den Plan zu verfolgen, Tazemeta zunächst im Sturmzentrum einsetzen zu wollen.
Der Junge soll sich als MS völlig ohne Frage beweisen dürfen, ganz klar. Ich bin allerdings (schon wieder) kein Freund davon, dass wir erneut Spieler in Positionen zwängen, die nicht ihrem natürlichen Habitus entsprechen.
Um ehrlich zu sein, kann ich mich an keinen einzigen Akteur erinnern, der auf diese Weise in den vergangenen Jahren nachhaltig überzeugen konnte – zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.
Ich frage mich deshalb ganz bewusst, ob das auch innerhalb des Vereins auf ähnliche Weise registriert wird, wünsche Tazemeta selbst aber natürlich viel Glück und Erfolg für diese Aufgabe.
Gruß,
W7
Laut der gestrigen Ausgabe der RP scheint Lieberknecht den Plan zu verfolgen, Tazemeta zunächst im Sturmzentrum einsetzen zu wollen.
Auf welcher Position soll FCK-Angreifer Tazemeta spielen?
Ein wenig überraschend ist Lieberknechts Plan, auf welcher Position er Tazemeta („Am liebsten spiele ich auf der Außenbahn“) zumindest in der ersten Phase der Saison sieht: im Sturmzentrum, als Alternative zu Mergim Berisha und dem jüngsten Neuzugang Erencan Yardimci.
Ein wenig überraschend ist Lieberknechts Plan, auf welcher Position er Tazemeta („Am liebsten spiele ich auf der Außenbahn“) zumindest in der ersten Phase der Saison sieht: im Sturmzentrum, als Alternative zu Mergim Berisha und dem jüngsten Neuzugang Erencan Yardimci.
Der Junge soll sich als MS völlig ohne Frage beweisen dürfen, ganz klar. Ich bin allerdings (schon wieder) kein Freund davon, dass wir erneut Spieler in Positionen zwängen, die nicht ihrem natürlichen Habitus entsprechen.
Um ehrlich zu sein, kann ich mich an keinen einzigen Akteur erinnern, der auf diese Weise in den vergangenen Jahren nachhaltig überzeugen konnte – zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.
Ich frage mich deshalb ganz bewusst, ob das auch innerhalb des Vereins auf ähnliche Weise registriert wird, wünsche Tazemeta selbst aber natürlich viel Glück und Erfolg für diese Aufgabe.
Gruß,
W7
Kam Joly nicht als klarer RV mit diagnostizierten Schwächen in der Offensive? Sirch hat es als vielseitiger Spieler in die Bundesliga geschafft.
Tazemeta hat das gegen Mainz im Testspiel im Zentrum teilweise gut gemacht und sich zumindest teilweise schon gut durchgesetzt. Im letzten Drittel fehlte es dann natürlich noch etwas.
Mit der Größe ist er eigentlich prädestiniert den Wandspieler zu erlernen. Ich habe ihn da von Anfang an eher gesehen als 1,93 m großen Flügelwuseler. Das kann in der Jugend noch funktionieren, wenn du dort körperliche Vorteile hast, aber im Herren-Fußball??
Zudem stehen in seiner TM-Statistik 30 Spiele als RA und 18 als MS. Er wird also nicht komplett umgelernt, sondern hat das schon zig mal gespielt.
Ich bin da echt nicht so skeptisch. Die jungen Spieler werden heute taktisch so gut ausgebildet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 23.07.2026 um 09:10 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 09:15 Uhr
Zitat von Wingman_7
Laut der gestrigen Ausgabe der RP scheint Lieberknecht den Plan zu verfolgen, Tazemeta zunächst im Sturmzentrum einsetzen zu wollen.
Der Junge soll sich als MS völlig ohne Frage beweisen dürfen, ganz klar. Ich bin allerdings (schon wieder) kein Freund davon, dass wir erneut Spieler in Positionen zwängen, die nicht ihrem natürlichen Habitus entsprechen.
Um ehrlich zu sein, kann ich mich an keinen einzigen Akteur erinnern, der auf diese Weise in den vergangenen Jahren nachhaltig überzeugen konnte – zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.
Ich frage mich deshalb ganz bewusst, ob das auch innerhalb des Vereins auf ähnliche Weise registriert wird, wünsche Tazemeta selbst aber natürlich viel Glück und Erfolg für diese Aufgabe.
Gruß,
W7
Laut der gestrigen Ausgabe der RP scheint Lieberknecht den Plan zu verfolgen, Tazemeta zunächst im Sturmzentrum einsetzen zu wollen.
Auf welcher Position soll FCK-Angreifer Tazemeta spielen?
Ein wenig überraschend ist Lieberknechts Plan, auf welcher Position er Tazemeta („Am liebsten spiele ich auf der Außenbahn“) zumindest in der ersten Phase der Saison sieht: im Sturmzentrum, als Alternative zu Mergim Berisha und dem jüngsten Neuzugang Erencan Yardimci.
Ein wenig überraschend ist Lieberknechts Plan, auf welcher Position er Tazemeta („Am liebsten spiele ich auf der Außenbahn“) zumindest in der ersten Phase der Saison sieht: im Sturmzentrum, als Alternative zu Mergim Berisha und dem jüngsten Neuzugang Erencan Yardimci.
Der Junge soll sich als MS völlig ohne Frage beweisen dürfen, ganz klar. Ich bin allerdings (schon wieder) kein Freund davon, dass wir erneut Spieler in Positionen zwängen, die nicht ihrem natürlichen Habitus entsprechen.
Um ehrlich zu sein, kann ich mich an keinen einzigen Akteur erinnern, der auf diese Weise in den vergangenen Jahren nachhaltig überzeugen konnte – zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.
Ich frage mich deshalb ganz bewusst, ob das auch innerhalb des Vereins auf ähnliche Weise registriert wird, wünsche Tazemeta selbst aber natürlich viel Glück und Erfolg für diese Aufgabe.
Gruß,
W7
Grundsätzlich bin ich bei dir. In dem Fall aber: Der Junge ist 18. Dass der bislang auf der Außenbahn gespielt hat, mag sein. Und vielleicht konnte er in der Jugend da auch seine Stärken am besten ausspielen.
Jetzt steht aber halt der Übergang in den Profibereich an. Und da wäre er nicht der Erste, der an diesem Punkt nochmal auf anderen Positionen eine Heimat findet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.