Teamumbau 2012/2013

Stimmt diablo696 da größtenteils zu.
Kleine Anmerkung von mir noch: Was war denn bei Pander ? Er war auch Wunschspieler von Slomka, seine Statistiken der Jahre zuvor haben sich auch furchtbar gelesen, kaum spiele viele Verletzungen.

Ich bleibe dabei: Sollten Ablöse und Gehalt stimmen, dann hat man mit Ochs genau das, was man bei 96 will: Eine punktuelle Verstärkung im Kader, nicht nur in der Quantität, sonder auch in der Qualität.
Argumente von mir gibts ein paar Posts weiter oben.

Zitat von Staatsfeind:
Stimmt diablo696 da größtenteils zu.
Kleine Anmerkung von mir noch: Was war denn bei Pander ? Er war auch Wunschspieler von Slomka, seine Statistiken der Jahre zuvor haben sich auch furchtbar gelesen, kaum spiele viele Verletzungen.

Ich bleibe dabei: Sollten Ablöse und Gehalt stimmen, dann hat man mit Ochs genau das, was man bei 96 will: Eine punktuelle Verstärkung im Kader, nicht nur in der Quantität, sonder auch in der Qualität.
Argumente von mir gibts ein paar Posts weiter oben.

wenn alles passt, dann sollte man ihn holen, aber poga als tausch..da bin ich dagegen! ich denke auch ..dass 96 dies niemals in der form machen wird :D

Ich würde hier zwar auch lieber einen Spieler wie Barnetta sehen, aber deswegen muss man Ochs jetzt auch nicht schlechter reden, als er ist. Ochs hat vor zwei Jahren noch an die Tür der Nationalmannschaft geklopft und war in einer sehr ordentlich besetzten Frankfurter Mannschaft ein Leistungsträger. Erreicht er diesen Leistungsstand wieder, hat er bei 96 gute Chancen auf einen Stammplatz. Stindl könnte dann endlich ins Zentrum (hier muss nicht nur ein Nachfolger für Pinto her, sondern auch jemand, der eine Leistungsschwäche von Schmiedebach kompensieren kann. Unser ZM ist nicht so überragend, wie der ein oder andere sich das vielleicht vorstellt).

Die Alternativen auf der rechten Seite wären dann Chahed und Stoppelkamp. Ersetzt man diese beiden durch Sakai und Ochs, hätte man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine deutliche Verbesserung erreicht.

Zitat von Zippo2007:
Slomka hat sehr viele Wunschspieler und ich bin sehr froh, dass die Wenigsten zu uns gekommen sind. Ich hoffe auch, dass sich das im Fall Ochs bestätigt.
Gegenbeispiel: Pander
Zitat von Zippo2007:

Desweiteren, wer sagt denn bitte das Slomka Stindl in der nächsten Saison hauptsächlich in der Mitte einplant? Das ist doch nur deine Interpretation.


Zitat von Mirko Slomka:
Eine Option zur neuen Saison kann sein, Lars Stindl auf die Sechser-Position zu ziehen, um Sergio Pinto mit seinem scharfen Schuss in Position zu bringen.
http://www.bild.de/sport/fussball/mirko-slomka/ich-bin-gierig-auf-titel-24215954.bild.html


Jetzt sind wir aber an einem Punkt, an dem man sagen muss: Wir haben zwei unterschiedliche Meinungen. Ich fände Ochs als zusätzliche Verpflichtung für die rechte Seite nicht schelcht, vorausgesetzt Ablöse und Gehalt befinden sich in einem gewissen Rahmen und er bringt wieder seine Leistungen.

Zitat von Zippo2007:
@diablo696

Slomka hat sehr viele Wunschspieler und ich bin sehr froh, dass die Wenigsten zu uns gekommen sind. Ich hoffe auch, dass sich das im Fall Ochs bestätigt.

Desweiteren, wer sagt denn bitte das Slomka Stindl in der nächsten Saison hauptsächlich in der Mitte einplant? Das ist doch nur deine Interpretation.

Momentan sieht es doch wohl eher so aus, dass Stindl unser einziger brauchbarer RM ist. Und wenn man sich jetzt mal die Leistung von Ochs in der Saison vor Augen führt, dann wird er kein gleichwertiger Ersatz für Stindl sein. Ochs wäre aus momentaner Sicht eine Schwächung der rechten Seite für viel Geld. Ich bin der Überzeugung, dass Stindl auch in der nächsten Saison seinen Stammplatz im rechten Mittelfeld hat.

Das ist kein Argument, das Ochs ein Wunschspieler von Slomka ist, Lakic war auch ein Wunschspieler und schaut euch doch an, wo der heute steht.

Ich habe ja nichts gegen die Verpflichtung eines erfahrenen Spielers für das rechte Mittelfeld, aber Ochs muss ich hier nicht sehen. Schmadtkes Transferliste wird ja wohl noch ein bisschen länger sein, als die paar Männchen, die bei uns im Forum aufgeführt sind.

Du interpretierst doch genauso ins blaue die ganze Zeit ... fällt dir das gar nicht auf ?

Ich geh davon aus, dass Stindl für die Mitte zumindest eingeplant wird, weil man nichts mehr hört von Spielern die mal für unsere Mitte genannt worden sind. Ich sag nur Norwegen Connection (3 Spieler) wie sie denn auch alle hießen ...

Stindl wurde aus der Not geboren und fand seinen Stammplatz als RM und machte seine Sache auch gut bis sehr gut und doch ist er ebend nicht der klassische Außenbahnspieler, der durch Schnelligkeit und guten Flanken aus vollem lauf prädestiniert wäre. Heißt im Umkehrschluß nicht, dass Stindl letztendlich wieder als RM fungiert in der Zukunft.

Links haben wir Rausch, der zwar die Schnelligkeit besitzt, allerdings ebend nicht Flanken zum eigenen Mann bringen kann.

Zu Ochs, er hat beides schon mal drauf gehabt und ich gehe davon aus, dass wenn er Selbstvertrauen eingeimpft bekommen würde, er auch wieder zu alten Höchstleistungen finden könnte. Die Schnelligkeit, das kämpferische und die Flanken hat er zumindest in seinem Rpertoire und würde uns auch damit gut zu Gesicht stehen.

Wichtig ist halt, dass man ihn nicht überteuert holt, sondern er sich im gesunden Mittelfeld unserer Gehälter wiederfindet. Gerne das ganze auch Leistungsbezogen wie zb. bei Pander damals. Ob Ochs bereit ist, um auf Geld zu verzichten steht ja in den Sternen, aber ein Versuch wäre es zumindest. Leistungsbezogen wäre zb. 1 Mio Grundgehalt + Nebengeräusche / Einsatzprämie / individuelle Prämie ab Platz 6 ect.

Ochs als Stammposition für das rechte Mittelfeld halte ich auch für sehr riskant. Er hat den Vorteil, als RV, RM und in Notfällen auch als ZM eingesetzt zu werden.
Kommt halt auch ganz darauf an, wie sich Sakai hier dann präsentiert.

Zitat von Staatsfeind:
Ochs als Stammposition für das rechte Mittelfeld halte ich auch für sehr riskant. Er hat den Vorteil, als RV, RM und in Notfällen auch als ZM eingesetzt zu werden.
Kommt halt auch ganz darauf an, wie sich Sakai hier dann präsentiert.

Wieso, was spricht denn gegen Ochs als Stammspieler?

Wäre er 20, käme aus dem Ausland und aus einer schwächeren Liga, könnte ich deine Bedenken verstehen. Aber Ochs hat jahrelang Bundesliga gespielt, hat Uefa-Cup gespielt, war Führungspieler und Leistungsträger bei der Eintracht. Glaubst ernsthaft in dem einem verschenkten Jahr in WOB hat er alle Attribute verloren?
Das er womöglich auf Geld verzichtet um wieder spielen zu können, spricht nur für seinen positiven Charakter.

Zitat von Hecht:
Zitat von Staatsfeind:
Ochs als Stammposition für das rechte Mittelfeld halte ich auch für sehr riskant. Er hat den Vorteil, als RV, RM und in Notfällen auch als ZM eingesetzt zu werden.
Kommt halt auch ganz darauf an, wie sich Sakai hier dann präsentiert.

Wieso, was spricht denn gegen Ochs als Stammspieler?

Wäre er 20, käme aus dem Ausland und aus einer schwächeren Liga, könnte ich deine Bedenken verstehen. Aber Ochs hat jahrelang Bundesliga gespielt, hat Uefa-Cup gespielt, war Führungspieler und Leistungsträger bei der Eintracht. Glaubst ernsthaft in dem einem verschenkten Jahr in WOB hat er alle Attribute verloren?
Das er womöglich auf Geld verzichtet um wieder spielen zu können, spricht nur für seinen positiven Charakter.

Im Abstiegsjahr der Eintracht hat er auch nicht das gebracht, was er eigentlich kann. Er war zwar da noch einer der besseren aber trotzdem hat er auch in dem Jahr nicht das gezeigt, was er kann.
Ich habe es ja schon einmal gesagt, er würde in meinen Augen unseren Kader swohl qualitativ als auch quantitativ verstärken und wäre halt einer, der immer wieder in die Startelf drängen würde. Bei dem man weiß, den kann man bedenkenlos reinwerfen.
Er ist halt ein anderer Spielertyp als Stindl, Ochs kommt mehr über die Schnelligkeit als über die Technik.
Ob er das Loch voll stopfen kann, das Stindl womöglich bei seinem Wechsel auf die 6 reißen würde, das traue ich ihm vielleicht zu 75% zu, aber nicht zu 100%.
Und wenn es einen Spieler auf Schmaddis Liste gibt, dem man das ehr zutraut, dann bitteschön.

Heute gabs in der 'Hallo Sonntag' ein Interview mit Schmadtke.Essentielles daraus: Man will 3-4 Spieler verpflichten.Für welche Positionen will er nicht sagen.Er sagt aus,dass er entgegen seinem Naturell,relativ optimistisch sei,dass man die Transfers von Sakai und Żyro hinbekommt.Er glaubt auch nicht,dass man einen Transfer des Kalibers Felipe stemmen wird.

Zitat von Matz96:
Heute gabs in der 'Hallo Sonntag' ein Interview mit Schmadtke.Essentielles daraus: Man will 3-4 Spieler verpflichten.Für welche Positionen will er nicht sagen.Er sagt aus,dass er entgegen seinem Naturell,relativ optimistisch sei,dass man die Transfers von Sakai und Żyro hinbekommt.Er glaubt auch nicht,dass man einen Transfer des Kalibers Felipe stemmen wird.

Der letzte Satz bedeutet im Umkehrschluss, dass Pogatetz dann bleiben wird.
WENN Pogatetz geht, DANN kommt ein nicht billiger und wirklich guter IV.
Alles andere wäre sportlich gesehen Harakiri.
Allerdings ist das auch ne klare Absage an Ochs..
Naja, warten wir mal ab.. 3 Spieler für 3 Mio zu holen wäre wohl nen bisschen wenig am Ende.