Teamumbau 2012/2013
01.02.2012 - 21:21 Uhr
01.06.2012 - 20:08 Uhr
Das Mittelfeld lässt sich doch sehr einfach besetzen.
Bein einem Stürmer:
Zyro?-----Schlaudraff-----Sakai
-------Pinto--------Stindl---------
oder bei zwei Stürmern und 2 6ern:
Zyro?----------------------Sakai
------Pinto--------Stindl---------
oder mit Raute:
----------Schlaudraff-----------
Zyro?---------------------Stindl
------------Pinto----------------
Sakai scheint sehr offensivstark zu sein. Also könnte er vorerst auch im RM eingesetzt werden um dann nach Eingewöhnungszeit in der Bundesliga auch Defensivaufgaben zu übernehmen und wohlmöglich Cherundolo verdrängen.
Bein einem Stürmer:
Zyro?-----Schlaudraff-----Sakai
-------Pinto--------Stindl---------
oder bei zwei Stürmern und 2 6ern:
Zyro?----------------------Sakai
------Pinto--------Stindl---------
oder mit Raute:
----------Schlaudraff-----------
Zyro?---------------------Stindl
------------Pinto----------------
Sakai scheint sehr offensivstark zu sein. Also könnte er vorerst auch im RM eingesetzt werden um dann nach Eingewöhnungszeit in der Bundesliga auch Defensivaufgaben zu übernehmen und wohlmöglich Cherundolo verdrängen.
01.06.2012 - 20:19 Uhr
Zitat von Herzblutroter:
Ich weiß nicht, ob nur ich das letzte Saison bemerkt habe, aber ich sehe eine unserer größten Baustellen auf der LV-Position.
Was Schulle und CP da an Alibi-Fußball geboten haben (gerade in der Rückrunde), war z.T. echt grausam. da wurde im raum gedeckt bis die Flanke endlich kam und dann hinterher noch Alibi-mäßig so getan, als ob man die Flanke mit einem hochgestreckten Bein verhindern wolle (Quote dabei ca. 1 %).
Gefühlte 20 Flanken/Spiel über unsere linke Abwehrseite waren nicht die Ausnahme, sondern die Regel und das z.T. auch gegen Mannschaften, die weit hinter uns platziert waren.
Ich weiß, das der Markt nicht gerade mit guten LV übersät ist und zudem die Verträge von Schulle und CP gerade verlängert worden sind (vlt. auch ein Grund für ihre Leistungen..), aber ich sehe da echt Handlungsbedarf.
CP sehe ich eh besser im LM aufgehoben und Schulle macht seine stärksten Spiele eher als IV oder DM.
oder kann sich jemand an einen Flankenlauf von Schulle bis an die Grundlinie in der Rückrunde erinnern ?
meiner Meinung nach war Kocka 2009/10 als LV weitaus stärker als Schulle und CP, aber Slomka sieht ihn wohl eher weiter vorne.
Meinungen ?
Ich bin völlig deiner Meinung, allerdings durch die jetzt gefahrene Kaderplanung gehe ich davon aus, dass man bei 96 auf Leistungssteigerungen setzt. Von beiden LV´s sollte da auch eine Steigerung möglich sein, sofern beide verletzungsfrei bleiben.
Ich geh mal davon aus, dass wir Zyro und Sakai bereits zu 96% verpflichtet haben und wenn noch 1-2 Spieler kommen werden - wären es Felipe und hoffentlich noch ein Spieler mit hoher Qualität like Markus Henriksen von Rosenborg und nicht ein Spieler wie ebend Christian Tiffert. ich hoffe da einfach auf einen Spieler der uns auf einer Position sofort verstärkt und nicht nur ergänzt.
Ich weiß nicht, ob nur ich das letzte Saison bemerkt habe, aber ich sehe eine unserer größten Baustellen auf der LV-Position.
Was Schulle und CP da an Alibi-Fußball geboten haben (gerade in der Rückrunde), war z.T. echt grausam. da wurde im raum gedeckt bis die Flanke endlich kam und dann hinterher noch Alibi-mäßig so getan, als ob man die Flanke mit einem hochgestreckten Bein verhindern wolle (Quote dabei ca. 1 %).
Gefühlte 20 Flanken/Spiel über unsere linke Abwehrseite waren nicht die Ausnahme, sondern die Regel und das z.T. auch gegen Mannschaften, die weit hinter uns platziert waren.
Ich weiß, das der Markt nicht gerade mit guten LV übersät ist und zudem die Verträge von Schulle und CP gerade verlängert worden sind (vlt. auch ein Grund für ihre Leistungen..), aber ich sehe da echt Handlungsbedarf.
CP sehe ich eh besser im LM aufgehoben und Schulle macht seine stärksten Spiele eher als IV oder DM.
oder kann sich jemand an einen Flankenlauf von Schulle bis an die Grundlinie in der Rückrunde erinnern ?
meiner Meinung nach war Kocka 2009/10 als LV weitaus stärker als Schulle und CP, aber Slomka sieht ihn wohl eher weiter vorne.
Meinungen ?
Ich bin völlig deiner Meinung, allerdings durch die jetzt gefahrene Kaderplanung gehe ich davon aus, dass man bei 96 auf Leistungssteigerungen setzt. Von beiden LV´s sollte da auch eine Steigerung möglich sein, sofern beide verletzungsfrei bleiben.
Ich geh mal davon aus, dass wir Zyro und Sakai bereits zu 96% verpflichtet haben und wenn noch 1-2 Spieler kommen werden - wären es Felipe und hoffentlich noch ein Spieler mit hoher Qualität like Markus Henriksen von Rosenborg und nicht ein Spieler wie ebend Christian Tiffert. ich hoffe da einfach auf einen Spieler der uns auf einer Position sofort verstärkt und nicht nur ergänzt.
01.06.2012 - 21:02 Uhr
Zitat von 96_forever:
Das Mittelfeld lässt sich doch sehr einfach besetzen.
Bein einem Stürmer:
Zyro?-----Schlaudraff-----Sakai
-------Pinto--------Stindl---------
oder bei zwei Stürmern und 2 6ern:
Zyro?----------------------Sakai
------Pinto--------Stindl---------
oder mit Raute:
----------Schlaudraff-----------
Zyro?---------------------Stindl
------------Pinto----------------
Sakai scheint sehr offensivstark zu sein. Also könnte er vorerst auch im RM eingesetzt werden um dann nach Eingewöhnungszeit in der Bundesliga auch Defensivaufgaben zu übernehmen und wohlmöglich Cherundolo verdrängen.
Interessante Idee grundsätzlich. Die Variante mit Sakai als RM/RA sehe ich eher bei nerm 4-4-2 mit Raute um dort die Defensive noch ein wenig zu stärken. Grundsätzlich soll und muss er aber, soweit er auf der Höhe ist, als RV ran, sonst hätten wir die Baustelle ja immernoch nicht geschlossen. :)
Zyro ist angeblich auch laut den Polen eher nen ZOM und sie wissen nicht wie tm auf LA als HP kommt.
Ist insgesamt noch nicht so ganz durchschaubar.
Warte dehnsüchtig auf neue RA Gerüchte und noch sehnsüchtiger auf LA . :)
Sollte Zyro aber tatsächlich nen LA in der Planung sein, dann bräuchte man halt noch nen ZOM anstelle eines LA.
Insgesamt nimmt es ja schon ETWAS konkretere Formen an.
Man will "scheinbar" Pogatetz abgeben und Felipe holen, das dürfte nen 1:1 Tausch sein.
Dazu Sakai und Zyro, wären dann 2 Neue und noch 2 für den offensiven Bereich im MF, dann wären wir bei 4 und sehr gut aufgestellt, sofern die Neuen das abrufen was man erwartet.
Mit Carlitos, Stoppel und Royer haben wir ja (wenn alles nach Plan läuft) 3 Leute weniger als letzte Saison die ersetzt werden müssten und das wäre dann der Fall.
Das Mittelfeld lässt sich doch sehr einfach besetzen.
Bein einem Stürmer:
Zyro?-----Schlaudraff-----Sakai
-------Pinto--------Stindl---------
oder bei zwei Stürmern und 2 6ern:
Zyro?----------------------Sakai
------Pinto--------Stindl---------
oder mit Raute:
----------Schlaudraff-----------
Zyro?---------------------Stindl
------------Pinto----------------
Sakai scheint sehr offensivstark zu sein. Also könnte er vorerst auch im RM eingesetzt werden um dann nach Eingewöhnungszeit in der Bundesliga auch Defensivaufgaben zu übernehmen und wohlmöglich Cherundolo verdrängen.
Interessante Idee grundsätzlich. Die Variante mit Sakai als RM/RA sehe ich eher bei nerm 4-4-2 mit Raute um dort die Defensive noch ein wenig zu stärken. Grundsätzlich soll und muss er aber, soweit er auf der Höhe ist, als RV ran, sonst hätten wir die Baustelle ja immernoch nicht geschlossen. :)
Zyro ist angeblich auch laut den Polen eher nen ZOM und sie wissen nicht wie tm auf LA als HP kommt.
Ist insgesamt noch nicht so ganz durchschaubar.
Warte dehnsüchtig auf neue RA Gerüchte und noch sehnsüchtiger auf LA . :)
Sollte Zyro aber tatsächlich nen LA in der Planung sein, dann bräuchte man halt noch nen ZOM anstelle eines LA.
Insgesamt nimmt es ja schon ETWAS konkretere Formen an.
Man will "scheinbar" Pogatetz abgeben und Felipe holen, das dürfte nen 1:1 Tausch sein.
Dazu Sakai und Zyro, wären dann 2 Neue und noch 2 für den offensiven Bereich im MF, dann wären wir bei 4 und sehr gut aufgestellt, sofern die Neuen das abrufen was man erwartet.
Mit Carlitos, Stoppel und Royer haben wir ja (wenn alles nach Plan läuft) 3 Leute weniger als letzte Saison die ersetzt werden müssten und das wäre dann der Fall.
01.06.2012 - 21:22 Uhr
Zitat von marcih:
Zitat von 96_forever:
Das Mittelfeld lässt sich doch sehr einfach besetzen.
Bein einem Stürmer:
Zyro?-----Schlaudraff-----Sakai
-------Pinto--------Stindl---------
oder bei zwei Stürmern und 2 6ern:
Zyro?----------------------Sakai
------Pinto--------Stindl---------
oder mit Raute:
----------Schlaudraff-----------
Zyro?---------------------Stindl
------------Pinto----------------
Sakai scheint sehr offensivstark zu sein. Also könnte er vorerst auch im RM eingesetzt werden um dann nach Eingewöhnungszeit in der Bundesliga auch Defensivaufgaben zu übernehmen und wohlmöglich Cherundolo verdrängen.
Interessante Idee grundsätzlich. Die Variante mit Sakai als RM/RA sehe ich eher bei nerm 4-4-2 mit Raute um dort die Defensive noch ein wenig zu stärken. Grundsätzlich soll und muss er aber, soweit er auf der Höhe ist, als RV ran, sonst hätten wir die Baustelle ja immernoch nicht geschlossen. :)
Zyro ist angeblich auch laut den Polen eher nen ZOM und sie wissen nicht wie tm auf LA als HP kommt.
Ist insgesamt noch nicht so ganz durchschaubar.
Warte dehnsüchtig auf neue RA Gerüchte und noch sehnsüchtiger auf LA . :)
Sollte Zyro aber tatsächlich nen LA in der Planung sein, dann bräuchte man halt noch nen ZOM anstelle eines LA.
Insgesamt nimmt es ja schon ETWAS konkretere Formen an.
Man will "scheinbar" Pogatetz abgeben und Felipe holen, das dürfte nen 1:1 Tausch sein.
Dazu Sakai und Zyro, wären dann 2 Neue und noch 2 für den offensiven Bereich im MF, dann wären wir bei 4 und sehr gut aufgestellt, sofern die Neuen das abrufen was man erwartet.
Mit Carlitos, Stoppel und Royer haben wir ja (wenn alles nach Plan läuft) 3 Leute weniger als letzte Saison die ersetzt werden müssten und das wäre dann der Fall.
so würde mir das auch gefallen :cool
Zitat von 96_forever:
Das Mittelfeld lässt sich doch sehr einfach besetzen.
Bein einem Stürmer:
Zyro?-----Schlaudraff-----Sakai
-------Pinto--------Stindl---------
oder bei zwei Stürmern und 2 6ern:
Zyro?----------------------Sakai
------Pinto--------Stindl---------
oder mit Raute:
----------Schlaudraff-----------
Zyro?---------------------Stindl
------------Pinto----------------
Sakai scheint sehr offensivstark zu sein. Also könnte er vorerst auch im RM eingesetzt werden um dann nach Eingewöhnungszeit in der Bundesliga auch Defensivaufgaben zu übernehmen und wohlmöglich Cherundolo verdrängen.
Interessante Idee grundsätzlich. Die Variante mit Sakai als RM/RA sehe ich eher bei nerm 4-4-2 mit Raute um dort die Defensive noch ein wenig zu stärken. Grundsätzlich soll und muss er aber, soweit er auf der Höhe ist, als RV ran, sonst hätten wir die Baustelle ja immernoch nicht geschlossen. :)
Zyro ist angeblich auch laut den Polen eher nen ZOM und sie wissen nicht wie tm auf LA als HP kommt.
Ist insgesamt noch nicht so ganz durchschaubar.
Warte dehnsüchtig auf neue RA Gerüchte und noch sehnsüchtiger auf LA . :)
Sollte Zyro aber tatsächlich nen LA in der Planung sein, dann bräuchte man halt noch nen ZOM anstelle eines LA.
Insgesamt nimmt es ja schon ETWAS konkretere Formen an.
Man will "scheinbar" Pogatetz abgeben und Felipe holen, das dürfte nen 1:1 Tausch sein.
Dazu Sakai und Zyro, wären dann 2 Neue und noch 2 für den offensiven Bereich im MF, dann wären wir bei 4 und sehr gut aufgestellt, sofern die Neuen das abrufen was man erwartet.
Mit Carlitos, Stoppel und Royer haben wir ja (wenn alles nach Plan läuft) 3 Leute weniger als letzte Saison die ersetzt werden müssten und das wäre dann der Fall.
so würde mir das auch gefallen :cool
01.06.2012 - 21:38 Uhr
Falls alle besagten Spieler tatsächlich gehen und wir also 4 Spieler hätten die uns verlassen und 4 neue dafür im Austausch holen sollten, finde ich das etwas knapp bemessen.
Falls wir uns also tatsächlich qualifizieren für die EL, werden wir wieder auf 44-50+ Spiele kommen und dafür ist unser Kader einfach zu klein.
Sakai ohne Vorbereitung wird uns garantiert erst zur Rückrunde wirklich weiterhelfen, Zyro ist dann wohl auch mit 19 Jahren wohl eher als Wundertüte einzuschätzen und dazu evtl. Felipe als Abwehrchef muss sich auch erstmal in der Mannschaft finden, um als Verstärkung zur Geltung zu kommen.
ps. ich bin bei allen Verpflichtungen auch erstmal etwas pessimistisch und erhoffe mir gerade am Anfang nicht gleich die Wunderdinge ^^ freue mich aber garantiert umso mehr, wenn sie die Erwartungen stark übersteigen sollten. Potenzial sollten auf alle Fälle alle besitzen um groß rauszukommen.
Falls wir uns also tatsächlich qualifizieren für die EL, werden wir wieder auf 44-50+ Spiele kommen und dafür ist unser Kader einfach zu klein.
Sakai ohne Vorbereitung wird uns garantiert erst zur Rückrunde wirklich weiterhelfen, Zyro ist dann wohl auch mit 19 Jahren wohl eher als Wundertüte einzuschätzen und dazu evtl. Felipe als Abwehrchef muss sich auch erstmal in der Mannschaft finden, um als Verstärkung zur Geltung zu kommen.
ps. ich bin bei allen Verpflichtungen auch erstmal etwas pessimistisch und erhoffe mir gerade am Anfang nicht gleich die Wunderdinge ^^ freue mich aber garantiert umso mehr, wenn sie die Erwartungen stark übersteigen sollten. Potenzial sollten auf alle Fälle alle besitzen um groß rauszukommen.
01.06.2012 - 21:45 Uhr
Ich finde,dass man mit vier Spielern die optimale Anzahl hätte,wenn tatsächlich vier Spieler den Verein verlassen sollten.Mit Hauger und Andreasen sollte mindestens ein neuer Spieler eine Alternative darstellen.Außerdem war es in der letzten Saison auch oft so,dass man die Qualität auf der Bank einfach nicht hatte,weshalb das Ganze bei 50 Spielen ab und an kritisch wurde.Hat man nun mehr Qualität auf der Bank,kann man das Stammpersonal entlasten,ohne an Qualität zu verlieren.Darin lag meiner Meinung nach das Problem in dieser Saison.
01.06.2012 - 22:04 Uhr
Zitat von Matz96:
Hat man nun mehr Qualität auf der Bank,kann man das Stammpersonal entlasten,ohne an Qualität zu verlieren.Darin lag meiner Meinung nach das Problem in dieser Saison.
Hat man denn dann tatsächlich mehr Qualität als letzte Saison? Wer soll die denn bringen?
Hat man nun mehr Qualität auf der Bank,kann man das Stammpersonal entlasten,ohne an Qualität zu verlieren.Darin lag meiner Meinung nach das Problem in dieser Saison.
Hat man denn dann tatsächlich mehr Qualität als letzte Saison? Wer soll die denn bringen?
01.06.2012 - 22:13 Uhr
Zitat von Emulov96:
Zitat von Matz96:
Hat man nun mehr Qualität auf der Bank,kann man das Stammpersonal entlasten,ohne an Qualität zu verlieren.Darin lag meiner Meinung nach das Problem in dieser Saison.
Hat man denn dann tatsächlich mehr Qualität als letzte Saison? Wer soll die denn bringen?
Aus dem Zusammenhang reißen,darf man nicht;) Ich gehe davon aus,dass man mit möglichen Neuverpflichtungen an Qualität gewinnt.Das sollte schließlich ein Grundsatz bei Transfers sein.
Zitat von Matz96:
Hat man nun mehr Qualität auf der Bank,kann man das Stammpersonal entlasten,ohne an Qualität zu verlieren.Darin lag meiner Meinung nach das Problem in dieser Saison.
Hat man denn dann tatsächlich mehr Qualität als letzte Saison? Wer soll die denn bringen?
Aus dem Zusammenhang reißen,darf man nicht;) Ich gehe davon aus,dass man mit möglichen Neuverpflichtungen an Qualität gewinnt.Das sollte schließlich ein Grundsatz bei Transfers sein.
01.06.2012 - 22:52 Uhr
Zitat von Matz96:
Zitat von Emulov96:
Zitat von Matz96:
Hat man nun mehr Qualität auf der Bank,kann man das Stammpersonal entlasten,ohne an Qualität zu verlieren.Darin lag meiner Meinung nach das Problem in dieser Saison.
Hat man denn dann tatsächlich mehr Qualität als letzte Saison? Wer soll die denn bringen?
Aus dem Zusammenhang reißen,darf man nicht;) Ich gehe davon aus,dass man mit möglichen Neuverpflichtungen an Qualität gewinnt.Das sollte schließlich ein Grundsatz bei Transfers sein.
Nicht unbedingt. Sobiech und Royer sind bspw. langfristige Investitionen und eine völlig andere Kategorie als z.B. Diouf, der sofort als Alternative zum vorhandenen Stammpersonal gezählt werden konnte. Sicher ist der Grundsatz bei Neuverpflichtungen immer, dass man an Qualität in der Breite gewinnt, aber nicht jeder Transfer gilt als "Verstärkung" oder sofortige Alternative zum Stammpersonal, das sollte man unterscheiden. Wir wissen nicht wie weit Sakai und Zyro in der Entwicklung sind und wie Slomka mit Ihnen plant. Jedoch gehe ich schon davon aus, dass beide zur Rückrunde (die Zeit sollte man Ihnen geben) dauerhaft im 18er Kader stehen. Für die Startelf ist es m. M. n. noch zu früh, besonders für Sakai (keine Vorbereitung, kein Erholung, völlig neues Umfeld + Sprachbarriere).
Zitat von Emulov96:
Zitat von Matz96:
Hat man nun mehr Qualität auf der Bank,kann man das Stammpersonal entlasten,ohne an Qualität zu verlieren.Darin lag meiner Meinung nach das Problem in dieser Saison.
Hat man denn dann tatsächlich mehr Qualität als letzte Saison? Wer soll die denn bringen?
Aus dem Zusammenhang reißen,darf man nicht;) Ich gehe davon aus,dass man mit möglichen Neuverpflichtungen an Qualität gewinnt.Das sollte schließlich ein Grundsatz bei Transfers sein.
Nicht unbedingt. Sobiech und Royer sind bspw. langfristige Investitionen und eine völlig andere Kategorie als z.B. Diouf, der sofort als Alternative zum vorhandenen Stammpersonal gezählt werden konnte. Sicher ist der Grundsatz bei Neuverpflichtungen immer, dass man an Qualität in der Breite gewinnt, aber nicht jeder Transfer gilt als "Verstärkung" oder sofortige Alternative zum Stammpersonal, das sollte man unterscheiden. Wir wissen nicht wie weit Sakai und Zyro in der Entwicklung sind und wie Slomka mit Ihnen plant. Jedoch gehe ich schon davon aus, dass beide zur Rückrunde (die Zeit sollte man Ihnen geben) dauerhaft im 18er Kader stehen. Für die Startelf ist es m. M. n. noch zu früh, besonders für Sakai (keine Vorbereitung, kein Erholung, völlig neues Umfeld + Sprachbarriere).
01.06.2012 - 23:26 Uhr
Ist Ochs aktuell noch ein Thema bei euch?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.