Teamumbau 14/15
27.02.2014 - 11:12 Uhr
04.01.2015 - 18:24 Uhr
Zitat von Panna
Absatz 2:
Dazu muss ein Stürmer kommen, welcher
A) mit der Reservisten Rolle zurecht kommt,
B) jemand sein der dann nicht als Talent kommt und man nicht weiß wo er steht.
C) anderweitig gezeigt haben das dieser Stümer auch weiß wo das Tor steht.
D) Nicht als Teuro auf der Bank versauert denn einen zweiten richtig teuren Stürmer für die Bank tut nicht not.
E) Viele fallen mir da nicht ein bin ich ehrlich - der einzige , welcher wohl auch "Teuer" sein würde wäre Pizarro. Aber der ist einfach schon alt und Perspektivisch nicht lang planbar.
Absatz 2:
Dazu muss ein Stürmer kommen, welcher
A) mit der Reservisten Rolle zurecht kommt,
B) jemand sein der dann nicht als Talent kommt und man nicht weiß wo er steht.
C) anderweitig gezeigt haben das dieser Stümer auch weiß wo das Tor steht.
D) Nicht als Teuro auf der Bank versauert denn einen zweiten richtig teuren Stürmer für die Bank tut nicht not.
E) Viele fallen mir da nicht ein bin ich ehrlich - der einzige , welcher wohl auch "Teuer" sein würde wäre Pizarro. Aber der ist einfach schon alt und Perspektivisch nicht lang planbar.
Vielleicht ist es untergegangen aber ich wäre hier für R. Kruse.
In Leverkusen ist er derzeit nicht Glücklich eine Leihe bis Saisonende ggf. mit einer KO sollte für alle 3 Parteien eine Überlegung wert sein. Sicherlich würde er uns in den ersten Spielen Fehlen und könnte die Vorbereitung nicht mitmachen, aber was ist denn wenn sich 22. Spieltag Joselu verletzt und für 8 Wochen ausfällt und Briand in ein Formtief fällt oder sich auch verletzt? Möchtest du dann den Rest der Saison mit Sobiech der zum einen mehr Verletzungen hat als Andreasen und zum anderen nicht grade der Topscorer ist und einen Nachwuchskicker die Saison beenden?
Letzten Winter hat man Rudi geliehen und das war richtig, diesen Winter soll es Falsch sein einen weiteren Stürmer zu holen? Kruse könnte im RM spielen aber auch im Sturm, die Kosten wäre überschaubar und man selbst hätte eine Absicherung.
04.01.2015 - 18:29 Uhr
Zitat von handycap
Vielleicht ist es untergegangen aber ich wäre hier für R. Kruse.
In Leverkusen ist er derzeit nicht Glücklich eine Leihe bis Saisonende ggf. mit einer KO sollte für alle 3 Parteien eine Überlegung wert sein. Sicherlich würde er uns in den ersten Spielen Fehlen und könnte die Vorbereitung nicht mitmachen, aber was ist denn wenn sich 22. Spieltag Joselu verletzt und für 8 Wochen ausfällt und Briand in ein Formtief fällt oder sich auch verletzt? Möchtest du dann den Rest der Saison mit Sobiech der zum einen mehr Verletzungen hat als Andreasen und zum anderen nicht grade der Topscorer ist und einen Nachwuchskicker die Saison beenden?
Letzten Winter hat man Rudi geliehen und das war richtig, diesen Winter soll es Falsch sein einen weiteren Stürmer zu holen? Kruse könnte im RM spielen aber auch im Sturm, die Kosten wäre überschaubar und man selbst hätte eine Absicherung.
Zitat von Panna
Absatz 2:
Dazu muss ein Stürmer kommen, welcher
A) mit der Reservisten Rolle zurecht kommt,
B) jemand sein der dann nicht als Talent kommt und man nicht weiß wo er steht.
C) anderweitig gezeigt haben das dieser Stümer auch weiß wo das Tor steht.
D) Nicht als Teuro auf der Bank versauert denn einen zweiten richtig teuren Stürmer für die Bank tut nicht not.
E) Viele fallen mir da nicht ein bin ich ehrlich - der einzige , welcher wohl auch "Teuer" sein würde wäre Pizarro. Aber der ist einfach schon alt und Perspektivisch nicht lang planbar.
Absatz 2:
Dazu muss ein Stürmer kommen, welcher
A) mit der Reservisten Rolle zurecht kommt,
B) jemand sein der dann nicht als Talent kommt und man nicht weiß wo er steht.
C) anderweitig gezeigt haben das dieser Stümer auch weiß wo das Tor steht.
D) Nicht als Teuro auf der Bank versauert denn einen zweiten richtig teuren Stürmer für die Bank tut nicht not.
E) Viele fallen mir da nicht ein bin ich ehrlich - der einzige , welcher wohl auch "Teuer" sein würde wäre Pizarro. Aber der ist einfach schon alt und Perspektivisch nicht lang planbar.
Vielleicht ist es untergegangen aber ich wäre hier für R. Kruse.
In Leverkusen ist er derzeit nicht Glücklich eine Leihe bis Saisonende ggf. mit einer KO sollte für alle 3 Parteien eine Überlegung wert sein. Sicherlich würde er uns in den ersten Spielen Fehlen und könnte die Vorbereitung nicht mitmachen, aber was ist denn wenn sich 22. Spieltag Joselu verletzt und für 8 Wochen ausfällt und Briand in ein Formtief fällt oder sich auch verletzt? Möchtest du dann den Rest der Saison mit Sobiech der zum einen mehr Verletzungen hat als Andreasen und zum anderen nicht grade der Topscorer ist und einen Nachwuchskicker die Saison beenden?
Letzten Winter hat man Rudi geliehen und das war richtig, diesen Winter soll es Falsch sein einen weiteren Stürmer zu holen? Kruse könnte im RM spielen aber auch im Sturm, die Kosten wäre überschaubar und man selbst hätte eine Absicherung.
Genau so sehe ich das auch. Verletzt sich Joselu, dann haben wir ein großes Problem. Sobiech wird noch lange ausfallen und er wird noch lange brauchen um in Form zu kommen. Dann bleibt nur Karaman und Briand. Das reicht nie und nimmer! Es muss nicht unbedingt Kruse sein, doch eine Leihe mit KO wäre sinnvoll.
04.01.2015 - 18:39 Uhr
Bei aller Liebe, aber als Stürmer taugt Kruse meiner Meinung nach wenig. Er ist schnell, technisch beschlagen und kann sich recht gut im 1 gegen 1 durchsetzen. Mit senen 1,79 ist er aber lange nicht so durchsetzungsstark wie Joselu und ich bezweifele, dass er die Bälle auch nur annähernd ähnlich effizient bzw. überhaupt halten könnte. Auch die große Torgefahr sehe ich bei ihm nicht. Von daher kann man ihn meinetwegen als RM holen, aber wenn sich Joselu verletzt und Briand außer Form ist, würde ich immer noch lieber Karaman oder Sobiech in den Sturm stellen.
04.01.2015 - 18:50 Uhr
Es kann auch Zieler,Marcelo, Stindl, Kiyotake und Schmiedebach ausfallen. Soll man dafür gleich auch noch neue Leute holen? Der Kader ist ausgeglichen genug um einen ausfall aufzufangen. Siehe Stindl,Prib.
Robbie Kruse ist kein Knipser, der ist auch eher einer für Konter. Eine Liehe für 4 Monate macht mal gar keinen sinn.Man ist eingespielt mit ihm und dann geht er weg oder Leverkusen ordert ihn zurück wie damals bei Barnetta.
WEer sagt eigentlich das wenn Joselu ausfällt das vorhandene PErsonal nie und nimmer ausreicht? WEr hat Briand bei TK im System als einzig Spitze spielen sehen ? Wer hat Karaman 90 Minuten in einem BuLi spiel spielen gesehen ? Vorallemwurde Karaman meist dann eingesetzt wenn es Offensiv gar nicht lief.
Robbie Kruse ist kein Knipser, der ist auch eher einer für Konter. Eine Liehe für 4 Monate macht mal gar keinen sinn.Man ist eingespielt mit ihm und dann geht er weg oder Leverkusen ordert ihn zurück wie damals bei Barnetta.
WEer sagt eigentlich das wenn Joselu ausfällt das vorhandene PErsonal nie und nimmer ausreicht? WEr hat Briand bei TK im System als einzig Spitze spielen sehen ? Wer hat Karaman 90 Minuten in einem BuLi spiel spielen gesehen ? Vorallemwurde Karaman meist dann eingesetzt wenn es Offensiv gar nicht lief.
04.01.2015 - 21:14 Uhr
Zitat von Jernals
Welches Ziel soll er denn ausgeben, wenn man nach der Hinrunde auf Platz 8 steht? Platz 9?
Wer sagt, dass Hirsch schlechter als Höjbjerg ist? Wahrscheinlich jeder, der sich mit beiden Spielern mal etwas länger beschäftigt hat... Wärst du davon überzeugt, dass Hirsch besser ist, hättest du ja auch keine Angst davor, dass Höjbjerg seine Entwicklung blockieren würde. Denn dann würde Hirsch sowieso spielen.
Mal davon abgesehen, dass Hirsch überhaupt nichts mit "unseren Jugendspielern" zu tun hat, ist das ein absolutes Totschlagargument. Warum neue Spieler, wenn man doch eigene, junge hat? Wahrscheinlich, weil sie besser sind? Oder warum spielt Joselu statt Bähre, Kiyotake statt Tuna oder Albornoz statt Wilton?
Ja, das Problem im defensiven Mittelfeld besteht schon länger und hätte auch bereits im Sommer oder davor besser angepackt werden können. Das hat aber doch rein gar nichts mit möglichen zukünftigen Lösungen für diese Position zu tun. Dass dann im gleichen Atemzug noch der Leihspieler Holtby genannt wird, setzt dem die Krone auf. Da hilft es manchmal wirklich nur, sich die Leistungen der Spieler, über die man hier ein Urteil fällen möchte, hin und wieder mal anzugucken.
Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie man sich derart gegen ein aufstrebendes Talent, das bei uns vielleicht innerhalb der nächsten eineinhalb Jahre zu einem der Topspieler der Bundesliga heranreifen kann und noch dazu keinerlei finanzielles Risiko darstellt, wehren kann. Wenn das Hauptargument dagegen wirklich ist, dass ausgerechnet durch einen solchen Transfer unsere Jugendspieler weniger Einsätze bekommen, dann hätte ich auch damals Proteste gegen die Transfers von Rajtoral oder Rudnevs erwartet. Die blieben aber aus - und letztlich halfen uns beide Spieler weiter, haben kaum etwas gekostet und hätten bei Interesse sogar fest verpflichtet werden können.
Zitat von last_minute
Kind macht das mMn überhaupt nicht clever. Mit dem Kader die EL fordern?
Die Mannschaft muss man auch mal in den Hintern treten? Ja klar aber doch nicht nach dieser Hinrunde!
Wie gesagt halte ich es nicht für richtig, sich jetzt mit einem 19 Jährigen Leihspieler zu verstärken. PEH hat gerade mal vier Buli Spiele über 90 Minuten bestritten. Absurd zu glauben, dass er uns in die EL führt. Es würde nur zwei Gewinner geben in der Situation. Nämlich Bayern und der Spieler selbst.
Und wer sagt eigentlich das Hirsch soo viel schlechter ist als Höjbjerg? Nene, einerseits sagt man das man in Hannover doch mal seine Jugendspieler ranlassen sollte, gleichzeitig fordert man aber einen Leihspieler von den Bayern.
Und ja es stimmt wirklich: Das Problem im DM gab es schon sooo viel länger (wir reden hier von Jahren) und auf einmal soll es Höjbjerg werden, der die Position ausfüllen soll? Ein Leihspieler der Bayern? Noch dazu in der Winterpause? Sehr fragwürdig die Scoutingabteilung.
Kind macht das mMn überhaupt nicht clever. Mit dem Kader die EL fordern?
Die Mannschaft muss man auch mal in den Hintern treten? Ja klar aber doch nicht nach dieser Hinrunde!
Wie gesagt halte ich es nicht für richtig, sich jetzt mit einem 19 Jährigen Leihspieler zu verstärken. PEH hat gerade mal vier Buli Spiele über 90 Minuten bestritten. Absurd zu glauben, dass er uns in die EL führt. Es würde nur zwei Gewinner geben in der Situation. Nämlich Bayern und der Spieler selbst.
Und wer sagt eigentlich das Hirsch soo viel schlechter ist als Höjbjerg? Nene, einerseits sagt man das man in Hannover doch mal seine Jugendspieler ranlassen sollte, gleichzeitig fordert man aber einen Leihspieler von den Bayern.
Und ja es stimmt wirklich: Das Problem im DM gab es schon sooo viel länger (wir reden hier von Jahren) und auf einmal soll es Höjbjerg werden, der die Position ausfüllen soll? Ein Leihspieler der Bayern? Noch dazu in der Winterpause? Sehr fragwürdig die Scoutingabteilung.
Welches Ziel soll er denn ausgeben, wenn man nach der Hinrunde auf Platz 8 steht? Platz 9?
Wer sagt, dass Hirsch schlechter als Höjbjerg ist? Wahrscheinlich jeder, der sich mit beiden Spielern mal etwas länger beschäftigt hat... Wärst du davon überzeugt, dass Hirsch besser ist, hättest du ja auch keine Angst davor, dass Höjbjerg seine Entwicklung blockieren würde. Denn dann würde Hirsch sowieso spielen.
Mal davon abgesehen, dass Hirsch überhaupt nichts mit "unseren Jugendspielern" zu tun hat, ist das ein absolutes Totschlagargument. Warum neue Spieler, wenn man doch eigene, junge hat? Wahrscheinlich, weil sie besser sind? Oder warum spielt Joselu statt Bähre, Kiyotake statt Tuna oder Albornoz statt Wilton?
Ja, das Problem im defensiven Mittelfeld besteht schon länger und hätte auch bereits im Sommer oder davor besser angepackt werden können. Das hat aber doch rein gar nichts mit möglichen zukünftigen Lösungen für diese Position zu tun. Dass dann im gleichen Atemzug noch der Leihspieler Holtby genannt wird, setzt dem die Krone auf. Da hilft es manchmal wirklich nur, sich die Leistungen der Spieler, über die man hier ein Urteil fällen möchte, hin und wieder mal anzugucken.
Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie man sich derart gegen ein aufstrebendes Talent, das bei uns vielleicht innerhalb der nächsten eineinhalb Jahre zu einem der Topspieler der Bundesliga heranreifen kann und noch dazu keinerlei finanzielles Risiko darstellt, wehren kann. Wenn das Hauptargument dagegen wirklich ist, dass ausgerechnet durch einen solchen Transfer unsere Jugendspieler weniger Einsätze bekommen, dann hätte ich auch damals Proteste gegen die Transfers von Rajtoral oder Rudnevs erwartet. Die blieben aber aus - und letztlich halfen uns beide Spieler weiter, haben kaum etwas gekostet und hätten bei Interesse sogar fest verpflichtet werden können.
Welches Ziel er sonst ausgeben soll? Vielleicht einfach mal den Mund halten? Die Spieler sind alle heiss darauf, international zu spielen, das ist doch klar. Glaube Marcelo hatte das auch in einem Interview mal erwähnt. Jeder WILL international! Jedoch ob das diese Saison reicht steht in den Sternen. Ein Platz 9 zB wäre kein schlechtes Ergebnis. Europa ist nur mit Glück drin. Einfach weiter Punkten und hinten raus gucken ob es reicht. Wenn wir die Europaplätze nicht erreichen, wäre das wirklich keine Überraschung.
Leihspieler Holtby? Das setzt dem die Krone auf.
informier dich nochmal, Holtby hatte eine KO die schon längst gezogen wurde! Gut wenigstens das du zugibst das es das Problem im DM schon länger gibt. Leihspieler Höjbjerg: für mich wie schon erwähnt nicht die beste Option. Man hatte lange genug Zeit, einen ordentlichen Spieler fürs DM zu verpflichten. Geld ist ja da, das sollte kein Problem sein. Hört man auf jedenfall immer wieder von Herrn Kind.
04.01.2015 - 21:46 Uhr
Auch ich will jetzt einmal meine Meinung zu verschieden Themen abgeben:
1.Dass der Kader jetzt ausgedünnt wird,finde ich sehr gut.So wird Gehalt gespart,teilweise bekommt man sogar noch eine Ablöse/Leihgebühr und der Kader wir ausgedünnt.
2.Einen weiteren RV zu verpflichten sollte in der Winterpause mMn das Ziel sein.Sakai hatte da in der Hinrunde fast keine Konkurrenz.Am besten wäre ein junger Spieler,der zwar noch nicht unbedingt Stammspieler sein will,aber eine gute Alternative ist.
3.Wenn wir tatsächlich Höjbjerg verpflichten können,fände ich das richtig gut.Ihn zu kaufen wäre zwar am besten,das ist aber sehr unwahrscheinlich.Aber auch eine Leihe könnte uns weiterhelfen.Ich glaube,dass es für uns nur selten möglich ist,einen Spieler ähnlicher Klasse und ähnlichen Talents wie Höjbjerg zu verpflichten,auch wenn es nur eine Leihe ist.In dieser Zeit könnte auch Hirsch im Hintergrund sich weiterentwickeln.Derzeit finde ich aber,dass er dauerhaft noch nicht gut genug für die erste Mannschaft ist und sich noch entwickeln muss.
Deshalb wäre eine Leihe von Höjbjerg mMn sinnvoll.
4.Ich finde,dass wir nicht noch einen weiteren Offensivspieler verpflichten sollten.Wenn Joselu wirklich ausfallen sollte,hat man noch Briand der auf dieser Position auch spielen kann.
5.Hinrunden-Fazit:
Ich bin insgesamt mit der Hinrunde zufrieden.Wir sind nicht weit von den besten Mannschaften entfernt,Bayern und Wolfsburg mal ausgeschlossen.Wir haben in der Rückrunde alle Möglichkeiten,eine gute Saison zu spielen.
Außerdem hat mir es ab dem Spiel gegen Hertha sehr gut gefallen,wie wir gespielt haben.Das sah teilweise wirklich nach schönem Fußball aus.
1.Dass der Kader jetzt ausgedünnt wird,finde ich sehr gut.So wird Gehalt gespart,teilweise bekommt man sogar noch eine Ablöse/Leihgebühr und der Kader wir ausgedünnt.
2.Einen weiteren RV zu verpflichten sollte in der Winterpause mMn das Ziel sein.Sakai hatte da in der Hinrunde fast keine Konkurrenz.Am besten wäre ein junger Spieler,der zwar noch nicht unbedingt Stammspieler sein will,aber eine gute Alternative ist.
3.Wenn wir tatsächlich Höjbjerg verpflichten können,fände ich das richtig gut.Ihn zu kaufen wäre zwar am besten,das ist aber sehr unwahrscheinlich.Aber auch eine Leihe könnte uns weiterhelfen.Ich glaube,dass es für uns nur selten möglich ist,einen Spieler ähnlicher Klasse und ähnlichen Talents wie Höjbjerg zu verpflichten,auch wenn es nur eine Leihe ist.In dieser Zeit könnte auch Hirsch im Hintergrund sich weiterentwickeln.Derzeit finde ich aber,dass er dauerhaft noch nicht gut genug für die erste Mannschaft ist und sich noch entwickeln muss.
Deshalb wäre eine Leihe von Höjbjerg mMn sinnvoll.
4.Ich finde,dass wir nicht noch einen weiteren Offensivspieler verpflichten sollten.Wenn Joselu wirklich ausfallen sollte,hat man noch Briand der auf dieser Position auch spielen kann.
5.Hinrunden-Fazit:
Ich bin insgesamt mit der Hinrunde zufrieden.Wir sind nicht weit von den besten Mannschaften entfernt,Bayern und Wolfsburg mal ausgeschlossen.Wir haben in der Rückrunde alle Möglichkeiten,eine gute Saison zu spielen.
Außerdem hat mir es ab dem Spiel gegen Hertha sehr gut gefallen,wie wir gespielt haben.Das sah teilweise wirklich nach schönem Fußball aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 04.01.2015 um 21:47 Uhr bearbeitet
04.01.2015 - 23:35 Uhr
Laut NP könnte es morgen die finale Entscheidung in der Causa Hojbjerg geben.
Kind sagt: Offiziell wird sich der FCB erst ab dem 5.1. äußern.
Heißt für mich, inoffiziell wurde schon geredet.
Und da Kind nur sagt, wir haben Interesse hinterlegt, glaube ich das wir das Nachsehen haben werden.
Ich weiß, ziemlich viel glaube und Kaffeesatzleserei. Aber meine Meinung ist so.
Wäre zwar schade, aber erstmal abwarten. Eine zeitnahe Entscheidung wäre zumindest gut.
Kind sagt: Offiziell wird sich der FCB erst ab dem 5.1. äußern.
Heißt für mich, inoffiziell wurde schon geredet.
Und da Kind nur sagt, wir haben Interesse hinterlegt, glaube ich das wir das Nachsehen haben werden.
Ich weiß, ziemlich viel glaube und Kaffeesatzleserei. Aber meine Meinung ist so.
Wäre zwar schade, aber erstmal abwarten. Eine zeitnahe Entscheidung wäre zumindest gut.
05.01.2015 - 14:31 Uhr
Zitat von last_minute
Welches Ziel er sonst ausgeben soll? Vielleicht einfach mal den Mund halten? Die Spieler sind alle heiss darauf, international zu spielen, das ist doch klar. Glaube Marcelo hatte das auch in einem Interview mal erwähnt. Jeder WILL international! Jedoch ob das diese Saison reicht steht in den Sternen. Ein Platz 9 zB wäre kein schlechtes Ergebnis. Europa ist nur mit Glück drin. Einfach weiter Punkten und hinten raus gucken ob es reicht. Wenn wir die Europaplätze nicht erreichen, wäre das wirklich keine Überraschung.
Welches Ziel er sonst ausgeben soll? Vielleicht einfach mal den Mund halten? Die Spieler sind alle heiss darauf, international zu spielen, das ist doch klar. Glaube Marcelo hatte das auch in einem Interview mal erwähnt. Jeder WILL international! Jedoch ob das diese Saison reicht steht in den Sternen. Ein Platz 9 zB wäre kein schlechtes Ergebnis. Europa ist nur mit Glück drin. Einfach weiter Punkten und hinten raus gucken ob es reicht. Wenn wir die Europaplätze nicht erreichen, wäre das wirklich keine Überraschung.
Kind ist aber nun mal auch dazu da, als Chef die kurz-, mittel- und langfristigen Ziele zu definieren. Mittelfristig ist und bleibt das internationale Geschäft das Ziel, kurzfristiger wäre man auch mit einem einstelligen Tabellenplatz zufrieden gewesen, weil es einen relativ großen Umbruch gab. Dieser scheint nun so gut wie vollzogen zu sein, die Mannschaft hat nicht nur die Punktausbeute, sondern vor allem die Spielweise in der zweiten Hälfte der Rückrunde optimiert.
Kind sagt damit ja nichts anderes, als dass er selbst auch erneut in die Europa-League einziehen will, dass es ihm möglich erscheint und dass damit die Verhandlungen mit Spielern wie Lars Stindl leichter werden könnten. Wenn die Mannschaft sowieso das gleiche Ziel hat, baut er damit ja nicht mal zusätzlichen Druck auf, sondern spricht einfach auch das aus, was die Spieler und Fans sowieso denken und teilweise sogar sagen. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, weshalb das in irgendeiner Weise schädlich sein soll und wieso er "einfach mal den Mund halten" soll. Aber wahrscheinlich fehlt mir dazu die generelle Abneigung gegenüber seiner Person...
Zitat von last_minute
Leihspieler Holtby? Das setzt dem die Krone auf. informier dich nochmal, Holtby hatte eine KO die schon längst gezogen wurde!
Gut wenigstens das du zugibst das es das Problem im DM schon länger gibt. Leihspieler Höjbjerg: für mich wie schon erwähnt nicht die beste Option. Man hatte lange genug Zeit, einen ordentlichen Spieler fürs DM zu verpflichten. Geld ist ja da, das sollte kein Problem sein. Hört man auf jedenfall immer wieder von Herrn Kind.
Leihspieler Holtby? Das setzt dem die Krone auf.
informier dich nochmal, Holtby hatte eine KO die schon längst gezogen wurde! Gut wenigstens das du zugibst das es das Problem im DM schon länger gibt. Leihspieler Höjbjerg: für mich wie schon erwähnt nicht die beste Option. Man hatte lange genug Zeit, einen ordentlichen Spieler fürs DM zu verpflichten. Geld ist ja da, das sollte kein Problem sein. Hört man auf jedenfall immer wieder von Herrn Kind.
Ja, Holtby kam als Leihspieler. Dass der HSV dann die Kaufoption über 6,5 Millionen Euro zog, war ein ähnlich kluger Schachzug wie die Verpflichtung Lasoggas für 8,5 Millionen oder die unverhältnismäßig hohen Gehaltszahlungen an Nicolai Müller. Wollen wir denn wirklich ausgerechnet neidisch nach Hamburg blicken? Und wollen wir jetzt alle zukünftigen Lösungen für das zentrale Mittelfeld verteufeln, weil sie nicht schon vor einem halben Jahr präsentiert wurden - oder wenigstens nur Höjbjerg?
05.01.2015 - 15:52 Uhr
Habs mir gedacht,Augsburg Favorit für eine Höjbjerg Leihe 
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/618400/artikel_hoejbjerg-nach-augsburg_warten-auf-das-gruene-licht.html
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/618400/artikel_hoejbjerg-nach-augsburg_warten-auf-das-gruene-licht.html
05.01.2015 - 16:18 Uhr
Zitat von IILove96
Habs mir gedacht,Augsburg Favorit für eine Höjbjerg Leihe
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/618400/artikel_hoejbjerg-nach-augsburg_warten-auf-das-gruene-licht.html
Habs mir gedacht,Augsburg Favorit für eine Höjbjerg Leihe
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/618400/artikel_hoejbjerg-nach-augsburg_warten-auf-das-gruene-licht.html
Da steht doch nur das er sich einen Wechsel vorstellen kann nicht das er dorthin wecheln wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.