Teamumbau 13/14
03.02.2013 - 09:58 Uhr
02.01.2014 - 23:23 Uhr
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
02.01.2014 - 23:38 Uhr
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch einen Diouf-Verkauf Geld im Winter einnimmt, hat man genug um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen für den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch einen Diouf-Verkauf Geld im Winter einnimmt, hat man genug um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen für den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stickel1896 am 02.01.2014 um 23:40 Uhr bearbeitet
02.01.2014 - 23:39 Uhr
Zitat von Stickel1896:
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch Diouf Geld im Winter einnimmt, hat man das Geld um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Und man glaubt wirklich, der Junge wartet ewig...? Der unterschreibt bald wo anders... Kann ich nicht verstehen....
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch Diouf Geld im Winter einnimmt, hat man das Geld um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Und man glaubt wirklich, der Junge wartet ewig...? Der unterschreibt bald wo anders... Kann ich nicht verstehen....
02.01.2014 - 23:42 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Stickel1896:
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch Diouf Geld im Winter einnimmt, hat man das Geld um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Und man glaubt wirklich, der Junge wartet ewig...? Der unterschreibt bald wo anders... Kann ich nicht verstehen....
http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/diouf-sofort-weg-34054304.bild.html
In diesem Artikel steht jedenfalls nichts davon, dass der Castillo-Transfer abhängig von Diouf ist.
Allerdings steht da auch, dass Ballas nach Saarbrücken ausgeliehen wird, was bekanntermaßen (noch) nicht stimmt.
Zitat von Stickel1896:
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch Diouf Geld im Winter einnimmt, hat man das Geld um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Und man glaubt wirklich, der Junge wartet ewig...? Der unterschreibt bald wo anders... Kann ich nicht verstehen....
http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/diouf-sofort-weg-34054304.bild.html
In diesem Artikel steht jedenfalls nichts davon, dass der Castillo-Transfer abhängig von Diouf ist.
Allerdings steht da auch, dass Ballas nach Saarbrücken ausgeliehen wird, was bekanntermaßen (noch) nicht stimmt.
02.01.2014 - 23:45 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von YaKonan:
Diouf ist zum Saisonende sowieso weg, wen man mit ihm noch die Ablöse für Castillo einspielen könnte, sollte man das tun.In der Rückrunde gehst nur um den Klassenerhalt, dafür brauchen wir m.M. n eher ein spielstarken Mittelfeldspieler der Kreativität ins Spiel bringt, außerdem kann der Abgang eines sogenannte Stars der Mannschaft auch gut tun siehe Cisse in Freiburg.Castillo sollte langsam aufgebaut werden und sich mit Arthur schon mal einspielen, ich glaube die beiden könnten ein gutes Duo abgeben.Schlaudraff nimmt eh keiner.
Dann hätten wir mit Castillo und Sobiech nur 2 Stürmer. Castillo wird mit Sicherheit seine Zeit brauchen... und wenn Sobiech sich dann noch verletzt, was dann ? ;) Sulejmani ist ein Jugendspieler.... Ya Konan wir locker bis März -April brauchen...
In deiner Stürmerliste fehlt noch kadah oder habe ich etwas verpasst? Für mich ist er auch kein schlechter. Drängt sich im Training eher auf als ein diouf oder schlaufi. Und mit sulejmani hat man einen richtig starken Stürmer mit Perspektive. Wer knipst denn in Testspielen regelmäßig, das sind sulejmani u kadah. Letzteren muss man nur auch mal die Chance geben zu spielen. Durfte nie mal für 2 spiele von Anfang an ran. Blinder als ein diouf kann er nicht sein.
Fazit: DIOUF verkaufen u den Chilenen holen plus einen fürs offensive Mittelfeld
Zitat von YaKonan:
Diouf ist zum Saisonende sowieso weg, wen man mit ihm noch die Ablöse für Castillo einspielen könnte, sollte man das tun.In der Rückrunde gehst nur um den Klassenerhalt, dafür brauchen wir m.M. n eher ein spielstarken Mittelfeldspieler der Kreativität ins Spiel bringt, außerdem kann der Abgang eines sogenannte Stars der Mannschaft auch gut tun siehe Cisse in Freiburg.Castillo sollte langsam aufgebaut werden und sich mit Arthur schon mal einspielen, ich glaube die beiden könnten ein gutes Duo abgeben.Schlaudraff nimmt eh keiner.
Dann hätten wir mit Castillo und Sobiech nur 2 Stürmer. Castillo wird mit Sicherheit seine Zeit brauchen... und wenn Sobiech sich dann noch verletzt, was dann ? ;) Sulejmani ist ein Jugendspieler.... Ya Konan wir locker bis März -April brauchen...
In deiner Stürmerliste fehlt noch kadah oder habe ich etwas verpasst? Für mich ist er auch kein schlechter. Drängt sich im Training eher auf als ein diouf oder schlaufi. Und mit sulejmani hat man einen richtig starken Stürmer mit Perspektive. Wer knipst denn in Testspielen regelmäßig, das sind sulejmani u kadah. Letzteren muss man nur auch mal die Chance geben zu spielen. Durfte nie mal für 2 spiele von Anfang an ran. Blinder als ein diouf kann er nicht sein.
Fazit: DIOUF verkaufen u den Chilenen holen plus einen fürs offensive Mittelfeld
02.01.2014 - 23:49 Uhr
Zitat von Staatsfeind:
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Stickel1896:
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch Diouf Geld im Winter einnimmt, hat man das Geld um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Und man glaubt wirklich, der Junge wartet ewig...? Der unterschreibt bald wo anders... Kann ich nicht verstehen....
http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/diouf-sofort-weg-34054304.bild.html
In diesem Artikel steht jedenfalls nichts davon, dass der Castillo-Transfer abhängig von Diouf ist.
Allerdings steht da auch, dass Ballas nach Saarbrücken ausgeliehen wird, was bekanntermaßen (noch) nicht stimmt.
Beziehe mich lediglich auf eine Aussage aus dem Bild.de-Fan-Block. Kann aber nicht beurteilen, was da so für eine Truppe hintersteckt und wie weit die in dem Thema drin sind. Wäre aber komisch, wenn die da Leute hinsetzen, die nur Stuss erzählen.
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Stickel1896:
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch Diouf Geld im Winter einnimmt, hat man das Geld um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Und man glaubt wirklich, der Junge wartet ewig...? Der unterschreibt bald wo anders... Kann ich nicht verstehen....
http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/diouf-sofort-weg-34054304.bild.html
In diesem Artikel steht jedenfalls nichts davon, dass der Castillo-Transfer abhängig von Diouf ist.
Allerdings steht da auch, dass Ballas nach Saarbrücken ausgeliehen wird, was bekanntermaßen (noch) nicht stimmt.
Beziehe mich lediglich auf eine Aussage aus dem Bild.de-Fan-Block. Kann aber nicht beurteilen, was da so für eine Truppe hintersteckt und wie weit die in dem Thema drin sind. Wäre aber komisch, wenn die da Leute hinsetzen, die nur Stuss erzählen.
02.01.2014 - 23:50 Uhr
Zitat von Staatsfeind:
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Stickel1896:
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch Diouf Geld im Winter einnimmt, hat man das Geld um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Und man glaubt wirklich, der Junge wartet ewig...? Der unterschreibt bald wo anders... Kann ich nicht verstehen....
http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/diouf-sofort-weg-34054304.bild.html
In diesem Artikel steht jedenfalls nichts davon, dass der Castillo-Transfer abhängig von Diouf ist.
Allerdings steht da auch, dass Ballas nach Saarbrücken ausgeliehen wird, was bekanntermaßen (noch) nicht stimmt.
Stimmt.... Ich hoffe wirklich, dass sie das Ding fest machen. Ansonsten ist der Junge weg und man wird sich in den Hintern beißen. Bei Diouf scheiden sich bei mir die Geister! Er hat wirklich keine gute Hinrunde gespielt, er wirkt nicht ganz bei der Sache. Vielleicht kann Tayfun mehr aus ihm herauskitzeln. Ein vorzeitiger Weggang kann uns noch sehr wehtun, wenn man keinen guten Ersatz findet.
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Stickel1896:
Zitat von Matz96:
Zitat von Stickel1896:
Laut BILD soll eine Castillo-Verpflichtung von der Zukunft Diouf's bei 96 abhängig sein.
Was soll das denn plötzlich bedeuten? Man ist doch kaum so illusionistisch und glaubt, dass Diouf noch in Hannover bleibt?
Kann mir nur vorstellen, dass man Castillo nur bei einem Diouf Verkauf jetzt im Winter holt?
Wenn dem so ist, bin ich gespannt, welchen Stürmer man bis nächste Woche verpflichten möchte
Naja, es geht um die finanziellen Mittel. Wenn man durch Diouf Geld im Winter einnimmt, hat man das Geld um sich einen Castillo zu holen. 3 Millionen den Chilenen sind ja schon eine Hausnummer.
Und man glaubt wirklich, der Junge wartet ewig...? Der unterschreibt bald wo anders... Kann ich nicht verstehen....
http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/diouf-sofort-weg-34054304.bild.html
In diesem Artikel steht jedenfalls nichts davon, dass der Castillo-Transfer abhängig von Diouf ist.
Allerdings steht da auch, dass Ballas nach Saarbrücken ausgeliehen wird, was bekanntermaßen (noch) nicht stimmt.
Stimmt.... Ich hoffe wirklich, dass sie das Ding fest machen. Ansonsten ist der Junge weg und man wird sich in den Hintern beißen. Bei Diouf scheiden sich bei mir die Geister! Er hat wirklich keine gute Hinrunde gespielt, er wirkt nicht ganz bei der Sache. Vielleicht kann Tayfun mehr aus ihm herauskitzeln. Ein vorzeitiger Weggang kann uns noch sehr wehtun, wenn man keinen guten Ersatz findet.
03.01.2014 - 07:59 Uhr
Die HAZ schreibt, dass es erst Neuzugänge gibt nachdem Korkut sich ein BILD vom Kader gemacht hat.
Kann ich irgendwie nicht glauben, denn Kind und Dufner meinten das er sich mit den Stärken und Schwächen von 96 befasst hat. Außerdem soll er laut BILD schon sein OK für Castillo gegeben haben.
Kann ich irgendwie nicht glauben, denn Kind und Dufner meinten das er sich mit den Stärken und Schwächen von 96 befasst hat. Außerdem soll er laut BILD schon sein OK für Castillo gegeben haben.
03.01.2014 - 08:27 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96:
Die HAZ schreibt, dass es erst Neuzugänge gibt nachdem Korkut sich ein BILD vom Kader gemacht hat.
Kann ich irgendwie nicht glauben, denn Kind und Dufner meinten das er sich mit den Stärken und Schwächen von 96 befasst hat. Außerdem soll er laut BILD schon sein OK für Castillo gegeben haben.
Ich hoffe doch nicht. Insgeheim habe ich gedacht, dass auf der heutigen PK sogar ein Neuzugang vorgestellt wird.
Die HAZ schreibt, dass es erst Neuzugänge gibt nachdem Korkut sich ein BILD vom Kader gemacht hat.
Kann ich irgendwie nicht glauben, denn Kind und Dufner meinten das er sich mit den Stärken und Schwächen von 96 befasst hat. Außerdem soll er laut BILD schon sein OK für Castillo gegeben haben.
Ich hoffe doch nicht. Insgeheim habe ich gedacht, dass auf der heutigen PK sogar ein Neuzugang vorgestellt wird.
03.01.2014 - 10:09 Uhr
Zitat von DaviJones85:
Zitat von HeartBreakKid96:
Die HAZ schreibt, dass es erst Neuzugänge gibt nachdem Korkut sich ein BILD vom Kader gemacht hat.
Kann ich irgendwie nicht glauben, denn Kind und Dufner meinten das er sich mit den Stärken und Schwächen von 96 befasst hat. Außerdem soll er laut BILD schon sein OK für Castillo gegeben haben.
Ich hoffe doch nicht. Insgeheim habe ich gedacht, dass auf der heutigen PK sogar ein Neuzugang vorgestellt wird.
Nun bleibt doch mal locker. Das Transferfenster ist gerade mal seit 3 Tagen geöffnet, unser neuer Trainer wird heute erst vorgestellt und Sonntag ist Trainingsauftakt. Wichtig wird es sein, potenzielle Neuzugänge, bis zum Trainingslager an Land zu ziehen. Korkut wird unseren Kader sehr gut kennen und analysiert haben. Dufner wird ihn bereits in allen Personalentscheidungen auf den aktuellen Stand gebracht haben.
Das mit Castillo scheint durchaus konkreter zu werden, aber niemand hier weiss, wie lange der Kontakt schon besteht und wie intensiv man sich um den Spieler bemüht. Vllt. ist bereits hinter den Kulissen alles durch und man versucht nur noch für Diouf einen Abnehmer zu finden. Vllt. leiht man dann zusätzlich einen weiteren Stürmer (Rudnevs, Dost, de Jong) für die Rückrunde. Vllt. ist das alles mit Castillo auch eine Ente, so wie die ganzen Trainernamen die kursierten. Kind und Dufner sind, was Personalentscheidungen, immer für eine Überraschung gut.
Zitat von HeartBreakKid96:
Die HAZ schreibt, dass es erst Neuzugänge gibt nachdem Korkut sich ein BILD vom Kader gemacht hat.
Kann ich irgendwie nicht glauben, denn Kind und Dufner meinten das er sich mit den Stärken und Schwächen von 96 befasst hat. Außerdem soll er laut BILD schon sein OK für Castillo gegeben haben.
Ich hoffe doch nicht. Insgeheim habe ich gedacht, dass auf der heutigen PK sogar ein Neuzugang vorgestellt wird.
Nun bleibt doch mal locker. Das Transferfenster ist gerade mal seit 3 Tagen geöffnet, unser neuer Trainer wird heute erst vorgestellt und Sonntag ist Trainingsauftakt. Wichtig wird es sein, potenzielle Neuzugänge, bis zum Trainingslager an Land zu ziehen. Korkut wird unseren Kader sehr gut kennen und analysiert haben. Dufner wird ihn bereits in allen Personalentscheidungen auf den aktuellen Stand gebracht haben.
Das mit Castillo scheint durchaus konkreter zu werden, aber niemand hier weiss, wie lange der Kontakt schon besteht und wie intensiv man sich um den Spieler bemüht. Vllt. ist bereits hinter den Kulissen alles durch und man versucht nur noch für Diouf einen Abnehmer zu finden. Vllt. leiht man dann zusätzlich einen weiteren Stürmer (Rudnevs, Dost, de Jong) für die Rückrunde. Vllt. ist das alles mit Castillo auch eine Ente, so wie die ganzen Trainernamen die kursierten. Kind und Dufner sind, was Personalentscheidungen, immer für eine Überraschung gut.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.