Stefan Leitl [Trainer]

Ich würde noch die beiden Spiele gegen Lautern und das Spiel gegen Magdeburg dazu nehmen.
Wer möchte denn ernsthaft behaupten, dass irgendeine dieser Mannschaften einen erkennbar besseren Kader hat?
Jahrelang war das wichtigste Argument, dass der Trainer Zeit braucht um seine Mannschaft kennen zu lernen und zu entwickeln.
Da das aber in vielen anderen Vereinen ziemlich zügig geht, hat dieses Argument deutlich an Überzeugungskraft verloren - jetzt ist es die Kaderqualität.

Ich bin sicher, dass Klopp mit dem Hertha-Kader auf Platz 1 stehen würde.

Was würdest du dir denn wünschen?

Eichhorn: Stammspieler
Winkler: quasi Stammspieler
Gechter: Stammspieler
Klemens: war bis vor kurzem verletzt, durfte jetzt starten
Eitschberger: hatte grausam gespielt als er Anfang der Saison spielen durfte, will das halbe Forum loswerden und quasi niemand wollte ihn am WE aufstellen, sondern lieber Leistner den Jungspund; Leitl hat ihn spielen lassen, und war sicher mit beteiligt an der Entscheidung, ihn im Winter nicht abzugeben
Lum: den verlangen ja hier alle, auch ich würde ihn gerne mehr sehen, aber in der U23 reißt er auch keine Bäume aus und offensichtlich ist er echt sehr hinten dran
Goller und Heide selbsterklärend, davon abgesehen hat Leitl auf Ernst gesetzt auch als viele ihn hier schon verdammt haben.
Dardai: zählt nur noch bedingt, aber auch hier hat Leitl das Vertrauen behalten, als es Anfang der Saison wirklich bescheiden lief für ihn.
Hoffmann: einfach zu viel Konkurrenz und wohl auch nicht so talentiert wie Gechter & Co.
Berner: wurde reingeschmissen, aber war wirklich zu keinem Zeitpunkt für den Profikader eingeplant
Krattenmacher: ist eh nur geliehen, er muss besser sein als die anderen, um zu spielen - Perspektive zählt hier nicht.
Strasner scheint nicht annähernd die Qualität zu haben; Ünal hingegen unbedingt Wechseln zu wollen. Rölke ist wohl auch nicht gut genug. Ndi verletzt, Teodorovic(?) lange verletzt, Hildebrandt lange verletzt. Gouram im TL dabei, aber wohl auch bisher keine echte Option. Ajvazi dürfte auch nicht talentiert genug sein, trotz Profivertrag.

Also wo genau machst du ihm den Vorwurf? Bitte mit ausführlicher Begründung, und nicht einfach "Lum muss spielen", danke.

Eitschberger und Krattenmacher stehen da bei mir an erster Stelle, beide haben Potenzial, beide scheinen bei Leitl keinen guten Stand gehabt zu haben (auch, wenn Leitl Kratte gelobt hat, aber das reicht nun wirklich nicht).

Lum kann keiner einschätzen, auch wenn es schade ist, dass es keinerlei Chance für ihn gibt. Das wird man sowieso erst in naher Zukunft einschätzen können, wenn Lum entweder wechselt oder ein neuer Trainer eine Rolle für ihn findet.

Bei Ünal wissen wir nicht, was da in der gesamten Dynamik schief gegangen ist.

In der letzten Saison hatten wir schon keinen bis kaum Übergänge aus der U23, mir geht es auch um das Gesamtbild, nicht um einzelne Spieler. Unsere Akademie lässt viele Optionen zu.

Und als junger Spieler sind Trainer absolute Fixpunkte, die über Wechsel oder nicht Wechsel entscheiden. Nicht jeder kann ein Eichhorn sein, bei dem jeder Trainer der Welt ihn spielen lassen muss (wobei Leitl verhältnismäßig lange gebraucht hat, um ihn zu integrieren).

Wäre ich ein Talent, würde ich mir wohl eher einen anderen Trainer/Verein suchen.

Gerade Eitschberger hat zu Beginn der Saison aber auch rein gar nichts gezeigt was dafür gesorgt hat das der Stand halt dann nach unten gerutscht ist.
Kratte war gefühlt dann halt das Systemopfer, aber hat ja durchaus weiterhin seine Minuten bekommen. Ansonsten kann ich bschuss nur beipflichten (und Klemens freund werde ich weiterhin nicht, hat das letzte Spiel für mich auch wieder bewiesen).
Find das also schon schwierig das so negativ zu bewerten.

Schwierig aber ich meine mich an ein Interview von Leitl zu erinnern bei dem er anmerkte, dass es gerade niemanden gibt außer Lum und Eichhorn. Auf der anderen Seite hat er halt immer einen sehr dezimierten Kader und wird bestimmt mal den einen oder anderen unter die Lupe nehmen beim Training.
Man kann sich dann schon fragen, ist der aktuelle Nachwuchs für den Schritt nach oben einfach nicht gut genug, hat Leitls genug mit dem verlangten Saisonzielen zutun und kann sich nicht um weniger fertige Talente kümmern oder reicht ihm das Junggemüse und er sieht gerade keinen weiteren Bedarf.

Wenn das der Fall wäre, wird der vielversprechende Nachwuchs, soweit es ihn denn gerade überhaupt gibt, Hertha wahrscheinlich nicht als erste Option in ihre Überlegungen mit einbeziehen , wenn es um ihre weitere Zukunftsplanung geht.

Bei Eitschberger gehst du nicht auf die Argumente ein - er durfte diese Saison direkt starten (wohlgemerkt nachdem er bei seinen vorigen Versuchen hier keinerlei Chance hatte bei anderen Trainern) und der einhellige Konsens war: überfordert. Wir wollen schon aufsteigen, das darf man berücksichtigen, und seine Konkurrenz hat es dann erst einmal deutlich besser gemacht. Nun hat er wieder die Chance bekommen, obwohl Leitl ganz einfach Gechter wieder auf rechts und Leistner in die IV hätte stellen können.
Bei Krattenmacher von Jugendförderung zu sprechen finde ich merkwürdig, da er weder aus unserer Jugend kommt, noch über Saisonende hinaus bleiben wird. Leitl hat also keinerlei Anreiz ihn einzusetzen, wenn er nicht mit Leistung sich unanfechtbar macht.
Ünal und Lum: "kann keiner einschätzen", "wissen wir nicht" - aber zum Kritisieren reicht es erstmal.
"Unsere Akademie lässt viele Optionen zu", "in der letzten Saison hatten wir schon keinen bis kaum Übergänge" - welche Optionen meinst du konkret (die müssen ja sehr deutlich Zweitliganiveau versprechen)? Und dir ist bewusst, dass Leitl erstmal den Abstieg verhindern musste? Lediglich in den letzten paar Spielen hätte ich auch mehr reingeworfen um zu gucken, was kleben bleibt, aber für den Verein sind Fernsehgelder, die an Tabellenplätze gebunden sind, leider auch wichtig.
Und dann der Knaller: Leitl hat verhältnismäßig lange gebraucht, um Eichhorn zu integrieren? Spieltag 4 hat er eine komplette Halbzeit bekommen, ab Spieltag 5 war er Stammspieler. Und das, nachdem er auf Grund seines Alters die Vorbereitungsspiele nicht mitmachen durfte.

Auf mich wirkt das, als wenn das ein subjektiver Eindruck von dir ist, der zu deinem schlechten allgemeinen Bild von Leitl passt, aber den Fakten einfach überhaupt nicht standhält. Oder deine Erwartungshaltung ist einfach etwas hoch bei dem Thema.

Bei Eitschberger habe ich schon zum Saisonstart gesagt, dass er Potenzial hat und geschliffen werden muss/kann. Dass es unterschiedliche oder mehrheitliche Skepsis gibt/gab bei ihm, ist doch okay, dafür sind wir hier, um unterschiedliche Meinungen auszutauschen. Bei Hoffmann wollten auch einige großes Potenzial bescheinigen und ich sehe es komplett anders, das ist der Sinn des Forums hier.

Krattenmacher hat ganz offensichtlich großes Potenzial, dementsprechend wurde der Umgang mit ihm auch oft genug mit Unverständnis bewertet.

Ünal und Lum habe ich explizit ausgenommen und vom Gesamtbild gesprochen. Warum du dann polemisch werden musst, deine Sache.

Ich werde dir jetzt nicht die Kaderoptionen der letzten Saison einzeln heraussuchen, aber auch hier war damals schon oftmals die Rede davon, dass jüngere Spieler unter Leitl nicht unbedingt so gefördert werden, wie wir es uns als Verein auf die Fahne schreiben. Das Bild hat sich dann bestätigt (wie du selbst bestätigst), dass er selbst in den letzten unwichtigen Spielen keinen Mut zeigte, Talenten Spielzeit zu geben. Wurde umfänglich besprochen, kritisiert und muss nun nicht neu aufgerollt werden.

Und ja, Eichhorn hätte auch auf Schalke funktioniert vom Beginn an. Aber das andere lieber behutsam und langsam aufbauen bevorzugen, ist auch eine erlaubte Ansichtssache, genauso wie meine Ansicht.

Zum Schluss: du hast absolut Recht, das ist meine gänzlich subjektive Haltung zum Thema Talenteförderung bei Leitl. Was sonst? Bist du nicht wie jeder hier subjektiv unterwegs? Oder wo beginnt die Objektivität? Deswegen existiert diese Forum, deswegen tauschen wir uns hier aus. Und die grundsätzliche Erwartungshaltung an einen Trainer darf hoch sein, ansonsten ist das mit der Vereinsausrichtung mit Fokus auf Jugendarbeit nur eine hohle Phrase.

Ich bin da auch völlig bei dir. Es ist eigentlich schon eine riesen Frechheit, wie mit Krattenmacher umgegangen wurde. Er hat für mich mit Abstand das größte Potential mit Eichhorn zusammen und durfte nie über eine längere Zeit Stamm spielen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir mit ihm viel besser stehen würden. Haben keinen im Kader, der auch mal ins 1 gegen 1 geht oder teilweise sich gegen mehrere gleichzeitig durchsetzen konnte. Das alles bringt Kratte mit, zudem ist er beidfüßig und muss jedes Spiel spielen. Jetzt ist er leider verletzt und es ist kaum eine Chance ihn da auch nochmal auszuleihen oder zu kaufen. Der Umgang mit ihm regt mich immer noch am meisten auf.

Würde mich nicht wundern, wenn Eitschi woanders durchstarten würde. Einfach mal Talenten mit Potential über einen längeren Zeitraum spielen lassen und Selbstvertrauen geben. Mit dem Selbstvertrauen kommen automatisch gute Leistungen zustande.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loriko am 02.02.2026 um 20:05 Uhr bearbeitet

Vielleicht verstehe ich einfach Jugendförderung anders als du. Für mich ist das niemals ein bedingungsloses "er ist jung, er muss spielen", kein Selbstzweck. Leitls alleroberstes Ziel diese Saison war (und ist, auch wenn kaum noch jemand dran glaubt) der Aufstieg! Er hat also v.a. dafür zu sorgen, dass die seiner Meinung nach beste Mannschaft spielt. Jugendförderung kann in diesem Rahmen nur funktionieren, wo diese das mit Leistung bereits rechtfertigen oder absehbar ist, dass sie wenige Spiele brauchen, um ebenbürtig mit der Konkurrenz auf der Position zu sein. Andernfalls schwächt man sich selbst kurzfristig - was bei totaler Jugendförderung sicherlich gangbar wäre, sich aber eben mit dem gesteckten Ziel beißt.

Bei Eitschbergers Potenzial, und das man ihn schleifen KANN, sind wir uns ja einig. Aber Leitl hat zu Saisonbeginn - wie viele andere auch - erkannt, dass er nicht schnell genug die notwendigen Verbesserungen zeigt und musste dann reagieren. Das ist schlicht sein Job, da hinten rechts eine brutale Schwachstelle war. Das KANN auch am System gelegen haben, was völlig zurecht kritisiert wurde, aber das ist ja eine ganz andere Schwäche von Leitl dann.

Bei Krattenmacher, nochmal, was hat das mit Jugendförderung zu tun? Wir haben ihn geliehen als sofortige Verstärkung, ohne Kaufoption, ohne realistische Chance, dass er hier jemals über die Saison bleibt. Ich fand ihn in seinen wenigen Einsätzen auch nicht unverzichtbar, nachdem er in den Testspielen noch auftrumpfte. Ich kann auch jedem folgen, der ihn lieber gesehen hätte als manch andere Spieler über Phasen der Saison. Aber es gibt im Sinne des Vereins bei ihm einfach nichts zu fördern.

Bei Lum und Ünal finde ich schon, dass man da bei dir zwischen den Zeilen Kritik rausliest. Zumindest bei Lum am Trainer. Aber zugegeben, das ist meine Interpretation deiner Worte - entschuldige den Zynismus.

"Behutsam und langsam aufbauen" bei Eichhorn, nochmal, wir sprechen von 3,5 (DREIEINHALB) Spielen, die sich Leitl Zeit gelassen hat. Ich finde es absurd, da von behutsam und langsam zu sprechen. Dass Eichhorn rückblickend wohl auch am 1. Spieltag eine coole Socke gewesen wäre, lässt sich jetzt halt auch sehr einfach sagen. Aber langsam aufbauen, puh, darunter verstehe ich mindestens eine Halbserie Bank oder Tribüne, vielleicht mal eine Einwechslung bei 0:3 in der 85; nicht ab Spieltag 5 Stammspieler.

Die Kaderoptionen nicht nochmal aufrollen wollen, weil ja alles schon besprochen wurde, nachdem du das ausdrücklich als Argument ranziehst - na gut. Meiner Erinnerung nach waren das damals schon Lum und v.a. Strasner, sowie vereinzelt jemand im Sturm (war das damals Rölke, der gefordert wurde? Ich weiß es wirklich nicht mehr). Falls mir gerade ein Name nicht einfällt, der rückblickend auf jeden Fall Spielzeit gerechtfertigt hätte, dann erinnere mich gerne. Mein subjektiver Eindruck ist, dass Leitl sich zwar mehr trauen hätte können, und ich persönlich hätte halt aus Vereinssicht ihm das nahegelegt, aber einen absoluten Diamanten hat er mMn nicht außen vorgelassen. Wie gesagt, streitbar bei Lum, aber den scheint er ganz offensichtlich einfach nicht weit genug zu sehen, bis heute. Und wie du selbst sagtest, wird man da erst in einiger Zeit sagen können, ob er richtig lag.

Wofür Leitl nichts kann ist jedenfalls, dass das primäre Ziel des Vereins aktuell NICHT die Jugendförderung ist, sondern der Aufstieg. Bzw. eigentlich möchte der Verein am liebsten alles gleichzeitig haben und nutzt die Jugend für die Außendarstellung bei jeder Gelegenheit - inwiefern das zusammenpasst, ist eine andere Diskussion.

Und es sei nebenbei nochmal das Alter einiger Stammspieler erwähnt:
Ernst - 22
Gechter - 21
Dardai - 23
Karbownik - 24
Eichhorn, klar, haben wir erwähnt - 16
Winkler - 23

Klemens - 20, hätte unverletzt sicherlich häufiger gespielt.

Du hast also eine ziemlich junge Truppe mit vielen Eigengewächsen, und wenige "Veteranen", die leider nur bedingt vorangehen und Ruhe ausstrahlen (das macht am ehesten noch Leistner). Wir reden hier nicht von einer gefestigten Truppe, die unerschütterlich durch die Saison geht (wie man jeden Spieltag aufs Neue bewundern darf) - also auch nicht unbedingt die allerbeste Situation, um junge Spieler ranzuführen, die tatsächlich noch ein bisschen Anlauf brauchen.

Also ja, ich bin bei dem Thema leidenschaftlich dabei, denn ich finde es sehr einfach, hier vom Trainer mehr Mut zu fordern, wenn ihm gleichzeitig der Stuhl brennt wegen den sportlichen Zielen und der Kader in einigen Belangen nicht auf der Höhe ist. Ich für meinen Teil sehe diese Saison wenig, wo man ihm da Vorwürfe machen kann. Da hat er einen ganzen Haufen anderer Angriffspunkte.

Ich muss auch hier ein Lob für gestern aussprechen. War zur Bekanntgabe der Aufstellung ein wenig schockiert das er wieder die 3er bzw. 5er Kette auspackt. Die Analyse im Trainerteam war aber folgerichtig und er hat es auch im Anschluss gut geklärt. Das einzige was ich zu kritisieren hätte ist, dass ich vermutlich Grönning mit Schlusspfiff eingewechselt hätte für das Elferschießen, aber das ist hypothetisch.