| Geburtsdatum | 25.01.1984 |
|---|---|
| Alter | 42 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Stefan Kießling
02.05.2012 - 20:39 Uhr
05.02.2013 - 09:33 Uhr
@ Leinad:
Interessante Statistiken, dass Kießling gegen den BVB eine so starke Statistik aufweisen könne war anzunehmen, insgesamt war mir das so aber auch nicht bewusst. Der Kerl ist ein Phänomen. ;)
Zitat von Bomber_Stein:
Nach dem Interview mit Klopp am Wochenende glaube ich übrigens, dass Kießling Nachfolger von Lewandowski beim BVB werden wird. Da hat Klopp ja geschwärmt und erwähnt, dass Kießling ja auch schon acht Jahre in Leverkusen ist (im Sinne von: dann kann man sich auch mal was neues ansehen)...
Erscheint mir auch schlüssig, denn Lewandowski wird nicht zu halten sein (auch aufgrund des Willens seines Beraters) und Ersatz ist schwer zu finden.. Dzeko wäre auch einer, aber der ist a) Gehaltstechnisch versaut und b) würde Kießling deutlich besser passen..
Und ich kann mir zudem sehr gut vorstellen, dass Kießling bock darauf hätte..
Kann ich mir nicht vorstellen. Er weiß, was er an Leverkusen hat und wir daher auch keine andere Option in betracht ziehen nehm ich an. Hier hat er sich ein solches Standing aufgebaut, ich glaube nicht dass er sich dies einfach so kaputt machen möchte. Würde mich sehr überraschen wenn uns Kießling verlassen sollte und wenn, dann denke ich gibts in den kommenden Jahren nur das Ausland was für ihn in Frage kommt.
Interessante Statistiken, dass Kießling gegen den BVB eine so starke Statistik aufweisen könne war anzunehmen, insgesamt war mir das so aber auch nicht bewusst. Der Kerl ist ein Phänomen. ;)
Zitat von Bomber_Stein:
Nach dem Interview mit Klopp am Wochenende glaube ich übrigens, dass Kießling Nachfolger von Lewandowski beim BVB werden wird. Da hat Klopp ja geschwärmt und erwähnt, dass Kießling ja auch schon acht Jahre in Leverkusen ist (im Sinne von: dann kann man sich auch mal was neues ansehen)...
Erscheint mir auch schlüssig, denn Lewandowski wird nicht zu halten sein (auch aufgrund des Willens seines Beraters) und Ersatz ist schwer zu finden.. Dzeko wäre auch einer, aber der ist a) Gehaltstechnisch versaut und b) würde Kießling deutlich besser passen..
Und ich kann mir zudem sehr gut vorstellen, dass Kießling bock darauf hätte..
Kann ich mir nicht vorstellen. Er weiß, was er an Leverkusen hat und wir daher auch keine andere Option in betracht ziehen nehm ich an. Hier hat er sich ein solches Standing aufgebaut, ich glaube nicht dass er sich dies einfach so kaputt machen möchte. Würde mich sehr überraschen wenn uns Kießling verlassen sollte und wenn, dann denke ich gibts in den kommenden Jahren nur das Ausland was für ihn in Frage kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Red_Devil am 05.02.2013 um 09:44 Uhr bearbeitet
05.02.2013 - 10:09 Uhr
Zitat von Sniper187:
Ganz starkes Spiel von ihm hat Hummels und Santana das erste mal in der Rückrunde mal so richtig vor Probleme gestellt!!
Zudem hat man das gefühl das seine technik von Spiel zu Spiel besser wird!!
Aber solche Spieler die am Ball solide in der luft stark sind und der besste Deutsche Torschütze ist brauchen wir in der NM nicht!!! :angry
An Kiesis Stelle würde ich dem Bundesjogi sagen mach deinen Sche.... alleine,ich bin mir zu Schade dafür.
Ganz starkes Spiel von ihm hat Hummels und Santana das erste mal in der Rückrunde mal so richtig vor Probleme gestellt!!
Zudem hat man das gefühl das seine technik von Spiel zu Spiel besser wird!!
Aber solche Spieler die am Ball solide in der luft stark sind und der besste Deutsche Torschütze ist brauchen wir in der NM nicht!!! :angry
An Kiesis Stelle würde ich dem Bundesjogi sagen mach deinen Sche.... alleine,ich bin mir zu Schade dafür.
05.02.2013 - 11:33 Uhr
Zitat von Bomber_Stein:
Nach dem Interview mit Klopp am Wochenende glaube ich übrigens, dass Kießling Nachfolger von Lewandowski beim BVB werden wird. Da hat Klopp ja geschwärmt und erwähnt, dass Kießling ja auch schon acht Jahre in Leverkusen ist (im Sinne von: dann kann man sich auch mal was neues ansehen)...
Erscheint mir auch schlüssig, denn Lewandowski wird nicht zu halten sein (auch aufgrund des Willens seines Beraters) und Ersatz ist schwer zu finden.. Dzeko wäre auch einer, aber der ist a) Gehaltstechnisch versaut und b) würde Kießling deutlich besser passen..
Und ich kann mir zudem sehr gut vorstellen, dass Kießling bock darauf hätte..
SRY, aber der wird wohl seine Karriere bei uns beenden!
Wir haben schon horrende Summen abgelehnt, als man ihn noch Stopler-Steafn nennen konnte.
Da müßte der BvB schon soviel bieten, wie er für Lewa einnimmt....! ;)
Nach dem Interview mit Klopp am Wochenende glaube ich übrigens, dass Kießling Nachfolger von Lewandowski beim BVB werden wird. Da hat Klopp ja geschwärmt und erwähnt, dass Kießling ja auch schon acht Jahre in Leverkusen ist (im Sinne von: dann kann man sich auch mal was neues ansehen)...
Erscheint mir auch schlüssig, denn Lewandowski wird nicht zu halten sein (auch aufgrund des Willens seines Beraters) und Ersatz ist schwer zu finden.. Dzeko wäre auch einer, aber der ist a) Gehaltstechnisch versaut und b) würde Kießling deutlich besser passen..
Und ich kann mir zudem sehr gut vorstellen, dass Kießling bock darauf hätte..
SRY, aber der wird wohl seine Karriere bei uns beenden!
Wir haben schon horrende Summen abgelehnt, als man ihn noch Stopler-Steafn nennen konnte.
Da müßte der BvB schon soviel bieten, wie er für Lewa einnimmt....! ;)
05.02.2013 - 11:45 Uhr
Zitat von Bomber_Stein:
Nach dem Interview mit Klopp am Wochenende glaube ich übrigens, dass Kießling Nachfolger von Lewandowski beim BVB werden wird. Da hat Klopp ja geschwärmt und erwähnt, dass Kießling ja auch schon acht Jahre in Leverkusen ist (im Sinne von: dann kann man sich auch mal was neues ansehen)...
Erscheint mir auch schlüssig, denn Lewandowski wird nicht zu halten sein (auch aufgrund des Willens seines Beraters) und Ersatz ist schwer zu finden.. Dzeko wäre auch einer, aber der ist a) Gehaltstechnisch versaut und b) würde Kießling deutlich besser passen..
Und ich kann mir zudem sehr gut vorstellen, dass Kießling bock darauf hätte..
Ich bezweifle, dass Kieß uns jemals verlassen wird ;)
Nach dem Interview mit Klopp am Wochenende glaube ich übrigens, dass Kießling Nachfolger von Lewandowski beim BVB werden wird. Da hat Klopp ja geschwärmt und erwähnt, dass Kießling ja auch schon acht Jahre in Leverkusen ist (im Sinne von: dann kann man sich auch mal was neues ansehen)...
Erscheint mir auch schlüssig, denn Lewandowski wird nicht zu halten sein (auch aufgrund des Willens seines Beraters) und Ersatz ist schwer zu finden.. Dzeko wäre auch einer, aber der ist a) Gehaltstechnisch versaut und b) würde Kießling deutlich besser passen..
Und ich kann mir zudem sehr gut vorstellen, dass Kießling bock darauf hätte..
Ich bezweifle, dass Kieß uns jemals verlassen wird ;)
05.02.2013 - 13:12 Uhr
Zitat von Apfelschuerrle:
Muss auch sagen, dass man Gomez (im Gesamtbild!) auf jeden Fall (noch) vor Kießling ansiedeln muss.
Das sehe ich gewaltig anders. Gomez hat nur den Vorteil das er bei den Bayern spielt. Sieht man ja jetzt an Mandzukic. Bei Wolfsburg nicht wirklich der Burner und jetzt bei den Bayern steht er mit 14 Toren vorne.
Ich halte nicht viel von Gomez. Technisch äußerst limitiert. Hat nur den Bayernbonus.
Würde ein Kieß bei den Bayern spielen, würde er genauso seine Dinger rein machen bzw. die gleiche Erfahrung in der CL haben. Dies ist für mich kein Argument.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es besser für ihn ist wenn er die Nati abhakt. Hat man ja gesehen was Ihm das mitfahren bei der WM 2010 gebracht hat. Dort wurde ihm Gomez vorgezogen und zu diesem Zeitpunkt hatte der noch kein Tor in einem wichtigen Spiel für die Nati gemacht.
Besser voll und ganz auf den Verein konzentrieren und noch ein paar Jahre auf diesem Niveau weiterspielen.
Muss auch sagen, dass man Gomez (im Gesamtbild!) auf jeden Fall (noch) vor Kießling ansiedeln muss.
Das sehe ich gewaltig anders. Gomez hat nur den Vorteil das er bei den Bayern spielt. Sieht man ja jetzt an Mandzukic. Bei Wolfsburg nicht wirklich der Burner und jetzt bei den Bayern steht er mit 14 Toren vorne.
Ich halte nicht viel von Gomez. Technisch äußerst limitiert. Hat nur den Bayernbonus.
Würde ein Kieß bei den Bayern spielen, würde er genauso seine Dinger rein machen bzw. die gleiche Erfahrung in der CL haben. Dies ist für mich kein Argument.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es besser für ihn ist wenn er die Nati abhakt. Hat man ja gesehen was Ihm das mitfahren bei der WM 2010 gebracht hat. Dort wurde ihm Gomez vorgezogen und zu diesem Zeitpunkt hatte der noch kein Tor in einem wichtigen Spiel für die Nati gemacht.
Besser voll und ganz auf den Verein konzentrieren und noch ein paar Jahre auf diesem Niveau weiterspielen.
05.02.2013 - 13:34 Uhr
Zitat von daredevil:
Zitat von Apfelschuerrle:
Muss auch sagen, dass man Gomez (im Gesamtbild!) auf jeden Fall (noch) vor Kießling ansiedeln muss.
Das sehe ich gewaltig anders. Gomez hat nur den Vorteil das er bei den Bayern spielt. Sieht man ja jetzt an Mandzukic. Bei Wolfsburg nicht wirklich der Burner und jetzt bei den Bayern steht er mit 14 Toren vorne.
Ich halte nicht viel von Gomez. Technisch äußerst limitiert. Hat nur den Bayernbonus.
Würde ein Kieß bei den Bayern spielen, würde er genauso seine Dinger rein machen bzw. die gleiche Erfahrung in der CL haben. Dies ist für mich kein Argument.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es besser für ihn ist wenn er die Nati abhakt. Hat man ja gesehen was Ihm das mitfahren bei der WM 2010 gebracht hat. Dort wurde ihm Gomez vorgezogen und zu diesem Zeitpunkt hatte der noch kein Tor in einem wichtigen Spiel für die Nati gemacht.
Besser voll und ganz auf den Verein konzentrieren und noch ein paar Jahre auf diesem Niveau weiterspielen.
Stimme dir fast komplett zu, lediglich bei Mandzukic bin ich anderer Meinung. Er hat in seinem letzten Jahr in Wolfsburg schon 12 Treffer selber erzielt und dazu noch 10 direkt vorbereitet. In seinem ersten Jahr kam er auf 8 Tore für Wolfsburg in der Bundesliga, und das obwohl er noch hin und wieder so seine Schwierigkeiten hatte. Er hatte eigentlich noch immer recht passable Scorerwerte seit er in der Bundesliga ist. Und das dann noch bei Wolfsburg wo unter Magath gefühlt jedes Spiel ein neu zusammengewürfelter Haufen auf dem Rasen stand. Auch bei der EM hat er ganz gut gespielt.
Ich denke, er wäre für so ziemlich jeden Bundesligisten ein Stammplatzanwärter, vorallem da er nicht nur vorne rumgurkt wie Gomez und die Bälle dann bloß einschieben muss.
Bin ansonsten ganz bei dir, habe immer wieder betont gehabt dass ich gerne mal Kießlings Scorerwerte wüsste wenn er anstatt Gomez bei den Bayern spielen würde mit Vorlagengebern wie Ribery, Kroos, Müller und Co. Dazu müsste er nichtmehr so viel arbeiten und könnte seine Kräfte mehr für die entscheidenden Situationen aufsparen vor dem Tor.
Zitat von Apfelschuerrle:
Muss auch sagen, dass man Gomez (im Gesamtbild!) auf jeden Fall (noch) vor Kießling ansiedeln muss.
Das sehe ich gewaltig anders. Gomez hat nur den Vorteil das er bei den Bayern spielt. Sieht man ja jetzt an Mandzukic. Bei Wolfsburg nicht wirklich der Burner und jetzt bei den Bayern steht er mit 14 Toren vorne.
Ich halte nicht viel von Gomez. Technisch äußerst limitiert. Hat nur den Bayernbonus.
Würde ein Kieß bei den Bayern spielen, würde er genauso seine Dinger rein machen bzw. die gleiche Erfahrung in der CL haben. Dies ist für mich kein Argument.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es besser für ihn ist wenn er die Nati abhakt. Hat man ja gesehen was Ihm das mitfahren bei der WM 2010 gebracht hat. Dort wurde ihm Gomez vorgezogen und zu diesem Zeitpunkt hatte der noch kein Tor in einem wichtigen Spiel für die Nati gemacht.
Besser voll und ganz auf den Verein konzentrieren und noch ein paar Jahre auf diesem Niveau weiterspielen.
Stimme dir fast komplett zu, lediglich bei Mandzukic bin ich anderer Meinung. Er hat in seinem letzten Jahr in Wolfsburg schon 12 Treffer selber erzielt und dazu noch 10 direkt vorbereitet. In seinem ersten Jahr kam er auf 8 Tore für Wolfsburg in der Bundesliga, und das obwohl er noch hin und wieder so seine Schwierigkeiten hatte. Er hatte eigentlich noch immer recht passable Scorerwerte seit er in der Bundesliga ist. Und das dann noch bei Wolfsburg wo unter Magath gefühlt jedes Spiel ein neu zusammengewürfelter Haufen auf dem Rasen stand. Auch bei der EM hat er ganz gut gespielt.
Ich denke, er wäre für so ziemlich jeden Bundesligisten ein Stammplatzanwärter, vorallem da er nicht nur vorne rumgurkt wie Gomez und die Bälle dann bloß einschieben muss.
Bin ansonsten ganz bei dir, habe immer wieder betont gehabt dass ich gerne mal Kießlings Scorerwerte wüsste wenn er anstatt Gomez bei den Bayern spielen würde mit Vorlagengebern wie Ribery, Kroos, Müller und Co. Dazu müsste er nichtmehr so viel arbeiten und könnte seine Kräfte mehr für die entscheidenden Situationen aufsparen vor dem Tor.
05.02.2013 - 15:21 Uhr
Zitat von daredevil:
Zitat von Apfelschuerrle:
Muss auch sagen, dass man Gomez (im Gesamtbild!) auf jeden Fall (noch) vor Kießling ansiedeln muss.
Das sehe ich gewaltig anders. Gomez hat nur den Vorteil das er bei den Bayern spielt. Sieht man ja jetzt an Mandzukic. Bei Wolfsburg nicht wirklich der Burner und jetzt bei den Bayern steht er mit 14 Toren vorne.
Ich halte nicht viel von Gomez. Technisch äußerst limitiert. Hat nur den Bayernbonus.
Würde ein Kieß bei den Bayern spielen, würde er genauso seine Dinger rein machen bzw. die gleiche Erfahrung in der CL haben. Dies ist für mich kein Argument.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es besser für ihn ist wenn er die Nati abhakt. Hat man ja gesehen was Ihm das mitfahren bei der WM 2010 gebracht hat. Dort wurde ihm Gomez vorgezogen und zu diesem Zeitpunkt hatte der noch kein Tor in einem wichtigen Spiel für die Nati gemacht.
Besser voll und ganz auf den Verein konzentrieren und noch ein paar Jahre auf diesem Niveau weiterspielen.
Natürlich hat er den Bayernbonus. Das ist aber leider das entscheidende Argument, wenn es um die Nationalelf geht. Nicht im Sinne davon, dass v.a. Bayernspieler nominiert werden, sondern im Sinne davon, dass er dort mehr internationale Erfahrung sammeln kann/konnte, als die guten deutschen Stürmer bei allen anderen Bundesligaclubs. Zudem hat Gomez ja auch in Stuttgart schon Tore am Fließband gemacht, sonst hätten ihn die Bayern ja auch gar nicht erst geholt. Ich halte auch nicht viel von seiner Spielweise, die passt in die Nationalelf auch eigentlich nicht rein, aber wie du schon sagtest, mit den richtigen Mitspielern trifft der schon häufiger mal das Tor. Und wissen, wo das Tor steht bzw. im richtigen Moment da stehen, wo man stehen muss, ist auch eine Fähigkeit.
Ich schrieb ja selber auch, dass Kießling ihm spielerisch mittlerweile klar enteilt ist. Aber "würde er bei den Bayern spielen" ... hätte, wenn und aber helfen da leider auch nicht. Es ist eben der technisch deutlich schwächere Gomez, der bei den Bayern spielt, deswegen das höhere Standing hat (mehr wollte ich damit auch nicht ausdrücken) und deswegen erster Kandidat hinter Klose für die Nationalelf ist. Habe ja nicht gesagt, dass ich das gut finde, es ist aber leider so.
Edit: Habe gerade meinen vorigen Beitrag noch mal gelesen, da schaut es in der Tat so aus, als würde ich den Spieler Gomez vor Kießling sehen. Dem ist nicht so, es geht lediglich um sein (auch internationales) Standing. Und dieses spielt, gerade bei Löw, in der Nationalmannschaft (leider) eine gewaltige Rolle ...
Zitat von Apfelschuerrle:
Muss auch sagen, dass man Gomez (im Gesamtbild!) auf jeden Fall (noch) vor Kießling ansiedeln muss.
Das sehe ich gewaltig anders. Gomez hat nur den Vorteil das er bei den Bayern spielt. Sieht man ja jetzt an Mandzukic. Bei Wolfsburg nicht wirklich der Burner und jetzt bei den Bayern steht er mit 14 Toren vorne.
Ich halte nicht viel von Gomez. Technisch äußerst limitiert. Hat nur den Bayernbonus.
Würde ein Kieß bei den Bayern spielen, würde er genauso seine Dinger rein machen bzw. die gleiche Erfahrung in der CL haben. Dies ist für mich kein Argument.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es besser für ihn ist wenn er die Nati abhakt. Hat man ja gesehen was Ihm das mitfahren bei der WM 2010 gebracht hat. Dort wurde ihm Gomez vorgezogen und zu diesem Zeitpunkt hatte der noch kein Tor in einem wichtigen Spiel für die Nati gemacht.
Besser voll und ganz auf den Verein konzentrieren und noch ein paar Jahre auf diesem Niveau weiterspielen.
Natürlich hat er den Bayernbonus. Das ist aber leider das entscheidende Argument, wenn es um die Nationalelf geht. Nicht im Sinne davon, dass v.a. Bayernspieler nominiert werden, sondern im Sinne davon, dass er dort mehr internationale Erfahrung sammeln kann/konnte, als die guten deutschen Stürmer bei allen anderen Bundesligaclubs. Zudem hat Gomez ja auch in Stuttgart schon Tore am Fließband gemacht, sonst hätten ihn die Bayern ja auch gar nicht erst geholt. Ich halte auch nicht viel von seiner Spielweise, die passt in die Nationalelf auch eigentlich nicht rein, aber wie du schon sagtest, mit den richtigen Mitspielern trifft der schon häufiger mal das Tor. Und wissen, wo das Tor steht bzw. im richtigen Moment da stehen, wo man stehen muss, ist auch eine Fähigkeit.
Ich schrieb ja selber auch, dass Kießling ihm spielerisch mittlerweile klar enteilt ist. Aber "würde er bei den Bayern spielen" ... hätte, wenn und aber helfen da leider auch nicht. Es ist eben der technisch deutlich schwächere Gomez, der bei den Bayern spielt, deswegen das höhere Standing hat (mehr wollte ich damit auch nicht ausdrücken) und deswegen erster Kandidat hinter Klose für die Nationalelf ist. Habe ja nicht gesagt, dass ich das gut finde, es ist aber leider so.
Edit: Habe gerade meinen vorigen Beitrag noch mal gelesen, da schaut es in der Tat so aus, als würde ich den Spieler Gomez vor Kießling sehen. Dem ist nicht so, es geht lediglich um sein (auch internationales) Standing. Und dieses spielt, gerade bei Löw, in der Nationalmannschaft (leider) eine gewaltige Rolle ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelschuerrle am 05.02.2013 um 15:29 Uhr bearbeitet
05.02.2013 - 15:54 Uhr
Das sollte nicht nur gegen dich gehen, eigentlich zu 80% zu dieser Aussage:
Zitat von stormy09:
Gomez ist ganz klar eine ganze Ecke besser als Kießling.
Zitat von stormy09:
Gomez ist ganz klar eine ganze Ecke besser als Kießling.
05.02.2013 - 16:05 Uhr
Ich finde es wird Zeit für eine klare Ansage. Eine Ansage von Kieß, dass er unter dem Bundestrainer Löw für die Nationalmannschaft nicht mehr zur Verfügung steht. Ist doch nur noch lächerlich was Löw mit ihm abzieht.
05.02.2013 - 16:06 Uhr
Zitat von daredevil:
Zitat von Apfelschuerrle:
Muss auch sagen, dass man Gomez (im Gesamtbild!) auf jeden Fall (noch) vor Kießling ansiedeln muss.
Das sehe ich gewaltig anders. Gomez hat nur den Vorteil das er bei den Bayern spielt. Sieht man ja jetzt an Mandzukic. Bei Wolfsburg nicht wirklich der Burner und jetzt bei den Bayern steht er mit 14 Toren vorne.
Ich halte nicht viel von Gomez. Technisch äußerst limitiert. Hat nur den Bayernbonus.
Würde ein Kieß bei den Bayern spielen, würde er genauso seine Dinger rein machen bzw. die gleiche Erfahrung in der CL haben. Dies ist für mich kein Argument.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es besser für ihn ist wenn er die Nati abhakt. Hat man ja gesehen was Ihm das mitfahren bei der WM 2010 gebracht hat. Dort wurde ihm Gomez vorgezogen und zu diesem Zeitpunkt hatte der noch kein Tor in einem wichtigen Spiel für die Nati gemacht.
Besser voll und ganz auf den Verein konzentrieren und noch ein paar Jahre auf diesem Niveau weiterspielen.
vor langer langer zeit spielte ein gomez auch mal bei einer anderen mannschaft als bayern! und unglaublicherweise hat er dort auch getroffen wie er wollte! man glaubt es kaum!
woran lag das?
naja, trotzalledem hat ein kießling verdient und ist in meinen augen die nr2 hintern einem fitten und normalform gomez!
meine meinung :)
Zitat von Apfelschuerrle:
Muss auch sagen, dass man Gomez (im Gesamtbild!) auf jeden Fall (noch) vor Kießling ansiedeln muss.
Das sehe ich gewaltig anders. Gomez hat nur den Vorteil das er bei den Bayern spielt. Sieht man ja jetzt an Mandzukic. Bei Wolfsburg nicht wirklich der Burner und jetzt bei den Bayern steht er mit 14 Toren vorne.
Ich halte nicht viel von Gomez. Technisch äußerst limitiert. Hat nur den Bayernbonus.
Würde ein Kieß bei den Bayern spielen, würde er genauso seine Dinger rein machen bzw. die gleiche Erfahrung in der CL haben. Dies ist für mich kein Argument.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es besser für ihn ist wenn er die Nati abhakt. Hat man ja gesehen was Ihm das mitfahren bei der WM 2010 gebracht hat. Dort wurde ihm Gomez vorgezogen und zu diesem Zeitpunkt hatte der noch kein Tor in einem wichtigen Spiel für die Nati gemacht.
Besser voll und ganz auf den Verein konzentrieren und noch ein paar Jahre auf diesem Niveau weiterspielen.
vor langer langer zeit spielte ein gomez auch mal bei einer anderen mannschaft als bayern! und unglaublicherweise hat er dort auch getroffen wie er wollte! man glaubt es kaum!
woran lag das?
naja, trotzalledem hat ein kießling verdient und ist in meinen augen die nr2 hintern einem fitten und normalform gomez!
meine meinung :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.