Salif Sané [20]

Hab ich das überlesen oder ist immer noch kein Urteil gefällt worden?!

Stimmt schon. Urteil folgt erst heute.

5 Spiele Sperre? War das wirklich so schlimm?

https://www.hannover96.de/aktuelles-termine/news/details/19297-fuenf-spiele-beantragt-96-legt-einspruch-ein.html

Hierzu will ich mich selbst mal zitieren:


Der DFB hat nun massiv das Anfassen des Schiedsrichters bestraft und somit fünf Spiele Sperre ausgesprochen. Es war ja klar, dass Hannover nun Berufung einlegen wird.
Unter vier Spielen wird Sané nicht davonkommen, denn die letzte Aktion hätte er sich sparen müssen. Sonst wären es wahrscheinlich zwei bis drei Spiele geworden. Bei dieser nun folgenden Verhandlung kann es sogar noch bitterer für Sané kommen. Falls man zu dem Ergebnis kommt, dass man ihn für die ersten beiden Vergehen in Summe zu zwei Spielen und dem dritten Vergehen zu vier Spielen verurteilt, landet man insgesamt bei sechs Spielen, mit denen ich ja auch schon gerechnet habe.
Was für Sané spricht, ist der Umstand, dass er sich zuvor nichts ähnliches zu Schulden hat kommen lassen. Daher können eben mit Glück auch drei bis vier Spiele dabei herausspringen.

Edith sagt: Vielleicht war es auch nicht schlau von Bader, dass er angekündigt hat, dass er bei hoher Bestrafung in Berufung gehen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NiemalsAllein am 14.09.2016 um 12:09 Uhr bearbeitet

Ja durch die Aktion mit dem Schiedsrichter nach dem Zeigen der roten Karte.
Ich denke schon, dass man bei ihm jetzt den Frust zu spüren bekommt, dass er nicht wechseln durfte. Hätte man ihn mal verkauft, mit solchen Aktionen schadet er uns nur und ich denke nicht, dass das die letzte dumme Aktion sein wird. Die Arbeitsverweigerung im DFB-Pokal kommt ja auch noch hinzu.

Salif bringt jedoch eine gewisse Qualität mit, die es so sicherlich nicht in der zweiten Liga gibt.
Dass die Aktion aus dem Frust des versagten Wechselwunsches resultiert, ist doch lediglich deine Vermutung. Salif ist nicht der erste Spieler, der nach einer Kabelei mit nem Gegenspieler eine Tätlichkeit begeht. Rote Karte war definitiv vertretbar. Daraus fünf Spiele zu machen, finde ich ehrlich gesagt, massiv übertrieben.

Massiv übertrieben ist gar kein Ausdruck. Sané muss sich natürlich im Zaum halten und die rote war durchaus gerechtfertig (obwohl ich finde das Gelb für beide auch ok gewesen wäre), aber 5 Spiele grenzt ja schon an Wahnsinn. Persönlich glaube ich zwar das es durchaus eine gute Möglichkeit ist Strandberg in die Startelf zu pushen aber gleichzeitig bleibt Sané Leistungsträger und ist eig unverzichtbar. Hoffe das Bader hier gute Argumentation für sich sprechen lässt.

Dann lieber einen Moment warten, das nächste mal wenn der Spieler am Ball ist, mal etwas härter in den Zweikampf gehen. In der anschließenden Diskussion mit dem Schiri die Hände bei sich lassen.
Damit hätte man dem Gegner mehr geschadet und weniger persönliche Strafe bekommen. Aber immer dieses kleine Wischen durchs Gesicht, das ist ***** isch. Wenn ich so sauer bin, dass ich jemanden Schlagen muss (kam bis jetzt nie vor), dann würde ich auch nicht nur durchs Gesicht wischen...

Absolut vermeidbar und taktisch unklug.

Durch das Anfassen des Schiedsrichters wurde die Strafe erhöht ? Also dann müsste ja fast jeder Spieler in solchen Situationen Nachträglich gesperrt werden , wie oft wurde nen schiri angegangen wo NICHTS passiert ist in dieser Richtung.

Der Schiedsrichter ist doch nur angefast worden hatte der wie Brdaric gegen Kahn todesangst gehabt ?

Sané ist kein Widerholungstäter, Emotionen gehören für mich dazu und wenn man mal aneinander rasselt ist doch vollkommen okay.

Ich hab immer mehr das Gefühl als ob der DFB versucht mit aller Macht 96 am Aufstieg zu hindern genauso wie 96 zum abstieg zu drängen. Völlig überzogene Sperren, völlige Murks Schiedsrichter die 96 oftmals bekommt wo die Regeln so dermaßen oft gegen 96 ausgelegt werden und befolgt werden.

Szabi gegen Bremen mit doppel-gelb , solch eine Entscheidung habe ich nirgendwo anders in dieser Form gesehen. Elfmeter nach der Rettungsaktion vor der Linie von Marcelo - Lewandowski kommt hinter Marcelo angeflogen mit Flugkopfball auf höhe der Grasnarbe und es gibt nen Elfer. Dabei hat Marcelo ihn gar nicht gesehen. Hohes Bein war es nicht, Foul war es nicht, Absicht schon gar nicht. Ich könnte nen ganzes Referat mit krassen Fehlentscheidungen hinlegen. Das würde aber erstens nicht zum Thema passen und zum anderen nen Beitrag werden der zu lang ist und keiner lesen würde.

Der DFB hat doch einen weg. Wie nen Kumpel schon zu mir gesagt hat vorhin. Was ist das für eine Vergleich Entscheidung. Ribery schlägt wild um sich und bekommt 1. nicht mal annähernd Rot und eine Nachträgliche Sperre schon gar nicht. Das wird mit zwei verschiedenen Paar schuhen bewertet. Das ist für mich eine absolute Frechheit - ich glaube einfach die Würfeln mit einem 6-seitigen Würfen wo es keine 1-2-3 gibt. Anders kann ich mir solche "Urteile" nicht erklären.

Ich hoffe 96 bekommt da beim Verband vernunft rein getrichtert zumal diese Aktion mit dem Spielergebnis nichts zu tun hatte.

Jede Wette, ein Ribery hätte dafür nicht 5 Spiele Sperre bekommen. Den Geld und Machtbonus eines Top Clubs hat 96 eben nicht. Klar, reine Spekulation meinerseits, aber Lobbyisten gibt es in jeder Branche und der DFB bzw der Fußball allgemein hat in Sachen Korruption sicherlich keine weiße Weste.

Ärgerlich, aber sowas kann mal passieren, wenn dir einer seine Stirn an deinen Kopf presst und dich beschimpft. Wer weiß was da für Worte gefallen sind. Ein Watschn gefährdet nun auch nicht gleich die Gesundheit des anderen.

Naja, und zum Schiri festhalten. Da wünsche ich mir eine konsequentere Linie der Offiziellen. Tausendmal beobachtet, ohne Konsequenzen. Schiris werden sogar eingekreist von einem Pulk aus Spielern und es passiert nichts. Ich persönlich würde da die NFL als Vorbild nehmen. Da wagt das keiner, was im Fußball täglich zu sehen ist. So fühlt es sich ungerecht an, wegen der Ungleichbehandlung.