Roger Schmidt

Hätte ich als Schiedsrichter auch nicht mehr getan, wenn mich der Trainer mit einer arroganten Geste und entsprechenden Worten herzitiert. Ingesamt ist das unglücklich gelaufen und natürlich hätte der Schiedsrichter diese Situation von Anfang an besser lösen können.
Trotzdem darf sich Schmidt so nicht verhalten, vollkommen egal, wie gut oder schlecht der Schiedsrichter seinen Job macht. Wo soll das enden, wenn Spieler oder Trainer sich den Entscheidungen des Schiedsrichters nicht mehr fügen und nach einer Roten Karte einfach auf dem Platz bleiben. Der Schiri hätte das Spiel auch abbrechen können, dann wäre es nocht teurer geworden. Das war ein absolutes No-Go und ist durch absolut nichts zu rechtfertigen.

An so eine Situation kann ich mich mit Klopp nicht erinnern. Aber meistens ist es in der Buli halt so, dass der Schiri direkt zum Trainer geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 21.02.2016 um 18:29 Uhr bearbeitet

Okay, an seinen hektischen bis chaotischen Fußball habe ich mich gewöhnt.

Aber sein Auftreten an der Außenlinie und in manchen Interviews ist einfach nur peinlich für unseren Verein.
Heute hat er den Bogen überspannt. Ich bin da ganz und gar bei Gagelmann... wir sind doch aktuell bei dem Mädchensport angekommen, weil jede Entscheidung wie ein Waschweib angezweifelt wird, überall betrogen und geschauspielert, bei JEDER Entscheidung redet jemand gegen an und sei es noch der unwichtigste Einwurf... immer heben beide Spieler den Arm. Diese Schauspielerei und dieses betrügen nervt einfach nur noch.

Natürlich hat Roger "Pech", dass es ihn getroffen hat... ABER nachdem Kies zum zweiten mal bei ihm war, da MUSS er gehen! Da braucht man als Bayer-Fan jetzt auch nichts schön reden. Stark von dem jungen Schiri in dieser Aktion (über den Freistoß kann man und über den Elfer muss man reden, aber dies ist ein ganz anderes Thema). Schmidt hat wie viele andere Bundesligaspieler, Trainer und Manager einfach keinen Respekt vor dem Schiedsrichter und dann muss man sich auch nicht mehr wundern, wenn DIESE Vorbilder für völlig blöde Aktionen in der Kreisklasse herhalten.

Roger ist 48 Jahre alt und sollte sein Auftreten mal stark hinterfragen. Genau wie fast alle Bundesligaspieler, Trainer und Manager!?!

Die sollten sich mal Rugby Spiele in der letzten Spielklasse an gucken... was da für eine Respekt und eine Disziplin herrscht.

Der Fußball entwickelt sich immer mehr zum Poser- (11 Spieler 12 verschiedene Schuhmodelle und Farben) und " ***** ensport"! Unglaublich!?!

Dann darf man sich auch nicht mehr über dumme Akitonen von sogenannten "Fans" wundern.

Boah ey... wie arm der Auftritt von UNSEREM Trainer!

Da muss jetzt wirklich eine fette Entschuldigung kommen!!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 21.02.2016 um 18:42 Uhr bearbeitet

Schmidt respektlos??? Der Schiri ist respektlos uns sonst niemand.

Ja, er hat mit dem Trainer eigentlich per Kapitän zu kommunizieren. Kommunizieren ist wohl aber kaum der richtige Ausdruck für einen Platzverweis. Hierfür muss der Schiri her. Es ist einfach lächerlich, RS anzuprangern, wo der Schiri doch ganz kalr der Schuldige ist. Er war wohl kaum inder Lage, zu denken er würde richtig handeln. Da bringt es auch nix, zu sagen: Ja, es ist +üblich, den Freistoß an der falschen Stelle auszuführen. Tja, blöd wenn dir dann aber einer sagt, ist irregulär und er hat Recht. Damit hat der Schiri zu leben und muss die Größe beweisen, dies zu akzeptieren. Und dies war ein extremer Fall, WEGEN dem Freistoßpfiff fiel das Tor (und nicht trotz wg. Vorteil, Leverkusen hört selbstverständlich auf zu verteidigen).

Wir leiden regelmäßig unter diese Scheiße. Wie oft ist Klopp runtergeschickt worden, Guardiola, sonst wer? Hat RS viel gemacht. Nein, er hat die AUtorität eines sich offensichtlich irrenden und sich dazu Kkindisch verhaltenden Schiris angezweifelt. SCHANDE! REBELL!! Nur weil er nicht obrigkeitshörig ist? Sowas widert mich an, wenn man nur nach unten tritt. Er wehrt sich genau wie RV, und das ist richtig. Der Schiri gehört hinterfragt, er hat nicht die Größe, einen Fehler einzugestehen, er denkt, er kann über eine Drittperson eine AMTSHANDLUNG ausführen. Will ich aber mal sehen, wenn die Polizei zu einem Mann sagt: Hey, ihr Freund ist ein Verbrecher. Verhaften sie ihn für uns! Geht nicht. Ich erinnere mich an Bremen, damals fühlte sich sogar der. Offizielle nicht in der Lage, Roger runterzuschicken (ich erinnere mich, wie damals sogar die Sky-Reporter sich ob dieser Scheiße am wegschmeißen waren) und den Hauptschiri anzufordern.

Ist dasselbe wie bei Spahic, nur nicht nach oben treten, schön nach unten, ich weiß ja immer noch nicht, wo ihr Gerechtigkeit gelernt habt... Ich bin traurig und habe Mitleid mit euch. Handelt gefälligst mal mit einem vernünftigen Maß. Ein Schiri, der ein Abseits nicht sieht, ist schlimm, aber ein Schiri,d er sowas abzieht, ist schlicht und ergreifend nicht tragbar...

P.S: Und ja, wer das durchliest sieht wohl hoffentlich, dass ich sage, dass er sehr wohl auf die Tribüne gehen sollte, so sind die Regel, wenn es der Schiri sagt. In meinen Augen, wenn es der Schiri zu ihm sagt, so nur indirekt, was in meinen Augen nicht nur schlechter Stil ist, sondern auch fehlerhaft. ABer das Roger sich wohl aus der höheren Warte aus betrachtet absolut im Recht ist, ist genauso richtig. Und genau so einen Trainer will ich haben!

Das Verhalten dass zum Verweis gefühlt hat ist kein bisschen schlimmer als Klopp oder sonstigen. Auch ich mag emotionale Trainer. Ne Schlussphase auf der Tribüne ist kein Beinbruch, wiegt wohl viel weniger als ne Rote für nen Feldspieler.

Aber sich weigern zu gehen hat eine andere Qualität, da riskiert er einfach nen Spielabbruch und da kanns drakonisch werden. Das macht ihn auch nicht zu einem schlechten Menschen, noch Leverkusen unsympatischen Verein (alle die das sagen waren euch vorher nicht angetan und nutzen das als Aufhänger). Es ist einfach nur aus regeltechnischer Sicht ein unheimlich hartes Vergehen.

Zwayer hat sich natürlich ungeünstig Verhalten, aber wenn es wirklich hieß 'soll er doch abbrechen', muss da auch mal von euer Seite jemand eingreifen und Schmid vor sich selber und den Verein schützen.

Die Aufregung zum 1:0 kann ich nicht verstehen.

Insgesamt präsentiert sich Leverkusen stark verbessert. Eine sehr aggressive Truppe mit RS an der Spitze. Ich finde die Truppe, die Stimmung heute im Stadion und selbst Rudi Völler sehr sympathisch.

Fußball ist Emotion. RS hat hat sich entschuldigt, damit sollte es auch gut sein.

Klopp hat seine Tribünenverweise wenigstens immer hingenommen und diese auch angetreten im Gegensatz zu Schmidt.

Das fand ich heute schon eine Unverschämtheit von Schmidt. Zum wiederholten Male ist er negativ aufgefallen. Dass er nicht verlieren kann und nach Niederlagen gegen Schiedsrichter und gegnerischen Verein wettert, ist nichts neues. Journalisten wurden in der Vergangenheit auch immer wieder unnötig und hart angegangen von ihm. Das heute war die Krönung. Dieser Mann ist dünnhäutig, arrogant und respektlos. Punkt. Und weil bestimmt gleich der Satz kommt, ich könne das nicht beurteilen. Doch: Ich habe viele Pressekonferenzen von ihm besucht und kenne mich in der Leverkusener Medienlandschaft gut aus. Dieser Meinung sind viele Journalisten. Er kommt da ganz schlecht an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Derbysieger am 21.02.2016 um 19:53 Uhr bearbeitet

Als Österreicher denke ich mir schon meinen Teil. Da wird Leverkusen ein extrem wichtiger Elfmeter gestohlen aber die Diskussion dreht sich nur um Roger Schmidt? Als ob das so wichtig wäre? Dieses übertrieben Korrekte verhalten ist echt schon eine gesellschaftliche Erkrankung.....

Herr Schmidt hat sich heute gleich doppelt ins Abseits gestellt. Erst diese komplett kindische Aktion und dann ein Interview, in dem er Zwayer unterstellt, er hätte den Elfmeter deshalb absichtlich nicht gepfiffen.
Und Völler setzt dem Ganzen mit seinem Verhalten noch die Krone auf.

Mir fehlt jedes Verständnis für solch ein Verhalten und es tut mir leid, dass ich das in Forum von Leverkusen schrieben muss, aber ich hoffe, es hat die entsprechenden Konsequenzen.

Es gibt Linien, die überschreitet man nicht und heute wurde eine dieser Linen gleich mehrfach überschritten......
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soki1072 am 21.02.2016 um 20:26 Uhr bearbeitet

Das Verhalten des Schiedsrichters gegenüber Schmidt ist ein Paradebeispiel dafür, dass man als Schiedsrichter zugleich formal regelkonform und dennoch völlig daneben agieren kann. Es wirkt auf mich wie ein Arroganzanfall, wenn man nur bereit ist, dem Trainer seine Platzverweisentscheidung durch eine Winkbewegung aus der Spielfeldmitte heraus zu kommunizieren. Wenn man als Schiedsrichter meint eine solch gravierende Entscheidung treffen zu müssen, gehört es sich auch diese direkt und unmittelbar mitzuteilen. Stattdessen lässt sich Zwayer nur zu einer Kommunikation via Boten (Kiesling) herab....

Wie gesagt formal vermutlich regelkonform (wird deshalb wohl auch eine entsprechende Strafe für Schmidt zur Folge haben) und trotzdem, was die herablassende Art und Weise der Kommunikation Zwayers angeht völlig daneben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Uli_H am 21.02.2016 um 21:20 Uhr bearbeitet

Man sollte die Situation doch einmal aus Sicht des SR wahrnehmen! Die Schiedsrichter müssen jedes Wochenende auch irgendwo zusehen, dass sie ihre Autorität nicht verlieren.

Viele vergessen hier, dass Zwayer Roger Schmidt bereits in der ersten Halbzeit persönlich ermahnt hat, wo er eigentlich auch über den vierten Offiziellen hätte kommunizieren können, der sich auch im Austausch mit Schmidt befand. Zwayer hat trotzdem zur Deeskalation den Weg zu Schmidt genommen.

Auch muss man klar sagen, dass der Verweis auf die Tribüne, wenn auch von größerer Entfernung, doch ganz klar ersichtlich war und unter Augenkontakt zu Stande gekommen ist! Sorry, aber das hat der Trainer dann schlussendlich auch zu akzeptieren, vor allem wenn er eh schon verwarnt wurde und ihm da bereits mehr oder weniger ja sein Fehlverhalten deutlich gemacht wurde.

Und ich denke auch nicht, dass Roger Schmidt sich freundlich ausgedrückt haben dürfte bei der Situation, die schlussendlich zum Verweis geführt hat, daher braucht er auch nicht den "Unwissenden" spielen. Der SR würde sich schlussendlich lächerlich machen und sich dem Willen von Schmidt unterwerfen, wenn er nach dem provozierenden "Warum?" von Schmidt darauf einlassen würde....

Zwayer muss hier Entscheidungen treffen, die vor 30.000 Leuten vertreten... mit jedem Pfiff wird es mindestens einem geben, der überhaupt nicht einverstanden ist. Aber schlussendlich ist es eben ein Gesetz, dass der SR eben über solche Entscheidungen verfügt und diese zu akzeptieren sind und seinen Ansagen auch Befolgung zur Folge haben sollte. Wenn Zwayer zu Schmidt geht und zum Diskutieren anfängt, dann wird bald jeder Trainer, jede Aktion anfangen zu hinterfragen und Diskussionen eröffnen. Wie wirkt das dann aufs Publikum? Wie ein unsicherer Schiedsrichter... dann werden die Entscheidungen noch weniger akzeptiert. Der SR musste in diesem Fall einfach auch zum äußersten gehen, was das Regelwerk ihm geboten hat in dieser Situation um sein Gesicht zu wahren. Man muss immer bedenken, dass die SR auch beurteilt werden und ihr Verhalten analysiert wird. Klar, vielleicht hätte es einigen besser gefallen, wenn er persönlich zu Schmidt gegangen wäre... aber das muss er eben nicht! Warum auch? Die Ansage war klar genug und eine persönliche Verwarnung von Angesicht zu Angesicht wurde auch schon ausgesprochen in der ersten Halbzeit. Dass der Trainer sich einfach widersetzt!, damit konnte er nicht rechnen und musste dann schlussendlich eben seine Möglichkeiten ausloten ohne dass er sich seiner Autorität berauben lässt. Für mich hat er das souverän gelöst und der einzige grobe Fehler war der übersehene Elfmeter, wofür man klar Kritik äußern darf. Zwayer hat es ja auch als klaren Elfer betitelt. Geht man hart ins Gericht mit dem SR hat er auch mehrere gelb-würdige Fouls von euch nicht mit der zwingenden Karte geahndet.

Ganz davon abgesehen, dass Roger Schmidt doch bekanntlich ein aufbrausender Typ ist, der gerne solche Aktionen abliefert und theatralisch übertreibt. Da gab es in seiner Zeit in Salzburg ja unzählige Geschichten, wo man auch nur mit dem Kopf schütteln konnte. Alle Trainer meckern von Zeit zur Zeit einmal, aber Schmidt lamentiert ja bei fast jeder Entscheidung, die nicht Pro - Leverkusen ausging. Zumindest ist mir das bei den Spielen gegen Leverkusen stets aufgefallen, bereits in Salzburg ist es mir aufgefallen und auch bei den CL - Spielen von Leverkusen... ob er in der BL jeden Spieltag so agiert, kann ich nicht sagen, weil ich mir die Spiele von Leverkusen in der Regel nicht angucke, da ich natürlich meinen Verein verfolge im Einzelspiel.

Und ich bin auch der Meinung, dass sich sein unsportliches Verhalten auf die Spieler überträgt. Wenn ich mir heute Wendell angesehen habe, wundert es mich nicht, dass der Kerl schon 9. Gelbe Karten am Konto hat. Da wird der Ball klar von ihm ins Aus geschossen und er kann nach der Entscheidung "Einwurf für den Gegner" die Welt nicht mehr fassen und viel hat nicht mehr gefehlt und er wäre weinend am Boden gelegen, so künstlich aufgeregt wird sich da.... meiner Meinung nach liegt so ein Verhalten auch am Trainer.

Fachlich ist Roger Schmidt meiner Meinung nach ein hervorragender Trainer, der mit Leverkusen, so denke ich, die beste Zeit noch vor sich hat, aber sein Verhalten ist und war immer schon grenz wertig. Und natürlich ist er nicht der einzige, aber mit dieser Aktion, dass er sich eben der Aufforderung des SR widersetzt, hat er eben ein Novum geschaffen.