Rob Friend

Zitat von randberliner:
* * * Ein Tor * * *, ansonsten neutral bis glücklos, trifft es mMn besser und beschreibt eher den Aspekt, das wenig gezielt herausgearbeitet und gewollt wirkungsvoll umgesetzt wurde.

:rolleyes

Ich war der erste hier im Forum, nach dem Spiel seine Leistung gewürdigt hat.
Sein Thread wurde ja bis auf die 4te Forumsseite "wegignoriert"... was natürlich
sehr enttäuschend ist...

Nun ja, die Presse hat nach den torlosen Testspielen freudig erregt auf ihn eingehauen, um ihn nun nach einem Tor gegen einen Viertligisten fröhlich in den Himmel zu heben und mit Preetz in seinen besten Zeiten gleichzusetzen.
Die Wahrheit liegt - wie fast immer - irgendwo in der Mitte.
Soweit ich das beurteilen konnte, hat er im Pokal solide gespielt. Nicht mehr und nicht weniger. Zusammenfassend kann man sagen:
- holpriger Start = Anlaufschwierigkeiten in den Testspielen
- solide Pokalpartie
- Tor im ersten Pflichtspiel

=> Das ist in Ordnung. Licht und Schatten haben sich abgewechselt. Hoffen wir, dass er sich auf die Seite des Lichts schlagen kann ;)

Zitat
Gehirnerschütterung bringt Wende

Zu allem Überfluss musste Neuzugang Rob Friend in der 18. Minute ausgewechselt werden, nachdem er sich bei einem missglückten Fallrückzieher eine Gehirnerschütterung zuzog.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/zweiteliga/saison2010-2011/spieltag-1/spielberichte/hertha-oberhausen/marco-djuricin-hertha-oberhausen-spielbericht-markus-babbel-moses-lamidi-valeri-domovchiyski.html

Rob Friend mit Gehirnerschütterung

Ich dachte schon schlimmeres, es sah ja so aus, als wenn er richtig weggetreten gewesen wäre, konnte sich anfangs ja kaum auf den Beinen halten.
Bezeichnend für die Leistung des Schiris fand ich auch, dass er erst zu Friend hinging, ihn sich ansah und dann einfach wegging, es brauchte Oberhausener Spieler, dass ihm überhaupt aufgeholfen wurde. Schwach Herr Fritz, ganz schwach. :/:

Er hat Einsatz gezeigt! Allerdings mMn vollkommen überzogen in dieser Situation - LEIDER.
Unnützer kann man sich kaum selbst aus dem Spiel nehmen. Die Ironie der Geschichte: es hat dannach (vorn) funktioniert.

Zitat von randberliner:
Er hat Einsatz gezeigt! Allerdings mMn vollkommen überzogen in dieser Situation - LEIDER.
Unnützer kann man sich kaum selbst aus dem Spiel nehmen. Die Ironie der Geschichte: es hat dannach (vorn) funktioniert.

Aber da muss ich Friend ja beistehen, er war halt schon nach einer Minute aus dem Spiel genommen. Er wird sich wahrscheinlich auch nicht mehr an seine im Anschluss gespielten Minuten erinnern können. Mit ner Gehirnerschütterung ist mal halt nicht mehr Leistungsfähig.

Zitat von Dawnfrawn:
Zitat von randberliner:
Er hat Einsatz gezeigt! Allerdings mMn vollkommen überzogen in dieser Situation - LEIDER.
Unnützer kann man sich kaum selbst aus dem Spiel nehmen. Die Ironie der Geschichte: es hat dannach (vorn) funktioniert.

Aber da muss ich Friend ja beistehen, er war halt schon nach einer Minute aus dem Spiel genommen. Er wird sich wahrscheinlich auch nicht mehr an seine im Anschluss gespielten Minuten erinnern können. Mit ner Gehirnerschütterung ist mal halt nicht mehr Leistungsfähig.

Inwiefern musst du Friend "beistehen"? Habe ich geschrieben er hätte MIT Gehirnerschütterung durchspielen sollen? Das es danach lief ist genauso richtig.

Zitat von randberliner:
Zitat von Dawnfrawn:
Zitat von randberliner:
Er hat Einsatz gezeigt! Allerdings mMn vollkommen überzogen in dieser Situation - LEIDER.
Unnützer kann man sich kaum selbst aus dem Spiel nehmen. Die Ironie der Geschichte: es hat dannach (vorn) funktioniert.

Aber da muss ich Friend ja beistehen, er war halt schon nach einer Minute aus dem Spiel genommen. Er wird sich wahrscheinlich auch nicht mehr an seine im Anschluss gespielten Minuten erinnern können. Mit ner Gehirnerschütterung ist mal halt nicht mehr Leistungsfähig.

Inwiefern musst du Friend "beistehen"? Habe ich geschrieben er hätte MIT Gehirnerschütterung durchspielen sollen? Das es danach lief ist genauso richtig.

Trotzdem versteh ich nicht ganz wo denn da die Ironie an der Geschichte sein soll? Wenn sich jemand nach einer Minute den Fuß bricht, wäre es doch auch klar, dass es besser läuft wenn der Spieler draussen ist. Und wie es im Friend steht, hat wohl jeder spätestens nach dem zweiten mal torkeln und hinfallen mitbekommen.
Für mich hat er deswegen in seinem ersten Ligaspiel für uns auch nur 34 Sekunden gespielt, zu mehr war er einfach nicht fähig.


Zur Aktion an sich: Für mich, auch nach dem mehrmaligen sehen der Aktion noch immer völlig schleierhaft, wie man bei einem Fallrückzieher denn mit dem Kopf zuerst aufkommen kann, aber naja, da wird er wohl in Zukunft eh einen Bogen drum machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dawnfrawn am 21.08.2010 um 02:05 Uhr bearbeitet

Zitat von randberliner:
Er hat Einsatz gezeigt! Allerdings mMn vollkommen überzogen in dieser Situation - LEIDER.
Unnützer kann man sich kaum selbst aus dem Spiel nehmen. Die Ironie der Geschichte: es hat dannach (vorn) funktioniert.


Stimmt! Was ist Friend nur für ein Unnütz! :ugly

Die Frage die sich Verantwortliche des Sports (insbesondere bei Hertha) doch stellen lassen müssen... Warum lässt man einen offensichtlich schwer angeknockten Spieler weiterhin auf dem Platz und nimmt schwereren Schaden billigend in Kauf...???

Schon nach den mehrmaligen mißglückten Aufstehversuchen von Friend war wirklich für den dümmsten Laien abzusehen, dass der Mann nicht weiter spielen wird können...

Manchmal Frage ich mich obs mit Herthas Medizinabteilung wirklich soweit her ist??? (Wobei natürlich auch in anderen Vereinen diese Fehleinschätzung vorkam, z.B. beim HSV) Trotzdem: Stümperhaft und verantwortungslos sind noch die harmlosesten Umschreibungen für diesen Umstand... :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthaforlife am 21.08.2010 um 03:54 Uhr bearbeitet