Quo vadis? 15/16

Ich habe seit einigen Wochen den Eindruck das Martin Kind sehr an der Situation knabbert.

Er macht sich Vorwürfe und versucht die Sache wieder in den Griff zu bekommen.

Eine "jetzt" gute Situation um wieder mit zu mischen. Hoffen wir das Schaaf die Punkte einfährt die es benötigt.

Dazu müssen aber die Personalentscheidungen der nächsten 14 Tage sitzen, Sofortverstärkungen wie "Klaus" dürfen wir nicht ziehen.
Er ist mit Erdinc ein gutes Beispiel wie man einen Flop landen kann und dazu für unsere Verhältnisse noch ordentlich Geld verbrennt.

Mir scheint zumindest, das der Verein alles tut, was er kann. Wenn es jetzt nicht reichen sollte, dann ist es so. Aber eigentlich würde ich annehmen, dass Hannover in der Rückrunde noch den Klassenerhalt schafft.

Schaaf ist ein guter Trainer und der beste den man angesichts der Lage verpflichten konnte. Kiyotake kommt eventuell bald wieder zurück. Dazu die Neuverpflichtungen. Die Probleme in Hoffenheim sehe ich größer. Aber für Hannover wird es natürlich auch nicht leicht.

Ich glaube, dass man in Hannover(also die Fans) das Gefühl hat einen Trainer zu haben, bei dem man wieder eine Taktik oder eine Motivation der Mannschaft spüren wird.
Das ist glaube ich mitunter der Grund warum Kind sich jetzt den Zeitpunkt ausgesucht hat, um auch seine Fehler zuzugeben. Aber und das muss man ihm zu Gute halten (also Kind): Er hat uns in die Europa League geführt, Hannover zu einem, wenn auch eher kleineren, Namen gemacht.
Außerdem könnte Kind so jetzt erstmal ein wenig mediale Aufmerksamkeit vom Trainer und Geschäftsführer nehmen und sich anschließend ein wenig mehr in den Hintergrund zurückziehen, was auch den vorhandenen Problemen mit einigen Gruppierungen den Wind aus den Segeln nehmen könnte.

Gebe ich dir natürlich recht.
Wenn man aber hört das bereits nach 1,5 Trainingseinheiten der Unterschied zu sein scheint das Schaaf mit den Spielern direkt spricht und das anspricht was er sehen möchte, frage ich mich schon ob er nicht wertvoll sein kann in der Rückrunde.

Das muss immer relativ betrachtet werden. Hoffenheim hat mit Volland (wenn gesund) und Vargas deutlich stärkere Angreifer als 96. Werder hat mit Ujah wenigstens einen starken Stürmer. In Stuttgart kann man sich über Werner und Ginczek auch nicht beschweren. Meier, Castaignos und Seferovic sehe ich ebenfalls stärker, als jeden einzelnen unser Stürmer an.

Bei Darmstadt und Ingolstadt sieht das natürlich schon ganz anders aus. Da 96 aber, ähnlich wie die genannten Vereine Hoffenheim, Stuttgart, Frankfurt und Bremen in der Bundesliga etabliert ist, muss es meiner Ansicht nach der Anspruch sein, auch im Sturm eine ähnliche Qualität aufbieten zu können.

Und Spieler, die bei mittelmäßigen russischen Vereinen oder Hoffenheim gescheitert sind, können zwar möglicherweise einiges bewirken, sind aber dennoch eben keine „Paukenschlagsverpflichtungen“, wie man sie sich nur wünschen kann.

Wusste nicht genau, wo ich es reinpacken sollte. Vielleicht hier am Besten.

Es ist gar nicht mal grundsätzlich negativ gemeint, aber ich habe tatsächlich eher den Eindruck wir planen mehr für Liga 2 als für Liga 1. Nach der Hinrunde durchaus nachvollziehbar und sicherlich auch verantwortlich, aber sendet für viele Fans natürlich das falsche Zeichen aus. (Stichwort: fehlender Millionentransferkracher = KEINE RETTUNG)
Vom Gehalt her teure Spieler wie Almeida und Szalai wären im Sommer eh wieder weg, die anderen Neuzugänge à la Wolf, Fossum und Yamaguchi sind alle welche, die sehr wahrscheinlich auch Liga 2 spielen würden. Es wird kein Konaté, Dabbour, Diouf oder ähnliche Kaliber mehr kommen. Das glaube ich einfach nicht.

Ich habe tatsächlich eher die Vermutung, dass man nur an die Wirkung von TS glaubt, bzw. sich grundsätzlich dann doch eher damit beschäftigt hat, gut aufgestellt für den direkten Wiederaufstieg zu sein (auch der Trainer hat nur einen Vertrag für die 1. Liga).

Bis auf die Hochkaräter à la Zieler, Marcelo, Sané, Kiyotake und vielleicht noch Sorg, könnte man den Kader vermutlich komplett zusammen halten.

Dann haben unsere jungen wilden Karaman, Bech, Wolf, Fossum, Klaus, Bähre, Hoffmann, Anton, Königsmann und co ein Jahr mehr Erfahrung und vor allem viel Spielpraxis und dann fängt der Neuanfang in Liga 1 an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanne96 am 14.01.2016 um 00:07 Uhr bearbeitet

Habt ihr mal drüber nachgedacht, das Spieler wie Konaté, Dabbour, Diouf gar nicht zu Hannover wollen? Diechaben doch alle Chancen bei einem Top Club unter zu kommen. Und wenn nicht da, zumindest wesentlich mehr zu verdienen. Wer sagt denn, dass wenn Hannover 7 Mio. Ablöse zahlen kann auch 3 oder 4 Mio. pro Jahr an Gehalt zahlt? Siehe Beispiel Diouf, da bietet jetzt evtl. Wolfsburg mit. Da haben wir aus Gehalts- und Zukunftschancen dich gar keinen Stich. Dann doch lieber einen ablösefreien Almeida, der evtl. helfen könnte, als finanzielle Transaktionen die uns spätestens in 1nem oder 2 Jahren das Genick brechen und von den man auch nicht weiss ob sie sofort (Spieler trifft das Tor und passt ins System) helfen/einschlagen. Und stellt euch vor, wir bekomme keinen der Drei und Almeida wäre kostenlos zu Bremen gegangen und hätte dort sofort getroffen bzw. funktioniert.... was wäre denn hier los???? Dann hätte sich jeder beschwert warum Hannover zu doof ist, selbst einen kostenlosen (ja, ok, er bekommt gehalt) Almeida zu verpflichten.

Merkt euch: Geld schießt auch nicht immer sofort Tore.

Das wollen hier manche nicht hören. EIn Spieler wie Konaté oder Dabbur will in Europa spielen. Bundesliga ist zwar ok, aber nur gegen den Abstieg, wenn ich fürs gleiche Geld um nationale Titel und in Europa spielen kann? Ja, wir haben auch den Traum irgendwann mal wieder in Europa zu spielen, aber danach sieht es Stand jetzt weder in 2016, noch in 2017 aus. Warum also soll so ein Spieler kommen, wenn andere Angebote ähnlich toll klingen. Handycap wird uns jetzt erzählen wie toll es ist Bundesliga zu spielen. Wenn ich als Spieler ein Sprungbrett suche, um mich für bessere Vereine interessant zu machen, dann stimme ich dem zu. Wenn ich aber schon im Fokus von interessanten Vereinen stehe? Hannover müsste meiner Meinung nach bei der aktuellen Situation mehr Geld für solche Spieler bezahlen, als es wirtschaftlich vertretbar wäre. Ein Martin Bader denkt nicht von heute zum nächsten Spiel. Der muss strategisch denken.

"Hey Phillip, willst du zu Hannover 96?"
"Die sind Bundesliga oder?"
"Ja, spielen da gegen den Abstieg."
"Hm... eigentlich... zahlen die deutlich mehr?"
"Nein, nicht deutlich."
"Ne, dann lass mal."

Der Handycap hätte mit seiner Aussage ja 100%ig recht. Es ist geil Bundesliga zu spielen. Neben England (besonders die nach dem TV Geldregen), Spanien und Italien gehört Deutschland einfach zu den 4 besten Ligen der Welt. Aber wenn sich ein Club wie 96 sich mit solchen Namen beschäftigt, dann machen das noch gabz andere Vereine. Berlin, Gladbach, Leverkusen, Hamburg,... und sagt bitte nicht, die haben alle gute Stürmer, daß weiß ich selbst. Aber wenn ein Spieler, der auch noch jung ist, mit solch eine Qualität zu haben ist, dann steht er als "Perspektivspieler" auf vielen Zettel in der Bundesliga. Ganz zu schweigen von England, Spanien, Italien, Frankreich, Russland oder den Top 3 aus Holland, Belgien.... da hat Hannover kein Stich. Europa spielen ist Europa. Es geht halt immer ums Geld. Zusätzliche Spiele mit vielen zusätzlichen finanziellen Anreizen. Ein Fußballer kann halt im im bestem Falle nur bis 32-35 seinen Job ausüben und in der kurzen Zeitspanne muss so viel Geld wie möglich verdient werden. Und jeder von euch hätte lieber nach 15 Arbeitsjahren 30 statt 20 Mio. auf dem Konto).