Philip Heise [16]

Philip ist ein halbes Jahr bei uns und schon soll der Erfolg der gesamten nächsten Saison von ihm abhängen?

Wir haben bis zum 17. Spieltag ohne ihn 27 Punkte geholt. Mit ihm in 17 Spielen 23 Punkte.
Philip ist ein toller Spieler, ohne wenn und aber. Von ihm wird es mMn. aber nicht abhängen, ob wir z.B. absteigen werden oder nicht. Wir können wir auch mit ihm hinbekommen

Die zentrale Frage wird sein, ob wir jemanden haben oder finden, der die Buden macht und Stefan und Akaki ersetzen kann. Bei der Suche könnte der Transfergewinn etwas helfen.

Sollten wir tatsächlich 3 Mill Gewinn machen können, dann ist es keine Frage ob oder ob nicht ... Für welchen Spieler der 2. Liga werden vergleichbare Summen bezahlt?
Wir haben bei Pote NIEN gesagt ... das Ergebnis ist bekannt. Ralf hat in der 3. Liga bei Moll NEIN gesagt. In der Aufstiegssaison war er entweder verletzt oder agierte allenfalls als Einwechselspieler ohne jede Bedeutung.

Philip wir uns verlassen. Bei der Summe gibt es für uns kein nein. Ralf zeigt Geduld und wird das Beste rausholen. Nur darum geht es jetzt noch.
Wünschen wir uns, dass sich Philip in der Vorbereitung nicht noch verletzt und wünschen wir ihm dann eine tolle Zeit auf der Insel.

Anmerkung:
Das Angebot abzulehnen wäre mMn. sogar unverantwortlich u.a. auch weil Philip keinen Vertrag für Liga 3 haben dürfte und ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von F1953 am 10.07.2017 um 14:58 Uhr bearbeitet

Also für mich ist Heise schon ein Spieler, der in engen Spielen den Unterschied machen kann. Vor allem offensiv.
Gogia war auch so einer.
Kutschke mit Abstrichen.
Und Stefaniak in der Aufstiegssaison.

Wir haben wirklich nicht (mehr) viele von dieser Sorte.
Natürlich ist jeder EINZELNE Spieler ersetzbar.
Aber in der Summe habe wir (inkl. Heise) m.M. nach deutlich mehr Qualität verloren als gut sein kann.

Hoffen wir mal, dass wir noch ein zwei Spieler finden, die dann ähnlich einschlagen wie Gogia oder Heise. Oder vielleicht auch die, die wir schon geholt haben. Die bisherigen Testspiele sehen eher nach viel Arbeit und einer schwierigen Saison aus.
(ähnliches habe ich vor einem Jahr für den ksc vorausgesagt. Das wollte mir damals auch keiner glauben ...)

Ich möchte nebenbei auch anmerken, dass die Geldmoral im Fußball nicht das Schlechteste sein muss für einen abgabeunwilligen Verein.
Sogut wie kein Profispieler ist "im Kopf" oder "mit dem Herzen" bei einem Verein.
Sobald es irgendwo mehr Geld gibt, regt sich der Wechselwunsch.

Die Aussagen von Heise sind daher einfach irrelevant. Er ist da, wo er bezahlt wird.
Wäre er das nicht, würde er sein Gehalt riskieren. Schließlich gibts für Auflaufprämien usw. auch Geld. Darüber hinaus erspielt man sich ja während einer Saison seinen künftigen Marktwert. Kein Profispieler kann es sich ernsthaft leisten auf der Straftribüne zu verschimmeln.

Ein Profifußballer gibt sogut wie nie sein Herz für einen Verein, sondern sein Können für Geld, denn er ist ja ein Profi.
Wer sein Herz nicht gibt, reagiert aber bei enttäuschter Erwartungshaltung weniger emotional, da er sich damit ja eben selber schaden würde.
Selbstschädigung betreiben nur unprofessionelle Arbeitnehmer.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster un behaupte, dass England für Heise genausowenig eine Herzensangelegenheit ist, wie für mich der tropfende Wasserhahn.

Er wird sich fügen, egal wie das Ergebnis am Ende der Transferperiode ist. Er wird weiter an sich arbeiten. Er wird weiter so machen wie bisher und sein Können für Geld verkaufen. Er wird nichts darüber hinaus machen, aber wer erwartet sowas heutzutage noch von einem Fußballer?

Mann muss mit der Bewertung der Neuzugänge aufjedenfall bis nach dem Trainingslager warten. Es ist für einen Spieler so gut wie unmöglich sich innerhalb von 2-3 Wochen Training komplett an ein neues Spielsystem anzupassen. Die ein oder anderen sehr guten Akzente waren ja durchaus schon zu sehen.

Sorry, ich kann das ganze lamentieren, wie mies doch die Spieler behandelt werden, irgendwie gar nicht nachvollziehen. Vielleicht, weil ich mich an Verträge halte, wenn ich sie schon abschließe.
Heise hat im Winter einen Vertrag bis 2019 abgeschlossen. Warum soll nochmal der Verein unbedingt nach 6 Monaten mit dem Spieler reden, ob er vielleicht zu seinem Wort steht oder doch lieber etwas machen möchte, was er schon immer mal wollte. Straßenbahn zu fahren zum Beispiel?
Ein Vertrag ist ein Vertrag, auch im Fußball. Und nur weil es gang und gebe geworden ist, dass ein Vertrag nur solange ein Vertrag ist, bis einem was besseres über den Weg läuft, macht es das ganze Verhalten nicht besser.
Man verhandelt, und wenn man sich einigt, unterschreibt man. Und dann ist nicht nur die Höhe des Gehaltes die relevante Größe, sondern auch die Laufzeit des Vertrages. Und dann muss man nicht 3 Monate später mal wieder miteinander reden, ob man sich auch wirklich noch lieb hat.

Was du meinst ist offensichtlich, nur finde ich es vollkommen unangebracht auf den Mingus loszugehen. Der muss ne schlagkräftige Truppe aufbauen/halten und darf nicht im Minus wirtschaften! Und wenn Pippo nach 5 ! Monaten die er als Stammspieler in Liga 2 verbracht hat, nachdem er vorher bei Stuttgart 2 völlig unbekannt dahinkickte und noch 2 Jahre Vertrag hat, seine Wechselabsichten kundtun lässt, dann soll Mingus sagen:" Ja mein Guter, wenn wir unsere Kohle wieder bekommen, dann kannst du gleich morgen gehen?" Wirklich nicht! Schau dir mal die Baumanns, Schmadtkes, Zorcs... an! So ist das Geschäft, auch wenn es außer den Beratern niemand gut findet!

Was mich an der Sache ein wenig irritiert ist eigentlich, dass Pippo ja lt. eigener Aussage auch wegen unserer Spielweise/Spielkultur zu uns gekommen ist.
Und jetzt will er angeblich unbedingt nach England, wo ja dem Vernehmen nach, gerade in der 2.Liga, dann doch vorrangig ein rustikalerer Spielstil gepflegt wird.

PS: Man berichtige mich, wenn ich mit meiner Einschätzung des englischen Fußballs falsch liege.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCop73 am 10.07.2017 um 16:29 Uhr bearbeitet

Egal wie die da kicken, am Ende gehts um Kohle und sonst nix.

Zum "Fall Heise" Heise würde ich noch folgenden Artikel von gestern in die Runde werfen: http://www.sportsmole.co.uk/football/wolves/transfer-talk/news/wolves-to-ditch-philip-heise-deal_302316.html

Offenbar ziehen die Engländer ihr Angebot zurück, da sie "frustriert" von Dynamos Ablehnungen sind.

Solange wir keinen Ersatz auf der Position haben, würde ich ihn auch nicht gehen lassen. Da ist es mir auch persönlich egal ob der Spieler damit einverstanden ist oder nicht. Der Vertrag läuft bis 2019 und scheinbar ist da auch keine Ausstiegsklausel enthalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lichter am 10.07.2017 um 18:07 Uhr bearbeitet