| Geburtsdatum | 30.08.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Paco Alcácer [9]
28.08.2018 - 18:37 Uhr
04.09.2018 - 17:31 Uhr
Zitat von timpop
Formtief von Sancho? Weil er 10 min spielen durfte
Außerdem hatte Hannover auch 2 gefährliche Torschüsse, ich glaube, Du hast das Spiel nicht gesehen, denn schon 2 Punkte, die Du ansprichst, sind falsch...
Zitat von Nic
Finde den Artikel übertrieben. Immer dieses ausgecoacht...
Hannover hatte nicht einen Torschuss, wenn wir mit unseren Chancen besser umgehen und in Führung gehen, wird es mitunter ein bitterer Heimspieltag für 96 und alle sprechen von der großen Geduld des BVB und wie sich das ausgezahlt hat.
Letzten Endes hat H96 auch sehr stark vom Formtief von Sancho und der Verletzung von Pulisic profitiert. Ich möchte mal sehen, wie lange es gut geht, wenn man seine Defensivaktionen so stark auf das Mittelfeld abstellt und die Außen dann zwangsweise dauerhaft in 1 zu 1 Situationen gegen Sancho und Pulisic bringt. Mit Wolf und Philip ist das eher nicht der Fall.
Zitat von Danjo88
Vielleicht sollte man auch etwas Geduld haben.
Paco war nicht umsonst die Wunschlösung von Favre für den Angriff. Er passt vom Spielerprofil einfach wesentlich besser in den Spielstil von Favre, als ein großer Brecher vorne drin.
Favre wird versuchen in den nächsten Wochen und Monaten Paco in die Mannschaft zu integrieren und der Mannschaft nach und nach seine Spielweise implementieren. So etwas dauert aber nun mal auch eine Gewisse Zeit. Neue Abläufe sind einfach nicht innerhalb weniger Wochen einstudiert. Vor allem nicht, wenn man diese nicht wirklich auf Wettkampfniveau testen konnte. Das kommt jetzt alles erst und so lange gilt bei Favre erst einmal, dass die Defensive kompakt steht und alles andere kommt dann nach und nach. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass Favre es gelingt einen ansehnlichen und erfolgreichen Spielstil bei uns einzuführen. Aber wie gesagt, dass funktioniert nicht von heute auf morgen und genauso kann man bei Paco nicht erwarten, dass es für ihn von Beginn an richtig rund bei uns läuft. Es gibt Spieler, die eine längere Eingewöhnung benötigen und das könnte auch auf Paco zutreffen.
Abschreiben sollte man ihn deswegen aber nicht sofort, sondern Geduld mit ihm haben.
Zitat von mba123
Der Plan ist sicherlich, sich hinten rauszukombinieren. Aber warum tat man das nicht?
Natürlich weil Hannover sehr hoch und gut presste. Anscheinend wurden wir dadurch überrascht. Schließlich kann es kaum der Plan gewesen sein, viele lange Bälle zu schlagen, obwohl niemand diese vorne verarbeiten kann.
In der Vorbereitung hätten dafür eigentlich ein paar bessere Pläne einstudiert werden sollen, denke ich. Hoffentlich lässt sich Favre dafür jetzt etwas einfallen. Ansonsten hat der Spiegel Recht und wir hätten statt Alcacer einen Brecher verpflichten sollen.
Zitat von pefe9
MMn die falsche Schlussfolgerung.
Man sollte versuchen sich besser rauszukombinieren und eben nicht den Ball blind nach vorne zu Bolzen. Ich denke da will Favre auch hin, ein Brecher vorne wäre ein Schritt in die Falsche Richtung gewesen.
Zitat von Druselmost
Quelle: www.spiegel.de
"Das Spiel bei 96 zeigte, wie die Mannschaft von Lucien Favre reagiert, wenn sie früh angelaufen und bei eigenem Abstoß zugestellt wird. Sie schlägt lange Bälle."
Der Spiegel mutmaßt nach dem Unentschieden gegen Hannover, dass Paco Alcacer nicht der richtige Stürmertyp ist, um die Probleme des BVB in der Offensive zu lösen.MMn die falsche Schlussfolgerung.
Man sollte versuchen sich besser rauszukombinieren und eben nicht den Ball blind nach vorne zu Bolzen. Ich denke da will Favre auch hin, ein Brecher vorne wäre ein Schritt in die Falsche Richtung gewesen.
Der Plan ist sicherlich, sich hinten rauszukombinieren. Aber warum tat man das nicht?
Natürlich weil Hannover sehr hoch und gut presste. Anscheinend wurden wir dadurch überrascht. Schließlich kann es kaum der Plan gewesen sein, viele lange Bälle zu schlagen, obwohl niemand diese vorne verarbeiten kann.
In der Vorbereitung hätten dafür eigentlich ein paar bessere Pläne einstudiert werden sollen, denke ich. Hoffentlich lässt sich Favre dafür jetzt etwas einfallen. Ansonsten hat der Spiegel Recht und wir hätten statt Alcacer einen Brecher verpflichten sollen.
Vielleicht sollte man auch etwas Geduld haben.
Paco war nicht umsonst die Wunschlösung von Favre für den Angriff. Er passt vom Spielerprofil einfach wesentlich besser in den Spielstil von Favre, als ein großer Brecher vorne drin.
Favre wird versuchen in den nächsten Wochen und Monaten Paco in die Mannschaft zu integrieren und der Mannschaft nach und nach seine Spielweise implementieren. So etwas dauert aber nun mal auch eine Gewisse Zeit. Neue Abläufe sind einfach nicht innerhalb weniger Wochen einstudiert. Vor allem nicht, wenn man diese nicht wirklich auf Wettkampfniveau testen konnte. Das kommt jetzt alles erst und so lange gilt bei Favre erst einmal, dass die Defensive kompakt steht und alles andere kommt dann nach und nach. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass Favre es gelingt einen ansehnlichen und erfolgreichen Spielstil bei uns einzuführen. Aber wie gesagt, dass funktioniert nicht von heute auf morgen und genauso kann man bei Paco nicht erwarten, dass es für ihn von Beginn an richtig rund bei uns läuft. Es gibt Spieler, die eine längere Eingewöhnung benötigen und das könnte auch auf Paco zutreffen.
Abschreiben sollte man ihn deswegen aber nicht sofort, sondern Geduld mit ihm haben.
Finde den Artikel übertrieben. Immer dieses ausgecoacht...
Hannover hatte nicht einen Torschuss, wenn wir mit unseren Chancen besser umgehen und in Führung gehen, wird es mitunter ein bitterer Heimspieltag für 96 und alle sprechen von der großen Geduld des BVB und wie sich das ausgezahlt hat.
Letzten Endes hat H96 auch sehr stark vom Formtief von Sancho und der Verletzung von Pulisic profitiert. Ich möchte mal sehen, wie lange es gut geht, wenn man seine Defensivaktionen so stark auf das Mittelfeld abstellt und die Außen dann zwangsweise dauerhaft in 1 zu 1 Situationen gegen Sancho und Pulisic bringt. Mit Wolf und Philip ist das eher nicht der Fall.
Formtief von Sancho? Weil er 10 min spielen durfte
Außerdem hatte Hannover auch 2 gefährliche Torschüsse, ich glaube, Du hast das Spiel nicht gesehen, denn schon 2 Punkte, die Du ansprichst, sind falsch...
Na in einem Formhoch sitzt er dann sicherlich auch eher nicht 80min auf der Bank. Formtief ist dabei aber sicherlich auch zu hoch gegriffen und Hannover hatte exakt 0 Schüsse aufs Tor, 3 gingen daneben und 4 wurden geblockt, aber auf unser Tor kam nichts.
Hier gehts aber um Paco, zu sehr OT sonst. Ich persönlich hab noch überhaupt nichts von ihm gesehen, kenne ihm vom Namen her natürlich aber noch nie spielen gesehen bzw. darauf geachtet und lass mich einfach überraschen wie er wohl sich einfinden wird bei uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ronald_inho am 04.09.2018 um 17:33 Uhr bearbeitet
04.09.2018 - 17:39 Uhr
Zitat von Nic
Ja Sancho zählte für mich zu den schwächeren Spielern der Vorbereitung, was auch nicht schlimm ist in seinem Alter. Durch dieses Formtief spielt er eben aktuell eher wenig, auch wenn sein Typ Spieler durchaus gefragt wäre. In der besten Form der letzten Saison hätte er sicher mehr als 10 Minuten rangedurft und damit auch mehr Betrieb machen können.
Und ja Hannover hatte nicht einen Torschuss (damit meine ich einen wirklichen Schuss aufs Tor).
Zitat von timpop
Formtief von Sancho? Weil er 10 min spielen durfte
Außerdem hatte Hannover auch 2 gefährliche Torschüsse, ich glaube, Du hast das Spiel nicht gesehen, denn schon 2 Punkte, die Du ansprichst, sind falsch...
Zitat von Nic
Finde den Artikel übertrieben. Immer dieses ausgecoacht...
Hannover hatte nicht einen Torschuss, wenn wir mit unseren Chancen besser umgehen und in Führung gehen, wird es mitunter ein bitterer Heimspieltag für 96 und alle sprechen von der großen Geduld des BVB und wie sich das ausgezahlt hat.
Letzten Endes hat H96 auch sehr stark vom Formtief von Sancho und der Verletzung von Pulisic profitiert. Ich möchte mal sehen, wie lange es gut geht, wenn man seine Defensivaktionen so stark auf das Mittelfeld abstellt und die Außen dann zwangsweise dauerhaft in 1 zu 1 Situationen gegen Sancho und Pulisic bringt. Mit Wolf und Philip ist das eher nicht der Fall.
Zitat von Danjo88
Vielleicht sollte man auch etwas Geduld haben.
Paco war nicht umsonst die Wunschlösung von Favre für den Angriff. Er passt vom Spielerprofil einfach wesentlich besser in den Spielstil von Favre, als ein großer Brecher vorne drin.
Favre wird versuchen in den nächsten Wochen und Monaten Paco in die Mannschaft zu integrieren und der Mannschaft nach und nach seine Spielweise implementieren. So etwas dauert aber nun mal auch eine Gewisse Zeit. Neue Abläufe sind einfach nicht innerhalb weniger Wochen einstudiert. Vor allem nicht, wenn man diese nicht wirklich auf Wettkampfniveau testen konnte. Das kommt jetzt alles erst und so lange gilt bei Favre erst einmal, dass die Defensive kompakt steht und alles andere kommt dann nach und nach. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass Favre es gelingt einen ansehnlichen und erfolgreichen Spielstil bei uns einzuführen. Aber wie gesagt, dass funktioniert nicht von heute auf morgen und genauso kann man bei Paco nicht erwarten, dass es für ihn von Beginn an richtig rund bei uns läuft. Es gibt Spieler, die eine längere Eingewöhnung benötigen und das könnte auch auf Paco zutreffen.
Abschreiben sollte man ihn deswegen aber nicht sofort, sondern Geduld mit ihm haben.
Zitat von mba123
Der Plan ist sicherlich, sich hinten rauszukombinieren. Aber warum tat man das nicht?
Natürlich weil Hannover sehr hoch und gut presste. Anscheinend wurden wir dadurch überrascht. Schließlich kann es kaum der Plan gewesen sein, viele lange Bälle zu schlagen, obwohl niemand diese vorne verarbeiten kann.
In der Vorbereitung hätten dafür eigentlich ein paar bessere Pläne einstudiert werden sollen, denke ich. Hoffentlich lässt sich Favre dafür jetzt etwas einfallen. Ansonsten hat der Spiegel Recht und wir hätten statt Alcacer einen Brecher verpflichten sollen.
Zitat von pefe9
MMn die falsche Schlussfolgerung.
Man sollte versuchen sich besser rauszukombinieren und eben nicht den Ball blind nach vorne zu Bolzen. Ich denke da will Favre auch hin, ein Brecher vorne wäre ein Schritt in die Falsche Richtung gewesen.
Zitat von Druselmost
Quelle: www.spiegel.de
"Das Spiel bei 96 zeigte, wie die Mannschaft von Lucien Favre reagiert, wenn sie früh angelaufen und bei eigenem Abstoß zugestellt wird. Sie schlägt lange Bälle."
Der Spiegel mutmaßt nach dem Unentschieden gegen Hannover, dass Paco Alcacer nicht der richtige Stürmertyp ist, um die Probleme des BVB in der Offensive zu lösen.MMn die falsche Schlussfolgerung.
Man sollte versuchen sich besser rauszukombinieren und eben nicht den Ball blind nach vorne zu Bolzen. Ich denke da will Favre auch hin, ein Brecher vorne wäre ein Schritt in die Falsche Richtung gewesen.
Der Plan ist sicherlich, sich hinten rauszukombinieren. Aber warum tat man das nicht?
Natürlich weil Hannover sehr hoch und gut presste. Anscheinend wurden wir dadurch überrascht. Schließlich kann es kaum der Plan gewesen sein, viele lange Bälle zu schlagen, obwohl niemand diese vorne verarbeiten kann.
In der Vorbereitung hätten dafür eigentlich ein paar bessere Pläne einstudiert werden sollen, denke ich. Hoffentlich lässt sich Favre dafür jetzt etwas einfallen. Ansonsten hat der Spiegel Recht und wir hätten statt Alcacer einen Brecher verpflichten sollen.
Vielleicht sollte man auch etwas Geduld haben.
Paco war nicht umsonst die Wunschlösung von Favre für den Angriff. Er passt vom Spielerprofil einfach wesentlich besser in den Spielstil von Favre, als ein großer Brecher vorne drin.
Favre wird versuchen in den nächsten Wochen und Monaten Paco in die Mannschaft zu integrieren und der Mannschaft nach und nach seine Spielweise implementieren. So etwas dauert aber nun mal auch eine Gewisse Zeit. Neue Abläufe sind einfach nicht innerhalb weniger Wochen einstudiert. Vor allem nicht, wenn man diese nicht wirklich auf Wettkampfniveau testen konnte. Das kommt jetzt alles erst und so lange gilt bei Favre erst einmal, dass die Defensive kompakt steht und alles andere kommt dann nach und nach. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass Favre es gelingt einen ansehnlichen und erfolgreichen Spielstil bei uns einzuführen. Aber wie gesagt, dass funktioniert nicht von heute auf morgen und genauso kann man bei Paco nicht erwarten, dass es für ihn von Beginn an richtig rund bei uns läuft. Es gibt Spieler, die eine längere Eingewöhnung benötigen und das könnte auch auf Paco zutreffen.
Abschreiben sollte man ihn deswegen aber nicht sofort, sondern Geduld mit ihm haben.
Finde den Artikel übertrieben. Immer dieses ausgecoacht...
Hannover hatte nicht einen Torschuss, wenn wir mit unseren Chancen besser umgehen und in Führung gehen, wird es mitunter ein bitterer Heimspieltag für 96 und alle sprechen von der großen Geduld des BVB und wie sich das ausgezahlt hat.
Letzten Endes hat H96 auch sehr stark vom Formtief von Sancho und der Verletzung von Pulisic profitiert. Ich möchte mal sehen, wie lange es gut geht, wenn man seine Defensivaktionen so stark auf das Mittelfeld abstellt und die Außen dann zwangsweise dauerhaft in 1 zu 1 Situationen gegen Sancho und Pulisic bringt. Mit Wolf und Philip ist das eher nicht der Fall.
Formtief von Sancho? Weil er 10 min spielen durfte
Außerdem hatte Hannover auch 2 gefährliche Torschüsse, ich glaube, Du hast das Spiel nicht gesehen, denn schon 2 Punkte, die Du ansprichst, sind falsch...
Ja Sancho zählte für mich zu den schwächeren Spielern der Vorbereitung, was auch nicht schlimm ist in seinem Alter. Durch dieses Formtief spielt er eben aktuell eher wenig, auch wenn sein Typ Spieler durchaus gefragt wäre. In der besten Form der letzten Saison hätte er sicher mehr als 10 Minuten rangedurft und damit auch mehr Betrieb machen können.
Und ja Hannover hatte nicht einen Torschuss (damit meine ich einen wirklichen Schuss aufs Tor).
Snacho war in den letzten Spielen, wo er nicht nur 10 min spielen durfte, ein belebendes Element und wenn Du Sancho ein Formtief andichtest und gleichzeitig sagst, dass Hannover Glück hatte, weil Pulisic verletzt war/ist (der ihnen gehörige Probleme bereitet hätte) - wenn Sancho ein Formtief hat, wie bitte nennt man das, was Pulisic (seit der USA Reise, eigentlich seit Monaten) hat?
Und NEIN, Hannover hatte 2 gefährlich Torschüsse, wenn Du das Spiel nicht geschaut hast, dann gucke Dir bei YT noch mal die Highlights an
04.09.2018 - 18:07 Uhr
Zitat von timpop
Snacho war in den letzten Spielen, wo er nicht nur 10 min spielen durfte, ein belebendes Element und wenn Du Sancho ein Formtief andichtest und gleichzeitig sagst, dass Hannover Glück hatte, weil Pulisic verletzt war/ist (der ihnen gehörige Probleme bereitet hätte) - wenn Sancho ein Formtief hat, wie bitte nennt man das, was Pulisic (seit der USA Reise, eigentlich seit Monaten) hat?
Snacho war in den letzten Spielen, wo er nicht nur 10 min spielen durfte, ein belebendes Element und wenn Du Sancho ein Formtief andichtest und gleichzeitig sagst, dass Hannover Glück hatte, weil Pulisic verletzt war/ist (der ihnen gehörige Probleme bereitet hätte) - wenn Sancho ein Formtief hat, wie bitte nennt man das, was Pulisic (seit der USA Reise, eigentlich seit Monaten) hat?
Was ich mit dem ursprünglichen Post übergeordnet ausdrücken wollte, ist dass uns für den Fall einer massiven Blockade des Zentrums eine wichtige Ausweich-Taktik zur Spielgestaltung/Chancenkreation gefehlt hat, nämlich unsere Starken Dribbler (Sancho und Pulisic) in 1 zu 1-Situationen zu verschaffen. So konnte H96 sich auf das Zentrum konzentrieren, was mit 2 Dribblern m.E. nicht so möglich gewesen wäre, ohne eine andere Flanke zu öffnen. Warum diese Dribbler nicht so zum Einsatz kommen konnten sei mal dahingestellt. Dass dieser Spielertyp Dribbler uns gegen H96 gefehlt hat und die Spielstatik zu unserem Nachteil beeinflusst hat, denke darin werden wir übereinstimmen?
Und um mal wieder zu Paco zu kommen, ich weiss nicht wie er uns gegen H96 wirklich hätte helfen können (also hinsichtlich der offensiven Spielgestaltung und anwendbaren taktischen Mittel), da kann man dem Artikel vielleicht sogar zustimmen. Ich kenne Paco hier nicht gut genug, ob er uns da im Zentrum geholfen hätte mit einem spielerischen Ansatz. Wobei ich seine Ballverarbeitung gar nicht so schlecht finde, dass man lange Bälle komplett ausschließen kann.
Zitat von timpop
Und NEIN, Hannover hatte 2 gefährlich Torschüsse, wenn Du das Spiel nicht geschaut hast, dann gucke Dir bei YT noch mal die Highlights an
Und NEIN, Hannover hatte 2 gefährlich Torschüsse, wenn Du das Spiel nicht geschaut hast, dann gucke Dir bei YT noch mal die Highlights an
Auch hier nochmal: Der Spiegel schreibt großartig was von ausgecoacht, das sehe ich nicht so. Um das überspitzt darzustellen, habe ich mir mal erlaubt, die tatsächliche Anzahl der Schüsse aufs Tor zu nehmen, nämlich null. Nur damit du mir auch folgen kannst und verstehst auf welchen statistischen Wert ich mich beziehe, es gibt doch immer die Statistik "Schüsse" und "davon aufs Tor". Ich beziehe mich auf Letzteren.
http://www.goal.com/de/spiel/hannover-96-borussia-dortmund/ticker-ergebnis/qnhqf4zmtoddgasfr3y06tey
04.09.2018 - 19:13 Uhr
Zitat von Nic
Was ich mit dem ursprünglichen Post übergeordnet ausdrücken wollte, ist dass uns für den Fall einer massiven Blockade des Zentrums eine wichtige Ausweich-Taktik zur Spielgestaltung/Chancenkreation gefehlt hat, nämlich unsere Starken Dribbler (Sancho und Pulisic) in 1 zu 1-Situationen zu verschaffen. So konnte H96 sich auf das Zentrum konzentrieren, was mit 2 Dribblern m.E. nicht so möglich gewesen wäre, ohne eine andere Flanke zu öffnen. Warum diese Dribbler nicht so zum Einsatz kommen konnten sei mal dahingestellt. Dass dieser Spielertyp Dribbler uns gegen H96 gefehlt hat und die Spielstatik zu unserem Nachteil beeinflusst hat, denke darin werden wir übereinstimmen?
Und um mal wieder zu Paco zu kommen, ich weiss nicht wie er uns gegen H96 wirklich hätte helfen können (also hinsichtlich der offensiven Spielgestaltung und anwendbaren taktischen Mittel), da kann man dem Artikel vielleicht sogar zustimmen. Ich kenne Paco hier nicht gut genug, ob er uns da im Zentrum geholfen hätte mit einem spielerischen Ansatz. Wobei ich seine Ballverarbeitung gar nicht so schlecht finde, dass man lange Bälle komplett ausschließen kann.
Auch hier nochmal: Der Spiegel schreibt großartig was von ausgecoacht, das sehe ich nicht so. Um das überspitzt darzustellen, habe ich mir mal erlaubt, die tatsächliche Anzahl der Schüsse aufs Tor zu nehmen, nämlich null. Nur damit du mir auch folgen kannst und verstehst auf welchen statistischen Wert ich mich beziehe, es gibt doch immer die Statistik "Schüsse" und "davon aufs Tor". Ich beziehe mich auf Letzteren.
http://www.goal.com/de/spiel/hannover-96-borussia-dortmund/ticker-ergebnis/qnhqf4zmtoddgasfr3y06tey
Zitat von timpop
Snacho war in den letzten Spielen, wo er nicht nur 10 min spielen durfte, ein belebendes Element und wenn Du Sancho ein Formtief andichtest und gleichzeitig sagst, dass Hannover Glück hatte, weil Pulisic verletzt war/ist (der ihnen gehörige Probleme bereitet hätte) - wenn Sancho ein Formtief hat, wie bitte nennt man das, was Pulisic (seit der USA Reise, eigentlich seit Monaten) hat?
Snacho war in den letzten Spielen, wo er nicht nur 10 min spielen durfte, ein belebendes Element und wenn Du Sancho ein Formtief andichtest und gleichzeitig sagst, dass Hannover Glück hatte, weil Pulisic verletzt war/ist (der ihnen gehörige Probleme bereitet hätte) - wenn Sancho ein Formtief hat, wie bitte nennt man das, was Pulisic (seit der USA Reise, eigentlich seit Monaten) hat?
Was ich mit dem ursprünglichen Post übergeordnet ausdrücken wollte, ist dass uns für den Fall einer massiven Blockade des Zentrums eine wichtige Ausweich-Taktik zur Spielgestaltung/Chancenkreation gefehlt hat, nämlich unsere Starken Dribbler (Sancho und Pulisic) in 1 zu 1-Situationen zu verschaffen. So konnte H96 sich auf das Zentrum konzentrieren, was mit 2 Dribblern m.E. nicht so möglich gewesen wäre, ohne eine andere Flanke zu öffnen. Warum diese Dribbler nicht so zum Einsatz kommen konnten sei mal dahingestellt. Dass dieser Spielertyp Dribbler uns gegen H96 gefehlt hat und die Spielstatik zu unserem Nachteil beeinflusst hat, denke darin werden wir übereinstimmen?
Und um mal wieder zu Paco zu kommen, ich weiss nicht wie er uns gegen H96 wirklich hätte helfen können (also hinsichtlich der offensiven Spielgestaltung und anwendbaren taktischen Mittel), da kann man dem Artikel vielleicht sogar zustimmen. Ich kenne Paco hier nicht gut genug, ob er uns da im Zentrum geholfen hätte mit einem spielerischen Ansatz. Wobei ich seine Ballverarbeitung gar nicht so schlecht finde, dass man lange Bälle komplett ausschließen kann.
Zitat von timpop
Und NEIN, Hannover hatte 2 gefährlich Torschüsse, wenn Du das Spiel nicht geschaut hast, dann gucke Dir bei YT noch mal die Highlights an
Und NEIN, Hannover hatte 2 gefährlich Torschüsse, wenn Du das Spiel nicht geschaut hast, dann gucke Dir bei YT noch mal die Highlights an
Auch hier nochmal: Der Spiegel schreibt großartig was von ausgecoacht, das sehe ich nicht so. Um das überspitzt darzustellen, habe ich mir mal erlaubt, die tatsächliche Anzahl der Schüsse aufs Tor zu nehmen, nämlich null. Nur damit du mir auch folgen kannst und verstehst auf welchen statistischen Wert ich mich beziehe, es gibt doch immer die Statistik "Schüsse" und "davon aufs Tor". Ich beziehe mich auf Letzteren.
http://www.goal.com/de/spiel/hannover-96-borussia-dortmund/ticker-ergebnis/qnhqf4zmtoddgasfr3y06tey
Unsere Alu-Treffer zählen auch nicht als Schuss aufs Tor.
04.09.2018 - 20:14 Uhr
Zitat von timpop
Snacho war in den letzten Spielen, wo er nicht nur 10 min spielen durfte, ein belebendes Element und wenn Du Sancho ein Formtief andichtest und gleichzeitig sagst, dass Hannover Glück hatte, weil Pulisic verletzt war/ist (der ihnen gehörige Probleme bereitet hätte) - wenn Sancho ein Formtief hat, wie bitte nennt man das, was Pulisic (seit der USA Reise, eigentlich seit Monaten) hat?
Und NEIN, Hannover hatte 2 gefährlich Torschüsse, wenn Du das Spiel nicht geschaut hast, dann gucke Dir bei YT noch mal die Highlights an
Zitat von Nic
Ja Sancho zählte für mich zu den schwächeren Spielern der Vorbereitung, was auch nicht schlimm ist in seinem Alter. Durch dieses Formtief spielt er eben aktuell eher wenig, auch wenn sein Typ Spieler durchaus gefragt wäre. In der besten Form der letzten Saison hätte er sicher mehr als 10 Minuten rangedurft und damit auch mehr Betrieb machen können.
Und ja Hannover hatte nicht einen Torschuss (damit meine ich einen wirklichen Schuss aufs Tor).
Zitat von timpop
Formtief von Sancho? Weil er 10 min spielen durfte
Außerdem hatte Hannover auch 2 gefährliche Torschüsse, ich glaube, Du hast das Spiel nicht gesehen, denn schon 2 Punkte, die Du ansprichst, sind falsch...
Zitat von Nic
Finde den Artikel übertrieben. Immer dieses ausgecoacht...
Hannover hatte nicht einen Torschuss, wenn wir mit unseren Chancen besser umgehen und in Führung gehen, wird es mitunter ein bitterer Heimspieltag für 96 und alle sprechen von der großen Geduld des BVB und wie sich das ausgezahlt hat.
Letzten Endes hat H96 auch sehr stark vom Formtief von Sancho und der Verletzung von Pulisic profitiert. Ich möchte mal sehen, wie lange es gut geht, wenn man seine Defensivaktionen so stark auf das Mittelfeld abstellt und die Außen dann zwangsweise dauerhaft in 1 zu 1 Situationen gegen Sancho und Pulisic bringt. Mit Wolf und Philip ist das eher nicht der Fall.
Zitat von Danjo88
Vielleicht sollte man auch etwas Geduld haben.
Paco war nicht umsonst die Wunschlösung von Favre für den Angriff. Er passt vom Spielerprofil einfach wesentlich besser in den Spielstil von Favre, als ein großer Brecher vorne drin.
Favre wird versuchen in den nächsten Wochen und Monaten Paco in die Mannschaft zu integrieren und der Mannschaft nach und nach seine Spielweise implementieren. So etwas dauert aber nun mal auch eine Gewisse Zeit. Neue Abläufe sind einfach nicht innerhalb weniger Wochen einstudiert. Vor allem nicht, wenn man diese nicht wirklich auf Wettkampfniveau testen konnte. Das kommt jetzt alles erst und so lange gilt bei Favre erst einmal, dass die Defensive kompakt steht und alles andere kommt dann nach und nach. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass Favre es gelingt einen ansehnlichen und erfolgreichen Spielstil bei uns einzuführen. Aber wie gesagt, dass funktioniert nicht von heute auf morgen und genauso kann man bei Paco nicht erwarten, dass es für ihn von Beginn an richtig rund bei uns läuft. Es gibt Spieler, die eine längere Eingewöhnung benötigen und das könnte auch auf Paco zutreffen.
Abschreiben sollte man ihn deswegen aber nicht sofort, sondern Geduld mit ihm haben.
Zitat von mba123
Der Plan ist sicherlich, sich hinten rauszukombinieren. Aber warum tat man das nicht?
Natürlich weil Hannover sehr hoch und gut presste. Anscheinend wurden wir dadurch überrascht. Schließlich kann es kaum der Plan gewesen sein, viele lange Bälle zu schlagen, obwohl niemand diese vorne verarbeiten kann.
In der Vorbereitung hätten dafür eigentlich ein paar bessere Pläne einstudiert werden sollen, denke ich. Hoffentlich lässt sich Favre dafür jetzt etwas einfallen. Ansonsten hat der Spiegel Recht und wir hätten statt Alcacer einen Brecher verpflichten sollen.
Zitat von pefe9
MMn die falsche Schlussfolgerung.
Man sollte versuchen sich besser rauszukombinieren und eben nicht den Ball blind nach vorne zu Bolzen. Ich denke da will Favre auch hin, ein Brecher vorne wäre ein Schritt in die Falsche Richtung gewesen.
Zitat von Druselmost
Quelle: www.spiegel.de
"Das Spiel bei 96 zeigte, wie die Mannschaft von Lucien Favre reagiert, wenn sie früh angelaufen und bei eigenem Abstoß zugestellt wird. Sie schlägt lange Bälle."
Der Spiegel mutmaßt nach dem Unentschieden gegen Hannover, dass Paco Alcacer nicht der richtige Stürmertyp ist, um die Probleme des BVB in der Offensive zu lösen.MMn die falsche Schlussfolgerung.
Man sollte versuchen sich besser rauszukombinieren und eben nicht den Ball blind nach vorne zu Bolzen. Ich denke da will Favre auch hin, ein Brecher vorne wäre ein Schritt in die Falsche Richtung gewesen.
Der Plan ist sicherlich, sich hinten rauszukombinieren. Aber warum tat man das nicht?
Natürlich weil Hannover sehr hoch und gut presste. Anscheinend wurden wir dadurch überrascht. Schließlich kann es kaum der Plan gewesen sein, viele lange Bälle zu schlagen, obwohl niemand diese vorne verarbeiten kann.
In der Vorbereitung hätten dafür eigentlich ein paar bessere Pläne einstudiert werden sollen, denke ich. Hoffentlich lässt sich Favre dafür jetzt etwas einfallen. Ansonsten hat der Spiegel Recht und wir hätten statt Alcacer einen Brecher verpflichten sollen.
Vielleicht sollte man auch etwas Geduld haben.
Paco war nicht umsonst die Wunschlösung von Favre für den Angriff. Er passt vom Spielerprofil einfach wesentlich besser in den Spielstil von Favre, als ein großer Brecher vorne drin.
Favre wird versuchen in den nächsten Wochen und Monaten Paco in die Mannschaft zu integrieren und der Mannschaft nach und nach seine Spielweise implementieren. So etwas dauert aber nun mal auch eine Gewisse Zeit. Neue Abläufe sind einfach nicht innerhalb weniger Wochen einstudiert. Vor allem nicht, wenn man diese nicht wirklich auf Wettkampfniveau testen konnte. Das kommt jetzt alles erst und so lange gilt bei Favre erst einmal, dass die Defensive kompakt steht und alles andere kommt dann nach und nach. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass Favre es gelingt einen ansehnlichen und erfolgreichen Spielstil bei uns einzuführen. Aber wie gesagt, dass funktioniert nicht von heute auf morgen und genauso kann man bei Paco nicht erwarten, dass es für ihn von Beginn an richtig rund bei uns läuft. Es gibt Spieler, die eine längere Eingewöhnung benötigen und das könnte auch auf Paco zutreffen.
Abschreiben sollte man ihn deswegen aber nicht sofort, sondern Geduld mit ihm haben.
Finde den Artikel übertrieben. Immer dieses ausgecoacht...
Hannover hatte nicht einen Torschuss, wenn wir mit unseren Chancen besser umgehen und in Führung gehen, wird es mitunter ein bitterer Heimspieltag für 96 und alle sprechen von der großen Geduld des BVB und wie sich das ausgezahlt hat.
Letzten Endes hat H96 auch sehr stark vom Formtief von Sancho und der Verletzung von Pulisic profitiert. Ich möchte mal sehen, wie lange es gut geht, wenn man seine Defensivaktionen so stark auf das Mittelfeld abstellt und die Außen dann zwangsweise dauerhaft in 1 zu 1 Situationen gegen Sancho und Pulisic bringt. Mit Wolf und Philip ist das eher nicht der Fall.
Formtief von Sancho? Weil er 10 min spielen durfte
Außerdem hatte Hannover auch 2 gefährliche Torschüsse, ich glaube, Du hast das Spiel nicht gesehen, denn schon 2 Punkte, die Du ansprichst, sind falsch...
Ja Sancho zählte für mich zu den schwächeren Spielern der Vorbereitung, was auch nicht schlimm ist in seinem Alter. Durch dieses Formtief spielt er eben aktuell eher wenig, auch wenn sein Typ Spieler durchaus gefragt wäre. In der besten Form der letzten Saison hätte er sicher mehr als 10 Minuten rangedurft und damit auch mehr Betrieb machen können.
Und ja Hannover hatte nicht einen Torschuss (damit meine ich einen wirklichen Schuss aufs Tor).
Snacho war in den letzten Spielen, wo er nicht nur 10 min spielen durfte, ein belebendes Element und wenn Du Sancho ein Formtief andichtest und gleichzeitig sagst, dass Hannover Glück hatte, weil Pulisic verletzt war/ist (der ihnen gehörige Probleme bereitet hätte) - wenn Sancho ein Formtief hat, wie bitte nennt man das, was Pulisic (seit der USA Reise, eigentlich seit Monaten) hat?
Und NEIN, Hannover hatte 2 gefährlich Torschüsse, wenn Du das Spiel nicht geschaut hast, dann gucke Dir bei YT noch mal die Highlights an
Mich verwundern die negativen Aussagen über Sancho schwer
In den Pflichtspielen hat er binnen von Minuten mehr richtig gemacht als Pulisic und Wolf zusammen.Wir beide hätten ihn ja auch von Beginn an gebracht, schon unglaublich, dass einige hier von Formtief reden
Zu Paco, der wird zwar seine Zeit brauchen, aber im Gegensatz zu Milli wird er extrem hilfreich sein, Milli ist einfach kein Stürmer und muss woanders spielen um sein Potential auszuschöpfen. Bin froh über Paco und denke, dass er mit seiner spielerischen Klasse einen Mehrwert darstellen wird.
04.09.2018 - 23:55 Uhr
Eventuell liegt es auch einfach daran, dass
a) die Spieler es nicht vernünftig umgesetzt haben
b) der Gegner es einfach extrem gut gemacht hat
Wenn Reus vorne vor dem Tor vernünftig entschieden hätte, wären wir mit einem 1:0- oder 2:0-Auswärtssieg vom Platz gegangen, bei dem Hannover als Heimteam nicht einen Schuss auf unser Tor abgegeben hätte. Fänd ich persönlich nach so einer kurzen Zeit und ohne echten Stürmer nicht so verkehrt.
Hätte, hätte. Halt dich lieber an die Tatsachen:
a) unterlegen im Gesamtspiel
b) Gegner war nicht einmal Durchschnitt, kriegte nämlich nach vorne nichts auf die Reihe (in Folge übrigens): wann gibt es das schon mal in der Bundesliga
Fänd' ich schon verkehrt, wenn Zufallschancen mit drei Punkten belohnt worden wären. Dann wären der Bosz-Zug nämlich wieder auf Tour gewesen.
So hat man schon mal gemerkt, wohin der Trend geht. Klar, nicht alle. Siehe oben.
a) die Spieler es nicht vernünftig umgesetzt haben
b) der Gegner es einfach extrem gut gemacht hat
Wenn Reus vorne vor dem Tor vernünftig entschieden hätte, wären wir mit einem 1:0- oder 2:0-Auswärtssieg vom Platz gegangen, bei dem Hannover als Heimteam nicht einen Schuss auf unser Tor abgegeben hätte. Fänd ich persönlich nach so einer kurzen Zeit und ohne echten Stürmer nicht so verkehrt.
Hätte, hätte. Halt dich lieber an die Tatsachen:
a) unterlegen im Gesamtspiel
b) Gegner war nicht einmal Durchschnitt, kriegte nämlich nach vorne nichts auf die Reihe (in Folge übrigens): wann gibt es das schon mal in der Bundesliga
Fänd' ich schon verkehrt, wenn Zufallschancen mit drei Punkten belohnt worden wären. Dann wären der Bosz-Zug nämlich wieder auf Tour gewesen.
So hat man schon mal gemerkt, wohin der Trend geht. Klar, nicht alle. Siehe oben.
05.09.2018 - 08:15 Uhr
Zitat von Urknall
Eventuell liegt es auch einfach daran, dass
a) die Spieler es nicht vernünftig umgesetzt haben
b) der Gegner es einfach extrem gut gemacht hat
Wenn Reus vorne vor dem Tor vernünftig entschieden hätte, wären wir mit einem 1:0- oder 2:0-Auswärtssieg vom Platz gegangen, bei dem Hannover als Heimteam nicht einen Schuss auf unser Tor abgegeben hätte. Fänd ich persönlich nach so einer kurzen Zeit und ohne echten Stürmer nicht so verkehrt.
Hätte, hätte. Halt dich lieber an die Tatsachen:
a) unterlegen im Gesamtspiel
b) Gegner war nicht einmal Durchschnitt, kriegte nämlich nach vorne nichts auf die Reihe (in Folge übrigens): wann gibt es das schon mal in der Bundesliga
Fänd' ich schon verkehrt, wenn Zufallschancen mit drei Punkten belohnt worden wären. Dann wären der Bosz-Zug nämlich wieder auf Tour gewesen.
So hat man schon mal gemerkt, wohin der Trend geht. Klar, nicht alle. Siehe oben.
Eventuell liegt es auch einfach daran, dass
a) die Spieler es nicht vernünftig umgesetzt haben
b) der Gegner es einfach extrem gut gemacht hat
Wenn Reus vorne vor dem Tor vernünftig entschieden hätte, wären wir mit einem 1:0- oder 2:0-Auswärtssieg vom Platz gegangen, bei dem Hannover als Heimteam nicht einen Schuss auf unser Tor abgegeben hätte. Fänd ich persönlich nach so einer kurzen Zeit und ohne echten Stürmer nicht so verkehrt.
Hätte, hätte. Halt dich lieber an die Tatsachen:
a) unterlegen im Gesamtspiel
b) Gegner war nicht einmal Durchschnitt, kriegte nämlich nach vorne nichts auf die Reihe (in Folge übrigens): wann gibt es das schon mal in der Bundesliga
Fänd' ich schon verkehrt, wenn Zufallschancen mit drei Punkten belohnt worden wären. Dann wären der Bosz-Zug nämlich wieder auf Tour gewesen.
So hat man schon mal gemerkt, wohin der Trend geht. Klar, nicht alle. Siehe oben.
hat nichts viel bzw. rein gar nichts mit dem Thema zu tun!
Ich freue mich auf Alcacer und einen nominell "echten" Stürmer vorne drin. Klar, kein "großer" brecher den ich mir persönlich als weitere Option vorne drin gewünscht hätte, aber wenn er sich im Kombinationsspiel einbringen kann und weiß wo das tor steht... top. Philipp kann wieder an seine Position(en) und auch reus muss nicht mehr vorne aushelfen, wo er definitiv nicht hingehört.
alcacer
sancho/philipp - reus - pulisic
oder
alcacer
reus - götze - pulisic/philipp
gibt viele Optionen.. liest sich schon recht fein finde ich (wenn götze fit ist und mal offensiv ZOM spielt!).
hoffentlich fügt er sich hier im Training gut ein und kann gegen Frankfurt schon starten.
06.09.2018 - 09:31 Uhr
Quelle: www.noz.de
Paco Alcácer gibt sein BVB-Debüt in Osnabrück
Sein Pendant auf der schwarz-gelben Seite heißt Paco Alcácer. Der vom FC Barcelona mit einer Kaufoption ausgeliehene Stürmer beeindruckte am Mittwoch beim Training mit einer kleinen Serie perfekt verwandelter Freistöße – und wird in Osnabrück sein Debüt für die Borussia geben.
Unser Neuzugang ist anscheinend ein guter Freistoßschütze, das hatte ich so gar nicht auf dem Schirm. Schaden kann es nicht...Sein Pendant auf der schwarz-gelben Seite heißt Paco Alcácer. Der vom FC Barcelona mit einer Kaufoption ausgeliehene Stürmer beeindruckte am Mittwoch beim Training mit einer kleinen Serie perfekt verwandelter Freistöße – und wird in Osnabrück sein Debüt für die Borussia geben.
06.09.2018 - 13:11 Uhr
Zitat von rudiruessel
Quelle: www.noz.de
Paco Alcácer gibt sein BVB-Debüt in Osnabrück
Sein Pendant auf der schwarz-gelben Seite heißt Paco Alcácer. Der vom FC Barcelona mit einer Kaufoption ausgeliehene Stürmer beeindruckte am Mittwoch beim Training mit einer kleinen Serie perfekt verwandelter Freistöße – und wird in Osnabrück sein Debüt für die Borussia geben.
Unser Neuzugang ist anscheinend ein guter Freistoßschütze, das hatte ich so gar nicht auf dem Schirm. Schaden kann es nicht...Sein Pendant auf der schwarz-gelben Seite heißt Paco Alcácer. Der vom FC Barcelona mit einer Kaufoption ausgeliehene Stürmer beeindruckte am Mittwoch beim Training mit einer kleinen Serie perfekt verwandelter Freistöße – und wird in Osnabrück sein Debüt für die Borussia geben.
Das kann wirklich nicht schön, wer war den der letze Borusse, der wirklich gefährliche Freistöße schießen konnte? In der jüngeren Geschichte fällt mir spontan niemand ein.
06.09.2018 - 13:17 Uhr
Zitat von langi156
Das kann wirklich nicht schön, wer war den der letze Borusse, der wirklich gefährliche Freistöße schießen konnte? In der jüngeren Geschichte fällt mir spontan niemand ein.
Zitat von rudiruessel
Quelle: www.noz.de
Paco Alcácer gibt sein BVB-Debüt in Osnabrück
Sein Pendant auf der schwarz-gelben Seite heißt Paco Alcácer. Der vom FC Barcelona mit einer Kaufoption ausgeliehene Stürmer beeindruckte am Mittwoch beim Training mit einer kleinen Serie perfekt verwandelter Freistöße – und wird in Osnabrück sein Debüt für die Borussia geben.
Unser Neuzugang ist anscheinend ein guter Freistoßschütze, das hatte ich so gar nicht auf dem Schirm. Schaden kann es nicht...Sein Pendant auf der schwarz-gelben Seite heißt Paco Alcácer. Der vom FC Barcelona mit einer Kaufoption ausgeliehene Stürmer beeindruckte am Mittwoch beim Training mit einer kleinen Serie perfekt verwandelter Freistöße – und wird in Osnabrück sein Debüt für die Borussia geben.
Das kann wirklich nicht schön, wer war den der letze Borusse, der wirklich gefährliche Freistöße schießen konnte? In der jüngeren Geschichte fällt mir spontan niemand ein.
Toni da Silva
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.