Paco Alcácer [9]

Der Plan ist sicherlich, sich hinten rauszukombinieren. Aber warum tat man das nicht?
Natürlich weil Hannover sehr hoch und gut presste. Anscheinend wurden wir dadurch überrascht. Schließlich kann es kaum der Plan gewesen sein, viele lange Bälle zu schlagen, obwohl niemand diese vorne verarbeiten kann.
In der Vorbereitung hätten dafür eigentlich ein paar bessere Pläne einstudiert werden sollen, denke ich. Hoffentlich lässt sich Favre dafür jetzt etwas einfallen. Ansonsten hat der Spiegel Recht und wir hätten statt Alcacer einen Brecher verpflichten sollen.

Hältst du es für völlig ausgeschlossen, dass in einem Konstrukt aus neuen Spielern und neuem Trainer etwas am zweiten Spieltag noch nicht perfekt funktioniert?

Die Großchance, als Wolf den Ball querlegt zu Reus war absolut perfekt hinten rausgespielt. In der Vorbereitung gab es diese Tore auch schon. Man muss nicht immer direkt in Panik verfallen oder vorschnell schlussfolgern, dass ein Plan scheiße oder nicht vorhanden ist. Eventuell liegt es auch einfach daran, dass

a) die Spieler es nicht vernünftig umgesetzt haben
b) der Gegner es einfach extrem gut gemacht hat

Wenn Reus vorne vor dem Tor vernünftig entschieden hätte, wären wir mit einem 1:0- oder 2:0-Auswärtssieg vom Platz gegangen, bei dem Hannover als Heimteam nicht einen Schuss auf unser Tor abgegeben hätte. Fänd ich persönlich nach so einer kurzen Zeit und ohne echten Stürmer nicht so verkehrt.

Vielleicht sollte man auch etwas Geduld haben.
Paco war nicht umsonst die Wunschlösung von Favre für den Angriff. Er passt vom Spielerprofil einfach wesentlich besser in den Spielstil von Favre, als ein großer Brecher vorne drin.
Favre wird versuchen in den nächsten Wochen und Monaten Paco in die Mannschaft zu integrieren und der Mannschaft nach und nach seine Spielweise implementieren. So etwas dauert aber nun mal auch eine Gewisse Zeit. Neue Abläufe sind einfach nicht innerhalb weniger Wochen einstudiert. Vor allem nicht, wenn man diese nicht wirklich auf Wettkampfniveau testen konnte. Das kommt jetzt alles erst und so lange gilt bei Favre erst einmal, dass die Defensive kompakt steht und alles andere kommt dann nach und nach. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass Favre es gelingt einen ansehnlichen und erfolgreichen Spielstil bei uns einzuführen. Aber wie gesagt, dass funktioniert nicht von heute auf morgen und genauso kann man bei Paco nicht erwarten, dass es für ihn von Beginn an richtig rund bei uns läuft. Es gibt Spieler, die eine längere Eingewöhnung benötigen und das könnte auch auf Paco zutreffen.
Abschreiben sollte man ihn deswegen aber nicht sofort, sondern Geduld mit ihm haben.

Paco Alcacer hat noch nicht mal 1 Sekunde für uns gespielt und hier wird mal wieder mit Spekulationen um sich umhergeworfen. Da sträuben sich bei mir die Nackenhaare auf.

Ich kann und werde es nicht verstehen, vielleicht bin ich auch nur beratungsresistent aber lasst ihn doch erst mal auf den Platz die nötigen Spiele machen. Dann werden wir alle sehen, ob er was und ob er zu "Favres-System" taugt.

Finde den Artikel übertrieben. Immer dieses ausgecoacht...

Hannover hatte nicht einen Torschuss, wenn wir mit unseren Chancen besser umgehen und in Führung gehen, wird es mitunter ein bitterer Heimspieltag für 96 und alle sprechen von der großen Geduld des BVB und wie sich das ausgezahlt hat.

Letzten Endes hat H96 auch sehr stark vom Formtief von Sancho und der Verletzung von Pulisic profitiert. Ich möchte mal sehen, wie lange es gut geht, wenn man seine Defensivaktionen so stark auf das Mittelfeld abstellt und die Außen dann zwangsweise dauerhaft in 1 zu 1 Situationen gegen Sancho und Pulisic bringt. Mit Wolf und Philip ist das eher nicht der Fall.

Formtief von Sancho? Weil er 10 min spielen durfte

Außerdem hatte Hannover auch 2 gefährliche Torschüsse, ich glaube, Du hast das Spiel nicht gesehen, denn schon 2 Punkte, die Du ansprichst, sind falsch...

Bei Sancho von einem Formtief zu sprechen, finde ich ziemlich ungerechtfertigt. Er wurde erst in der 80. Minute eingewechselt. Was soll er in 10 Minuten denn großartig anstellen?

Generell fand ich das Spiel gegen H96 aber auch nicht so schlecht, wie es teilweise gemacht wurde. Der BVB hat aus einer soliden defensiven Grundordnung heraus gespielt, nach vorne aber nur selten etwas Besonderes probiert und seine Chancen nicht genutzt. Grundsätzlich war das Spiel aber in Ordnung.

Es geht mir nicht um das Spielergebnis, sondern darum, welcher Stürmertyp uns am meisten geholfen hätte. Gegen Hannover wäre das ein physischer Stürmer für mich gewesen.
Auch erwarte ich nicht, dass jetzt schon alles perfekt funktioniert. Es ist aber ein Unterschied, ob das Herauskombinieren nicht reibungslos funktioniert oder erst gar nicht versucht wird.
Gegen Hannover wurde es häufig gar nicht versucht und stattdessen der lange Ball zum Gegner gespielt, weswegen ich vermute, dass wir auf das hohe Pressing Hannovers nicht vorbereitet waren und noch ein guter Plan fehlte.
Dass ist aber auch nur ein Aspekt des Spiels, wo ich Verbesserungspotential sehe. Insgesamt sah ich uns schon besser als Hannover und es muss für mich nicht so viel mehr kommen, da mit wir souverän gewinnen.

Damit Alcacer allerdings der richtige Mann für uns ist, sollten diese weiten Schläge nach vorne deutlich seltener vorkommen, denn in körperbetonten Duellen ist auch er nicht der stärkste.
Aber ich rechne damit, dass viele Mannschaften uns ruhiger aufbauen lassen, dann sieht es für Alcacer deutlich besser aus.

Gegen hohes Pressing konnte ich im Spiel gegen Hannover jedenfalls noch keinen Plan erkennen, wie wir regelmäßig kontrollierter nach vorne spielen wollen. Das hat also kaum etwas mit der Umsetzung für mich zu tun. Favres muss sich hierfür etwas Neues einfallen.
Oder Favre ändert nur Details und verfeinert seinen Plan. Das kann dann auch den Erfolg bringen. Aber Alcacer in solchen Spielen wohl dennoch zum falschen Mann machen.

Man wird in den nächsten Wochen sehen, wie unsere Gegner auftreten werden und sich unsere Mannschaft entwickelt. Der Einwand des Spiegels ist für mich aber nicht aus der Luft gegriffen. In einzelnen Spielen rechne ich ganz stark damit, dass Alcacer die gleichen Probleme wie Philipp haben wird.
Ein Brecher ist dennoch auch für mich nicht unbedingt der geeignetere Spieler. Alcacer bringt schon viel Positives mit; nur sollte Alcacer, meiner Meinung nach, hauptsächlich durch Flachpässe in Strafraumnähe ins Spiel gebracht werden (oder Pässe hinter die Abwehr).

Was mich mal interessieren würde:

Seit Alcacer in Dortmund ist, tauchen in seiner Story immer wieder (scheinbar enge) Freunde von ihm auf, egal ob beim Essen oder sämtlichen anderen Freizeitveranstaltungen.


Meint ihr, die sind jetzt einfach erstmal mit geflogen um seine Eingewöhnung zu erleichtern und haben selbst gerade Urlaub & machen sich dann in 1-2 Wochen wieder Richtung Heimat auf ?

Oder gibt es seit Ciro Immobile schon Modelle, in denen gleich mal 2 Kumpel hier 1-2 Monate mit einquartiert werden bis der Neuzugang Anschluss gefunden hat ?

Fände ich gar nicht mal komplett bescheuert, einen ( vergleichsweise geringen Betrag) X für deren Unterhalt zu investieren, um Eingewöhnungsprobleme zu minimieren

Ja Sancho zählte für mich zu den schwächeren Spielern der Vorbereitung, was auch nicht schlimm ist in seinem Alter. Durch dieses Formtief spielt er eben aktuell eher wenig, auch wenn sein Typ Spieler durchaus gefragt wäre. In der besten Form der letzten Saison hätte er sicher mehr als 10 Minuten rangedurft und damit auch mehr Betrieb machen können.

Und ja Hannover hatte nicht einen Torschuss (damit meine ich einen wirklichen Schuss aufs Tor).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nic am 04.09.2018 um 16:47 Uhr bearbeitet