Marten Winkler

Auf jedem Schulhof kommt man schwerer am Gegner vorbei, als an Winkler in dieser Situation!
Leider die zweite katastrophale „Abwehrleistung“, in einem absolut entscheidenden Spiel der Saison, nach dem Foul von Christensen im Pokalspiel in Köln.

Man muss aber auch sagen, dass Winkler da nichts zu suchen hat. Warum sichert bei einer eigenen Ecke unser RA ab? Das sind so Dinge, da würde ich echt mal denjenigen, der das entscheidet, fragen, was das bringen soll.

Sei mir nicht böse, hast du jemals selbst aktiv Fußball gespielt? Falls ja, würdest du diese Frage nicht stellen.

Meistens sichern dort schnelle Spieler ab, um genau auf Konter reagieren zu können…

Also meistens die AVs, 6er oder außenspieler..
Stell dir vor da hätte nen Klemens gestanden, Demme oder so, die würde man gnadenlos überrennen.

Zu diesem Zeitpunkt standen:
Maza/Cuisance (Ecke), Reese, Leistner, Dardai, Zeefuik, Klemens, Prevjlak auf’n Platz, die müssen alle vorne rein.
Bleiben zur Absicherung: Scherhant, Winkler, Maza/Cuisance

Naja das ist an sich nicht ungewöhnlich, dass man seinen schnellsten Spieler dort hinstellt. Viel schlimmer fand ich, dass wir mit einem Spieler absichern, während der HSV mit zwei Spielern an der Mittellinie steht. Kann ja nicht sein, dass Leistner als langsamer Innenverteidiger am schnellsten hinten ist. Da wurden wir auch einfach für den Überschwung und die Unerfahrenheit bestraft.

Nö, nicht auf dem Niveau, wie wohl die meisten hier.

Einfach nur schnell ist halt kein Vorteil, wenn man defensive Zweikämpfe nicht so drauf hat.
Zeefuik muss aus meiner Sicht nicht vorne rein, Winkler ist für zweite Bälle weit geeigneter. Glaub hätte man die beiden getauscht, wäre es zweifach nicht zum Gegentor in der Szene gekommen. Winkler hätte eine bessere Hereingabe gegeben, Zeefuik hätte sich nicht so vernaschen lassen.
Aber gut, ist im Nachgang immer leicht gesagt.

Sehe ich absolut genauso.
Zumal wenn Winkler nicht gespielt hat, dann war Zeefuik sehr häufig genau diese Absicherung und hat da in Vergangenheit extrem starke Tacklings gezeigt.
Was ja auch logisch ist. Zeefuik ist schnell, zweikampfstark und ein Defensivspieler.
Warum ich da einen RA absichern lasse, obwohl es bessere Alternativen gibt, weiß nur Fiél...

Immernoch, weil ein Winkler nichts bei Ecken vorne zu suchen hat, jeder der mal Fußball gespielt oder lang genug geschaut hat weiß das auch.

Er hat nichts in der Box verloren, das ist richtig. Aber er wäre definitiv ein Mann für den zweiten Ball. Eher als Zeefuik.
Du musst immer das vorhandene Personal für diese Aussage heranziehen. Wenn ich die Wahl zwischen Zeefuik und Winkler für die Absicherung habe, dann wird die Wahl, wenn man ein einigermaßen funktionierendes Hirn hat, niemals Winkler heißen.

Leuchtet mir ehrlich gesagt immer noch nicht ein, warum dort Winkler stand und nicht Zeefuik? Und warum hat Winkler bei Ecken nichts vorne zu suchen? Er ist doch ein torgefährlicher Spieler.

Zeefuik gehört wohl zu unseren kopfballstärkeren Spielern im Kader. Man hat sich wohl bei eigenen Ecken da einen besseren Impact erhofft als von Winkler. Für mich zumindest mal nachvollziebar.

Natürlich im Nachhinein ärgerlich, wie dass gelaufen ist in der Situation. Hätte da dann doch lieber einen Zeefuik gehabt.