Lucien Favre [Trainer]

Zitat von zoellner2012:
Zitat von xhaka_zulu:
Lulu ganz locker: https://twitter.com/Adominguez15/status/460483086401429504/photo/1

:)


..... und seinem "Lieblingswunschschwiegersohn" im Arm. :D




Wo du Recht hast haste Recht :D

Zitat von xhaka_zulu:
Lulu ganz locker: https://twitter.com/Adominguez15/status/460483086401429504/photo/1

:)

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/d-33-favrerand-jpg_38282533_mbqf-1398666296-35730598/1,w=559,c=0.bild.jpg

Während dem Spiel war er noch deutlich angespannter und etwas ungehalten. Hat dem Schiri schon wieder die Brille gezeigt, wie beim Spiel gegen Freiburg letzte Saison. Dürfte wohl wieder eine Geldstrafe geben, aber die kann er ja nun wenigstens problemlos mit seiner Europapokal-Prämie bezahlen ;)

Zitat von Quigley:
Zitat von vanlent:
Favre hat mit Raffael den schwächsten rausgenommen und gleichzeitig auf den Hunter reagiert. Fand ich gut.
Rupp hat sich mittlerweile einen neuen Vertrag verdient, weil er solider geworden ist. Denke aber, er geht, weil ihm das nicht reicht. Rupp ist derzeit die beste Alternative für das gesamte Mittelfeld, weil er seehr viel füs Team arbeitet.
Auch das war absolut nachvollziehbar.
Insgesamt hat Favre gestern für mich alles richtig gemacht.

MIt dem Hintergrund , das wir schon 3 Alternativen für das Mittelfeld zur neuen Saison verpflichtet
haben, würde mich eine Vertragsverlängerung von Rupp doch sehr wundern.
Zudem sehe ich in ihm kaum etwas, weshalb wir mit ihm verlängern sollten...

Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden...

Gruss Quigley

Rupp als Backup ist ok.
Aber diese Rolle wird ihm nicht genügen.
Er stellt für mich einen grundsoliden variablen Mittelfeldspieler dar, der in den Clubs im unteren Tabellendrittel Stammspieler sein könnte, weil er viel malocht, eine gute Technik, aber zu wenig Durchsetzungsvermögen hat.

Kurz: Für unsere Ansprüche zu wenig.
Aber als Kadererweiterung ist er - bei Favre - ein gern gesehener Kandidat.

Egal, was man von knings Beiträgen hält, er hat mit dem Etat doch nicht unrecht. Das kann man drehen und wenden, wie man will. Der Etat sagt gar nix über den Kader, die Qualität der Einzelspieler oder eine passende oder unpassende Zusammenstellung aus. Nehmt mal den HSV als Beispiel, die haben einen höheren Etat als wir. Wenn man da mal Leute mit fetten Verträgen (Kacar mal als Extrembeispiel, in den Etats ist er ja noch mit drin), die aber noch kein Drittel der ganzen Saison gespielt haben, rausrechnet, dann nützt denen die Kohle weniger, oder wie wärs mit einem Weise für angeblich 3,5 Mios. oder so auf der Tribüne? Nene, so einfach ists nicht. Gerade dann, wenn die Zahlen so nahe beeinander sind. Das ist ein Spitzengehalt brutto mehr, wenn ein Arango oder de Jong oder Raffel die ganze Saison verletzt wäre und man würde den deswegen mal zum Spaß rausrechnen, dann sacken wir auf einmal ca. 3 Plätze ab, passiert da z. B. vdV, ist der HSV hinter uns. WOB hat angeblich einen gesamten Etat von 50 mios., mit etwas Recherche kommt man ganz schnell drauf, dass alleine Diego, Naldo und Guztavo wohl 20 mios. eingestrichen haben bzw. einstreichen, da bliebe für den Rest noch so 2 mios. im Schnitt im Jahr, bei den Olicen, Perisics und nicht sehr realistisch. Letzte Saison mit 34 spielern im Kader soll der Etat übrigens gleich hoch gewesen sein etc. pp. Ist jetzt etwas verwirrend, aber es zeigt glaube ich, worauf ich raus will.

Und ein mittelmäßiger Etat hat auch nix mit dem phasenweise Auftreten der Mannschaft in der RR zu tun, egal wie mittelmäßig der Etat ist. Dafür war so eine Hinrunde natürlich auch nicht planbar, mit eben einem mittelmäßigen Etat. Alles tutti bei uns, Europapokaaaaaaaaaaaaaaaaal und so. Aber es hat nix mit dem Etat zu tun, den kann man als grobe Richtung sehen, es sei denn, man ist weiiiit drüber oder drunter beim Durchschnitt...

An dieser Stelle dann mal von mir: Hut ab Herr Favre. Sie bringen mich nahezu jedes WE zur absoluten Verzweiflung mit Ihren Wechseln, ihrer Sturheit und bisweilen auch dem System, ABER die Truppe wieder nach Europa zu führen: DANKE! :)
Ich freu mich auf das Abenteuer!

Das mit einem größeren Etat Schindluder getrieben werden kann steht ja garnicht zur Debatte. Hamburg und der VFB machen es vor. Ebenso sind Verletzungen nicht planbar und wenn es doof kommt verletzen sich meine 3 Topstars und ich bin nur noch ne gehobene Mannschaft, siehe Schalke 04 wenn der Hunter und Jeff verletzt sind.
Andersherum wird ein Schuh draus. Ein begrenzter Etat ermöglicht eben keine Ausfälle, und gerade im Mittelfeld der Liga ist es etatmäßig so eng, da macht es den Braten nicht fett wenn die einen insgesamt 40 Mio zahlen und die anderen "nur" 32 mio, weil eh immer einer verletzt ist.

Wenn man sich nun aber die aktuelle Konkurrenz um die Plätze anschaut, dann sind das Vereine die etattechnisch 15-50 Mio Euro von uns weg sind. (Kusen 48 Mio, Wob 50 Mio, S04 gigantische 70-80 Mio)
Wenn da alle fit sind, dann haben die einfach eine ganz andere Qualität auf dem Platz und dieser Realität darf man sich nicht verschließen. Wir hatten fast keine Verletzten im Offensivbereich und wir hatten keine Doppel- und Dreifachbelastung.

Wir hatten am Anfang des Jahres eine Schwächeperiode wie fast jeder Bundesligist und jetzt sind wir 6.
Das ist ok und mehr kann man, aufgrund der Konkurrenz und unserer Qualität in der Breite und in der Spitze des Kaders nicht verlangen.
Deswegen bin ich so zufrieden mit der kommenden Transferperiode. Mit Johnson, Traore und Hahn holen wir uns gestandene Bundesligaqualität in den Kader. Wir werden im Sommer viel viel breiter.
Schalke hat gestern mit ner halben Rumpfelf gespielt und konnte trotzdem mithalten (kein hunter, kein farfan, kein höwedes, kein papa, kein uchida, kein fuchs, kein aogo), wenn bei uns 4-5 Stammspieler fehlen sind wir nicht mehr in der Lage Braunschweig zu besiegen. Das ist der Unterschied, der im Sommer minimiert wird.

Zitat von deenomat81:
An dieser Stelle dann mal von mir: Hut ab Herr Favre. Sie bringen mich nahezu jedes WE zur absoluten Verzweiflung mit Ihren Wechseln, ihrer Sturheit und bisweilen auch dem System, ABER die Truppe wieder nach Europa zu führen: DANKE! :)
Ich freu mich auf das Abenteuer!

Dem kann Ich mich nur anschließen...war auch das ein oder andere Mal nach Spielen in denen meiner Meinung nach die Punkte hätten geholt werden müssen ratlos, aber ebenso nach Spielen in denen ich es nicht erwartet hätte mit 3 Punkten im Gepäck erstaunt und mit Respekt behaftet. Alles in Allem ein tolles Ziel erreicht ( International :) ) nur das Favre manchmal das Ziel eben das Ziel ist und nicht der Weg... :p

Zitat von kastenmaier83:
Egal, was man von knings Beiträgen hält, er hat mit dem Etat doch nicht unrecht. Das kann man drehen und wenden, wie man will. Der Etat sagt gar nix über den Kader, die Qualität der Einzelspieler oder eine passende oder unpassende Zusammenstellung aus. Nehmt mal den HSV als Beispiel, die haben einen höheren Etat als wir. Wenn man da mal Leute mit fetten Verträgen (Kacar mal als Extrembeispiel, in den Etats ist er ja noch mit drin), die aber noch kein Drittel der ganzen Saison gespielt haben, rausrechnet, dann nützt denen die Kohle weniger, oder wie wärs mit einem Weise für angeblich 3,5 Mios. oder so auf der Tribüne? Nene, so einfach ists nicht. Gerade dann, wenn die Zahlen so nahe beeinander sind. Das ist ein Spitzengehalt brutto mehr, wenn ein Arango oder de Jong oder Raffel die ganze Saison verletzt wäre und man würde den deswegen mal zum Spaß rausrechnen, dann sacken wir auf einmal ca. 3 Plätze ab, passiert da z. B. vdV, ist der HSV hinter uns. WOB hat angeblich einen gesamten Etat von 50 mios., mit etwas Recherche kommt man ganz schnell drauf, dass alleine Diego, Naldo und Guztavo wohl 20 mios. eingestrichen haben bzw. einstreichen, da bliebe für den Rest noch so 2 mios. im Schnitt im Jahr, bei den Olicen, Perisics und nicht sehr realistisch. Letzte Saison mit 34 spielern im Kader soll der Etat übrigens gleich hoch gewesen sein etc. pp. Ist jetzt etwas verwirrend, aber es zeigt glaube ich, worauf ich raus will.

Und ein mittelmäßiger Etat hat auch nix mit dem phasenweise Auftreten der Mannschaft in der RR zu tun, egal wie mittelmäßig der Etat ist. Dafür war so eine Hinrunde natürlich auch nicht planbar, mit eben einem mittelmäßigen Etat. Alles tutti bei uns, Europapokaaaaaaaaaaaaaaaaal und so. Aber es hat nix mit dem Etat zu tun, den kann man als grobe Richtung sehen, es sei denn, man ist weiiiit drüber oder drunter beim Durchschnitt...

Genau so wenig wie der Etat der Weisheits letzter Schluss darstellt, sagt er auch nicht nichts aus, wie du schreibst.

Die Bayern werden in den nächsten Jahren nie absteigen, die Braunschweiger nie Deutscher Meister. Natürlich hast du gewisse Klubs, die einfach an allen Fronten mies arbeiten, daneben gibt's auch Mainz oder eben die Borussia, die offensichtlich überdurchschnittlich agieren.

Er ist ein Richtwert, an dem man sich orientieren kann, aber natürlich keine unmittelbaren Rückschlüsse auf die aktuelle Kaderqualität liefert. Er zeigt jedoch auf, welche Möglichkeiten einem Klub zur Verfügung stehen und was daraus gemacht wird - Sei es vom Sportdirektor oder vom Trainer. Betrachtet man nun den Etat über mehrere Jahre und sieht, dass die Borussia dabei tabellarisch jeweils besser abgeschnitten hat als "etat-basierend" erwartet, so kann man ohne Weiteres davon sprechen, dass vieles richtig gemacht wurde - Oder zumindest besser als manch anderer Klub. Darum ging's ja.

Zitat von Saint:
Zitat von deenomat81:
An dieser Stelle dann mal von mir: Hut ab Herr Favre. Sie bringen mich nahezu jedes WE zur absoluten Verzweiflung mit Ihren Wechseln, ihrer Sturheit und bisweilen auch dem System, ABER die Truppe wieder nach Europa zu führen: DANKE! :)
Ich freu mich auf das Abenteuer!

Dem kann Ich mich nur anschließen...war auch das ein oder andere Mal nach Spielen in denen meiner Meinung nach die Punkte hätten geholt werden müssen ratlos, aber ebenso nach Spielen in denen ich es nicht erwartet hätte mit 3 Punkten im Gepäck erstaunt und mit Respekt behaftet. Alles in Allem ein tolles Ziel erreicht ( International :) ) nur das Favre manchmal das Ziel eben das Ziel ist und nicht der Weg... :p

Insbesondere der Satz , dass

Zitat
nur das Favre manchmal das Ziel eben das Ziel ist und nicht der Weg...

ist, hat hier schon für seitenlange Diskussionen geführt.
Einigen Usern wäre ein schöner Weg wichtiger gewesen, als das Erreichen eines Ziels.

Wobei ich zugeben muss, dass es keinen Spass macht auf einem hässlichen Irrweg zusein. wenn man also trotz ergebnisorientiertem Spiel verliert.

Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von kastenmaier83:
Egal, was man von knings Beiträgen hält, er hat mit dem Etat doch nicht unrecht. Das kann man drehen und wenden, wie man will. Der Etat sagt gar nix über den Kader, die Qualität der Einzelspieler oder eine passende oder unpassende Zusammenstellung aus. Nehmt mal den HSV als Beispiel, die haben einen höheren Etat als wir. Wenn man da mal Leute mit fetten Verträgen (Kacar mal als Extrembeispiel, in den Etats ist er ja noch mit drin), die aber noch kein Drittel der ganzen Saison gespielt haben, rausrechnet, dann nützt denen die Kohle weniger, oder wie wärs mit einem Weise für angeblich 3,5 Mios. oder so auf der Tribüne? Nene, so einfach ists nicht. Gerade dann, wenn die Zahlen so nahe beeinander sind. Das ist ein Spitzengehalt brutto mehr, wenn ein Arango oder de Jong oder Raffel die ganze Saison verletzt wäre und man würde den deswegen mal zum Spaß rausrechnen, dann sacken wir auf einmal ca. 3 Plätze ab, passiert da z. B. vdV, ist der HSV hinter uns. WOB hat angeblich einen gesamten Etat von 50 mios., mit etwas Recherche kommt man ganz schnell drauf, dass alleine Diego, Naldo und Guztavo wohl 20 mios. eingestrichen haben bzw. einstreichen, da bliebe für den Rest noch so 2 mios. im Schnitt im Jahr, bei den Olicen, Perisics und nicht sehr realistisch. Letzte Saison mit 34 spielern im Kader soll der Etat übrigens gleich hoch gewesen sein etc. pp. Ist jetzt etwas verwirrend, aber es zeigt glaube ich, worauf ich raus will.

Und ein mittelmäßiger Etat hat auch nix mit dem phasenweise Auftreten der Mannschaft in der RR zu tun, egal wie mittelmäßig der Etat ist. Dafür war so eine Hinrunde natürlich auch nicht planbar, mit eben einem mittelmäßigen Etat. Alles tutti bei uns, Europapokaaaaaaaaaaaaaaaaal und so. Aber es hat nix mit dem Etat zu tun, den kann man als grobe Richtung sehen, es sei denn, man ist weiiiit drüber oder drunter beim Durchschnitt...

Genau so wenig wie der Etat der Weisheits letzter Schluss darstellt, sagt er auch nicht nichts aus, wie du schreibst.

Die Bayern werden in den nächsten Jahren nie absteigen, die Braunschweiger nie Deutscher Meister. Natürlich hast du gewisse Klubs, die einfach an allen Fronten mies arbeiten, daneben gibt's auch Mainz oder eben die Borussia, die offensichtlich überdurchschnittlich agieren.

Er ist ein Richtwert, an dem man sich orientieren kann, aber natürlich keine unmittelbaren Rückschlüsse auf die aktuelle Kaderqualität liefert. Er zeigt jedoch auf, welche Möglichkeiten einem Klub zur Verfügung stehen und was daraus gemacht wird - Sei es vom Sportdirektor oder vom Trainer. Betrachtet man nun den Etat über mehrere Jahre und sieht, dass die Borussia dabei tabellarisch jeweils besser abgeschnitten hat als "etat-basierend" erwartet, so kann man ohne Weiteres davon sprechen, dass vieles richtig gemacht wurde - Oder zumindest besser als manch anderer Klub. Darum ging's ja.

Genau das schrieb ich doch. ;)