Ich mag Lucas als Spieler wirklich, aber ich weiß nicht, wozu wir ihn behalten sollten, wenn Alaba verlängert. Flick macht (bisher) nicht den Eindruck, als wollte er besonders umfangreich rotieren - das bedeutet, dass Lucas selbst in der kommenden Saison mit dem engen Zeitplan nicht viel mehr als ein paar Einsätze als Rotationsspieler winken dürften. Ob man dafür einen derart teuren Spieler benötigt, wage ich stark zu bezweifeln und ich bin auch nicht der Meinung, dass wir Ersatz bräuchten, wenn wir ihn abgeben. Stand jetzt haben wir nämlich Alaba (, sofern er verlängert), Boateng, Süle, Kouassi und mit Abstrichen Pavard als Möglichkeiten in der IV. Dazu ein hoffnungsvolles Talent mit Mbi. Das sollte wirklich mehr als genügen.

Erstens gibt es aktuell keinen Markt, der diesem Speiler sein Gehalt und uns eine halbwegs auskömmliche Ablöse garantiert.

Zweitens brauchen wir mit Blick auf den Terminkalender jeden Mann. Dabei hilft uns eine Überangebot an Rechtsfüssen nicht für die Absicherung der linken Abwehrseite .

Nochmal, falls Du es überlesen hast:
WER zahlt WIEVIEL für Lucas? Ab wann würdest DU schwach?
Es gibt einfach keinen Markt (allerhöchstens tatsächlich für eine Leihe), und woher willst Du wissen, dass das in dieser langen Saison dann immer noch "mehr als genügt"? Bleibt Boa sicher? Bleibt Süle verletzungsfrei? Verletzt sich auch kein anderer?
Kann man mit Kouassi wirklich gleich rechnen? Haben wir einen BU für rechts, so dass Pavard zur Not IV spielen kann? Ich glaube ohne Not wird Hansi nach seinen letzten Aussagen nicht auch noch einen abgeben.

Eben, er ist jetzt hier, es gibt keinen Markt für ihn. Es wird eine lange Saison, Süle und Alaba können auch mal ausfallen, Davies Pausen brauchen. Ob und wo er sich dann fest spielt , liegt auch an ihm. Aber nächste Saison werden wir ihn brauchen, wir haben nun mal jetzt 80 Mio für ihn bezahlt aber wir haben auch die CL gewonnen, also alles richtig gemacht. Hätte Barca die CL gewonnen würde sich auch niemand über den zu teuren Griezmann beschweren. Das was wir bei ihm zu viel gezahlt haben, haben wir bei Davies gespart. Noch weitere Spieler abzugeben wäre für mich Wahnsinn, für mich nur eine Frage der Zeit, bis wir den ersten Verletzten haben und Hernandez dann seine Einsätze bekommt.

So ist es. Für die nächste Saison gibt es keinerlei Grund LH abzugeben. Die einzige Ausnahme wäre wenn er selber darauf drängt und nicht will, aber so schätze ich ihn nicht ein.

Er soll seine Chance bekommen und nächsten Sommer schaut man dann weiter. Als LV und LIV Ersatz gibt es schlimmeres als Hernandez.

Er hat letztens ein Interview auf deutsch gegeben und so gut wie er das konnte und so herzlich er dabei die ganze Zeit gestrahlt hat, sehe ich überhaupt keine Anzeichen, dass er wegwollen würde. Zum Vergleich: James hat nach vier Monaten seinen Deutschkurs abgebrochen, weil "weder die Zeit des Lehrers vergeuden wollte, noch seine".

Hat Hernandez nicht selber öfters erwähnt das er bleiben will? Verstehe die Diskussion einfach überhaupt nicht.

https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/kingsley-coman-of-bayern-munich-celebrates-a-goal-nachrichtenfoto/1228174105
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 24.08.2020 um 12:35 Uhr bearbeitet

Ich sehe immer noch nicht den Sinn dieses Transfers, völlig unnötig 80 Mio aus dem Fenster geschmissen. Völlig unverständlich

Sehe ich komplett anders. Ne Leihe würde in dem Fall überhaupt keinen Sinn machen. Denn man würde sich ne Baustelle bei der IV und beim LV aufmachen, ohne eine Ablöse zu bekommen, die man dann sinnvoll einsetzen könnte. Sowas funktioniert vllt bei Spielern, die sowieso "über" sind, aber Hernandez ist wohl erster BU für LIV und LV.

Also entweder kommt noch ein Verein um die Ecke, der eine ordentliche Ablöse zahlt (50 Mio aufwärts; halte ich aber für unwahrscheinlich) und er wird verkauft oder er bleibt als hochwertige Defensiv-Alternative im Kader. Bei dem Spielplan wird ganz automatisch Einsatzzeiten bekommen. Und lass mal einen aus Alaba und Davies länger ausfallen, dann ist er schnell auch Stammspieler...