Ist halt wirklich eine schwierige Geschichte um Hernandez.

Klar konnte man nicht vorhersehen wie sich Alaba und Davies auf den Positionen entwickeln würden, aber jetzt ist es nunmal so geschehen und wir müssen gucken was wir jetzt mit ihm machen.

Ich sehe einfach kein Szenario in dem er aktuell Alaba oder Davies verdrängen könnte und dann reden wir hier von einem riesigen finanziellen Gesamtpacket für einen Backup. Klar, kann er selbst nichts für, aber ist einfach komplett Blöd gelaufen, auch für ihn.

Nächste Saison wird aufgrund des engen Spielplans sicher auch der ein oder andere Einsatz mehr als dieses Jahr (auch verletzungsbedingt) herausspringen, aber das war sicherlich eben nicht das was alle Seiten sich hier erwartetet haben.

Weder für die hohe Ablösesumme noch für ein mögliches hohes Gehalt kann Hernández etwas und ich glaube auch nicht, dass der Einfluss von seinem Gehalt auf andere Verhandlungen allzu enorm ist - viel mehr treiben individuelle Leistung, Erfolg und der internationale Markt die Gehälter in die Höhe. Das wir bezüglich dem Transfer von Hernández etwas anderes geplant bzw. uns erhofft hatten als diese Saisonleistung von ihm, dürfte klar sein, allerdings gibt es hier meines Erachtens auch einige Faktoren die zu beachten sind;

1. & der größte Punkt sind für mich die Verletzungen; als er ankam musste er zuvor ein halbes Jahr pausieren, kurz nach dem Saisonstart verletzt er sich erneut. Zunächst fällt er knapp zwei Wochen aus, dann wieder mehrere Monate. Zum einen brauchen Spieler nach so langen Pausen immer eine gewisse Zeit, zum anderen stand die Mannschaft als er Anfang Februar zurückkam prinzipiell

2. Er hat jahrelang in einem sehr speziellen System bei Atletico gespielt und musste sich erstmal umstellen, was ebenfalls schwierig ist, wenn größere Teile einer Saison & der Trainingsseinheiten verpasst wird. Die Umstellung scheint ihm generell bislang eher schwierig zu fallen

3. Zudem wurde er für Kovac geholt, der konnte mit Innenverteidigern die Stärken grade auch im Spielaufbau haben überhaupt nichts anfangen. Daher kam am Ende wohl auch das Profil Hernández raus, denn es musste ja unbedingt mit Kovac weitergehen...

4. Außerdem war es in der Form nicht absehbar wie andere Spieler sich entwickeln, Davies wurde beispielsweise nicht ohne Grund zum Rookie der Saison gewählt (auf einer für ihn neuen Position) und auch Alaba hat sich durch seine Performance in der IV festgespielt

Insgesamt kam da schon einiges zusammen, manches zwar mehr oder weniger absehbar, allerdings bringt es jetzt auch nichts Hernández für vergleichsweise kleines Geld zu verkaufen. Nach den Verletzungsproblemen & Leistungen der letzten eineinhalb Jahre wird niemand Wahnsinns-Summen für ihn bezahlen, schon gar nicht in Corona Zeiten. Meines Erachtens sollten wir in die nächste Saison mit ihm gehen und schauen, ob und inwiefern er sich steigern kann - wichtig wird sein, dass er fit bleibt. Der enge Spielplan gibt zu mindestens theoretisch genügend Spielzeit für alle her. Ob er natürlich Alaba (sofern dieser verlängert) oder Davies aus der ersten Elf verdrängen kann, ist eine andere Frage, aber für drei Wettbewerbe brauchen wir generell schon etwas Breite im Kader.

Von wegen 24 Millionen.

https://www.vermoegenmagazin.de/bayern-muenchen-gehaelter/

Hernandez wird noch ein wichtiger Spieler für uns.

Er hatte letztes Jahr das Pech das auf seinen Positionen Phonzie und Alaba super gespielt haben und er häufiger verletzt war. Er wird nächste Saison gerade bei der Spielanzahl eine wichtige Rolle spielen.

Es ist doch super das wir für die LIV und LV Position 3 tolle Spieler haben.

Hernandez hat doch jetzt häufig genug bewiesen, dass es als LV nicht reicht. Von daher bleibt die Position als LIV, für die er aber Alaba verdrängen muss.

Flick ist jetzt nicht gerade als großer Rotiererer bekannt.
Nun gut, dann laufen wir eben sehenden Auges in ein noch größeres Millionengrab.
Ist nicht mein Geld, nur kann ichs nicht verstehen.

Mir fällt jetzt auch kein Top-Verein in Europa ein, bei dem es einen Spieler geben soll, der wohl einer der Top-5-Verdiener des Vereins ist und bei dem man jetzt schon weiß, dass er die nächste Saison einen sicheren Bank-Platz haben wird (Alaba-Verlängerung vorausgesetzt).

Für den "Rückblick" kann man das mMn sehr gut so stehen lassen, aber wo ist der "Ausblick"/ die Perspektive?

1. Die Verletzungen wird man nicht mehr allzu lange als Argumentation verwenden können - wie du erwähnst, ist er seit Februar fit - spätestens Richtung Winterpause (nach 10 -11 Monaten) wird das Thema "ausgelutscht" sein..
2. Flick hat das selbst bestätigt: bei LH gibt es noch Mängel im taktischen Bereich, das gefährdet natürlich die gewünschte Stabilität in der Abwehr. Logisch ist daher, dass er diese Mängel vor allem im Training abarbeiten muss und weniger in Pflichtspielen dieses Risiko genommen wird (auch da hat Flick mehrmals gesagt, wie wichtig ihm diese Stabilität ist). Das große Problem: die nächsten Monate gibt es fast nur den 3-Tage-Rhythmus bei den Pflichtspielen - wo/wann soll die große taktische Trainingsarbeit stattfinden?
3. Flick und sein Spielsystem sind jetzt auf längere Sicht einzementiert - LH bringt vom Spielertyp weder in der LV noch in der LIV Fähigkeiten ein, die Flick bevorzugt. Im Umkehrschluss heißt das mMn: Auch wenn er z.B. bei Verletzungen von Davies oder Alaba "sein Ding" perfekt durchzieht, muss er wieder ins 2. Glied, sobald Davies oder Alaba wieder fit sind.
4. Das ist mMn der Kernpunkt: verlängert Alaba, ist die linke Seite auf Jahre zu.. Ein Abwehrchef wird in der Regel nicht in die Rotation geschickt (und niemand im Verein wird Flick jetzt noch in die Aufstellung reinreden können), und in der LV ist LH auch kein 1:1 Ersatz für Davies - da gibt's mMn wie bisher nur Einsatzzeit für ihn, wenn Davies Schonung braucht.
Bleibt Boateng, wird es nochmal schwerer für LH: Dann liegt nämlich die "Rotationsbaustelle" auf der rechten Seite - denn einerseits hat Boateng mMn bei Flick zwar aktuell die Nase vor Süle, aber es wird viel Belastungssteuerung brauchen. Der Fokus in der Rotation wird also dort liegen, die Wahrscheinlichkeit, dass Flick dann immer gleich die gesamte Abwehr umbaut (indem er zusätzlich LH auf der linken Seite einbaut) ist mMn sehr gering.
Andererseits wird wahrscheinlich das Ziel sein, Süle so viel Spielzeit/-rhythmus wie möglich zu geben, er liegt auch in der Teamhierarchie mMn klar vor LH und ist kurzfristig als Nachfolger für Boateng eingeplant. Das Problem ist mMn, dass LH eher nicht in der RIV spielen kann, aber Süle durchaus auch mal als LIV.
Ich halte es für gar nicht unwahrscheinlich, dass LH für die IV-Position da eine ähnliche Situation droht wie damals Bernat unter Heynckes: Der gab lieber Rafinha (der stand höher in der Teamhierarchie) notwendige Einsatzzeit auf der LV, als Bernat dort 1:1 aufzustellen.. (die RV war ja mit Kimmich "zu").
Es würde mich nicht wundern, wenn Flick in ähnlicher Weise die LIV mit Süle statt mit LH besetzt, wenn Alaba dann mal nicht zur Verfügung steht - denn beide können so oder so Alaba nicht 1:1 ersetzen, aber Süle würde zusätzliche Spielzeit erhalten und bleibt im Rhythmus.

Insgesamt sollte man das Geldthema etwas beiseite schieben und versuchen, eine realistische sportliche Einschätzung zu bekommen:
MMn ist LH aktuell und auf Sicht für die nächsten 6-8 Monate Kaderspieler Nr. 16-18: Der Spielplan ist voll und Kaderbreite ist notwendig, aber was z.B. die Rotation betrifft stehen halt wahrscheinlich viele Spieler in den Überlegungen des Trainerteams vor ihm: an erster Stelle werden die offensiven Außen (Gnabry, Sane, Coman + ?) stehen, dann kommt wahrscheinlich das ZM (Goretzka, Tolisso +?), danach kommt erst Mal die Abwehr auf der rechten Seite (Boateng, Süle, Pavard). Wenige Trainer wollen die Mannschaft regelmäßig auf 5-7 Positionen umbauen, zudem will jeder Trainer auch mal von der Bank "nachlegen" können und da bringt LH aktuell im Vergleich halt wenig mit: weder taktisch als IV (mehr Stabilität) noch spielerisch als LV (neue Impulse für die Offensive). Da bleibt eigentlich nur Einsatzzeit aus Schonungsgründen bzw. bei Verletzungen der Stammspieler.
Ich sehe die Perspektive für die kommenden Monate einfach nicht..

Hernandez hat sich ja tatsächlich nichts zu Schulden kommen lassen und derzeit ist die aus seiner Sicht "blöde" Entwicklung vollkommen nachvollziehbar. Zur Winterpause wird das mMn aber anders aussehen, sofern sich seine Situation nicht ändert. Er ist ja auch Nationalspieler/Weltmeister und die EM und WM stehen sehr bald am Plan, mit der aktuellen Rolle wird er da wenig Chance haben, bei beiden Bewerben dabei zu sein. Es wäre deshalb ziemlich ungewöhnlich, wenn er nicht bald und auch öffentlich auf mehr Einsatzzeit drängt. Ich sehe da eigentlich 3 Szenarien:
1.) Er gibt sich mit der aktuellen Situation (Bank/ evtl. Tribüne) zufrieden, dann werden im Winter ('Bild'-)Meldungen wie bei Bale kommen: Rekordtransfer der Liga, zweitteuerster Abwehrspieler, keine realistische Aussicht auf Stammelf, seit bald 1 Jahr unverletzt, keine Ambitionen mehr auf Nationalteam, nimmt lieber Topgehalt etc.. (Spieler wird der Buhmann).
2.) Er wird zunehmend unzufrieden, drängt auf Spielzeit oder Wechsel, möchte sich Chance auf EM und WM erhalten. Der FC Bayern blockiert aber, besteht z.B. auf hohe Ablösesumme oder plane weiter mit ihm (da wird dann der Verein zum Buhmann..).
3.) Transfer, z.B. über Leihe mit KO: hat zum Beispiel bei Benatia dann ziemlich reibungslos funktioniert, wenn auch ca. ein 1/2 Jahr verspätet. Eine Lösung wie bei Bernat halte ich auch für möglich (Wechsel zu einem Topverein), die Rahmenbedingungen (Spieler von UH schlecht geredet, sehr geringe Ablöse) fand ich halt ziemlich suboptimal.

Wie gesagt, LH hat sich überhaupt nichts zu Schulden kommen lassen und die Entwicklungen dieser Saison waren auch aus Vereinssicht nicht absehbar! Deshalb sollte man mMn die Vereinsbrille absetzen und vor allem das Geldthema außer Acht lassen und auf Basis der sportlichen Situation entscheiden.

Die Entwicklung war auch unvorhersehbar ( Das Alaba in der IV zu einem Top Mann wird ) und ging auch extrem schnell ( Davies war ab der letzten Saison eine Option für die LV Position gewesen, aber das er in dieser Position eine krasse Leistungsexplosion hatte, hätten wohl viele nicht für möglich gehalten ).
Aber ich würde Hernandez die Chance geben Alaba herauszufordern, Alaba hat in der CL sich zu oft in meinem Auge, zu viele Fehler geleistet, auch wenn er spielerisch ein Top Verteidiger ist.

Ich habe nie verstanden wieso man für Hernandez so viel Geld verballert hat, obwohl er auf dieser Position zu wenig auf aller höchstem Niveau gespielt hat. Die Position war richtig ( ein LIV ), aber der Preis einfach zu viel.
Hummels wurde unnötig das Vertrauen entzogen und ich verstand nicht wieso die Führung das zugelassen hat, dass Kovac ihn vergraulte.
Für Hummels hätte man einen Konkurrenten holen sollen, der jung ist, auf der Position hohes Niveau erlebte und nicht so überteuert gewesen wäre.

Aber es ist so gekommen wie es musste und am Ende bin ich sogar glücklich, weil Davies das Beste ist was uns passieren konnte. Alaba hat dann auch sportlich besser geliefert als die letzten Jahre und ist ein Führungsspieler geworden, der Verantwortung auf dem Platz übernommen hat und uns spielerisch besser gemacht hat.

Einfach mal abwarten. Mir geht das ein bisschen zu schnell mit diesen ganzen Urteilen. Im Sommer waren wir auch schon das zweite AC Milan/Manchester United, ein Jahr später stehen wir mit dem Triple da und deklassieren Barcelona mit 8:2.

Man sollte einfach mal anerkennen, dass man als Fan vielleicht hier und da was von Fußball versteht, aber das dies kein Vergleich zum Vorstand ist, wo richtige Experten/Fachmänner sitzen. (Ja, auch die können manchmal falsch liegen, aber wir sind nun seit 10 Jahren mit an der Spitze Europas, das muss man sich mal vor Augen führen.)

Das Programm dieses Jahr wird extrem straff, wieso sollte Hernandez nicht auf genügend Spielzeit kommen können?

Wir reden aber schon von einem 80 Mio Transfer. Wenn es darum nur noch geht ob er genügend Spielzeit bekommt, dann ist dieser Transfer doch schon gescheitert. Der Anspruch von Hernandez muss sein: klarer Stammspieler. Alles darunter geht einfach nicht. Aus dem selben Grund hat man ja auch Coutinho nicht verpflichtet, weil die Randbedingungen einfach nicht stimmten. Sich Hernandez als Backup Spieler schön zu reden, davon halte ich wenig.