| Geburtsdatum | 22.03.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Luca Schuler [18]
17.05.2024 - 14:46 Uhr
28.10.2024 - 22:45 Uhr
Ich finde es wirklich spannend wie viele sich hier doch für Luca Schuler einsetzen und man sich jetzt (wie damals bei Kanga oder Selke) einredet dass er ja wenigstens schnell und körperlich ist. Wenn dass das Anforderungsprofil war, hätte man auch einen Leichtathleten für ein Zehntel des Gehaltes verpflichten können.
Er hatte auch im Spiel gegen Kaiserslautern eine Aktion, bei der sich den Ball von der 16er Kante bis ins Toraus vorlegt und jetzt so kurz danach (gemessen an seiner Spielzeit) eine ähnliche Aktion. Zusätzlich zu seinen ganzen anderen Verstolperern ist das für mich leider nicht mehr einfach nur unglücklich oder irgendein Knoten der platzen müsste, das ist mangelnde Qualität.
Er hat es in meinen Augen eben nichtmal geschafft eine Großchance zu vergeben, weil er sie bereits vor dem Vergeben versaut hat.
Ich will hier weder Weber noch Schuler als Sündenbock ausmachen, aber es ist schon Wahnsinn einen Stürmer gefunden zu haben der technisch nochmal 3 Schubladen unter Tabakovic anzusiedeln ist. Schade, dass er so lange Vertrag hat, daher befürchte ich dass man dieses Missverständnis nicht so schnell bereinigen kann.
Ich krieche gerne zu Kreuze wenn hier noch ein Wunder geschieht, aber hierfür fehlen leider jegliche fußballerischen Ansätze. Das reicht nicht für Hertha BSC.
Er hatte auch im Spiel gegen Kaiserslautern eine Aktion, bei der sich den Ball von der 16er Kante bis ins Toraus vorlegt und jetzt so kurz danach (gemessen an seiner Spielzeit) eine ähnliche Aktion. Zusätzlich zu seinen ganzen anderen Verstolperern ist das für mich leider nicht mehr einfach nur unglücklich oder irgendein Knoten der platzen müsste, das ist mangelnde Qualität.
Er hat es in meinen Augen eben nichtmal geschafft eine Großchance zu vergeben, weil er sie bereits vor dem Vergeben versaut hat.
Ich will hier weder Weber noch Schuler als Sündenbock ausmachen, aber es ist schon Wahnsinn einen Stürmer gefunden zu haben der technisch nochmal 3 Schubladen unter Tabakovic anzusiedeln ist. Schade, dass er so lange Vertrag hat, daher befürchte ich dass man dieses Missverständnis nicht so schnell bereinigen kann.
Ich krieche gerne zu Kreuze wenn hier noch ein Wunder geschieht, aber hierfür fehlen leider jegliche fußballerischen Ansätze. Das reicht nicht für Hertha BSC.
29.10.2024 - 08:22 Uhr
Zitat von Norrey
Ich finde es wirklich spannend wie viele sich hier doch für Luca Schuler einsetzen und man sich jetzt (wie damals bei Kanga oder Selke) einredet dass er ja wenigstens schnell und körperlich ist. Wenn dass das Anforderungsprofil war, hätte man auch einen Leichtathleten für ein Zehntel des Gehaltes verpflichten können.
Er hatte auch im Spiel gegen Kaiserslautern eine Aktion, bei der sich den Ball von der 16er Kante bis ins Toraus vorlegt und jetzt so kurz danach (gemessen an seiner Spielzeit) eine ähnliche Aktion. Zusätzlich zu seinen ganzen anderen Verstolperern ist das für mich leider nicht mehr einfach nur unglücklich oder irgendein Knoten der platzen müsste, das ist mangelnde Qualität.
Er hat es in meinen Augen eben nichtmal geschafft eine Großchance zu vergeben, weil er sie bereits vor dem Vergeben versaut hat.
Ich will hier weder Weber noch Schuler als Sündenbock ausmachen, aber es ist schon Wahnsinn einen Stürmer gefunden zu haben der technisch nochmal 3 Schubladen unter Tabakovic anzusiedeln ist. Schade, dass er so lange Vertrag hat, daher befürchte ich dass man dieses Missverständnis nicht so schnell bereinigen kann.
Ich krieche gerne zu Kreuze wenn hier noch ein Wunder geschieht, aber hierfür fehlen leider jegliche fußballerischen Ansätze. Das reicht nicht für Hertha BSC.
Ich finde es wirklich spannend wie viele sich hier doch für Luca Schuler einsetzen und man sich jetzt (wie damals bei Kanga oder Selke) einredet dass er ja wenigstens schnell und körperlich ist. Wenn dass das Anforderungsprofil war, hätte man auch einen Leichtathleten für ein Zehntel des Gehaltes verpflichten können.
Er hatte auch im Spiel gegen Kaiserslautern eine Aktion, bei der sich den Ball von der 16er Kante bis ins Toraus vorlegt und jetzt so kurz danach (gemessen an seiner Spielzeit) eine ähnliche Aktion. Zusätzlich zu seinen ganzen anderen Verstolperern ist das für mich leider nicht mehr einfach nur unglücklich oder irgendein Knoten der platzen müsste, das ist mangelnde Qualität.
Er hat es in meinen Augen eben nichtmal geschafft eine Großchance zu vergeben, weil er sie bereits vor dem Vergeben versaut hat.
Ich will hier weder Weber noch Schuler als Sündenbock ausmachen, aber es ist schon Wahnsinn einen Stürmer gefunden zu haben der technisch nochmal 3 Schubladen unter Tabakovic anzusiedeln ist. Schade, dass er so lange Vertrag hat, daher befürchte ich dass man dieses Missverständnis nicht so schnell bereinigen kann.
Ich krieche gerne zu Kreuze wenn hier noch ein Wunder geschieht, aber hierfür fehlen leider jegliche fußballerischen Ansätze. Das reicht nicht für Hertha BSC.
Gut das Gesamtergebnis ist vielleicht noch etwas verfrüht, aber ich sehe ihn da auch nicht wirklich weit vorne. Er bringt vielleicht wirklich einiges mit, aber entscheidend sind für mich Abschlüsse und da hat er einige versemmelt. Ich rede ja nicht einmal von Toren, an denen ein Stürmer normaler weise gemessen wird.
Aber er strahlt einfach nicht diese Gefahr aus die man sich von einem Stürmer wünscht. Wenn er wenigstens in jedem Einsatz den er bekommt 3-4 wirklich gefährliche Abschlüsse hinbekäme, dann könnte man noch von Pech reden, aber genau die sind es doch die fehlen. Er kommt ja selten zu einem gescheiten Abschluss und wenn doch vergibt er diese kläglich. Er hätte locker bei 5-7 Toren sein können und das wären Argumente für ihn in der S11.
Vielleicht dreht sich das Blatt ja noch, wenn du mit Fabi nochmals eine ganz andere Variabel im Spiel hast, der eben auch mit Tempo Dinge kreiert, wovon du als Stürmer eben profitierst. Man muss aber auch ihm zu Gute halten, dass über unser Flügelspiel einfach gar nichts für einen Stürmer kommt. Wir schlagen die meisten Flanken, aber in der Gesamtsumme sind die einfach viel zu ungenau, ungefährlich oder einfach nur grausam. Wenn das anders wäre, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass er da in der Box u.a. deutlich besser agieren würde.
Nur in der aktuellen Phase tut uns ein Flo mit seiner Spielanlage deutlich besser.
29.10.2024 - 10:47 Uhr
Zitat von AnteCovic43
Also, wenn du Zahlen bringst, dann müssen Sie vor allem wahr sein.
In diesem Spiel mag Schuler nur 16 Minuten gehabt haben und hatte in diesen 16 Minuten eine Riesen Chance, welche er vergibt, anstatt sie zu nutzen und Argumente für statt gegen sich zu sammeln.
In der gesamten Saison hatte er aber ganze 436 Minuten, in welchen er zwei Scorer sammelte und beide in einem Spiel, wo er einmal blank vor dem leeren Tor stand und einmal mit einem Kopfball zum Torerfolg kommt, welchen man als TW normalerweise hält.
FN7 steht bei 180 Min. und 4 Scorern, Smail bei 1 Tor in 66 Min. Spielzeit.
Du siehst also, dass Schuler rein statistisch unser schlechtester Stürmer ist
Wenn du also für ihn argumentieren möchtest, dann bitte ohne Zahlen
Zitat von Herthaloer
Danke dir, erst einmal für die Argumentation. Bislang hieß es nur, dass er die Großchance vergeben hat und er deshalb hinter Flo und Smail stehen soll.
Ich gehe mit, dass er viel mehr hätte treffen müssen. Das lässt sich aber ja auch noch ändern. Selbst ein Fluppe hatte anfangs alles eingenetzt was nicht bei 3 auf dem Baum war und hatte dann eine Durststrecke.
Und klar, Flo hat ein wunderschönes Tor gemacht und seine vergeben Großchance wiedergutgemacht, allerdings hat er auch von Anfang an gespielt. Wie lang hatte Schuler Zeit? Genau, 16 Minuten.
Aber sei es drum. Flo sehe ich auch in der S11 und solange wir gewinnen, passt doch alles.
Zitat von AnteCovic43
Man kritisiert ihn mit Sicherheit nicht wegen einer vergebenen Großchance!
Es ist natürlich nett von dir für ihn in die Presche zu springen, aber niemand will ihm hier etwas Böses.
Man stellt einfach nur die fehlende Qualität fest.
Die Aussage, dass Niederlechner Torchance vergessen wird, ist auch absolut falsch.
Der Unterschied ist nur, dass er durch seinen überragenden Treffer, den nicht viele in dieser Liga überhaupt machen, seinen vorangegangenen „Fehler“ korrigiert, weil er die Qualität dazu hat.
Luca Schuler hat bereits mehr als doppelt so viele große Chancen vergeben, als er getroffen hat und irgendwann schwindet die Hoffnung, dass es besser wird, im Gegenteil, es festigt sich die Überzeugung, dass einfach nicht mehr drinnen ist, weil er nun auch nicht mehr in einem Talentalter ist.
Wenn es dann nur die vergebenen Großchancen wären. Sein ganzes Spiel ist fußballerisch nicht gut.
Trotz seiner Größe ist er relativ schwach bei Kopfballduellen und es verspringen ihm einfach zu viele Bälle.
Zitat von Herthaloer
Schuler jetzt wegen einer vergebenen Großchance stark zu kritisieren, oder ihm seine Qualität abzusprechen finde ich wirklich traurig.
Flo Niederlechner hatte ebenso eine Großchance, nach tollem Pass von Cuisance. Auch der muss rein, allerdings wird das hier auf Grund seines Traumtores einfach vergessen.
Für mich ackert Schuler wie ein blöder und das pushed andere Spieler extrem. Dieses Gefühl kennen bestimmt alle, die einmal Fußball gespielt haben oder noch spielen. Dazu muss man erst einmal diese Läufe hinbekommen wie er es vor seiner Großchance gemacht hat. Natürlich ist er nicht mit Tabakovic zu vergleichen, was die Kaltschnäuzigkeit anbelangt, dafür bringt er andere Qualitäten mit sich.
Mir persönlich ist er auch trotz vergebener Großchance positiv aufgefallen, auch weil er auf Grund seines Tempos noch einmal Druck auf die Karlsruher Abwehr ausgeübt hat und auch vom Bälle festmachen und verteilen, fand ich ihn alles andere als schlecht.
Schuler jetzt wegen einer vergebenen Großchance stark zu kritisieren, oder ihm seine Qualität abzusprechen finde ich wirklich traurig.
Flo Niederlechner hatte ebenso eine Großchance, nach tollem Pass von Cuisance. Auch der muss rein, allerdings wird das hier auf Grund seines Traumtores einfach vergessen.
Für mich ackert Schuler wie ein blöder und das pushed andere Spieler extrem. Dieses Gefühl kennen bestimmt alle, die einmal Fußball gespielt haben oder noch spielen. Dazu muss man erst einmal diese Läufe hinbekommen wie er es vor seiner Großchance gemacht hat. Natürlich ist er nicht mit Tabakovic zu vergleichen, was die Kaltschnäuzigkeit anbelangt, dafür bringt er andere Qualitäten mit sich.
Mir persönlich ist er auch trotz vergebener Großchance positiv aufgefallen, auch weil er auf Grund seines Tempos noch einmal Druck auf die Karlsruher Abwehr ausgeübt hat und auch vom Bälle festmachen und verteilen, fand ich ihn alles andere als schlecht.
Man kritisiert ihn mit Sicherheit nicht wegen einer vergebenen Großchance!
Es ist natürlich nett von dir für ihn in die Presche zu springen, aber niemand will ihm hier etwas Böses.
Man stellt einfach nur die fehlende Qualität fest.
Die Aussage, dass Niederlechner Torchance vergessen wird, ist auch absolut falsch.
Der Unterschied ist nur, dass er durch seinen überragenden Treffer, den nicht viele in dieser Liga überhaupt machen, seinen vorangegangenen „Fehler“ korrigiert, weil er die Qualität dazu hat.
Luca Schuler hat bereits mehr als doppelt so viele große Chancen vergeben, als er getroffen hat und irgendwann schwindet die Hoffnung, dass es besser wird, im Gegenteil, es festigt sich die Überzeugung, dass einfach nicht mehr drinnen ist, weil er nun auch nicht mehr in einem Talentalter ist.
Wenn es dann nur die vergebenen Großchancen wären. Sein ganzes Spiel ist fußballerisch nicht gut.
Trotz seiner Größe ist er relativ schwach bei Kopfballduellen und es verspringen ihm einfach zu viele Bälle.
Danke dir, erst einmal für die Argumentation. Bislang hieß es nur, dass er die Großchance vergeben hat und er deshalb hinter Flo und Smail stehen soll.
Ich gehe mit, dass er viel mehr hätte treffen müssen. Das lässt sich aber ja auch noch ändern. Selbst ein Fluppe hatte anfangs alles eingenetzt was nicht bei 3 auf dem Baum war und hatte dann eine Durststrecke.
Und klar, Flo hat ein wunderschönes Tor gemacht und seine vergeben Großchance wiedergutgemacht, allerdings hat er auch von Anfang an gespielt. Wie lang hatte Schuler Zeit? Genau, 16 Minuten.
Aber sei es drum. Flo sehe ich auch in der S11 und solange wir gewinnen, passt doch alles.
Also, wenn du Zahlen bringst, dann müssen Sie vor allem wahr sein.
In diesem Spiel mag Schuler nur 16 Minuten gehabt haben und hatte in diesen 16 Minuten eine Riesen Chance, welche er vergibt, anstatt sie zu nutzen und Argumente für statt gegen sich zu sammeln.
In der gesamten Saison hatte er aber ganze 436 Minuten, in welchen er zwei Scorer sammelte und beide in einem Spiel, wo er einmal blank vor dem leeren Tor stand und einmal mit einem Kopfball zum Torerfolg kommt, welchen man als TW normalerweise hält.
FN7 steht bei 180 Min. und 4 Scorern, Smail bei 1 Tor in 66 Min. Spielzeit.
Du siehst also, dass Schuler rein statistisch unser schlechtester Stürmer ist
Wenn du also für ihn argumentieren möchtest, dann bitte ohne Zahlen
Ich frage mich, wo ich in meinem Geschriebenen Zahlen erwähnt habe, die falsch sein sollen. Schuler hat 16 Minuten gespielt, was korrekt ist. Ansonsten habe ich keine falschen Zahlen verwendet.
Wenn du einen Beitrag verfasst, der meinen kritisiert, dann treffe bitte keine Falschaussagen.
Was mir jedenfalls aufgefallen ist: Du verfasst Beiträge mit Zahlen, die aber überhaupt keine anständige Grundlage haben. Ein Smail hatte in 66 Min. ein Tor. Schön und gut. Aber er hatte auch sonst keine weitere Spielzeit, in der die Minuten zum Torerfolg evtl. deutlich höher gewesen wären.
Mit Wahrscheinlichkeitsrechnung kenn ich mich aus.
Smail hatte auch letzte Saison für nur wenige Spielminuten ziemlich viele Scorer, um anständig zu vergleichen müsste man ihm aber mit Tabakovic gleichsetzen und diese Vergleiche funktionieren nur, wenn beide gleich viele Spielminuten auf dem Buckel hatten.
Stell dir vor, Schuler wäre, wie du jetzt gerade bei Smail angesetzt hast, an dem Kaiserslauternspiel gemessen worden und hätte sonst keine Spielzeit mehr bei uns gesammelt. Was kommt dann bei 2 Toren in 75 Minuten Spielzeit raus? Richtig: 37,5 Minuten für ein Tor. Dann wäre Schuler wohl bei dir ganz klar die Nummer 1 gewesen, oder?
Evtl. solltest du das eine oder andere Mal nachdenken, bevor du Beiträge anderer User kritisierst, statt wie es hier gewollt ist, jedem seine Meinung kundtun lässt, auch wenn du diese evtl. nicht teilst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herthaloer am 29.10.2024 um 10:54 Uhr bearbeitet
29.10.2024 - 13:14 Uhr
Zitat von Herthaloer
Ich frage mich, wo ich in meinem Geschriebenen Zahlen erwähnt habe, die falsch sein sollen. Schuler hat 16 Minuten gespielt, was korrekt ist. Ansonsten habe ich keine falschen Zahlen verwendet.
Wenn du einen Beitrag verfasst, der meinen kritisiert, dann treffe bitte keine Falschaussagen.
Was mir jedenfalls aufgefallen ist: Du verfasst Beiträge mit Zahlen, die aber überhaupt keine anständige Grundlage haben. Ein Smail hatte in 66 Min. ein Tor. Schön und gut. Aber er hatte auch sonst keine weitere Spielzeit, in der die Minuten zum Torerfolg evtl. deutlich höher gewesen wären.
Mit Wahrscheinlichkeitsrechnung kenn ich mich aus.
Smail hatte auch letzte Saison für nur wenige Spielminuten ziemlich viele Scorer, um anständig zu vergleichen müsste man ihm aber mit Tabakovic gleichsetzen und diese Vergleiche funktionieren nur, wenn beide gleich viele Spielminuten auf dem Buckel hatten.
Stell dir vor, Schuler wäre, wie du jetzt gerade bei Smail angesetzt hast, an dem Kaiserslauternspiel gemessen worden und hätte sonst keine Spielzeit mehr bei uns gesammelt. Was kommt dann bei 2 Toren in 75 Minuten Spielzeit raus? Richtig: 37,5 Minuten für ein Tor. Dann wäre Schuler wohl bei dir ganz klar die Nummer 1 gewesen, oder?
Evtl. solltest du das eine oder andere Mal nachdenken, bevor du Beiträge anderer User kritisierst, statt wie es hier gewollt ist, jedem seine Meinung kundtun lässt, auch wenn du diese evtl. nicht teilst.
Zitat von AnteCovic43
Also, wenn du Zahlen bringst, dann müssen Sie vor allem wahr sein.
In diesem Spiel mag Schuler nur 16 Minuten gehabt haben und hatte in diesen 16 Minuten eine Riesen Chance, welche er vergibt, anstatt sie zu nutzen und Argumente für statt gegen sich zu sammeln.
In der gesamten Saison hatte er aber ganze 436 Minuten, in welchen er zwei Scorer sammelte und beide in einem Spiel, wo er einmal blank vor dem leeren Tor stand und einmal mit einem Kopfball zum Torerfolg kommt, welchen man als TW normalerweise hält.
FN7 steht bei 180 Min. und 4 Scorern, Smail bei 1 Tor in 66 Min. Spielzeit.
Du siehst also, dass Schuler rein statistisch unser schlechtester Stürmer ist
Wenn du also für ihn argumentieren möchtest, dann bitte ohne Zahlen
Zitat von Herthaloer
Danke dir, erst einmal für die Argumentation. Bislang hieß es nur, dass er die Großchance vergeben hat und er deshalb hinter Flo und Smail stehen soll.
Ich gehe mit, dass er viel mehr hätte treffen müssen. Das lässt sich aber ja auch noch ändern. Selbst ein Fluppe hatte anfangs alles eingenetzt was nicht bei 3 auf dem Baum war und hatte dann eine Durststrecke.
Und klar, Flo hat ein wunderschönes Tor gemacht und seine vergeben Großchance wiedergutgemacht, allerdings hat er auch von Anfang an gespielt. Wie lang hatte Schuler Zeit? Genau, 16 Minuten.
Aber sei es drum. Flo sehe ich auch in der S11 und solange wir gewinnen, passt doch alles.
Zitat von AnteCovic43
Man kritisiert ihn mit Sicherheit nicht wegen einer vergebenen Großchance!
Es ist natürlich nett von dir für ihn in die Presche zu springen, aber niemand will ihm hier etwas Böses.
Man stellt einfach nur die fehlende Qualität fest.
Die Aussage, dass Niederlechner Torchance vergessen wird, ist auch absolut falsch.
Der Unterschied ist nur, dass er durch seinen überragenden Treffer, den nicht viele in dieser Liga überhaupt machen, seinen vorangegangenen „Fehler“ korrigiert, weil er die Qualität dazu hat.
Luca Schuler hat bereits mehr als doppelt so viele große Chancen vergeben, als er getroffen hat und irgendwann schwindet die Hoffnung, dass es besser wird, im Gegenteil, es festigt sich die Überzeugung, dass einfach nicht mehr drinnen ist, weil er nun auch nicht mehr in einem Talentalter ist.
Wenn es dann nur die vergebenen Großchancen wären. Sein ganzes Spiel ist fußballerisch nicht gut.
Trotz seiner Größe ist er relativ schwach bei Kopfballduellen und es verspringen ihm einfach zu viele Bälle.
Zitat von Herthaloer
Schuler jetzt wegen einer vergebenen Großchance stark zu kritisieren, oder ihm seine Qualität abzusprechen finde ich wirklich traurig.
Flo Niederlechner hatte ebenso eine Großchance, nach tollem Pass von Cuisance. Auch der muss rein, allerdings wird das hier auf Grund seines Traumtores einfach vergessen.
Für mich ackert Schuler wie ein blöder und das pushed andere Spieler extrem. Dieses Gefühl kennen bestimmt alle, die einmal Fußball gespielt haben oder noch spielen. Dazu muss man erst einmal diese Läufe hinbekommen wie er es vor seiner Großchance gemacht hat. Natürlich ist er nicht mit Tabakovic zu vergleichen, was die Kaltschnäuzigkeit anbelangt, dafür bringt er andere Qualitäten mit sich.
Mir persönlich ist er auch trotz vergebener Großchance positiv aufgefallen, auch weil er auf Grund seines Tempos noch einmal Druck auf die Karlsruher Abwehr ausgeübt hat und auch vom Bälle festmachen und verteilen, fand ich ihn alles andere als schlecht.
Schuler jetzt wegen einer vergebenen Großchance stark zu kritisieren, oder ihm seine Qualität abzusprechen finde ich wirklich traurig.
Flo Niederlechner hatte ebenso eine Großchance, nach tollem Pass von Cuisance. Auch der muss rein, allerdings wird das hier auf Grund seines Traumtores einfach vergessen.
Für mich ackert Schuler wie ein blöder und das pushed andere Spieler extrem. Dieses Gefühl kennen bestimmt alle, die einmal Fußball gespielt haben oder noch spielen. Dazu muss man erst einmal diese Läufe hinbekommen wie er es vor seiner Großchance gemacht hat. Natürlich ist er nicht mit Tabakovic zu vergleichen, was die Kaltschnäuzigkeit anbelangt, dafür bringt er andere Qualitäten mit sich.
Mir persönlich ist er auch trotz vergebener Großchance positiv aufgefallen, auch weil er auf Grund seines Tempos noch einmal Druck auf die Karlsruher Abwehr ausgeübt hat und auch vom Bälle festmachen und verteilen, fand ich ihn alles andere als schlecht.
Man kritisiert ihn mit Sicherheit nicht wegen einer vergebenen Großchance!
Es ist natürlich nett von dir für ihn in die Presche zu springen, aber niemand will ihm hier etwas Böses.
Man stellt einfach nur die fehlende Qualität fest.
Die Aussage, dass Niederlechner Torchance vergessen wird, ist auch absolut falsch.
Der Unterschied ist nur, dass er durch seinen überragenden Treffer, den nicht viele in dieser Liga überhaupt machen, seinen vorangegangenen „Fehler“ korrigiert, weil er die Qualität dazu hat.
Luca Schuler hat bereits mehr als doppelt so viele große Chancen vergeben, als er getroffen hat und irgendwann schwindet die Hoffnung, dass es besser wird, im Gegenteil, es festigt sich die Überzeugung, dass einfach nicht mehr drinnen ist, weil er nun auch nicht mehr in einem Talentalter ist.
Wenn es dann nur die vergebenen Großchancen wären. Sein ganzes Spiel ist fußballerisch nicht gut.
Trotz seiner Größe ist er relativ schwach bei Kopfballduellen und es verspringen ihm einfach zu viele Bälle.
Danke dir, erst einmal für die Argumentation. Bislang hieß es nur, dass er die Großchance vergeben hat und er deshalb hinter Flo und Smail stehen soll.
Ich gehe mit, dass er viel mehr hätte treffen müssen. Das lässt sich aber ja auch noch ändern. Selbst ein Fluppe hatte anfangs alles eingenetzt was nicht bei 3 auf dem Baum war und hatte dann eine Durststrecke.
Und klar, Flo hat ein wunderschönes Tor gemacht und seine vergeben Großchance wiedergutgemacht, allerdings hat er auch von Anfang an gespielt. Wie lang hatte Schuler Zeit? Genau, 16 Minuten.
Aber sei es drum. Flo sehe ich auch in der S11 und solange wir gewinnen, passt doch alles.
Also, wenn du Zahlen bringst, dann müssen Sie vor allem wahr sein.
In diesem Spiel mag Schuler nur 16 Minuten gehabt haben und hatte in diesen 16 Minuten eine Riesen Chance, welche er vergibt, anstatt sie zu nutzen und Argumente für statt gegen sich zu sammeln.
In der gesamten Saison hatte er aber ganze 436 Minuten, in welchen er zwei Scorer sammelte und beide in einem Spiel, wo er einmal blank vor dem leeren Tor stand und einmal mit einem Kopfball zum Torerfolg kommt, welchen man als TW normalerweise hält.
FN7 steht bei 180 Min. und 4 Scorern, Smail bei 1 Tor in 66 Min. Spielzeit.
Du siehst also, dass Schuler rein statistisch unser schlechtester Stürmer ist
Wenn du also für ihn argumentieren möchtest, dann bitte ohne Zahlen
Ich frage mich, wo ich in meinem Geschriebenen Zahlen erwähnt habe, die falsch sein sollen. Schuler hat 16 Minuten gespielt, was korrekt ist. Ansonsten habe ich keine falschen Zahlen verwendet.
Wenn du einen Beitrag verfasst, der meinen kritisiert, dann treffe bitte keine Falschaussagen.
Was mir jedenfalls aufgefallen ist: Du verfasst Beiträge mit Zahlen, die aber überhaupt keine anständige Grundlage haben. Ein Smail hatte in 66 Min. ein Tor. Schön und gut. Aber er hatte auch sonst keine weitere Spielzeit, in der die Minuten zum Torerfolg evtl. deutlich höher gewesen wären.
Mit Wahrscheinlichkeitsrechnung kenn ich mich aus.
Smail hatte auch letzte Saison für nur wenige Spielminuten ziemlich viele Scorer, um anständig zu vergleichen müsste man ihm aber mit Tabakovic gleichsetzen und diese Vergleiche funktionieren nur, wenn beide gleich viele Spielminuten auf dem Buckel hatten.
Stell dir vor, Schuler wäre, wie du jetzt gerade bei Smail angesetzt hast, an dem Kaiserslauternspiel gemessen worden und hätte sonst keine Spielzeit mehr bei uns gesammelt. Was kommt dann bei 2 Toren in 75 Minuten Spielzeit raus? Richtig: 37,5 Minuten für ein Tor. Dann wäre Schuler wohl bei dir ganz klar die Nummer 1 gewesen, oder?
Evtl. solltest du das eine oder andere Mal nachdenken, bevor du Beiträge anderer User kritisierst, statt wie es hier gewollt ist, jedem seine Meinung kundtun lässt, auch wenn du diese evtl. nicht teilst.
Es tut mir leid, falls du dich von meinem Beitrag angegriffen gefühlt hast. Das war nicht meine Intention.
Du selbst hast damit angefangen, Schuler zu verteidigen, in dem du sagtest, er hatte ja nur 16 Minuten Zeit, Ich habe das ganze lediglich ins Verhältnis gesetzt, nämlich zur gesamten Spielzeit in dieser Saison, wo wir beide sehen, dass Schuler mit Abstand der schlechteste Stürmer ist.
Das Falsche daran ist nicht die Einsatzzeit in diesem einen Spiel, sondern das was du damit sagen willst, nämlich er hatte lediglich diese Zeit, um „seinen Fehler“ zu korrigieren.
Mein Ansatz ist zu sagen, er hatte genug Spielzeit, um zu zeigen, was er kann oder was er eben nicht kann.
Vorstellen kann man sich vieles, ich orientiere mich aber lieber an der Realität und da hat Luca Schuler nicht den von dir aufgezeigten Schnitt.
30.10.2024 - 12:11 Uhr
Zitat von AnteCovic43
Es tut mir leid, falls du dich von meinem Beitrag angegriffen gefühlt hast. Das war nicht meine Intention.
Du selbst hast damit angefangen, Schuler zu verteidigen, in dem du sagtest, er hatte ja nur 16 Minuten Zeit, Ich habe das ganze lediglich ins Verhältnis gesetzt, nämlich zur gesamten Spielzeit in dieser Saison, wo wir beide sehen, dass Schuler mit Abstand der schlechteste Stürmer ist.
Das Falsche daran ist nicht die Einsatzzeit in diesem einen Spiel, sondern das was du damit sagen willst, nämlich er hatte lediglich diese Zeit, um „seinen Fehler“ zu korrigieren.
Mein Ansatz ist zu sagen, er hatte genug Spielzeit, um zu zeigen, was er kann oder was er eben nicht kann.
Vorstellen kann man sich vieles, ich orientiere mich aber lieber an der Realität und da hat Luca Schuler nicht den von dir aufgezeigten Schnitt.
Zitat von Herthaloer
Ich frage mich, wo ich in meinem Geschriebenen Zahlen erwähnt habe, die falsch sein sollen. Schuler hat 16 Minuten gespielt, was korrekt ist. Ansonsten habe ich keine falschen Zahlen verwendet.
Wenn du einen Beitrag verfasst, der meinen kritisiert, dann treffe bitte keine Falschaussagen.
Was mir jedenfalls aufgefallen ist: Du verfasst Beiträge mit Zahlen, die aber überhaupt keine anständige Grundlage haben. Ein Smail hatte in 66 Min. ein Tor. Schön und gut. Aber er hatte auch sonst keine weitere Spielzeit, in der die Minuten zum Torerfolg evtl. deutlich höher gewesen wären.
Mit Wahrscheinlichkeitsrechnung kenn ich mich aus.
Smail hatte auch letzte Saison für nur wenige Spielminuten ziemlich viele Scorer, um anständig zu vergleichen müsste man ihm aber mit Tabakovic gleichsetzen und diese Vergleiche funktionieren nur, wenn beide gleich viele Spielminuten auf dem Buckel hatten.
Stell dir vor, Schuler wäre, wie du jetzt gerade bei Smail angesetzt hast, an dem Kaiserslauternspiel gemessen worden und hätte sonst keine Spielzeit mehr bei uns gesammelt. Was kommt dann bei 2 Toren in 75 Minuten Spielzeit raus? Richtig: 37,5 Minuten für ein Tor. Dann wäre Schuler wohl bei dir ganz klar die Nummer 1 gewesen, oder?
Evtl. solltest du das eine oder andere Mal nachdenken, bevor du Beiträge anderer User kritisierst, statt wie es hier gewollt ist, jedem seine Meinung kundtun lässt, auch wenn du diese evtl. nicht teilst.
Zitat von AnteCovic43
Also, wenn du Zahlen bringst, dann müssen Sie vor allem wahr sein.
In diesem Spiel mag Schuler nur 16 Minuten gehabt haben und hatte in diesen 16 Minuten eine Riesen Chance, welche er vergibt, anstatt sie zu nutzen und Argumente für statt gegen sich zu sammeln.
In der gesamten Saison hatte er aber ganze 436 Minuten, in welchen er zwei Scorer sammelte und beide in einem Spiel, wo er einmal blank vor dem leeren Tor stand und einmal mit einem Kopfball zum Torerfolg kommt, welchen man als TW normalerweise hält.
FN7 steht bei 180 Min. und 4 Scorern, Smail bei 1 Tor in 66 Min. Spielzeit.
Du siehst also, dass Schuler rein statistisch unser schlechtester Stürmer ist
Wenn du also für ihn argumentieren möchtest, dann bitte ohne Zahlen
Zitat von Herthaloer
Danke dir, erst einmal für die Argumentation. Bislang hieß es nur, dass er die Großchance vergeben hat und er deshalb hinter Flo und Smail stehen soll.
Ich gehe mit, dass er viel mehr hätte treffen müssen. Das lässt sich aber ja auch noch ändern. Selbst ein Fluppe hatte anfangs alles eingenetzt was nicht bei 3 auf dem Baum war und hatte dann eine Durststrecke.
Und klar, Flo hat ein wunderschönes Tor gemacht und seine vergeben Großchance wiedergutgemacht, allerdings hat er auch von Anfang an gespielt. Wie lang hatte Schuler Zeit? Genau, 16 Minuten.
Aber sei es drum. Flo sehe ich auch in der S11 und solange wir gewinnen, passt doch alles.
Zitat von AnteCovic43
Man kritisiert ihn mit Sicherheit nicht wegen einer vergebenen Großchance!
Es ist natürlich nett von dir für ihn in die Presche zu springen, aber niemand will ihm hier etwas Böses.
Man stellt einfach nur die fehlende Qualität fest.
Die Aussage, dass Niederlechner Torchance vergessen wird, ist auch absolut falsch.
Der Unterschied ist nur, dass er durch seinen überragenden Treffer, den nicht viele in dieser Liga überhaupt machen, seinen vorangegangenen „Fehler“ korrigiert, weil er die Qualität dazu hat.
Luca Schuler hat bereits mehr als doppelt so viele große Chancen vergeben, als er getroffen hat und irgendwann schwindet die Hoffnung, dass es besser wird, im Gegenteil, es festigt sich die Überzeugung, dass einfach nicht mehr drinnen ist, weil er nun auch nicht mehr in einem Talentalter ist.
Wenn es dann nur die vergebenen Großchancen wären. Sein ganzes Spiel ist fußballerisch nicht gut.
Trotz seiner Größe ist er relativ schwach bei Kopfballduellen und es verspringen ihm einfach zu viele Bälle.
Zitat von Herthaloer
Schuler jetzt wegen einer vergebenen Großchance stark zu kritisieren, oder ihm seine Qualität abzusprechen finde ich wirklich traurig.
Flo Niederlechner hatte ebenso eine Großchance, nach tollem Pass von Cuisance. Auch der muss rein, allerdings wird das hier auf Grund seines Traumtores einfach vergessen.
Für mich ackert Schuler wie ein blöder und das pushed andere Spieler extrem. Dieses Gefühl kennen bestimmt alle, die einmal Fußball gespielt haben oder noch spielen. Dazu muss man erst einmal diese Läufe hinbekommen wie er es vor seiner Großchance gemacht hat. Natürlich ist er nicht mit Tabakovic zu vergleichen, was die Kaltschnäuzigkeit anbelangt, dafür bringt er andere Qualitäten mit sich.
Mir persönlich ist er auch trotz vergebener Großchance positiv aufgefallen, auch weil er auf Grund seines Tempos noch einmal Druck auf die Karlsruher Abwehr ausgeübt hat und auch vom Bälle festmachen und verteilen, fand ich ihn alles andere als schlecht.
Schuler jetzt wegen einer vergebenen Großchance stark zu kritisieren, oder ihm seine Qualität abzusprechen finde ich wirklich traurig.
Flo Niederlechner hatte ebenso eine Großchance, nach tollem Pass von Cuisance. Auch der muss rein, allerdings wird das hier auf Grund seines Traumtores einfach vergessen.
Für mich ackert Schuler wie ein blöder und das pushed andere Spieler extrem. Dieses Gefühl kennen bestimmt alle, die einmal Fußball gespielt haben oder noch spielen. Dazu muss man erst einmal diese Läufe hinbekommen wie er es vor seiner Großchance gemacht hat. Natürlich ist er nicht mit Tabakovic zu vergleichen, was die Kaltschnäuzigkeit anbelangt, dafür bringt er andere Qualitäten mit sich.
Mir persönlich ist er auch trotz vergebener Großchance positiv aufgefallen, auch weil er auf Grund seines Tempos noch einmal Druck auf die Karlsruher Abwehr ausgeübt hat und auch vom Bälle festmachen und verteilen, fand ich ihn alles andere als schlecht.
Man kritisiert ihn mit Sicherheit nicht wegen einer vergebenen Großchance!
Es ist natürlich nett von dir für ihn in die Presche zu springen, aber niemand will ihm hier etwas Böses.
Man stellt einfach nur die fehlende Qualität fest.
Die Aussage, dass Niederlechner Torchance vergessen wird, ist auch absolut falsch.
Der Unterschied ist nur, dass er durch seinen überragenden Treffer, den nicht viele in dieser Liga überhaupt machen, seinen vorangegangenen „Fehler“ korrigiert, weil er die Qualität dazu hat.
Luca Schuler hat bereits mehr als doppelt so viele große Chancen vergeben, als er getroffen hat und irgendwann schwindet die Hoffnung, dass es besser wird, im Gegenteil, es festigt sich die Überzeugung, dass einfach nicht mehr drinnen ist, weil er nun auch nicht mehr in einem Talentalter ist.
Wenn es dann nur die vergebenen Großchancen wären. Sein ganzes Spiel ist fußballerisch nicht gut.
Trotz seiner Größe ist er relativ schwach bei Kopfballduellen und es verspringen ihm einfach zu viele Bälle.
Danke dir, erst einmal für die Argumentation. Bislang hieß es nur, dass er die Großchance vergeben hat und er deshalb hinter Flo und Smail stehen soll.
Ich gehe mit, dass er viel mehr hätte treffen müssen. Das lässt sich aber ja auch noch ändern. Selbst ein Fluppe hatte anfangs alles eingenetzt was nicht bei 3 auf dem Baum war und hatte dann eine Durststrecke.
Und klar, Flo hat ein wunderschönes Tor gemacht und seine vergeben Großchance wiedergutgemacht, allerdings hat er auch von Anfang an gespielt. Wie lang hatte Schuler Zeit? Genau, 16 Minuten.
Aber sei es drum. Flo sehe ich auch in der S11 und solange wir gewinnen, passt doch alles.
Also, wenn du Zahlen bringst, dann müssen Sie vor allem wahr sein.
In diesem Spiel mag Schuler nur 16 Minuten gehabt haben und hatte in diesen 16 Minuten eine Riesen Chance, welche er vergibt, anstatt sie zu nutzen und Argumente für statt gegen sich zu sammeln.
In der gesamten Saison hatte er aber ganze 436 Minuten, in welchen er zwei Scorer sammelte und beide in einem Spiel, wo er einmal blank vor dem leeren Tor stand und einmal mit einem Kopfball zum Torerfolg kommt, welchen man als TW normalerweise hält.
FN7 steht bei 180 Min. und 4 Scorern, Smail bei 1 Tor in 66 Min. Spielzeit.
Du siehst also, dass Schuler rein statistisch unser schlechtester Stürmer ist
Wenn du also für ihn argumentieren möchtest, dann bitte ohne Zahlen
Ich frage mich, wo ich in meinem Geschriebenen Zahlen erwähnt habe, die falsch sein sollen. Schuler hat 16 Minuten gespielt, was korrekt ist. Ansonsten habe ich keine falschen Zahlen verwendet.
Wenn du einen Beitrag verfasst, der meinen kritisiert, dann treffe bitte keine Falschaussagen.
Was mir jedenfalls aufgefallen ist: Du verfasst Beiträge mit Zahlen, die aber überhaupt keine anständige Grundlage haben. Ein Smail hatte in 66 Min. ein Tor. Schön und gut. Aber er hatte auch sonst keine weitere Spielzeit, in der die Minuten zum Torerfolg evtl. deutlich höher gewesen wären.
Mit Wahrscheinlichkeitsrechnung kenn ich mich aus.
Smail hatte auch letzte Saison für nur wenige Spielminuten ziemlich viele Scorer, um anständig zu vergleichen müsste man ihm aber mit Tabakovic gleichsetzen und diese Vergleiche funktionieren nur, wenn beide gleich viele Spielminuten auf dem Buckel hatten.
Stell dir vor, Schuler wäre, wie du jetzt gerade bei Smail angesetzt hast, an dem Kaiserslauternspiel gemessen worden und hätte sonst keine Spielzeit mehr bei uns gesammelt. Was kommt dann bei 2 Toren in 75 Minuten Spielzeit raus? Richtig: 37,5 Minuten für ein Tor. Dann wäre Schuler wohl bei dir ganz klar die Nummer 1 gewesen, oder?
Evtl. solltest du das eine oder andere Mal nachdenken, bevor du Beiträge anderer User kritisierst, statt wie es hier gewollt ist, jedem seine Meinung kundtun lässt, auch wenn du diese evtl. nicht teilst.
Es tut mir leid, falls du dich von meinem Beitrag angegriffen gefühlt hast. Das war nicht meine Intention.
Du selbst hast damit angefangen, Schuler zu verteidigen, in dem du sagtest, er hatte ja nur 16 Minuten Zeit, Ich habe das ganze lediglich ins Verhältnis gesetzt, nämlich zur gesamten Spielzeit in dieser Saison, wo wir beide sehen, dass Schuler mit Abstand der schlechteste Stürmer ist.
Das Falsche daran ist nicht die Einsatzzeit in diesem einen Spiel, sondern das was du damit sagen willst, nämlich er hatte lediglich diese Zeit, um „seinen Fehler“ zu korrigieren.
Mein Ansatz ist zu sagen, er hatte genug Spielzeit, um zu zeigen, was er kann oder was er eben nicht kann.
Vorstellen kann man sich vieles, ich orientiere mich aber lieber an der Realität und da hat Luca Schuler nicht den von dir aufgezeigten Schnitt.
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
30.10.2024 - 12:44 Uhr
Zitat von denniebro_
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
Der entscheidende Grund für die Einwechselung am Samstag war sicherlich nicht das Alter, sondern seine Arbeit gegen den Ball. Wir werden bei Führung eher Schuler als Joker sehen und umgekehrt Prevljak. Schulers größte Qualität ist das Pressing und das generelle Anlaufen gegen den Ball. Prevljak ist halt wirklich exakt das Gegenteil, technisch versiert und im Abschluss gefährlicher.
30.10.2024 - 15:29 Uhr
Zitat von PauleHertha
Der entscheidende Grund für die Einwechselung am Samstag war sicherlich nicht das Alter, sondern seine Arbeit gegen den Ball. Wir werden bei Führung eher Schuler als Joker sehen und umgekehrt Prevljak. Schulers größte Qualität ist das Pressing und das generelle Anlaufen gegen den Ball. Prevljak ist halt wirklich exakt das Gegenteil, technisch versiert und im Abschluss gefährlicher.
Zitat von denniebro_
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
Der entscheidende Grund für die Einwechselung am Samstag war sicherlich nicht das Alter, sondern seine Arbeit gegen den Ball. Wir werden bei Führung eher Schuler als Joker sehen und umgekehrt Prevljak. Schulers größte Qualität ist das Pressing und das generelle Anlaufen gegen den Ball. Prevljak ist halt wirklich exakt das Gegenteil, technisch versiert und im Abschluss gefährlicher.
Sehe ich auch so. Wenn wir Entlastung brauchen ist Luca Schuler als "defensiver Stürmer" eine sehr gute Option. Da kann er sich dann in den 30 Minuten auch komplett auspowern, jedem Ball hinterhergehen und den Gegner nerven.
Wenn wir aber Druck erzeugen wollen, dann müssen wir vorne auch Torgefahr haben und die geht ihm einfach ab. Prevljak und Niederlechner mögen nicht die besten Sprinter sein, aber haben beide deutlich mehr Ruhe in Abschlusssituationen und fackeln auch nicht lange. Diese Schlitzohrigkeit wird Schuler denke ich nie haben, dafür ist er einfach nicht der Typ.
30.10.2024 - 16:55 Uhr
Zitat von vanscap
Sehe ich auch so. Wenn wir Entlastung brauchen ist Luca Schuler als "defensiver Stürmer" eine sehr gute Option. Da kann er sich dann in den 30 Minuten auch komplett auspowern, jedem Ball hinterhergehen und den Gegner nerven.
Wenn wir aber Druck erzeugen wollen, dann müssen wir vorne auch Torgefahr haben und die geht ihm einfach ab. Prevljak und Niederlechner mögen nicht die besten Sprinter sein, aber haben beide deutlich mehr Ruhe in Abschlusssituationen und fackeln auch nicht lange. Diese Schlitzohrigkeit wird Schuler denke ich nie haben, dafür ist er einfach nicht der Typ.
Zitat von PauleHertha
Der entscheidende Grund für die Einwechselung am Samstag war sicherlich nicht das Alter, sondern seine Arbeit gegen den Ball. Wir werden bei Führung eher Schuler als Joker sehen und umgekehrt Prevljak. Schulers größte Qualität ist das Pressing und das generelle Anlaufen gegen den Ball. Prevljak ist halt wirklich exakt das Gegenteil, technisch versiert und im Abschluss gefährlicher.
Zitat von denniebro_
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
Der entscheidende Grund für die Einwechselung am Samstag war sicherlich nicht das Alter, sondern seine Arbeit gegen den Ball. Wir werden bei Führung eher Schuler als Joker sehen und umgekehrt Prevljak. Schulers größte Qualität ist das Pressing und das generelle Anlaufen gegen den Ball. Prevljak ist halt wirklich exakt das Gegenteil, technisch versiert und im Abschluss gefährlicher.
Sehe ich auch so. Wenn wir Entlastung brauchen ist Luca Schuler als "defensiver Stürmer" eine sehr gute Option. Da kann er sich dann in den 30 Minuten auch komplett auspowern, jedem Ball hinterhergehen und den Gegner nerven.
Wenn wir aber Druck erzeugen wollen, dann müssen wir vorne auch Torgefahr haben und die geht ihm einfach ab. Prevljak und Niederlechner mögen nicht die besten Sprinter sein, aber haben beide deutlich mehr Ruhe in Abschlusssituationen und fackeln auch nicht lange. Diese Schlitzohrigkeit wird Schuler denke ich nie haben, dafür ist er einfach nicht der Typ.
Sehr schön!
Wir entwickeln einfach ein neues Modell und Stellen mit Luca Schuler einen Innenverteidiger im Sturm auf, wieso nicht …
30.10.2024 - 17:10 Uhr
Zitat von AnteCovic43
Sehr schön!
Wir entwickeln einfach ein neues Modell und Stellen mit Luca Schuler einen Innenverteidiger im Sturm auf, wieso nicht …
Zitat von vanscap
Sehe ich auch so. Wenn wir Entlastung brauchen ist Luca Schuler als "defensiver Stürmer" eine sehr gute Option. Da kann er sich dann in den 30 Minuten auch komplett auspowern, jedem Ball hinterhergehen und den Gegner nerven.
Wenn wir aber Druck erzeugen wollen, dann müssen wir vorne auch Torgefahr haben und die geht ihm einfach ab. Prevljak und Niederlechner mögen nicht die besten Sprinter sein, aber haben beide deutlich mehr Ruhe in Abschlusssituationen und fackeln auch nicht lange. Diese Schlitzohrigkeit wird Schuler denke ich nie haben, dafür ist er einfach nicht der Typ.
Zitat von PauleHertha
Der entscheidende Grund für die Einwechselung am Samstag war sicherlich nicht das Alter, sondern seine Arbeit gegen den Ball. Wir werden bei Führung eher Schuler als Joker sehen und umgekehrt Prevljak. Schulers größte Qualität ist das Pressing und das generelle Anlaufen gegen den Ball. Prevljak ist halt wirklich exakt das Gegenteil, technisch versiert und im Abschluss gefährlicher.
Zitat von denniebro_
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
Mein Beitrag aus dem Niederlechner-Thread:
"Flo hat in 191 gespielten Minuten 5 Treffer und ist somit Deutschlands effektivster Torjäger mit 38min pro Tor.
Quelle: rbbfussball/instagram"
Wie viele Spielminuten hatte Schuler bis hierhin in Pflichtspielen? Wie sieht das die Torausbeute aus?
Es ist doch vermessen zu sagen, dass Schuler hier irgendwelche Aktien im Kampf um den Sturm hat.
Luca wird wahrscheinlich nur aufgrund seines Alters gegenüber Smail öfter gebracht, andere Argumente gibt es für mich nicht.
Der entscheidende Grund für die Einwechselung am Samstag war sicherlich nicht das Alter, sondern seine Arbeit gegen den Ball. Wir werden bei Führung eher Schuler als Joker sehen und umgekehrt Prevljak. Schulers größte Qualität ist das Pressing und das generelle Anlaufen gegen den Ball. Prevljak ist halt wirklich exakt das Gegenteil, technisch versiert und im Abschluss gefährlicher.
Sehe ich auch so. Wenn wir Entlastung brauchen ist Luca Schuler als "defensiver Stürmer" eine sehr gute Option. Da kann er sich dann in den 30 Minuten auch komplett auspowern, jedem Ball hinterhergehen und den Gegner nerven.
Wenn wir aber Druck erzeugen wollen, dann müssen wir vorne auch Torgefahr haben und die geht ihm einfach ab. Prevljak und Niederlechner mögen nicht die besten Sprinter sein, aber haben beide deutlich mehr Ruhe in Abschlusssituationen und fackeln auch nicht lange. Diese Schlitzohrigkeit wird Schuler denke ich nie haben, dafür ist er einfach nicht der Typ.
Sehr schön!
Wir entwickeln einfach ein neues Modell und Stellen mit Luca Schuler einen Innenverteidiger im Sturm auf, wieso nicht …
Ui, auf dem Niveau und Sachverstand wird jetzt hier diskutiert. Herzlichen Glückwunsch !
30.10.2024 - 17:33 Uhr
Danke, ich bin auch froh.
Und dafür habe ich Zehnägel
Und dafür habe ich Zehnägel
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.