Kaderschmiede 2025/2026
20.05.2025 - 13:54 Uhr
26.01.2026 - 09:01 Uhr
Zitat von BennyFuchs
Die Sache mit den Fußballschulen in oder Kooperationen mit afrikanischen, asiatischen bzw. Teams von anderen Kontinenten ist ja nun nix neues. Auf größerer Ebene machen das doch schon die City-Group, RB, die Bayern usw..
Interessant fand ich daß bspw. Metz angeblich ca. 2Mio jährlich in ein afrikanisches Projekt investiert und auch ansonsten eine ausgezeichnete Jugendarbeit hat. Da soll die Tribüne regelmäßig mit Scouts von allen möglichen Clubs besetzt sein. Und Metz dürfte finanziell eher deutlich unter MZ angesiedelt sein.
Wenn man sich dann noch ansieht wie in anderen Regionen und Städten durch sehr starke inhaltliche Arbeit, aber auch klarer Perspektive nach oben und hoher Durchlässigkeit Talente angeworben, gehalten und sehr gut ausgebildet werden (ich denke da bspw. an die baskischen Teams, aber natürlich auch etliche Franzosen) dann würde ich schon meinen daß das auch in MZ möglich ist. Dafür braucht es aber auch Investitionen in den Mitarbeiterstab und in die Infrastruktur, auch wenn das von etlichen Fans hart kritisiert wird. Ist aber eben genau die weitsichtige Planung die die Wahrscheinlichkeit auf ein zukünftiges Überleben des FSV in der 1.BL zumindest etwas erhöht.
Die Ausführungen von @Flankengott haben mich bzgl. der Kaderplanung ziemlich irritiert. Wenn das was er geschrieben hat tatsächlich alles so stimmen sollte dann klingt das für mich so als hätte Bo, der ja mit in die Transfers eingebunden war, einen wesentlich größeren Anteil an den Entscheidungen gehabt als bisher angenommen. Sollte er tatsächlich so wenig im taktischen Bereich gearbeitet und Jonny einen Großteil der Arbeit übernommen haben dann erklärt sich für mich etwas mehr wieso der Hollerbach-Transfer bisher nicht bzw. kaum aufgegangen ist. Und auch zu den sonstigen Verpflichtungen würde es passen, die auf mich etwas unstrukturiert und zu sehr auf eine Position (Halbstürmer/10er wie Bøving, Kawa, Nordin) ausgerichtet schienen.
Sollten die Aussagen vom Speed- ***** so stimmen dann wäre für mich für die Zukunft eher der Rückschluß zu ziehen daß man von der Verantwortlichen-Seite her deutlich genauer auf das Binnenverhältnis, seine Entwicklung sowie die sportliche/fußballerische Entwicklung achten muß.
Dann lag ich anscheinend mit meinem Eindruck daß es unter Bo ziemlich wild, unstrukturiert und nach "Laune" aussah gar nicht so weit daneben. Die, in meinen Augen damals überraschend, sofort erkennbaren klareren Strukturen und Erfüllung der Vorgaben durch die Spieler schon in den ersten Spielen nach Fischers Übernahme würden sich dann für mich auch erklären.
Etwas unverständlicher ist dabei allerdings daß Heidel und Co. dem Ganzen so lange untätig zugeschaut bzw. selbst nach dem SCF-Spiel nur anscheinend wiederwillig gehandelt/entlassen haben. Wenn es so massive Probleme zwischen Team und Trainer und Defizite in der taktischen und fußballerischen Arbeit gegeben haben soll dann hätten die Verantwortlichen das doch mitbekommen und entsprechend (früher) gehandelt? Die haben die Situation, die fehlende Struktur auf dem Platz und die angeblich schlechte Stimmung doch auch mitbekommen - und allesamt, langjährige Profis auf diesem Gebiet, haben nichts davon mitbekommen oder es so massiv unterschätzt? Finde ich sehr seltsam und etwas unglaubwürdig. Eher ein Stück weit Richtung "Schutzbehauptung".
Bei einem klaren Bruch zwischen Team und Trainer wurde in der Vergangenheit schon gehandelt (s. Andersen; Beierlorzer war ja wohl auch belastet (s. Spielerstreik)), wenn man sportlich keine bzw. eine Entwicklung in die falsche Richtung gesehen hat ebenfalls (Hjulmand, Svensson etc.). Und jetzt gibt man Bo erst einen neuen Vertrag (obwohl die Probleme letzte Saison angeblich schon massiv bestanden hätten) und wartet dann trotz Absturz in den Tabellenkeller inkl. entsprechenden Leistungen fast die komplette Vorrunde ab bis man reagiert?
Kling für mich erstmal nicht plausibel.
Gleichzeitig zeigt es aber auch daß mit den entsprechenden neuen Spielern, an deren Kommen Fischer vermutlich einen erheblichen Anteil hatte, und einer, damit möglichen, passenderen taktischen Ausrichtung deutlich mehr aus dem Kader herausholen kann. Daß dadurch (mit 1/2-Jahres-Spielern wie Posch oder (erstmal) Silas) der eigene Nachwuchs blockiert wird sehe ich im Übrigen nicht. Welcher Nachwuchs-Spieler soll denn durch die Neuzugänge blockiert werden (ausser vlt. Nelly, von der Position her, weil Tietz vermutlich länger bleibt)? Potulski wird seine Minuten in dieser Saison schon bekommen, sobald das Team gefestigter ist und die Tabelle nicht mehr ganz so düster aussieht.
Die Sache mit den Fußballschulen in oder Kooperationen mit afrikanischen, asiatischen bzw. Teams von anderen Kontinenten ist ja nun nix neues. Auf größerer Ebene machen das doch schon die City-Group, RB, die Bayern usw..
Interessant fand ich daß bspw. Metz angeblich ca. 2Mio jährlich in ein afrikanisches Projekt investiert und auch ansonsten eine ausgezeichnete Jugendarbeit hat. Da soll die Tribüne regelmäßig mit Scouts von allen möglichen Clubs besetzt sein. Und Metz dürfte finanziell eher deutlich unter MZ angesiedelt sein.
Wenn man sich dann noch ansieht wie in anderen Regionen und Städten durch sehr starke inhaltliche Arbeit, aber auch klarer Perspektive nach oben und hoher Durchlässigkeit Talente angeworben, gehalten und sehr gut ausgebildet werden (ich denke da bspw. an die baskischen Teams, aber natürlich auch etliche Franzosen) dann würde ich schon meinen daß das auch in MZ möglich ist. Dafür braucht es aber auch Investitionen in den Mitarbeiterstab und in die Infrastruktur, auch wenn das von etlichen Fans hart kritisiert wird. Ist aber eben genau die weitsichtige Planung die die Wahrscheinlichkeit auf ein zukünftiges Überleben des FSV in der 1.BL zumindest etwas erhöht.
Die Ausführungen von @Flankengott haben mich bzgl. der Kaderplanung ziemlich irritiert. Wenn das was er geschrieben hat tatsächlich alles so stimmen sollte dann klingt das für mich so als hätte Bo, der ja mit in die Transfers eingebunden war, einen wesentlich größeren Anteil an den Entscheidungen gehabt als bisher angenommen. Sollte er tatsächlich so wenig im taktischen Bereich gearbeitet und Jonny einen Großteil der Arbeit übernommen haben dann erklärt sich für mich etwas mehr wieso der Hollerbach-Transfer bisher nicht bzw. kaum aufgegangen ist. Und auch zu den sonstigen Verpflichtungen würde es passen, die auf mich etwas unstrukturiert und zu sehr auf eine Position (Halbstürmer/10er wie Bøving, Kawa, Nordin) ausgerichtet schienen.
Sollten die Aussagen vom Speed- ***** so stimmen dann wäre für mich für die Zukunft eher der Rückschluß zu ziehen daß man von der Verantwortlichen-Seite her deutlich genauer auf das Binnenverhältnis, seine Entwicklung sowie die sportliche/fußballerische Entwicklung achten muß.
Dann lag ich anscheinend mit meinem Eindruck daß es unter Bo ziemlich wild, unstrukturiert und nach "Laune" aussah gar nicht so weit daneben. Die, in meinen Augen damals überraschend, sofort erkennbaren klareren Strukturen und Erfüllung der Vorgaben durch die Spieler schon in den ersten Spielen nach Fischers Übernahme würden sich dann für mich auch erklären.
Etwas unverständlicher ist dabei allerdings daß Heidel und Co. dem Ganzen so lange untätig zugeschaut bzw. selbst nach dem SCF-Spiel nur anscheinend wiederwillig gehandelt/entlassen haben. Wenn es so massive Probleme zwischen Team und Trainer und Defizite in der taktischen und fußballerischen Arbeit gegeben haben soll dann hätten die Verantwortlichen das doch mitbekommen und entsprechend (früher) gehandelt? Die haben die Situation, die fehlende Struktur auf dem Platz und die angeblich schlechte Stimmung doch auch mitbekommen - und allesamt, langjährige Profis auf diesem Gebiet, haben nichts davon mitbekommen oder es so massiv unterschätzt? Finde ich sehr seltsam und etwas unglaubwürdig. Eher ein Stück weit Richtung "Schutzbehauptung".
Bei einem klaren Bruch zwischen Team und Trainer wurde in der Vergangenheit schon gehandelt (s. Andersen; Beierlorzer war ja wohl auch belastet (s. Spielerstreik)), wenn man sportlich keine bzw. eine Entwicklung in die falsche Richtung gesehen hat ebenfalls (Hjulmand, Svensson etc.). Und jetzt gibt man Bo erst einen neuen Vertrag (obwohl die Probleme letzte Saison angeblich schon massiv bestanden hätten) und wartet dann trotz Absturz in den Tabellenkeller inkl. entsprechenden Leistungen fast die komplette Vorrunde ab bis man reagiert?
Kling für mich erstmal nicht plausibel.
Gleichzeitig zeigt es aber auch daß mit den entsprechenden neuen Spielern, an deren Kommen Fischer vermutlich einen erheblichen Anteil hatte, und einer, damit möglichen, passenderen taktischen Ausrichtung deutlich mehr aus dem Kader herausholen kann. Daß dadurch (mit 1/2-Jahres-Spielern wie Posch oder (erstmal) Silas) der eigene Nachwuchs blockiert wird sehe ich im Übrigen nicht. Welcher Nachwuchs-Spieler soll denn durch die Neuzugänge blockiert werden (ausser vlt. Nelly, von der Position her, weil Tietz vermutlich länger bleibt)? Potulski wird seine Minuten in dieser Saison schon bekommen, sobald das Team gefestigter ist und die Tabelle nicht mehr ganz so düster aussieht.
Dass man im Sommer nicht den überaus beliebten Trainer feuert nach der erfolgreichsten Saison seit langem ist wohl klar selbst wenn es da bereits etwas geknirscht hat. Das wäre ein medialer Spießroutenlauf für Bungert und Heidel geworden, wenn das nur eine Ticken erfolgloser als in der Vorsaison gewesen wäre.
Hat man mlt Henriksens Abschied zu lange gewartet? Ja, vermutlich mindestens 5-6 Wochen zu lang.
Aber Trainerwechsel ist immer eine Frage des Geldes in Mainz.
Ich gehe davon aus, dass Henriksen nach dem Erfolg der letzten Jahre einen fürstlichen Vertrag unterschrieben hat.
Da feuerst du als Verein nicht von heute auf morgen selbst wenn die Erfolge eine Zeit lang ausbleiben. Eher probierst du es, ob der Trainer das Ruder nicht selbst rumgerissen bekommt.
Zumal es ja nicht nur die Entlassung ist sondern ein Rattenschwanz an Folgekosten, der dich schnell 20 Mio € kostet (wenn es denn reicht).
Neuer Trainer, neuer Staff, Spieler die besser ins Spielsystem des neuen Trainers passen. Den Weg ist man erst gegangen als allen Verantwortlichen klar wurde, dass unter Henriksen absolut keine Besserung mehr eintreten wird.
Beierlorzer tut in der ganzen Diskussion nix zur Sache. Das war ja nicht mal unter Heidel.
Was die Jugend angeht glaube ich nicht, dass wir dort Gefahr laufen, dass Talente in der Offensive den Durchbruch nicht schaffen.
Debrah scheint unter Kirchhoff keine Fortschritte zu machen.
Hampel ist für mich das beste Talent im Nachwuchs, aber das braucht auch noch mindestens 1 Jahr eher 2. Er spielt ja nicht mal U19 zur Zeit.
Wenn bei einem öffentlichen Fanabend schon so über diese Themen gesprochen wird liegt bzw. lag da offensichtlich einiges im Argen in der Mannschaftsdynamik und erklärt auch den steilen Leistungsabfall von Champions League Niveau zu Abstiegskandidat Nr. 1, was nicht allein durch den Abgang von Burkardt zu erklären war.
Es wird also sicherlich nicht langweilig für Urs den Laden wieder auf Kurs zu bringen.
Ich gehe davon aus, dass wir in der kommenden Woche noch weitere Abgänge von enttäuschten Spielern (zB Nordin, Boving, Sieb) sehen werden, wenn es denn Angebote für sie gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 26.01.2026 um 09:07 Uhr bearbeitet
26.01.2026 - 10:28 Uhr
@SoBvensson : der Leistungsabfall begann schon in der Vorsaison, das wurde doch häufig thematisiert und jetzt auch von Bello anscheinend so bestätigt. Das Beispiel Andersen, der nach dem gefeierten Aufstieg kurz vor dem ersten Spieltag gefeuert wurde, zeigt, daß Heidel durchaus nach außen hin unpopuläre und vlt. auch erstmal unverständliche Entscheidungen treffen kann wenn er den Eindruck hat daß sich was in die falsche Richtung entwickelt. Und da es sich in der BL-Vorrunde immer schlechter entwickelt hat wäre eine frühere Entlassung auch dann noch, ohne Verweis auf das gestörte Innenverhältnis, relativ einfach zu begründen gewesen. Die Einlassungen von Bello klingen so eindeutig daß mich die Nicht-Reaktion einfach sehr wundert. Ich schätze zudem Bello, aber auch die anderen Führungsspieler, durchaus so ein daß die den Mund zumindest intern ggü. den Entscheidungsträgern aufmachen bei so einer krassen Fehlentwicklung. Es geht ja schließlich gerade bei den älteren Spielern um die vermutlich letzte Chance auf internationale Spiele, das wirft man doch nicht einfach so weg? Wenn es eben alles so eindeutig war, das vorausgesetzt!
Sei´s drum, sie haben es nicht gemacht. Dafür wird es ebenfalls Gründe gegeben haben. Und nicht nur finanzielle, vermute ich.
Und was die Spielerauswahl angeht: dann ist es doch umso besser einen neuen Trainer zu installieren damit man vermeintliche Fehleinkäufe vermeiden kann weil bestimmte Positionen auf einmal zigfach, andere dafür unterbesetzt sind oder Positionen unpassend besetzt werden? Ansonsten läuft man doch Gefahr zu viel Geld "falsch" zu investieren. Für einen Trainer auf Bewährung? Weiß nicht. Überzeugt mich nicht.
Am grundsätzlichen System (z.B. 5er-Kette, hohe Intensität) hält man doch trotzdem weitgehend fest.
Sei´s drum, sie haben es nicht gemacht. Dafür wird es ebenfalls Gründe gegeben haben. Und nicht nur finanzielle, vermute ich.
Und was die Spielerauswahl angeht: dann ist es doch umso besser einen neuen Trainer zu installieren damit man vermeintliche Fehleinkäufe vermeiden kann weil bestimmte Positionen auf einmal zigfach, andere dafür unterbesetzt sind oder Positionen unpassend besetzt werden? Ansonsten läuft man doch Gefahr zu viel Geld "falsch" zu investieren. Für einen Trainer auf Bewährung? Weiß nicht. Überzeugt mich nicht.
Am grundsätzlichen System (z.B. 5er-Kette, hohe Intensität) hält man doch trotzdem weitgehend fest.
26.01.2026 - 10:55 Uhr
Zitat von BennyFuchs
@SoBvensson : der Leistungsabfall begann schon in der Vorsaison, das wurde doch häufig thematisiert und jetzt auch von Bello anscheinend so bestätigt. Das Beispiel Andersen, der nach dem gefeierten Aufstieg kurz vor dem ersten Spieltag gefeuert wurde, zeigt, daß Heidel durchaus nach außen hin unpopuläre und vlt. auch erstmal unverständliche Entscheidungen treffen kann wenn er den Eindruck hat daß sich was in die falsche Richtung entwickelt. Und da es sich in der BL-Vorrunde immer schlechter entwickelt hat wäre eine frühere Entlassung auch dann noch, ohne Verweis auf das gestörte Innenverhältnis, relativ einfach zu begründen gewesen. Die Einlassungen von Bello klingen so eindeutig daß mich die Nicht-Reaktion einfach sehr wundert. Ich schätze zudem Bello, aber auch die anderen Führungsspieler, durchaus so ein daß die den Mund zumindest intern ggü. den Entscheidungsträgern aufmachen bei so einer krassen Fehlentwicklung. Es geht ja schließlich gerade bei den älteren Spielern um die vermutlich letzte Chance auf internationale Spiele, das wirft man doch nicht einfach so weg? Wenn es eben alles so eindeutig war, das vorausgesetzt!
Sei´s drum, sie haben es nicht gemacht. Dafür wird es ebenfalls Gründe gegeben haben. Und nicht nur finanzielle, vermute ich.
Und was die Spielerauswahl angeht: dann ist es doch umso besser einen neuen Trainer zu installieren damit man vermeintliche Fehleinkäufe vermeiden kann weil bestimmte Positionen auf einmal zigfach, andere dafür unterbesetzt sind oder Positionen unpassend besetzt werden? Ansonsten läuft man doch Gefahr zu viel Geld "falsch" zu investieren. Für einen Trainer auf Bewährung? Weiß nicht. Überzeugt mich nicht.
Am grundsätzlichen System (z.B. 5er-Kette, hohe Intensität) hält man doch trotzdem weitgehend fest.
@SoBvensson : der Leistungsabfall begann schon in der Vorsaison, das wurde doch häufig thematisiert und jetzt auch von Bello anscheinend so bestätigt. Das Beispiel Andersen, der nach dem gefeierten Aufstieg kurz vor dem ersten Spieltag gefeuert wurde, zeigt, daß Heidel durchaus nach außen hin unpopuläre und vlt. auch erstmal unverständliche Entscheidungen treffen kann wenn er den Eindruck hat daß sich was in die falsche Richtung entwickelt. Und da es sich in der BL-Vorrunde immer schlechter entwickelt hat wäre eine frühere Entlassung auch dann noch, ohne Verweis auf das gestörte Innenverhältnis, relativ einfach zu begründen gewesen. Die Einlassungen von Bello klingen so eindeutig daß mich die Nicht-Reaktion einfach sehr wundert. Ich schätze zudem Bello, aber auch die anderen Führungsspieler, durchaus so ein daß die den Mund zumindest intern ggü. den Entscheidungsträgern aufmachen bei so einer krassen Fehlentwicklung. Es geht ja schließlich gerade bei den älteren Spielern um die vermutlich letzte Chance auf internationale Spiele, das wirft man doch nicht einfach so weg? Wenn es eben alles so eindeutig war, das vorausgesetzt!
Sei´s drum, sie haben es nicht gemacht. Dafür wird es ebenfalls Gründe gegeben haben. Und nicht nur finanzielle, vermute ich.
Und was die Spielerauswahl angeht: dann ist es doch umso besser einen neuen Trainer zu installieren damit man vermeintliche Fehleinkäufe vermeiden kann weil bestimmte Positionen auf einmal zigfach, andere dafür unterbesetzt sind oder Positionen unpassend besetzt werden? Ansonsten läuft man doch Gefahr zu viel Geld "falsch" zu investieren. Für einen Trainer auf Bewährung? Weiß nicht. Überzeugt mich nicht.
Am grundsätzlichen System (z.B. 5er-Kette, hohe Intensität) hält man doch trotzdem weitgehend fest.
Der von dir gesehene „Leistungsabfall“ der Vorsaison dauerte genau 7 Spiele lang dann schlug man Bochum völlig überzeugend und spielte den entthronten Meister Leverkusen im letzten Spiel nahezu schwindelig mit x-weggepfiffenen Toren.
Eine Serie von 7 Spielen ohne Sieg kann Mainz in jeder Saison passieren.
Einzig negative Ausrutscher in diesen 7 Spielen waren die Spiele gegen Kiel, die sehr destruktiv gespielt haben, durch einen absoluten Sonntagsschuss glücklich in Führung gingen und um den Klassenerhalt gefightet haben und in Hoffenheim (ohne Burkardt und Amiri).
Unentschieden daheim gegen Freiburg, Frankfurt oder Wolfsburg kann immer passieren. Besonders wenn man eine rote Karte kriegt wie gegen Freiburg oder ein unglückliches Last-Minute Ding wie gegen WOB.
Bei der Kaderplanung hat man die eigene Mannschaft im Sommer massiv überschätzt. Das hatten ich und andere häufig genug angesprochen und dafür hier teils heftige Kritik einstecken müssen.
Hätte man Henriksen früher rauswerfen sollen? Ja.
Aber war zum Ende der vergangenen Saison ersichtlich, dass das in dieser Saison so in die Brüche geht? Definitiv nicht.
Meine Einschätzung vor der Saison war wir reihen uns irgendwo in der unteren Tabellenhälfte ein, weil Burkardt nicht richtig ersetzt wird und auch sonst ein paar Baustellen bestehen. Den Kollaps, den wir diese Saison gesehen haben habe ich persönlich erst nächste Saison erwartet (v.a. wegen des Alters des Kaders).
Man kann sich da jetzt über 5-6 Wochen streiten, die Henriksen vllt zu spät entlassen wurde, aber da verweise ich wieder auf den monetären Aspekt.
Niemand wirft so einfach mal den Trainer raus im Wissen, dass das letztlich 20-25 Mio zusätzlich kosten wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 26.01.2026 um 10:59 Uhr bearbeitet 
26.01.2026 - 12:34 Uhr
Also bezüglich Henriksen passt das ganze für mich auch nicht zusammen.
Die Mannschaft hat auf Champions League Niveau gespielt obwohl der Trainer nichts an Taktik, Einstellung und sonstigen Themen mit der Mannschaft bearbeitet hat und dann die Spieler das Zepter diesbezüglich übernommen haben?
Und das soll der sportlichen Leitung über Monate hinweg verborgen geblieben sein?
Also das halte ich doch ein wenig für abenteuerlich.
Du spielst doch nicht eine solche Saison ohne das du einen Trainer an der Linie hast, der die Mannschaft auch richtig einstellt und vorbereitet.
Und wo waren dann die Taktikfüchse aus der Mannschaft als die Ergebnisse über gut einem Jahr dann nicht mehr gepasst haben?
Joa… also wer das glauben will, soll das tun, aber da hätten so Meinungsstarke Spieler wie Amiri, der ja auch kritisch bzgl der Transfers war und Bo zum Abschied zum
Essen eingeladen hat, sich doch mit Sicherheit auch geäußert und den Trainer intern wie extern angezählt.
Die Mannschaft hat auf Champions League Niveau gespielt obwohl der Trainer nichts an Taktik, Einstellung und sonstigen Themen mit der Mannschaft bearbeitet hat und dann die Spieler das Zepter diesbezüglich übernommen haben?
Und das soll der sportlichen Leitung über Monate hinweg verborgen geblieben sein?
Also das halte ich doch ein wenig für abenteuerlich.
Du spielst doch nicht eine solche Saison ohne das du einen Trainer an der Linie hast, der die Mannschaft auch richtig einstellt und vorbereitet.
Und wo waren dann die Taktikfüchse aus der Mannschaft als die Ergebnisse über gut einem Jahr dann nicht mehr gepasst haben?
Joa… also wer das glauben will, soll das tun, aber da hätten so Meinungsstarke Spieler wie Amiri, der ja auch kritisch bzgl der Transfers war und Bo zum Abschied zum
Essen eingeladen hat, sich doch mit Sicherheit auch geäußert und den Trainer intern wie extern angezählt.
26.01.2026 - 12:47 Uhr
Vielleicht liegt ja die Wahrheit in der Mitte?!
Bo2 kam viel über Motivation. Das ging sehr lange auch gut und natürlich werden er und sein Trainerteam auch taktisch Dinge aufbereitet haben.
Vielleicht kam aber irgendwann der Punkt, dass der Stil von Mainz zu berechenbar wurde, was in ausbleibenden Erfolge mündete.
Dann kann es ja durchaus sein, dass Trainer und verantwortliche an "Körner gelassen - das wird nach der Sommerpause wieder" glaubten.
Man hat sich dann zu sehr auf die Qualität des Kaders verlassen (Kaderschmiede
), was man aus heutiger Sicht falsch eingeschätzt hat.
Und nun kommt meine Kurve - wenn Bo2´s Taktik limitiert war, oder er in einem Kopf einen vogelwilden Spielstil wollte, hat das gepaart mit ausbleibenden Leistungen die Mannschaft vielleicht komplett überfordert. Also eine Entwicklung aus mehreren Punkten, u.a. Kaderplanung, die man nicht mehr aufhalten konnte.
Kleine Anmerkung - sagte nicht einmal Tuchel das es vollkommen egal ist, welche Grundformation man spielt, da sein Spiel (zumindest zu Mainzer Zeiten) situativ sein soll? Ist ja nicht ganz ungewöhnlich, dass man mit Ball leicht anders agiert als gegen den Ball.
Jetzt hat man einen Trainer, der wohl sehr klar an Strukturen arbeitet, weil ihm das alles zu Wild war. Und das holt die Spieler, de sich dann vielleicht auch im Stich gelassen gefühlt haben, mehr ab.
Bo2 kam viel über Motivation. Das ging sehr lange auch gut und natürlich werden er und sein Trainerteam auch taktisch Dinge aufbereitet haben.
Vielleicht kam aber irgendwann der Punkt, dass der Stil von Mainz zu berechenbar wurde, was in ausbleibenden Erfolge mündete.
Dann kann es ja durchaus sein, dass Trainer und verantwortliche an "Körner gelassen - das wird nach der Sommerpause wieder" glaubten.
Man hat sich dann zu sehr auf die Qualität des Kaders verlassen (Kaderschmiede
), was man aus heutiger Sicht falsch eingeschätzt hat. Und nun kommt meine Kurve - wenn Bo2´s Taktik limitiert war, oder er in einem Kopf einen vogelwilden Spielstil wollte, hat das gepaart mit ausbleibenden Leistungen die Mannschaft vielleicht komplett überfordert. Also eine Entwicklung aus mehreren Punkten, u.a. Kaderplanung, die man nicht mehr aufhalten konnte.
Kleine Anmerkung - sagte nicht einmal Tuchel das es vollkommen egal ist, welche Grundformation man spielt, da sein Spiel (zumindest zu Mainzer Zeiten) situativ sein soll? Ist ja nicht ganz ungewöhnlich, dass man mit Ball leicht anders agiert als gegen den Ball.
Jetzt hat man einen Trainer, der wohl sehr klar an Strukturen arbeitet, weil ihm das alles zu Wild war. Und das holt die Spieler, de sich dann vielleicht auch im Stich gelassen gefühlt haben, mehr ab.
26.01.2026 - 13:08 Uhr
Wir sollten hier die frei zitierten Aussagen von Spielern nicht überbewerten. Vielleicht hat ein Spieler sich ungeschickt ausgedrückt, vielleicht hat unser User hier einfach eine Aussage anders aufgefasst oder unglücklich hier formuliert. Wer wie ich sich Jahrzehnte seines Berufslebens mit den Tücken der Kommunikation befasst hat, weiß wie vorsichtig man damit umgehen sollte. Erst recht, wenn es über mehrere Stationen läuft.
Immer wieder versuchen wir, Erklärungsansätze für die zwei völlig verschiedenen Gesichter der Mannschaft unter Bo H zu finden und "stürzen" uns auf jeden neuen Ansatz. Kann ich gut nachvollziehen, weil wir alle ja auch absolut fassungslos vor dem Scherbenhaufen standen.
Für mich bleibt es aber dabei, dass es nicht DEN Fehler gab, nicht DEN Grund, sondern eine Verkettung unglücklicher Umstände, die letztlich zu einer immer heftigeren Abwärtsspirale geführt haben. Das ist im richtigen Leben bei dramatischen Fehlentwicklungen ganz genau so. In der Analyse solcher Prozesse kann man rückblickend natürlich Punkte identifizieren, wo man besser anders gehandelt hätte. Oder wo ein bestimmter Dominostein in der Abwärtsspirale hätte stehen bleiben können und diese aufhalten hätte können. Verliert man die engen Spiele zu Saisonbeginn nicht...eine andere Entwicklung wäre sicherlich möglich gewesen. Hätte Nelly seine positive Entwicklung fortgesetzt...ebenso. Und viele andere mehr.
Mein Fazit, soweit man als Außenstehender das überhaupt ziehen kann, ist, das das Zusammentreffen vieler unglücklicher Umstände hier zu konstatieren ist. Die Fehleinschätzung der sportlichen Leitung war letztlich nur, das man sich zu wenig gegen solch unglückliche Umstände abgesichert hat. Da ist man etwas zu sehr ins Risiko gegangen und war wohl etwas zu optimistisch. Offenbar war dann Bo H auch nicht derjenige, der diesen Negativlauf nachhaltig unterbrechen oder beenden konnte. Wann man dies hätte erkennen können und müssen....von außen nicht zu beantworten, da wir nur das beurteilen können, was wir auf dem Platz sehen, nicht das davor, das danach und das drumherum.
Für mein Empfinden sollte man das so stehen lassen. Heidel, Bungert und Co. werden ihre Schlüsse daraus gezogen haben. Die müssen sie auch nicht groß öffentlich machen. Mir sind sie keine Rechenschaft schuldig. Mit Trainerwechsel und Neuverpflichtungen haben sie adäquat reagiert und dabei gute Arbeit geleistet. Jetzt sollte alle Aufmerksamkeit auf den Erfolg in den nächsten Wochen und Monaten gerichtet werden.
Immer wieder versuchen wir, Erklärungsansätze für die zwei völlig verschiedenen Gesichter der Mannschaft unter Bo H zu finden und "stürzen" uns auf jeden neuen Ansatz. Kann ich gut nachvollziehen, weil wir alle ja auch absolut fassungslos vor dem Scherbenhaufen standen.
Für mich bleibt es aber dabei, dass es nicht DEN Fehler gab, nicht DEN Grund, sondern eine Verkettung unglücklicher Umstände, die letztlich zu einer immer heftigeren Abwärtsspirale geführt haben. Das ist im richtigen Leben bei dramatischen Fehlentwicklungen ganz genau so. In der Analyse solcher Prozesse kann man rückblickend natürlich Punkte identifizieren, wo man besser anders gehandelt hätte. Oder wo ein bestimmter Dominostein in der Abwärtsspirale hätte stehen bleiben können und diese aufhalten hätte können. Verliert man die engen Spiele zu Saisonbeginn nicht...eine andere Entwicklung wäre sicherlich möglich gewesen. Hätte Nelly seine positive Entwicklung fortgesetzt...ebenso. Und viele andere mehr.
Mein Fazit, soweit man als Außenstehender das überhaupt ziehen kann, ist, das das Zusammentreffen vieler unglücklicher Umstände hier zu konstatieren ist. Die Fehleinschätzung der sportlichen Leitung war letztlich nur, das man sich zu wenig gegen solch unglückliche Umstände abgesichert hat. Da ist man etwas zu sehr ins Risiko gegangen und war wohl etwas zu optimistisch. Offenbar war dann Bo H auch nicht derjenige, der diesen Negativlauf nachhaltig unterbrechen oder beenden konnte. Wann man dies hätte erkennen können und müssen....von außen nicht zu beantworten, da wir nur das beurteilen können, was wir auf dem Platz sehen, nicht das davor, das danach und das drumherum.
Für mein Empfinden sollte man das so stehen lassen. Heidel, Bungert und Co. werden ihre Schlüsse daraus gezogen haben. Die müssen sie auch nicht groß öffentlich machen. Mir sind sie keine Rechenschaft schuldig. Mit Trainerwechsel und Neuverpflichtungen haben sie adäquat reagiert und dabei gute Arbeit geleistet. Jetzt sollte alle Aufmerksamkeit auf den Erfolg in den nächsten Wochen und Monaten gerichtet werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NF-Reloaded am 26.01.2026 um 13:09 Uhr bearbeitet
28.01.2026 - 11:20 Uhr
Bei Caci scheint eine Rückkehr ja immer noch nicht absehbar zu sein..
Hoffe wirklich dass wir noch einen LV im Blick haben, sollte man intern abschätzen können dass es bei Caci mindestens noch in den März reingeht…
Sonst stellt sich unsere AV in der Rückrunde wieder von alleine auf und beim ersten Verletzungsfall sehen wir wieder Widmer auf links und Da Costa auf rechts.
Das kann es einfach nicht sein. Gerne per Leihe oder auch nach einem auslaufenden Vertrag schauen. Allzu viel Budget wird sicher nicht mehr frei sein.
Am besten wäre es natürlich wenn Caci endlich wieder gesund wird, aber da läuft uns die Zeit leider davon..
Hoffe wirklich dass wir noch einen LV im Blick haben, sollte man intern abschätzen können dass es bei Caci mindestens noch in den März reingeht…
Sonst stellt sich unsere AV in der Rückrunde wieder von alleine auf und beim ersten Verletzungsfall sehen wir wieder Widmer auf links und Da Costa auf rechts.
Das kann es einfach nicht sein. Gerne per Leihe oder auch nach einem auslaufenden Vertrag schauen. Allzu viel Budget wird sicher nicht mehr frei sein.
Am besten wäre es natürlich wenn Caci endlich wieder gesund wird, aber da läuft uns die Zeit leider davon..
28.01.2026 - 11:31 Uhr
Die Gerüchte letzte Woche im Awoniyi und jetzt um Fall lassen mich hoffen, dass wir vielleicht für vorne doch noch was tun.
Evtl wirklich mit einer Nelly Leihe in Liga 2. Der braucht dringend Spielpraxis.
Fall wäre 2,03m Groß. Sieht erstmal super schwer zu verteidigen aus. Könnt ich mir gut vorstellen:
https://www.youtube.com/watch?v=7RTv2AaBs7I
Evtl wirklich mit einer Nelly Leihe in Liga 2. Der braucht dringend Spielpraxis.
Fall wäre 2,03m Groß. Sieht erstmal super schwer zu verteidigen aus. Könnt ich mir gut vorstellen:
https://www.youtube.com/watch?v=7RTv2AaBs7I
28.01.2026 - 11:53 Uhr
Zitat von Deno91x
Die Gerüchte letzte Woche im Awoniyi und jetzt um Fall lassen mich hoffen, dass wir vielleicht für vorne doch noch was tun.
Evtl wirklich mit einer Nelly Leihe in Liga 2. Der braucht dringend Spielpraxis.
Fall wäre 2,03m Groß. Sieht erstmal super schwer zu verteidigen aus. Könnt ich mir gut vorstellen:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=7RTv2AaBs7I
Die Gerüchte letzte Woche im Awoniyi und jetzt um Fall lassen mich hoffen, dass wir vielleicht für vorne doch noch was tun.
Evtl wirklich mit einer Nelly Leihe in Liga 2. Der braucht dringend Spielpraxis.
Fall wäre 2,03m Groß. Sieht erstmal super schwer zu verteidigen aus. Könnt ich mir gut vorstellen:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=7RTv2AaBs7I
Bälle vorne fest machen und verteilen passt schon, und er kommt vorne dank seiner Größe an die hohen Bälle ran, schon mal wichtig.
28.01.2026 - 12:00 Uhr
Toll währe das auf alle Fälle aber reden wir von:
https://www.transfermarkt.de/taiwo-awoniyi/profil/spieler/295313
dann ist er aber gemäß Profil 1,83 und nicht 2,03 groß
https://www.transfermarkt.de/taiwo-awoniyi/profil/spieler/295313
dann ist er aber gemäß Profil 1,83 und nicht 2,03 groß
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Deno91x am 28.01.2026 um 12:04 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.