Kaderplanung Saison 2013/2014
05.02.2013 - 13:30 Uhr
01.09.2013 - 09:42 Uhr
Zitat von Bajuno:
Warum werden Spieler verpflichtet, die nicht fit sind? Die noch lange brauchen, bevor sie einsatzfähig sind?... da kam mal so ein Spruch von einem gewissen RR......z.b. bei der fehlverpflichtung Smisek, "da hat man nur eine Chance gehabt weil er verletzt ist sonst wäre es nicht möglich gewesen" Nee das muss man nicht verstehen warum man immer wieder verletzte Spieler holt wo man nicht weiß ob/wann er fit ist
Warum werden Spieler verpflichtet, die nicht fit sind? Die noch lange brauchen, bevor sie einsatzfähig sind?... da kam mal so ein Spruch von einem gewissen RR......z.b. bei der fehlverpflichtung Smisek, "da hat man nur eine Chance gehabt weil er verletzt ist sonst wäre es nicht möglich gewesen" Nee das muss man nicht verstehen warum man immer wieder verletzte Spieler holt wo man nicht weiß ob/wann er fit ist
01.09.2013 - 11:30 Uhr
Naja Verletzte Spieler zu verpflichten die sehr anfällig sind kann aber auch günstig sein. Man darf nicht vergessen das auch Fußballer ab der 7. krankheitswoche das Gehalt von der Krankenkasse beziehen. Mich würde mal brennend interessieren was der Verein bisher Fillinger an Gehalt gezahlt hat.
01.09.2013 - 12:05 Uhr
macht auch Sinn wenn sie kaum spielen da kann man immernoch sagen das sie mal bei uns waren, nein man muss endlich klasse statt Masse holen und dann kann man irgendwann mal sagen das man den Aufstieg in den Angriff nimmt aber vorher ist der Klassenerhalt das ziel was über alles steht .....auch wenn die Entwicklung traurig ist aber man muss sich damit abfinden
01.09.2013 - 17:10 Uhr
Zitat von Bajuno:
Die Kaderplanung in diesem Jahr fand ich recht gut! Es gibt aber etwas, was mich nicht so erfreut und an den Aktionismus der letzten Saison erinnern lässt: Warum werden Spieler verpflichtet, die nicht fit sind? Die noch lange brauchen, bevor sie einsatzfähig sind?
Und zweitens fühle ich mich in meiner Kritik der letzten zwei Jahre bestätigt, dass kein echter Außen (offensiv) geholt wurde.
Der jetzige Kader wird vielleicht mit dem Abstieg nichts zu tun haben, aber wenn man irgendwann aufsteigen will, muss man bei der Kaderzusammenstellung noch überlegter handeln.....
Das Ziel in diesem Jahr ist Klassenerhalt! Die Ambitionen für die nächsten Jahre wurden ja offenkundig dargelegt. Dann wird man sicher auch den Kader anders aufstellen....
Die Kaderplanung in diesem Jahr fand ich recht gut! Es gibt aber etwas, was mich nicht so erfreut und an den Aktionismus der letzten Saison erinnern lässt: Warum werden Spieler verpflichtet, die nicht fit sind? Die noch lange brauchen, bevor sie einsatzfähig sind?
Und zweitens fühle ich mich in meiner Kritik der letzten zwei Jahre bestätigt, dass kein echter Außen (offensiv) geholt wurde.
Der jetzige Kader wird vielleicht mit dem Abstieg nichts zu tun haben, aber wenn man irgendwann aufsteigen will, muss man bei der Kaderzusammenstellung noch überlegter handeln.....
Das Ziel in diesem Jahr ist Klassenerhalt! Die Ambitionen für die nächsten Jahre wurden ja offenkundig dargelegt. Dann wird man sicher auch den Kader anders aufstellen....
01.09.2013 - 17:59 Uhr
Zitat von RWEler89:
Naja Verletzte Spieler zu verpflichten die sehr anfällig sind kann aber auch günstig sein. Man darf nicht vergessen das auch Fußballer ab der 7. krankheitswoche das Gehalt von der Krankenkasse beziehen. Mich würde mal brennend interessieren was der Verein bisher Fillinger an Gehalt gezahlt hat.????? Was nützen einem Verein verletzte Spieler, auch wenn sie die KK bezahlt?
Naja Verletzte Spieler zu verpflichten die sehr anfällig sind kann aber auch günstig sein. Man darf nicht vergessen das auch Fußballer ab der 7. krankheitswoche das Gehalt von der Krankenkasse beziehen. Mich würde mal brennend interessieren was der Verein bisher Fillinger an Gehalt gezahlt hat.????? Was nützen einem Verein verletzte Spieler, auch wenn sie die KK bezahlt?
01.09.2013 - 20:59 Uhr
Zitat von XSchakalX:
Aber warum glaubst du, dass er euch nur quantitativ verstärkt?
Ihr habt doch nicht Wiegel geholt damit er bei euch auf der Bank sitzt, dafür habt ihr ja schon einen breiten Kader, wie du schon geschrieben hast.
Da hätte ja der Transfer keinen Sinn.
Ich denke er bringt mehr Qualität als Quantität. ;)
Das hab ich nicht geschrieben. In erster Linie bringt er Quantität, indem er den Kader in der Breite verstärkt und (wenn er entsprechend gut ist) Spielern, die langfristig an unseren Verein gebunden sind. Ob und dass er gut ist, bezweifle ich nicht. Ob er so gut ist, dass wir ihn unbedingt brauchen, steht bei mir so lange in Frage, bis er mich auf dem Feld vom Gegenteil überzeugt hat ;)
Zitat von RWEler89:
Zitat von rwe82:
Dann darf doch jetzt mal die frage erlaubt sein warum man dann 26 ..27. Spieler hat statt 22 aber ne Truppe die besser aufgestellt ist, es heißt immer man hat kein Geld aber man hat einen 26..... Mann Kader da passt doch was nicht! Warum dann nicht klasse statt masse???!!! Wer braucht so einen großen Kader
Berechtigte frage die ich mit auch gestellt habe.
Ich denke das da bei den Verantwortlichen einfach zu viel Gefahr gesehen wird das genau die wenigen Spieler es dann nicht bringen. So wie jetzt hat man immer ne Option mehr die auch den Konkurrenzkampf fördert.
Naja, man darf nicht vergessen, dass in dieser Kaderstärke Spieler wie Bazonzila, Büchel, Bergmann und Stolze/Nietfeld enthalten sind, die momentan eher für die A-Jugend/II. Mannschaft geplant sind. Dann sind wir nämlich wieder bei den 22 Spielern, die wir brauchen, um eine Saison durchzuspielen.
Aber warum glaubst du, dass er euch nur quantitativ verstärkt?
Ihr habt doch nicht Wiegel geholt damit er bei euch auf der Bank sitzt, dafür habt ihr ja schon einen breiten Kader, wie du schon geschrieben hast.
Da hätte ja der Transfer keinen Sinn.
Ich denke er bringt mehr Qualität als Quantität. ;)
Das hab ich nicht geschrieben. In erster Linie bringt er Quantität, indem er den Kader in der Breite verstärkt und (wenn er entsprechend gut ist) Spielern, die langfristig an unseren Verein gebunden sind. Ob und dass er gut ist, bezweifle ich nicht. Ob er so gut ist, dass wir ihn unbedingt brauchen, steht bei mir so lange in Frage, bis er mich auf dem Feld vom Gegenteil überzeugt hat ;)
Zitat von RWEler89:
Zitat von rwe82:
Dann darf doch jetzt mal die frage erlaubt sein warum man dann 26 ..27. Spieler hat statt 22 aber ne Truppe die besser aufgestellt ist, es heißt immer man hat kein Geld aber man hat einen 26..... Mann Kader da passt doch was nicht! Warum dann nicht klasse statt masse???!!! Wer braucht so einen großen Kader
Berechtigte frage die ich mit auch gestellt habe.
Ich denke das da bei den Verantwortlichen einfach zu viel Gefahr gesehen wird das genau die wenigen Spieler es dann nicht bringen. So wie jetzt hat man immer ne Option mehr die auch den Konkurrenzkampf fördert.
Naja, man darf nicht vergessen, dass in dieser Kaderstärke Spieler wie Bazonzila, Büchel, Bergmann und Stolze/Nietfeld enthalten sind, die momentan eher für die A-Jugend/II. Mannschaft geplant sind. Dann sind wir nämlich wieder bei den 22 Spielern, die wir brauchen, um eine Saison durchzuspielen.
01.09.2013 - 22:23 Uhr
@ guerti ich weiß da jetzt nicht die Gehälter von den Spielern die du jetzt aufgezählt hast aber habe mich jetzt an deinen 26 Spieler orienentiert und das wäre zu viel da hätte man mehr auf Qualität setzen können aber wenn diese hauptsächlich für die A-jugend zählen dann ist es was anderes
01.09.2013 - 22:30 Uhr
Hatte es schon mal geschrieben... Ziel = Klassenerhalt. Und mit 8 Punkten sind wir doch im Soll?! Warum schon wieder in die Ferne schweifen. Nächstes Ziel ist Stadionbau, der Rest ist mit Mission 2016 aufgezeigt....
01.09.2013 - 22:49 Uhr
Zitat von teebee:
Hatte es schon mal geschrieben... Ziel = Klassenerhalt. Und mit 8 Punkten sind wir doch im Soll?! Warum schon wieder in die Ferne schweifen. Nächstes Ziel ist Stadionbau, der Rest ist mit Mission 2016 aufgezeigt....klar unser ziel kann nur Klassenerhalt sein, und dann das Stadion und bei der Mission 2016 will ich erstmal nichts wissen bevor man sich mit sowas beschäftigt sollte man erstmal andere Sachen angehen und ich höre schon seit knapp 4 Jahren das man aufsteigen will aber .....der glaube .....der glaube.......ich bin erstmal froh wenn wir die nächsten Jahren die klasse halten und wenn wir 2016 finanziell in der pleiteliga noch spielen können kann man sich (wenn man bis dahin die Fehler mal abstellt) darüber reden was man für einen aufstieg tun will
Hatte es schon mal geschrieben... Ziel = Klassenerhalt. Und mit 8 Punkten sind wir doch im Soll?! Warum schon wieder in die Ferne schweifen. Nächstes Ziel ist Stadionbau, der Rest ist mit Mission 2016 aufgezeigt....klar unser ziel kann nur Klassenerhalt sein, und dann das Stadion und bei der Mission 2016 will ich erstmal nichts wissen bevor man sich mit sowas beschäftigt sollte man erstmal andere Sachen angehen und ich höre schon seit knapp 4 Jahren das man aufsteigen will aber .....der glaube .....der glaube.......ich bin erstmal froh wenn wir die nächsten Jahren die klasse halten und wenn wir 2016 finanziell in der pleiteliga noch spielen können kann man sich (wenn man bis dahin die Fehler mal abstellt) darüber reden was man für einen aufstieg tun will
02.09.2013 - 08:49 Uhr
Zitat von Bajuno:
Zitat von RWEler89:
Naja Verletzte Spieler zu verpflichten die sehr anfällig sind kann aber auch günstig sein. Man darf nicht vergessen das auch Fußballer ab der 7. krankheitswoche das Gehalt von der Krankenkasse beziehen. Mich würde mal brennend interessieren was der Verein bisher Fillinger an Gehalt gezahlt hat.????? Was nützen einem Verein verletzte Spieler, auch wenn sie die KK bezahlt?
Es geht ja nur nur darum das das Risiko finanziell nicht so groß ist die Spieler dann auf der Gehaltsliste zu haben ohne das sie spielen können.
Ich habe mit keiner Silbe gesagt das es toll ist 26 anfällige Spieler unter Vertrag zu haben.
Zitat von RWEler89:
Naja Verletzte Spieler zu verpflichten die sehr anfällig sind kann aber auch günstig sein. Man darf nicht vergessen das auch Fußballer ab der 7. krankheitswoche das Gehalt von der Krankenkasse beziehen. Mich würde mal brennend interessieren was der Verein bisher Fillinger an Gehalt gezahlt hat.????? Was nützen einem Verein verletzte Spieler, auch wenn sie die KK bezahlt?
Es geht ja nur nur darum das das Risiko finanziell nicht so groß ist die Spieler dann auf der Gehaltsliste zu haben ohne das sie spielen können.
Ich habe mit keiner Silbe gesagt das es toll ist 26 anfällige Spieler unter Vertrag zu haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.