Kaderplanung 2022/23

@EiSii Völlig richtig. Der Stürmer, der kommt, muss eine gewisse Qualität mitbringen und Tore garantieren. 12 Tore von B.D. in Belgien sind sicherlich nicht schlecht, dennoch zeigt sein langfristiger Trend nach unten und ich bin nicht sicher, ob er uns über eine komplette Saison so verstärken könnte, wie es notwendig wäre. Die Bundesliga ist da ne ganz andere Nummer als Belgien und mit 33Jahren ist Dost nun mal nicht mehr der Jüngste. Über Erfahrung im Sturm verfügen wir hinlänglich: Michel, Behrens und Voglsammer sind alle samt alte Hasen und haben in der letzten Saison ihren Wert nachgewiesen. Holt man nun einen entwicklungsfähigen Mann, der seine Scorerqualität dennoch schon nachgewiesen hat, so wäre das für mich das fehlende Puzzlestück.

Du hast sicherlich mit vielen deiner Punkte recht, allerdings ist die Rechnung aus meiner Sicht leider etwas zu rosig ausgemalt.

Sicherlich sind gewisse (ungeplante) Mehreinnahmen vorhanden, welchen aber auch deutliche Mehrausgaben in der Lizenzspielerabteilung gegenüberstehen, die sich zum einen aus deutlich höheren Prämienzahlungen ergeben aber auch aus einem stetig ansteigenden Gehaltsniveau (welches beileibe nicht mehr so gering ist, wie sich das viele ausmalen).

Die Verluste der letzten beiden Corona Jahre sind auszugleichen (wer weiß was ab Herbst wieder passiert) - der Neubau des NLZ und der Stadionausbau führen erhebliche Aufwendungen mit sich. Die 100 Mio., die Zingler in den Verein investieren will gelten meiner Meinung nach viel mehr dem infrastrukturellen Ausbau des Vereins, wo wir noch deutlichen Aufholbedarf im Vgl. zu anderen Bundesligisten haben.

Ich gehe daher fest davon aus, dass von den derzeit knapp 15 Mio. Transferüberschuss schon nichtmal alles in den Kader investiert wird. Das wäre wirtschaftlich m.E. die vernünftige Lösung und im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RKeule am 28.06.2022 um 13:32 Uhr bearbeitet

Du hast mich nicht ganz korrekt zitiert, denn ich bin nicht StephanFCU

Ich kann zu den Ausgaben und zusätzlichen Belastungen wenig sagen, denn dazu liegen uns, anders als zu den Einnahmen keine Daten vor. Gut möglich, dass die Summe von mir zu hoch gegriffen ist. Summiert man allerdings nur die von mir aufgelisteten Sondereffekte der letzten Saison, so kommt man da schon auf eine Recht erstaunliche Zahl.

Zu den anderen von dir genannten Ausgabeaspekten:

Stadionbau - wie bei ersten Umbau der AF und der Errichtung der Haupttribüne auch, so wird dieser mit 100%iger Sicherheit nicht über die Lizenzspielabteilung querfinanziert, sondern durch einen Bankkredit.

Steigender Spielererat: Das stimmt, der steigt - und zwar jährlich. Allerdings in einem eher bescheidenen Maße, wenn man dies mit der direkten Konkurrenz vergleicht. Mit Friedr6, Andrich, Kruse, nun Prömel und Awoniyi, aber durchaus auch Ujah und Aufstiegsgeld Abdullahi verlassen / verließen uns aber zugleich etliche Top- bzw. Gutverdiener. Hier sehe ich deshalb nur marginale Effekte.

Prämien: Fraglos hat unser sportlicher Erfolg hier auch zu vertraglich fixierten Sonderzahlungen geführt. Deren Höhe bleibt jedoch spekulativ.

Corona: In der ersten Coronasaison belief sich das Minus laut MV auf 7Mio.€. in der nun abgeschlossen Saison prognostizierte Zingler im November ein Minus von 10Mio.€ bei durchgängig bestehenden Geisterspielen. Zum Glück konnten in der Rückrunde aber 6 Heimspiele mit 10.000 oder mehr Zuschauern ausgetragen werden. 3 davon waren gar ausverkauft. Hier sollte das Defizit also geringer ausfallen.

NWLZ: Hier belaufen sich die Baukosten auf insgesamt 18,1Mio.€, wovon der Verein genau 7,52 Mio.€ selbst aufwenden. Einen guten Teil allerdings nicht erst jetzt, denn der Spatenstich war ja schon am 31.August 2021.

Es wäre ja auch fahrlässig, wenn man große, vereinsstrategische Projekte wie den Bau des Stadions oder des NWLZs durch Sondereffekte wie den saisonalen Erfolg oder gar eine Europapokalqualifikation gegenfinanziert.

Ergo: Gut möglich, dass meine Zahlen zu optimistisch waren. Ich bezog mich aber auch nur auf die Einnahmeseite und sehe nun nach einem Blick auf die von dir benannten Faktoren immer noch einen deutlichen größeren Spielraum, als die von dir angegebenen 15Mio.€.
Wieviel davon noch in die Mannschaft fließen wird, müssen wir nun abwarten. Ich rechne jedenfalls noch mit kräftigen Investitionen in den Kader, insbesondere im Sturm.

Einnahmen: Ingvartsen 2,5 mio
Dajaku:1.5 mio
Taiwo: 19 mio
Ausgaben: Leveling: 4 mio
Ich finde auch das Geld muss in den Kader investiert werden.
Im Erfolg macht man die meisten Fehler und bei Abstieg nutzen 15 Mio mehr auch nicht viel.
Und wäre Taiwo geblieben, hätte man das Geld ja auch nicht.

Würde mich nicht wundern, wenn es für Rapp und Bülter noch Nachschläge gab. Die Ablösen waren schon Recht niedrig angesetzt und Oli arbeitet ja gern mit Klauseln. Zudem könnte/ sollte es für Moser und Luthe auch kleine Beträge gegeben haben.

Du sagst es! Laut meinen Informationen haben wir für alle Spieler eine Ablöse generiert.

Ingvartsen : 2,3 Mio

Dajaku : ca 2 - 2,2 Mio

Luthe : ca. 300 Tsd.

Moser : ca 50 Tsd

Rechne ich alleine schon diese Summen zusammen haben wir bereits den Leweling Transfer damit abgearbeitet und sogar noch ein kleines Plus erwirtschaftet.

Jetzt kommt noch Taiwo dazu wo wir rund 18-18,5 Mio eingenommen haben. Wie bereits von @fcu-ws beschrieben gehe ich auch davon aus, dass wir noch zusätzlich Boni für Bülter und Rapp bekommen haben. Somit sind wir meiner Meinung nach locker bei 20 Mio Einnahmen plus das Transfer Plus vom letzten Jahr.


Ich gehe deswegen davon aus, dass wir auf jeden Fall noch investieren werden. Ob jetzt ein Stürmer oder jemanden der mehr die hängende Spitze spielt ist ja erstmal legitim. Aber ich erwarte 2 Zugänge wo wir auch etwas zahlen werden.

Natürlich werden wir auch noch 2-3 Spieler abgeben und da auch nochmal ein kleines Plus höchstwahrscheinlich erwirtschaften.

Ich glaube auch nicht an ein Plus von 30-40 Millionen Euro. Aber ich glaube an ein ordentliches Plus. Wie hoch das genau ist, bleibt spekulativ. Die Zahlen, die @fcu-ws aufgelistet hat, sind zwar schöne Kennzahlen und gehen runter wie Öl, aber ohne unseren Ausgaben zu kennen, erübrigen sich jegliche Rechnungen. Über die oft zitierten Conference-League-Teilnahme hat Ruhnert beispielsweise schon öfter gesagt, dass man aus diesem Wettbewerb finanziell mit „plusminus Null” rausgegangen ist.

Ich denke aber, uns steht durchaus eine nette Summe zur Verfügung, um noch mal auf dem Transfermarkt zuzuschlagen. Und da die Stürmerposition aktuell unsere einzige Baustelle ist (zumindest qualitativ, quantitativ sind wir da eigentlich auch schon breit aufgestellt), kann theoretisch auch eine Menge Geld für einen Awoniyi-Nachfolger in die Hand genommen werden. Klar, man kann sich noch neue Baustellen aufmachen, um sich noch weiter in der Spitze zu verstärken, beispielsweise Philipp Max holen, obwohl man bereits zwei Linksverteidiger aktuell hat (und entsprechend das Projekt Puchacz beendet), aber ich denke und hoffe, man wird sich vor allem nach einem Stürmer umschauen.

Zum Thema Spielerprofil: Ich glaube, sonderlich viele, einengende Kriterien gibt es nicht. Selbstverständlich wird man bestimmte Wünsche haben, aber letztlich wird man Augen und Ohren in alle Richtungen offen halten. Ob jung, ob alt – Das spielt, das hat Ruhnert jetzt doch Jahr für Jahr bewiesen, kaum eine Rolle. Es muss eine Sofortverstärkung sein. Natürlich macht so ein Transfer mit enormen Transfergewinn wie bei Awoniyi Laune und ist finanziell attraktiv, aber das heißt nicht, dass jetzt jeder Spieler teurer wiederverkauft werden muss. Zuletzt meinte hier auch jemand, dass wir ja eine ähnliche Entwicklung wie „Dortmund in klein” nehmen könnten. Da musste ich schmunzeln. Ich glaube, es gibt aktuell nur eine Handvoll von Vereinen in der Bundesliga, die weiter von der Vereinsphilosophie Dortmunds (möglist jung mit hohem Wiederverkaufswert) entfernt sind, als wir. Ausnahmslos jeder Verein hat das Ziel, mit gewissen Spielern Transfergewinne zu erzielen. Auch wir. Das zeigen Transfers wie von Leweling, Puchacz, Schäfer oder Doekhi. Aber gerade bei uns spielt Erfahrung, sofort abrufbare Qualität (und nicht nur potenzielle Qualität) sowie Charakterstärke eine wesentlich größere Rolle als bei anderen Vereinen. Leute, wir haben den ältesten Kader der Liga gehabt. Aktuell findet eine leichte Verjüngerung statt, die ich stark begrüße, aber letztlich wird es bei uns immer vor allem um die Qualitätsfrage gehen. Und das ist gut. Zu was zu viel Jugendaktionismus führen kann, hat man letzte Saison beinahe in Stuttgart erlebt. Und auch Bielefeld hatte sich von seinem Pfad, möglichst viel Erfahrung/Qualität zu verpflichten, jetzt in der zweiten Saison zumindest etwas verabschiedet und ist letztlich abgestiegen.

Mir wäre ein junger Angreifer auch lieber, wenn er denn Qualität besitzt (der von @fcu-ws gewünschte Siebatcheu scheint sie zu haben), aber wenn Ruhnert am Ende der Meinung ist, dass ein ablösefreier Bas Dost die Lösung ist, vertraue ich darauf (abgesehen davon, dass ich überhaupt nicht an den Namen glaube und das ja auch nur Namedropping von TAG24 war).

Ich denke, die einzigen Attribute, die der neue Stürmer mitbringen muss, sind nicht biografischer Natur, sondern rein sportlich. Er muss in der Lage sein, Bälle zu halten, weil lange Bälle, wenn auch nicht mehr so exorbitant wie noch in unserer Premierensaison, immer noch zu unserem Spiel gehören. Und er muss ein klarer Mittelstürmer sein, um den unsere hängenden Spitzen Becker und Leweling wühlen können. Heißt am Ende: Er muss Tore schießen können. Ob er 23 oder 33 ist, ist, das ist zumindest mein Gefühl, relativ egal (wenn du natürlich die Wahl zwischen zwei Spielern mit exakt gleicher Qualität hast, nimmst du eher den Jüngeren, keine Frage). Und man wird schauen, wie Fischers Offensivideen sind. Letzte Saison hatten wir ein starkes Umschaltspiel, sodass ein schneller Stürmer dort eher hineinpassen würde. Ein reiner Strafraumstürmer, der nur auf die Flanken lauert, wie es Andersson war (oder auch Dost wäre), hätte es hingegen bei uns wohl aktuell schwer. Aber auch das kann man ändern.

Ich bin gespannt, wann die Gerüchteküche zu brodeln beginnt.

Leweling ist jung, neu im Club und kommt aus einer Verletzung. Der braucht Zeit.
Shereldo hat immer wieder mal muskuläre Probleme gehabt.
Ob dann Vogelsammer, Berens und Michel liefern können, wenn es drauf ankommt und niemand sonst mehr da ist?

Sehr schöner Beitrag!

Von einem Plus von 30-40Mio.€ hatte ich auch nicht gesprochen. Nur von einem Einnahmeplus in genannter Höhe. Was unterm Strich steht, bleibt spekulativ.

Bezüglich Profil hast du schon Recht. Muss primär sportlich passen. Alter allein ist es nicht. Nur wenn man Geld in die Hand nimmt, dann sicher nicht ohne Aussicht auf Gewinnerzielung bzw. Reproduktion der Ablöse.

Ich rechne auch noch mit einem weiteren Hochkaräter, falls Spieler mit hoher Qualität unverhofft auf den Markt kommen, die für uns ein deutliches qualitatives Upgrade darstellen. Quasi à la Kruse im Sommer vor 2 Jahren.

https://www.fussballtransfers.com/a56585606315668651-bericht-union-findet-awoniyi-nachfolger

Da habt ihr euren Siebatcheu