Kaderplanung 2021/22
02.02.2021 - 10:51 Uhr
30.08.2021 - 18:31 Uhr
Zitat von fcu-ws
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Zitat von Koepenicker74
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
30.08.2021 - 18:37 Uhr
Zitat von billy_diao
Moment, moment @Eiserner-Wolf, was ist denn HIER auf einmal los?!
Oczipka?
Ingvartsen?
Schlotterbeck?
Während ich euch allen zustimme, dass Schlotterbeck eine tolle Alternative für einen abwandernden Friedrich wäre, sehe ich bei Oczipka gerade einfach nicht den Sinn dahinter. Weder auf der linken Verteidigerposition, noch in der Zentrale sollte doch jetzt schon ersichtlich sein, dass einer der Neuzugänge nicht funktioniert. Selbst van Drongelen empfang ich in den Tests als sehr erfrischend und physisch stark, zumal er ja auch der wichtige Linksfuß bei uns ist. Das ergibt sich mir nicht ganz, zumal ich nicht glaube, dass Gießelmann auf einmal wechseln sollte oder das große Millionen-Angebot für den Shootingsstar auf der linken Seite kommen sollte.
Und Ingvartsen war leider immer das ewige Talent, das es ab und zu aufblitzen lassen hat. Mit Kruse und nun auch Haraguchi und Öztunali hat man da aber drei Spieler, die einfach auch noch wesentlich mehr Laufstärke und Physis reinbringen, da ergibt das schon Sinn, auch wenn ich ihm gern noch eine Chance gegeben hätte.
Ich dachte, nur unser Transfersommer wäre Wahnsinn - jetzt ist es auch auf den letzten Metern schon wieder so eine Fluktuation
Moment, moment @Eiserner-Wolf, was ist denn HIER auf einmal los?!
Oczipka?
Ingvartsen?
Schlotterbeck?
Während ich euch allen zustimme, dass Schlotterbeck eine tolle Alternative für einen abwandernden Friedrich wäre, sehe ich bei Oczipka gerade einfach nicht den Sinn dahinter. Weder auf der linken Verteidigerposition, noch in der Zentrale sollte doch jetzt schon ersichtlich sein, dass einer der Neuzugänge nicht funktioniert. Selbst van Drongelen empfang ich in den Tests als sehr erfrischend und physisch stark, zumal er ja auch der wichtige Linksfuß bei uns ist. Das ergibt sich mir nicht ganz, zumal ich nicht glaube, dass Gießelmann auf einmal wechseln sollte oder das große Millionen-Angebot für den Shootingsstar auf der linken Seite kommen sollte.
Und Ingvartsen war leider immer das ewige Talent, das es ab und zu aufblitzen lassen hat. Mit Kruse und nun auch Haraguchi und Öztunali hat man da aber drei Spieler, die einfach auch noch wesentlich mehr Laufstärke und Physis reinbringen, da ergibt das schon Sinn, auch wenn ich ihm gern noch eine Chance gegeben hätte.
Ich dachte, nur unser Transfersommer wäre Wahnsinn - jetzt ist es auch auf den letzten Metern schon wieder so eine Fluktuation
Ja, wirklich Wahnsinn, was jetzt in den letzten 24 Stunden noch mal passiert. Aber zusammengefasst würde ich behaupten, dass Schlotterbeck und auch Friedl guter Ersatz für Friedrich wären, falls da der Wechsel noch stattfindet. Wenn die Konditionen stimmen, könnte ich damit (nur sportlich betrachtet) leben. Auch der Tausch von Ingvartsen, zudem erst mal nur als Leihe, mit Möhwald, wenn man bedenkt, dass wir wohl massiv die Ablösesumme im Vergleich zum Marktwert drücken konnten, ist in Ordnung. Nur der Oczipka-Transfer erschließt sich mir wirklich gar nicht. Dass uns noch jemand verlässt in der Abwehr, außer möglicherweise Friedrich, aber dann darf der Ersatz nicht Bastian Oczipka heißen, glaube ich auch nicht. Zudem bringt Gießelmann aktuell sogar richtig gute Leistungen. Da wäre meine einzige Vermutung, wie der Transfer noch irgendwie ins Bild passen würde, dass es wirklich noch eine langwierige Verletzung gab, die solch einen Transfer notwendig macht. Ansonsten kann man einen ablösefreien Oczipka vom Absteiger Schalke 04 doch problemlos auch schon vor dem 30. August verpflichten, oder?
30.08.2021 - 18:37 Uhr
Zitat von Eiserner-Wolf
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Zitat von fcu-ws
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Zitat von Koepenicker74
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
30.08.2021 - 18:39 Uhr
Wenn jetzt auch noch Keven zurückkommt ist das doch eine schöne Sache! 
Gestern erst ins Spiel gebracht und jetzt wahrscheinlich schon ein Name der gar nicht mehr so unrealistisch ist.
@Eiserner-Wolf wo hast du das denn mit Keven gelesen?
Gestern erst ins Spiel gebracht und jetzt wahrscheinlich schon ein Name der gar nicht mehr so unrealistisch ist.
@Eiserner-Wolf wo hast du das denn mit Keven gelesen?
30.08.2021 - 18:40 Uhr
Zitat von fcu-ws
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Zitat von Eiserner-Wolf
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Zitat von fcu-ws
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Zitat von Koepenicker74
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Meint ihr, dass Puchacz sich vielleicht nach seiner Infektion doch noch länger erholen muss? Wirkte auf mich in seinen Spielen bisher relativ frisch und fit, war allerdings am Wochenende auch nicht im Kader. Wobei Union ja zumindest langwierige Verletzungen öffentlich macht.
30.08.2021 - 18:42 Uhr
Zitat von fcu-ws
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Zitat von Eiserner-Wolf
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Zitat von fcu-ws
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Zitat von Koepenicker74
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Gar nicht, das habe ich ja geschrieben. Ein Transfer, der für mich, aktuell (!) keinerlei Sinn ergibt. Und so geht es ja momentan den meisten.
Okay, wenn ich dich dann richtig verstehe, meinst du, dass Puchacz dann als Linksaußen eingeplant wird und Oczipka den Back-up/Konkurrenten von Gießelmann gibt, korrekt? Aber das ergäbe ja auch keinen Sinn, denn aktuell spielen wir ja ohne Flügelspieler und haben mit Bülter sowie Gogia ja sogar extra zwei solcher Spiele abgegeben, weil sie nicht mehr ins System passen. Warum dann Puchacz dafür einsetzen, zumal das ja nicht seine Stammposition ist? Ansonsten sehe ich keinen Zusammenhang mit Ingvartsen der seit einem Jahr auch nur noch im offensiven Zentrum gespielt hat, und würde mich freuen, wenn du das ausführen könntest.
EDIT: @EisbeinundBohn, bezüglich Schlotterbeck gibt es einen „kicker“-Artikel, in dem steht, dass er noch verliehen werden könnte. Union wird da aber nicht explizit genannt, wäre aber prinzipiell naheliegend, falls Friedrich geht. Aber @Koepenicker74 meinte ja, dass im „kicker“ stehen würde, dass wir Interesse an einer Leihe von Nico Schlotterbeck zeigen würden, was mich sehr überrascht hätte und ich ausschließen würde, zumal ich dazu auch nichts gefunden habe. Daher ist meine Vermutung, dass er sich auf eben diesen Artikel bezieht und einfach nur die Vornamen der beiden Schlotterbecks vertauscht hat. Einen Artikel, in dem jedoch geschrieben wird, dass Union an einer Schlotterbeck-Leihe interessiert ist, habe ich auch nicht gefunden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eiserner-Wolf am 30.08.2021 um 18:46 Uhr bearbeitet
30.08.2021 - 18:46 Uhr
Zitat von Eiserner-Wolf
Gar nicht, das habe ich ja geschrieben. Ein Transfer, der für mich, aktuell (!) keinerlei Sinn ergibt. Und so geht es ja momentan den meisten.
Okay, wenn ich dich dann richtig verstehe, meinst du, dass Puchacz dann als Linksaußen eingeplant wird und Oczipka den Back-up/Konkurrenten von Gießelmann gibt, korrekt? Aber das ergäbe ja auch keinen Sinn, denn aktuell spielen wir ja ohne Flügelspieler und haben mit Bülter sowie Gogia ja sogar extra zwei solcher Spiele abgegeben, weil sie nicht mehr ins System passen. Warum dann Puchacz dafür einsetzen, zumal das ja nicht seine Stammposition ist? Ansonsten sehe ich keinen Zusammenhang mit Ingvartsen der seit einem Jahr auch nur noch im offensiven Zentrum gespielt hat, und würde mich freuen, wenn du das ausführen könntest.
Zitat von fcu-ws
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Zitat von Eiserner-Wolf
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Zitat von fcu-ws
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Zitat von Koepenicker74
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Gar nicht, das habe ich ja geschrieben. Ein Transfer, der für mich, aktuell (!) keinerlei Sinn ergibt. Und so geht es ja momentan den meisten.
Okay, wenn ich dich dann richtig verstehe, meinst du, dass Puchacz dann als Linksaußen eingeplant wird und Oczipka den Back-up/Konkurrenten von Gießelmann gibt, korrekt? Aber das ergäbe ja auch keinen Sinn, denn aktuell spielen wir ja ohne Flügelspieler und haben mit Bülter sowie Gogia ja sogar extra zwei solcher Spiele abgegeben, weil sie nicht mehr ins System passen. Warum dann Puchacz dafür einsetzen, zumal das ja nicht seine Stammposition ist? Ansonsten sehe ich keinen Zusammenhang mit Ingvartsen der seit einem Jahr auch nur noch im offensiven Zentrum gespielt hat, und würde mich freuen, wenn du das ausführen könntest.
Ja, so habe ich es gemeint. Eine Systemumstellung wäre das natürlich. Eine andere Deutung wäre, dass Oczipka als Backup für das LM geholt wurde. Da hat er immerhin schon über 70 Bundesligaspiele gemacht.
30.08.2021 - 19:02 Uhr
Zitat von Eiserner-Wolf
Gar nicht, das habe ich ja geschrieben. Ein Transfer, der für mich, aktuell (!) keinerlei Sinn ergibt. Und so geht es ja momentan den meisten.
Okay, wenn ich dich dann richtig verstehe, meinst du, dass Puchacz dann als Linksaußen eingeplant wird und Oczipka den Back-up/Konkurrenten von Gießelmann gibt, korrekt? Aber das ergäbe ja auch keinen Sinn, denn aktuell spielen wir ja ohne Flügelspieler und haben mit Bülter sowie Gogia ja sogar extra zwei solcher Spiele abgegeben, weil sie nicht mehr ins System passen. Warum dann Puchacz dafür einsetzen, zumal das ja nicht seine Stammposition ist? Ansonsten sehe ich keinen Zusammenhang mit Ingvartsen der seit einem Jahr auch nur noch im offensiven Zentrum gespielt hat, und würde mich freuen, wenn du das ausführen könntest.
EDIT: @EisbeinundBohn, bezüglich Schlotterbeck gibt es einen „kicker“-Artikel, in dem steht, dass er noch verliehen werden könnte. Union wird da aber nicht explizit genannt, wäre aber prinzipiell naheliegend, falls Friedrich geht. Aber @Koepenicker74 meinte ja, dass im „kicker“ stehen würde, dass wir Interesse an einer Leihe von Nico Schlotterbeck zeigen würden, was mich sehr überrascht hätte und ich ausschließen würde, zumal ich dazu auch nichts gefunden habe. Daher ist meine Vermutung, dass er sich auf eben diesen Artikel bezieht und einfach nur die Vornamen der beiden Schlotterbecks vertauscht hat. Einen Artikel, in dem jedoch geschrieben wird, dass Union an einer Schlotterbeck-Leihe interessiert ist, habe ich auch nicht gefunden.
Zitat von fcu-ws
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Zitat von Eiserner-Wolf
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Zitat von fcu-ws
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Zitat von Koepenicker74
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Gar nicht, das habe ich ja geschrieben. Ein Transfer, der für mich, aktuell (!) keinerlei Sinn ergibt. Und so geht es ja momentan den meisten.
Okay, wenn ich dich dann richtig verstehe, meinst du, dass Puchacz dann als Linksaußen eingeplant wird und Oczipka den Back-up/Konkurrenten von Gießelmann gibt, korrekt? Aber das ergäbe ja auch keinen Sinn, denn aktuell spielen wir ja ohne Flügelspieler und haben mit Bülter sowie Gogia ja sogar extra zwei solcher Spiele abgegeben, weil sie nicht mehr ins System passen. Warum dann Puchacz dafür einsetzen, zumal das ja nicht seine Stammposition ist? Ansonsten sehe ich keinen Zusammenhang mit Ingvartsen der seit einem Jahr auch nur noch im offensiven Zentrum gespielt hat, und würde mich freuen, wenn du das ausführen könntest.
EDIT: @EisbeinundBohn, bezüglich Schlotterbeck gibt es einen „kicker“-Artikel, in dem steht, dass er noch verliehen werden könnte. Union wird da aber nicht explizit genannt, wäre aber prinzipiell naheliegend, falls Friedrich geht. Aber @Koepenicker74 meinte ja, dass im „kicker“ stehen würde, dass wir Interesse an einer Leihe von Nico Schlotterbeck zeigen würden, was mich sehr überrascht hätte und ich ausschließen würde, zumal ich dazu auch nichts gefunden habe. Daher ist meine Vermutung, dass er sich auf eben diesen Artikel bezieht und einfach nur die Vornamen der beiden Schlotterbecks vertauscht hat. Einen Artikel, in dem jedoch geschrieben wird, dass Union an einer Schlotterbeck-Leihe interessiert ist, habe ich auch nicht gefunden.
Keven wäre meine absolute Wunschoption falls Marvin geht! Hoffen wir mal das es im Fall der Fälle klappt!
30.08.2021 - 19:17 Uhr
Zitat von Eiserner-Wolf
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Zitat von fcu-ws
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Zitat von Koepenicker74
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Ich sehe da auch keinen Zusammenhang
30.08.2021 - 19:26 Uhr
Zitat von Eiserner-Wolf
Gar nicht, das habe ich ja geschrieben. Ein Transfer, der für mich, aktuell (!) keinerlei Sinn ergibt. Und so geht es ja momentan den meisten.
Okay, wenn ich dich dann richtig verstehe, meinst du, dass Puchacz dann als Linksaußen eingeplant wird und Oczipka den Back-up/Konkurrenten von Gießelmann gibt, korrekt? Aber das ergäbe ja auch keinen Sinn, denn aktuell spielen wir ja ohne Flügelspieler und haben mit Bülter sowie Gogia ja sogar extra zwei solcher Spiele abgegeben, weil sie nicht mehr ins System passen. Warum dann Puchacz dafür einsetzen, zumal das ja nicht seine Stammposition ist? Ansonsten sehe ich keinen Zusammenhang mit Ingvartsen der seit einem Jahr auch nur noch im offensiven Zentrum gespielt hat, und würde mich freuen, wenn du das ausführen könntest.
EDIT: @EisbeinundBohn, bezüglich Schlotterbeck gibt es einen „kicker“-Artikel, in dem steht, dass er noch verliehen werden könnte. Union wird da aber nicht explizit genannt, wäre aber prinzipiell naheliegend, falls Friedrich geht. Aber @Koepenicker74 meinte ja, dass im „kicker“ stehen würde, dass wir Interesse an einer Leihe von Nico Schlotterbeck zeigen würden, was mich sehr überrascht hätte und ich ausschließen würde, zumal ich dazu auch nichts gefunden habe. Daher ist meine Vermutung, dass er sich auf eben diesen Artikel bezieht und einfach nur die Vornamen der beiden Schlotterbecks vertauscht hat. Einen Artikel, in dem jedoch geschrieben wird, dass Union an einer Schlotterbeck-Leihe interessiert ist, habe ich auch nicht gefunden.
Zitat von fcu-ws
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Zitat von Eiserner-Wolf
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Zitat von fcu-ws
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Zitat von Koepenicker74
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Nicht ganz einfach zu verstehen.., gut , er ist sehr erfahren,
Linksfuss und ablösefrei , aber dennoch ein großes ?
Ingvartsen verlässt uns wohl noch nach Mainz. Dadurch entsteht Bedarf auf links. Und einige unserer LV sind durchaus auch als Schienenspieler zu gebrauchen. Insofern passt Bastian da als Alternative durchaus rein.
Ingvartsen hat nie als Schienenspieler gespielt, sondern, wenn überhaupt, als Linksaußen mit einem Linksverteidiger dahinter. Dass der Oczipka-Transfer mit dem Ingvartsen-Abgang zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dann interessiert mich, wie du Oczipkas Zugang deutest. Ich habe den Schienenspieler ja nicht auf Inge bezogen, sondern auf Puchacz.
Gar nicht, das habe ich ja geschrieben. Ein Transfer, der für mich, aktuell (!) keinerlei Sinn ergibt. Und so geht es ja momentan den meisten.
Okay, wenn ich dich dann richtig verstehe, meinst du, dass Puchacz dann als Linksaußen eingeplant wird und Oczipka den Back-up/Konkurrenten von Gießelmann gibt, korrekt? Aber das ergäbe ja auch keinen Sinn, denn aktuell spielen wir ja ohne Flügelspieler und haben mit Bülter sowie Gogia ja sogar extra zwei solcher Spiele abgegeben, weil sie nicht mehr ins System passen. Warum dann Puchacz dafür einsetzen, zumal das ja nicht seine Stammposition ist? Ansonsten sehe ich keinen Zusammenhang mit Ingvartsen der seit einem Jahr auch nur noch im offensiven Zentrum gespielt hat, und würde mich freuen, wenn du das ausführen könntest.
EDIT: @EisbeinundBohn, bezüglich Schlotterbeck gibt es einen „kicker“-Artikel, in dem steht, dass er noch verliehen werden könnte. Union wird da aber nicht explizit genannt, wäre aber prinzipiell naheliegend, falls Friedrich geht. Aber @Koepenicker74 meinte ja, dass im „kicker“ stehen würde, dass wir Interesse an einer Leihe von Nico Schlotterbeck zeigen würden, was mich sehr überrascht hätte und ich ausschließen würde, zumal ich dazu auch nichts gefunden habe. Daher ist meine Vermutung, dass er sich auf eben diesen Artikel bezieht und einfach nur die Vornamen der beiden Schlotterbecks vertauscht hat. Einen Artikel, in dem jedoch geschrieben wird, dass Union an einer Schlotterbeck-Leihe interessiert ist, habe ich auch nicht gefunden.
Vollkommen richtig @Eiserner-Wolf , habe in der Euphorie die Vornamen verwechselt .., prinzipiell würde ich beide gerne
als möglichen Friedrich Ersatz sehen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.