Kaderplanung 16/17
11.02.2016 - 19:08 Uhr
22.06.2016 - 11:47 Uhr
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Ich bin mir sicher, dass die Kickers mit Ihm gesprochen haben, er sich eventuell aber privat verändern wollte und Cottbus ein interessantes und dazu heimatnahes Gesamtpaket anbietet. Man sollte sich über solch ein Spielerkaliber freuen, schiefgehen kann bei jedem Spieler etwas.
Klar juckt auch mich diese Vertragslaufzeitengeschichte. Die Herren, welche diese aushandeln werden aber sicherlich auch versucht haben eine längere Laufzeit rauszuhandeln und vielleicht an den Beratern oder Eltern gescheitert seien.
Szarka, Holz und Ayvaz wurden nirgends erwähnt, bzw. gibt es keine Hinweise für Abgänge der drei Spieler. Hat jemand der Trainingsgäste vielleicht da irgendwelche Indizien?
Ich bin mir sicher, dass die Kickers mit Ihm gesprochen haben, er sich eventuell aber privat verändern wollte und Cottbus ein interessantes und dazu heimatnahes Gesamtpaket anbietet. Man sollte sich über solch ein Spielerkaliber freuen, schiefgehen kann bei jedem Spieler etwas.
Klar juckt auch mich diese Vertragslaufzeitengeschichte. Die Herren, welche diese aushandeln werden aber sicherlich auch versucht haben eine längere Laufzeit rauszuhandeln und vielleicht an den Beratern oder Eltern gescheitert seien.
Szarka, Holz und Ayvaz wurden nirgends erwähnt, bzw. gibt es keine Hinweise für Abgänge der drei Spieler. Hat jemand der Trainingsgäste vielleicht da irgendwelche Indizien?
22.06.2016 - 11:55 Uhr
Zitat von FCBUNDFCE
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Und was genau ist daran erschreckend wenn ein Transfer kontrovers dsiskutiert wird? Lasse doch jedem seine Meinung ...
22.06.2016 - 12:04 Uhr
Ich möchte einen (oder zwei) Stürmer. Jetzt, sofort! 
22.06.2016 - 12:05 Uhr
Zum Beispiel den Drei-jahres-Vertrag, der in der RL eben nicht selbstverständlich ist. Irgendwann braucht man für seine Familie auch eine gewisse Sicherheit, und Cottbus war bereit diesen "Preis" zu zahlen.
Ich sehe das so: Wenn ein Spieler gut spielt, ist ein langer Vertrag gut. Wenn ein Spieler schlecht spielt, ist ein langer Vertrag schlecht. Stein darf uns also gern auf dem Feld beweisen, dass die Laufzeit die richtige ist. Anbetracht seiner letzten Leistungen bin ich optimistisch.
Zitat von Max_Mustermann
Und was genau ist daran erschreckend wenn ein Transfer kontrovers dsiskutiert wird? Lasse doch jedem seine Meinung ...
Und was genau ist daran erschreckend wenn ein Transfer kontrovers dsiskutiert wird? Lasse doch jedem seine Meinung ...
Nein!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kuhru am 22.06.2016 um 12:05 Uhr bearbeitet
22.06.2016 - 12:07 Uhr
Zitat von FCBUNDFCE
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Ich bin mir sicher, dass die Kickers mit Ihm gesprochen haben, er sich eventuell aber privat verändern wollte und Cottbus ein interessantes und dazu heimatnahes Gesamtpaket anbietet. Man sollte sich über solch ein Spielerkaliber freuen, schiefgehen kann bei jedem Spieler etwas.
Klar juckt auch mich diese Vertragslaufzeitengeschichte. Die Herren, welche diese aushandeln werden aber sicherlich auch versucht haben eine längere Laufzeit rauszuhandeln und vielleicht an den Beratern oder Eltern gescheitert seien.
Szarka, Holz und Ayvaz wurden nirgends erwähnt, bzw. gibt es keine Hinweise für Abgänge der drei Spieler. Hat jemand der Trainingsgäste vielleicht da irgendwelche Indizien?
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Ich bin mir sicher, dass die Kickers mit Ihm gesprochen haben, er sich eventuell aber privat verändern wollte und Cottbus ein interessantes und dazu heimatnahes Gesamtpaket anbietet. Man sollte sich über solch ein Spielerkaliber freuen, schiefgehen kann bei jedem Spieler etwas.
Klar juckt auch mich diese Vertragslaufzeitengeschichte. Die Herren, welche diese aushandeln werden aber sicherlich auch versucht haben eine längere Laufzeit rauszuhandeln und vielleicht an den Beratern oder Eltern gescheitert seien.
Szarka, Holz und Ayvaz wurden nirgends erwähnt, bzw. gibt es keine Hinweise für Abgänge der drei Spieler. Hat jemand der Trainingsgäste vielleicht da irgendwelche Indizien?
Niemand hat den Transfer madig geredet. Ich glaube durchaus, dass er eine sinnvolle Verstärkung für die Mannschaft darstellt. Trotzdem gefällt mir diese Vertragslaufzeit nicht. 2 Jahre + option wären super gewesen, dann hätte man das Risiko minimieren können.
Ich vermute, dass Stein nur bei einem so langen Vertrag kommen wollte (wie Tusche damals) und dass dieser es hier eher wie bezahlten Urlaub angesehen hat (zumindest bei seiner läuferischen Entwicklung hier und Standard-Sonderschichten hat er offenbar auch nicht gemacht) ist im Nachhinein leider zu festzustellen. Ich habe Angst, dass Stein sich hier auch über eine "vorzeitige Rente" freut und nebenbei noch ein wenig kicken will. Was soll ihm noch passieren? Er hat bis zum geplanten Karriereende Vertrag, egal was er macht. Wäre er erstmal nur für 2 Jahre unter Vertrag hätte er für eine Verlängerung mehr Gas geben müssen.
Natürlich muss das alles nicht so kommen, aber nach unserem "Glück" die letzten Jahre muss man so etwas befürchten.
22.06.2016 - 12:25 Uhr
Zitat von Ras Buya
Er ist 30 und das wird - wie Moers richtig festgestellt hat - dazu führen, dass Energie (höchstwahrscheinlich) für ihn keine Ablöse erzielen kann. Grundsätzlich ist sicherlich nichts gegen einen 3-Jahresvertrag bei einem 30-Jährigen zu sagen. Mit 33 kann man als IV sicherlich immer noch eine Top-Leistung erbringen. Aber das geht hier ja imo am Kern der Kritik vorbei. Denn der ruht weniger auf dem Punkt, dass ein 30-jähriger einen langen Vertrag bekommt, sondern darauf, dass er bisher der einzige ist. Von demher kann ich Moers Argumentation nur unterstützen. Energie muss Einnahmen über Verkäufe generieren. Und das geht in Anbetracht des energieschen Scoutings sicherlich am Besten über Spieler der eigenen Jugend.
Er ist 30 und das wird - wie Moers richtig festgestellt hat - dazu führen, dass Energie (höchstwahrscheinlich) für ihn keine Ablöse erzielen kann. Grundsätzlich ist sicherlich nichts gegen einen 3-Jahresvertrag bei einem 30-Jährigen zu sagen. Mit 33 kann man als IV sicherlich immer noch eine Top-Leistung erbringen. Aber das geht hier ja imo am Kern der Kritik vorbei. Denn der ruht weniger auf dem Punkt, dass ein 30-jähriger einen langen Vertrag bekommt, sondern darauf, dass er bisher der einzige ist. Von demher kann ich Moers Argumentation nur unterstützen. Energie muss Einnahmen über Verkäufe generieren. Und das geht in Anbetracht des energieschen Scoutings sicherlich am Besten über Spieler der eigenen Jugend.
Gewiss, der Gedanke, Energie könne sich mit Transfererlösen über Wasser halten, hat großen Reiz. Nur halte ich das in der RL für ziemlich unrealistisch. Das war schon in der 3. Liga kaum möglich bzw. wurden einem schon dort die Rohdiamanten "für nen Appel und n Ei" abgeluchst. In der RL sieht das so aus: Innerhalb der Liga wird keine Ablöse gezahlt. Wenn überhaupt Ablöse generiert werden kann, dann nur, wenn ein absolut vielverprechendes Talent Interesse aus höheren Ligen weckt. Selbst dann bringt das nur in absoluten Ausnahmefällen einen echten Geldregen (250k für Krauße, Jena -> Paderborn (2. Liga)).
Was ich sagen will: es ist schlicht unrealistisch auf Transfererlöse - insbesondere auch durch Jugendspieler - zu hoffen, solange man in der RL spielt. Da kann man dem Verein bisher mMn nicht wirklich was vorwerfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lauschepflock am 22.06.2016 um 12:28 Uhr bearbeitet
22.06.2016 - 12:54 Uhr
Zitat von usernick
Ich vermute, dass Stein nur bei einem so langen Vertrag kommen wollte (wie Tusche damals) und dass dieser es hier eher wie bezahlten Urlaub angesehen hat (zumindest bei seiner läuferischen Entwicklung hier und Standard-Sonderschichten hat er offenbar auch nicht gemacht) ist im Nachhinein leider zu festzustellen. Ich habe Angst, dass Stein sich hier auch über eine "vorzeitige Rente" freut und nebenbei noch ein wenig kicken will. Was soll ihm noch passieren? Er hat bis zum geplanten Karriereende Vertrag, egal was er macht. Wäre er erstmal nur für 2 Jahre unter Vertrag hätte er für eine Verlängerung mehr Gas geben müssen.
Ich vermute, dass Stein nur bei einem so langen Vertrag kommen wollte (wie Tusche damals) und dass dieser es hier eher wie bezahlten Urlaub angesehen hat (zumindest bei seiner läuferischen Entwicklung hier und Standard-Sonderschichten hat er offenbar auch nicht gemacht) ist im Nachhinein leider zu festzustellen. Ich habe Angst, dass Stein sich hier auch über eine "vorzeitige Rente" freut und nebenbei noch ein wenig kicken will. Was soll ihm noch passieren? Er hat bis zum geplanten Karriereende Vertrag, egal was er macht. Wäre er erstmal nur für 2 Jahre unter Vertrag hätte er für eine Verlängerung mehr Gas geben müssen.
Da kannst du sicherlich Recht haben.
Aber ein ( Fussballer ) Vertrag sollte ( muss ) zu mindestens einem Drittel sicherlich auch entsprechende Leistungskriterien mit abdecken. Spielt einer schlecht oder lässt sich hängen sitzt er auf der Bank oder auf der Tribüne. Dann gibt es eben keine Auflauf - oder Siegesprämie. Das macht sich dann doch am Monatsende bemerkbar.
Mehr Möglichkeiten hat aber der Verein nicht.
Ein Restrisiko ( wie eigentlich bei jedem Transfer ) bleibt immer!
22.06.2016 - 13:27 Uhr
Zitat von Max_Mustermann
Und was genau ist daran erschreckend wenn ein Transfer kontrovers dsiskutiert wird? Lasse doch jedem seine Meinung ...
Zitat von FCBUNDFCE
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Und was genau ist daran erschreckend wenn ein Transfer kontrovers dsiskutiert wird? Lasse doch jedem seine Meinung ...
Alles gut, natürlich soll dieses Forum zum Meinungsaustausch genutzt werden. Resultierend hieraus sind dann unterschiedliche Meinungen, völlig klar und so bleibt dieses Forum auch lebendig.
Wollte nur mal anmerken ich persönlich empfinde, dass hier (auch verschuldet durch unzureichende Informationspolitik des Vereins und verzögerte Verpflichtungen) der Transfer von Stein zu kritisch beäugt wird.
22.06.2016 - 13:31 Uhr
Zitat von MS-Energiee
Niemand hat den Transfer madig geredet. Ich glaube durchaus, dass er eine sinnvolle Verstärkung für die Mannschaft darstellt. Trotzdem gefällt mir diese Vertragslaufzeit nicht. 2 Jahre + option wären super gewesen, dann hätte man das Risiko minimieren können.
Ich vermute, dass Stein nur bei einem so langen Vertrag kommen wollte (wie Tusche damals) und dass dieser es hier eher wie bezahlten Urlaub angesehen hat (zumindest bei seiner läuferischen Entwicklung hier und Standard-Sonderschichten hat er offenbar auch nicht gemacht) ist im Nachhinein leider zu festzustellen. Ich habe Angst, dass Stein sich hier auch über eine "vorzeitige Rente" freut und nebenbei noch ein wenig kicken will. Was soll ihm noch passieren? Er hat bis zum geplanten Karriereende Vertrag, egal was er macht. Wäre er erstmal nur für 2 Jahre unter Vertrag hätte er für eine Verlängerung mehr Gas geben müssen.
Natürlich muss das alles nicht so kommen, aber nach unserem "Glück" die letzten Jahre muss man so etwas befürchten.
Zitat von FCBUNDFCE
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Ich bin mir sicher, dass die Kickers mit Ihm gesprochen haben, er sich eventuell aber privat verändern wollte und Cottbus ein interessantes und dazu heimatnahes Gesamtpaket anbietet. Man sollte sich über solch ein Spielerkaliber freuen, schiefgehen kann bei jedem Spieler etwas.
Klar juckt auch mich diese Vertragslaufzeitengeschichte. Die Herren, welche diese aushandeln werden aber sicherlich auch versucht haben eine längere Laufzeit rauszuhandeln und vielleicht an den Beratern oder Eltern gescheitert seien.
Szarka, Holz und Ayvaz wurden nirgends erwähnt, bzw. gibt es keine Hinweise für Abgänge der drei Spieler. Hat jemand der Trainingsgäste vielleicht da irgendwelche Indizien?
Ich finde es teilweise schon erschreckend, wie hier ein Transfer eines Bundesligaerfahrenen Spielers, welcher zuletzt auch in der 3. Liga absoluter Stamm- und Führungsspieler war, madig geredet wird.
Ich bin mir sicher, dass die Kickers mit Ihm gesprochen haben, er sich eventuell aber privat verändern wollte und Cottbus ein interessantes und dazu heimatnahes Gesamtpaket anbietet. Man sollte sich über solch ein Spielerkaliber freuen, schiefgehen kann bei jedem Spieler etwas.
Klar juckt auch mich diese Vertragslaufzeitengeschichte. Die Herren, welche diese aushandeln werden aber sicherlich auch versucht haben eine längere Laufzeit rauszuhandeln und vielleicht an den Beratern oder Eltern gescheitert seien.
Szarka, Holz und Ayvaz wurden nirgends erwähnt, bzw. gibt es keine Hinweise für Abgänge der drei Spieler. Hat jemand der Trainingsgäste vielleicht da irgendwelche Indizien?
Niemand hat den Transfer madig geredet. Ich glaube durchaus, dass er eine sinnvolle Verstärkung für die Mannschaft darstellt. Trotzdem gefällt mir diese Vertragslaufzeit nicht. 2 Jahre + option wären super gewesen, dann hätte man das Risiko minimieren können.
Ich vermute, dass Stein nur bei einem so langen Vertrag kommen wollte (wie Tusche damals) und dass dieser es hier eher wie bezahlten Urlaub angesehen hat (zumindest bei seiner läuferischen Entwicklung hier und Standard-Sonderschichten hat er offenbar auch nicht gemacht) ist im Nachhinein leider zu festzustellen. Ich habe Angst, dass Stein sich hier auch über eine "vorzeitige Rente" freut und nebenbei noch ein wenig kicken will. Was soll ihm noch passieren? Er hat bis zum geplanten Karriereende Vertrag, egal was er macht. Wäre er erstmal nur für 2 Jahre unter Vertrag hätte er für eine Verlängerung mehr Gas geben müssen.
Natürlich muss das alles nicht so kommen, aber nach unserem "Glück" die letzten Jahre muss man so etwas befürchten.
Wurde Mattuschka damals nicht von Ede Geyer weggeschickt, weil er ein paar Pfunde zuviel hatte?
Will nur sagen, dass Tusche ab und an mal Problemchen damit hatte und er dann beim 2. Mal Energie Cottbus auch nicht ganz ohne Verletzungen durchkam. Nach der Verletzung kam er ja gar nicht mehr in Tritt, weil er ja auch nicht mehr wirklich Unterstützung vom Trainer bekam (Miriuta) und somit auch keine Spielpraxis und Wettkampfhärte nach der Verletzung bekam.
23.06.2016 - 10:00 Uhr
Es scheint sich momentan ja gar nichts zu tun..
wird langsam Zeit.
wird langsam Zeit.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.