Kaderplanung 16/17

Eben diese Verhältnismäßigkeit ist das Problem. Energie kann in Zukunft den Etat sicherlich nur dann halten, wenn man Jugendspieler durchbringt, die man dann ggf sogar gegen eine kleine Ablöse an höherklassige Vereine bringt. Aber Energie macht etwas ziemlich kontraproduktives. Man bindet die Talente, die potentiell nach der Saison interessant sein werden für höherklassige Vereine, nur für 1, allerhöchstens 2 Saisons. Einen Spieler, der in dem Alter aber nicht mehr interessant für höheres werden wird und eben in ein Alter kommt, in denen Verletzungen wahrscheinlicher werden, 3 Jahre. Natürlich kann alles glatt laufen aber genauso gut kann er eben nicht die erhoffte Führungsfigur und dann steht man in 1 Jahr da und muss wieder einen Vertrag auflösen, was wahrscheinlich das Gehalt von 1,5 Topspielern kosten wird. Ich hoffe es kommt nicht so weit. Trotzdem wären mir langfristige Vertäge bei den Jugendspielern lieber gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MS-Energiee am 21.06.2016 um 20:49 Uhr bearbeitet

Liegt vielleicht auch an den Spielern selber. Ein Jugendspieler will vielleicht erstmal nur 1-2 Jahre unterschreiben. Wenn er dann seine Qualität unter Beweis gestellt hat, wird er damit auch für andere Vereine interessant. Außerdem kann der Stern eines Talentes auch ganz schnell wieder untergehen und dann hat man den vielleicht an der Backe. Das ist alles ein zweischneidiges Schwert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oberlausitz am 21.06.2016 um 21:07 Uhr bearbeitet

Meyer macht mir einen sehr guten Eindruck im Interview, denke er wird es schon gut machen, wenigstens auf der TW Position und mit Stein, Knechtel und Baude auch in der Verteidigung sieht das doch recht gut aus.

Wie lange geht denn dieser Fördervertrag für Karbstein? Wenn Pele bei ihm und Zickert so überzeugt ist, dann muss er ihnen auch nen deutliches Signal geben und 3 Jahre anbieten. Zumindest bei Zickert hat absolut jeder gesehen was er drauf hätte, sonst sieht das bald bei denen auch so wie bei Geisler jetzt aus.

btw: auch noch frei
http://www.transfermarkt.de/tammo-harder/profil/spieler/105577
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hugo90 am 21.06.2016 um 21:10 Uhr bearbeitet

War heute mal kurz beim Training, aufgefallen sind mir Müller (halte ich für stärker als Geisler,leise....ein Toptalent..., Edi Bernhardt sehr abschlußsicher und Baude sehr ruhig am Ball und aggressiv wenn es sein muß!

Frage??????????????????
Was ist eigentlich mit Philipp Wendt, traniert er mit dein den Herren oder bleibt er erstmal bei der u 19 oder verlässter er vieleicht den Verein? Ist das etwas bekannt. Er ist doch ein Spieler mit Zukunft auf der LV-Position, könnte er nicht erstmal backup sein für unseren Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -chris-1987 am 21.06.2016 um 21:54 Uhr bearbeitet

Rene Renno muss man demzufolge auch als Abgang führen:


Ich hoffe trotzdem das man sich nach seiner Genesung noch einmal findet.
Verdient hätte er es in meinen Augen ( als einer der Wenigen ) allemal.

Für ihn tut es mir menschlich leid. Dreifach bestraft obwohl er sich sportlich nichts vorzuwerfen hatte.
Schuldlos mit abgestiegen, ohne Vertrag und aufgrund seiner Verletzung ohne Möglichkeit sich Energie oder anderen Interessenten anzubieten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 22.06.2016 um 09:13 Uhr bearbeitet

Heuert bei Holstein Kiel an.

(Quelle Liga 3 online)

Schade hätte ja gepasst mit der Aussage von Wollitz, der er einen Stürmer an der Angel hat der seinen Verein schon zur Meisterschaft geführt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -chris-1987 am 22.06.2016 um 10:35 Uhr bearbeitet

Mich erinnert der Fall Stein vom Ausgangspunkt etwas (zu sehr) an Hübener. Führungskraft eines Mitabsteigers soll hier eine maßgebliche Rolle spielen.
Nun wurde hier aber zuletzt ja auch mal erwähnt, dass die Kickers viele ihrer Spieler gehalten haben - einen Stein jedoch nicht. Bliebe die Frage warum nicht bzw. warum sich Stein lieber für Cottbus entschied. Die Heimatnähe kann hier natürlich ein maßgeblicher Faktor sein. Aber es gibt eben auch andere Ideen dahinter.
Ich hoffe inständig, dass die Gemeinsamkeiten mit Hübener an dieser Stelle in der Vorgeschichte enden.
Denn von der bisherigen Vita her, hat Stein sicherlich die berechtigte Perspektive hier ein Führungsspieler zu werden.


Er ist 30 und das wird - wie Moers richtig festgestellt hat - dazu führen, dass Energie (höchstwahrscheinlich) für ihn keine Ablöse erzielen kann. Grundsätzlich ist sicherlich nichts gegen einen 3-Jahresvertrag bei einem 30-Jährigen zu sagen. Mit 33 kann man als IV sicherlich immer noch eine Top-Leistung erbringen. Aber das geht hier ja imo am Kern der Kritik vorbei. Denn der ruht weniger auf dem Punkt, dass ein 30-jähriger einen langen Vertrag bekommt, sondern darauf, dass er bisher der einzige ist. Von demher kann ich Moers Argumentation nur unterstützen. Energie muss Einnahmen über Verkäufe generieren. Und das geht in Anbetracht des energieschen Scoutings sicherlich am Besten über Spieler der eigenen Jugend. Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass sich 4 von 6 Nachwuchsspielern nicht im Profifußball etablieren können - aber über die anderen beiden muss man versuchen den Verein finanziell abzusichern. Und das geht eben nicht über 1-Jahresverträge.
Ich war jedenfalls auch überrascht, als entgegen aller Behauptungen, dass es in Liga 4 keine langen Verträge geben würde, nun doch ein solcher abgeschlossen wurde.