Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
27.06.2025 - 11:18 Uhr
Zitat von Hansa-sv79
Gibt es überhaupt klassische Schienenspieler?
Häufig ist das nur ein vorgezogener AV, damit er nicht aus der Tiefe die ganze Außenbahn rauf und runter rennen muss. Man sieht sich mit Schienenspielern also eher in der Offensive.
Einen klassischen Wing back hat man eigentlich nur mit zwei Viererketten im 4-4-2.
Wenn ich mich richtig erinnere, bevorzugt du dann die Raute. Dann ist der AV aber auch alleine auf der Außenbahn, selbst wenn im 4-3-3 oder 4-2-3-1 ein klassischer Außenstürmer das Spiel in der Offensive breit macht. Diesen Spieler müsste der AV theoretisch trotzdem in der Offensive immer wieder hinter laufen.
Da siehst du unsere AV's vermutlich auch nicht. Die ganze Diskussion um 3er- oder 4er-Kette bin ich leid, denn die Anforderungen an einen AV oder Schienenspieler sind fast identisch.
Ein AV, der es nicht über die Mittellinie schafft, hat im modernen Fußball nichts zu suchen.
Wichtig ist bei einer Dreierkette, dass wenigstens ein IV gut in der Spieleröffnung ist und die anderen beiden sollten, eine ordentliche Grundschnelligkeit mitbringen. Das kann man mit einer Viererkette umgehen, dann lässt sich im Zweifel ein 6er für die Spieleröffnung zurückfallen und die beiden AV's schieben hoch und bieten sich an.
Am Ende ist die Grundordnung nebensächlich. Die Spieler müssen auch "nur" wissen, was auf ihrer Position von ihnen erwartet wird und das geforderte auch zu leisten imstande sein.
Und bei einem Ballverlust im Aufbauspiel ist der AV/Schienenspieler so oder so die ärmste Sau.
Mir ist ehrlich gesagt noch unklar, wo die Reise hingehen soll. Relativ sicher wird aber wohl an der Dreierkette festgehalten.
Bei Krauß könnte ich mir vorstellen, dass Brinkmann nur den offensiven Part testen will, z.B. für Wechselmöglichkeiten bei Rückständen. Dafür sind Testspiele da. Wann soll er das sonst machen?
Gibt es überhaupt klassische Schienenspieler?
Häufig ist das nur ein vorgezogener AV, damit er nicht aus der Tiefe die ganze Außenbahn rauf und runter rennen muss. Man sieht sich mit Schienenspielern also eher in der Offensive.
Einen klassischen Wing back hat man eigentlich nur mit zwei Viererketten im 4-4-2.
Wenn ich mich richtig erinnere, bevorzugt du dann die Raute. Dann ist der AV aber auch alleine auf der Außenbahn, selbst wenn im 4-3-3 oder 4-2-3-1 ein klassischer Außenstürmer das Spiel in der Offensive breit macht. Diesen Spieler müsste der AV theoretisch trotzdem in der Offensive immer wieder hinter laufen.
Da siehst du unsere AV's vermutlich auch nicht. Die ganze Diskussion um 3er- oder 4er-Kette bin ich leid, denn die Anforderungen an einen AV oder Schienenspieler sind fast identisch.
Ein AV, der es nicht über die Mittellinie schafft, hat im modernen Fußball nichts zu suchen.
Wichtig ist bei einer Dreierkette, dass wenigstens ein IV gut in der Spieleröffnung ist und die anderen beiden sollten, eine ordentliche Grundschnelligkeit mitbringen. Das kann man mit einer Viererkette umgehen, dann lässt sich im Zweifel ein 6er für die Spieleröffnung zurückfallen und die beiden AV's schieben hoch und bieten sich an.
Am Ende ist die Grundordnung nebensächlich. Die Spieler müssen auch "nur" wissen, was auf ihrer Position von ihnen erwartet wird und das geforderte auch zu leisten imstande sein.
Und bei einem Ballverlust im Aufbauspiel ist der AV/Schienenspieler so oder so die ärmste Sau.
Mir ist ehrlich gesagt noch unklar, wo die Reise hingehen soll. Relativ sicher wird aber wohl an der Dreierkette festgehalten.
Bei Krauß könnte ich mir vorstellen, dass Brinkmann nur den offensiven Part testen will, z.B. für Wechselmöglichkeiten bei Rückständen. Dafür sind Testspiele da. Wann soll er das sonst machen?
Ich kann dieser Formations- und Schienenspielerdiskussion auch nicht wirklich viel abgewinnen. Unter Härtel hatten wir "echte" Schienenspieler, die durften sich nämlich nur 1,5 Meter parallel zur Auslinie bewegen und wollte einer kreativ nach innen abbiegen, bekam JH ständig einen 200er Puls! Aber mal ernsthaft, der Krauß ist doch dort gut aufgehoben, eine echte Kampf-und "Drecksau" vor dem Herrn, gegen den keiner gerne spielt! Und hat er den Ball, gibt eigentlich nur Vollgas in Richtung Tor, oft mit erfolgreichem, bzw. gefährlichem Abschluß (nicht nur gegen uns!!!) Also ich sehe ihn als echte Bereicherung und von mir aus auch "Schienenspieler"!?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Strandkind am 27.06.2025 um 11:26 Uhr bearbeitet
27.06.2025 - 11:48 Uhr
Zitat von Strandkind
Ich kann dieser Formations- und Schienenspielerdiskussion auch nicht wirklich viel abgewinnen. Unter Härtel hatten wir "echte" Schienenspieler, die durften sich nämlich nur 1,5 Meter parallel zur Auslinie bewegen und wollte einer kreativ nach innen abbiegen, bekam JH ständig einen 200er Puls!
Ich kann dieser Formations- und Schienenspielerdiskussion auch nicht wirklich viel abgewinnen. Unter Härtel hatten wir "echte" Schienenspieler, die durften sich nämlich nur 1,5 Meter parallel zur Auslinie bewegen und wollte einer kreativ nach innen abbiegen, bekam JH ständig einen 200er Puls!
War das nicht genau andersrum. Härtel hätte gerne mehr Schienenspieler gehabt, musste dann aber Stoßstürmer auf die Position schieben?
Nach meinem Empfinden haben wir genügend Qualität für die Außen im aktuellen Kader. Mir fehlt tatsächlich der klassische Stürmer. Wenn manche hier Lebeau nach ganz vorne schieben, dann werden wir Offensiv genauso gefährlich sein wie letzte Saison.
27.06.2025 - 11:52 Uhr
Zitat von Hansa-sv79
Gibt es überhaupt klassische Schienenspieler?
Häufig ist das nur ein vorgezogener AV, damit er nicht aus der Tiefe die ganze Außenbahn rauf und runter rennen muss. Man sieht sich mit Schienenspielern also eher in der Offensive.
Einen klassischen Wing back hat man eigentlich nur mit zwei Viererketten im 4-4-2.
Wenn ich mich richtig erinnere, bevorzugt du dann die Raute. Dann ist der AV aber auch alleine auf der Außenbahn, selbst wenn im 4-3-3 oder 4-2-3-1 ein klassischer Außenstürmer das Spiel in der Offensive breit macht. Diesen Spieler müsste der AV theoretisch trotzdem in der Offensive immer wieder hinter laufen.
Da siehst du unsere AV's vermutlich auch nicht. Die ganze Diskussion um 3er- oder 4er-Kette bin ich leid, denn die Anforderungen an einen AV oder Schienenspieler sind fast identisch.
Ein AV, der es nicht über die Mittellinie schafft, hat im modernen Fußball nichts zu suchen.
Wichtig ist bei einer Dreierkette, dass wenigstens ein IV gut in der Spieleröffnung ist und die anderen beiden sollten, eine ordentliche Grundschnelligkeit mitbringen. Das kann man mit einer Viererkette umgehen, dann lässt sich im Zweifel ein 6er für die Spieleröffnung zurückfallen und die beiden AV's schieben hoch und bieten sich an.
Am Ende ist die Grundordnung nebensächlich. Die Spieler müssen auch "nur" wissen, was auf ihrer Position von ihnen erwartet wird und das geforderte auch zu leisten imstande sein.
Und bei einem Ballverlust im Aufbauspiel ist der AV/Schienenspieler so oder so die ärmste Sau.
Mir ist ehrlich gesagt noch unklar, wo die Reise hingehen soll. Relativ sicher wird aber wohl an der Dreierkette festgehalten.
Bei Krauß könnte ich mir vorstellen, dass Brinkmann nur den offensiven Part testen will, z.B. für Wechselmöglichkeiten bei Rückständen. Dafür sind Testspiele da. Wann soll er das sonst machen?
Gibt es überhaupt klassische Schienenspieler?
Häufig ist das nur ein vorgezogener AV, damit er nicht aus der Tiefe die ganze Außenbahn rauf und runter rennen muss. Man sieht sich mit Schienenspielern also eher in der Offensive.
Einen klassischen Wing back hat man eigentlich nur mit zwei Viererketten im 4-4-2.
Wenn ich mich richtig erinnere, bevorzugt du dann die Raute. Dann ist der AV aber auch alleine auf der Außenbahn, selbst wenn im 4-3-3 oder 4-2-3-1 ein klassischer Außenstürmer das Spiel in der Offensive breit macht. Diesen Spieler müsste der AV theoretisch trotzdem in der Offensive immer wieder hinter laufen.
Da siehst du unsere AV's vermutlich auch nicht. Die ganze Diskussion um 3er- oder 4er-Kette bin ich leid, denn die Anforderungen an einen AV oder Schienenspieler sind fast identisch.
Ein AV, der es nicht über die Mittellinie schafft, hat im modernen Fußball nichts zu suchen.
Wichtig ist bei einer Dreierkette, dass wenigstens ein IV gut in der Spieleröffnung ist und die anderen beiden sollten, eine ordentliche Grundschnelligkeit mitbringen. Das kann man mit einer Viererkette umgehen, dann lässt sich im Zweifel ein 6er für die Spieleröffnung zurückfallen und die beiden AV's schieben hoch und bieten sich an.
Am Ende ist die Grundordnung nebensächlich. Die Spieler müssen auch "nur" wissen, was auf ihrer Position von ihnen erwartet wird und das geforderte auch zu leisten imstande sein.
Und bei einem Ballverlust im Aufbauspiel ist der AV/Schienenspieler so oder so die ärmste Sau.
Mir ist ehrlich gesagt noch unklar, wo die Reise hingehen soll. Relativ sicher wird aber wohl an der Dreierkette festgehalten.
Bei Krauß könnte ich mir vorstellen, dass Brinkmann nur den offensiven Part testen will, z.B. für Wechselmöglichkeiten bei Rückständen. Dafür sind Testspiele da. Wann soll er das sonst machen?
Den Gedanken, dass Krauß bei Rückstand auf der Schiene nochmal Druck nach vorne aufbauen kann, finde ich sehr einleuchtend (er war ja auch in Cottbus besonders stark in der Rolle als Einwechselspieler). Aber egal ob wir sie jetzt als Schienenspieler oder AVs bezeichnen, Fakt ist, dass wir weiterhin hier nicht adäquat doppelt besetzt sind. Damit meine ich Spieler, die sowohl die offensiven als auch defensiven Qualitäten für diese Position mitbringen, und da sehe ich nur Ruschi, Nico und Mejdr. Krauß und Kinsombi sind offensive Alternativen die man bei Rückstand gerne bringen kann, die ich aber nicht als 1:1 Alternative in der Startformation sehe. Reinhardt sehe ich da auch nicht, er wurde klar als IV angekündigt, und mit Bock und Brzozowski kann man (noch) nicht seriös planen. Fällt jetzt einer von den 3 genannten "gesetzten" AV/Schienenspieler aus, sind wir wieder in der Situation wie am Ende der letzten Saison, dass die anderen beiden durchspielen müssen oder Notlösungen eingebaut werden müssen.
Wie gesagt das Problem sind für mich nicht fehlende Schienenspieler, sondern fehlende AVs in der Breite. Und das ist natürlich kein neues Problem, wir (und eigentlich fast alle anderen Vereine) haben ja traditionell Probleme damit adäquate AVs (vor allem links) zu finden, die Liste an hier ausprobieren Spielern ist ja relativ lang
27.06.2025 - 13:47 Uhr
Quelle: neunzigplus.de
Außenverteidiger, die auch Sechser sind, Innenverteidiger, die auch auf außen agieren können – Vielseitigkeit wird im Fußball immer wichtiger. Spieler, die mehrere Rollen ausfüllen können, bieten ihrem Trainer die Möglichkeit, während der Partie auf wechselnde Umstände zu reagieren und Systemanpassungen vorzunehmen, ohne auszuwechseln.
Zitat von Hansa-sv79
Gibt es überhaupt klassische Schienenspieler?
Häufig ist das nur ein vorgezogener AV, damit er nicht aus der Tiefe die ganze Außenbahn rauf und runter rennen muss. Man sieht sich mit Schienenspielern also eher in der Offensive.
Einen klassischen Wing back hat man eigentlich nur mit zwei Viererketten im 4-4-2.
Wenn ich mich richtig erinnere, bevorzugt du dann die Raute. Dann ist der AV aber auch alleine auf der Außenbahn, selbst wenn im 4-3-3 oder 4-2-3-1 ein klassischer Außenstürmer das Spiel in der Offensive breit macht. Diesen Spieler müsste der AV theoretisch trotzdem in der Offensive immer wieder hinter laufen.
Da siehst du unsere AV's vermutlich auch nicht. Die ganze Diskussion um 3er- oder 4er-Kette bin ich leid, denn die Anforderungen an einen AV oder Schienenspieler sind fast identisch.
Ein AV, der es nicht über die Mittellinie schafft, hat im modernen Fußball nichts zu suchen.
Wichtig ist bei einer Dreierkette, dass wenigstens ein IV gut in der Spieleröffnung ist und die anderen beiden sollten, eine ordentliche Grundschnelligkeit mitbringen. Das kann man mit einer Viererkette umgehen, dann lässt sich im Zweifel ein 6er für die Spieleröffnung zurückfallen und die beiden AV's schieben hoch und bieten sich an.
Am Ende ist die Grundordnung nebensächlich. Die Spieler müssen auch "nur" wissen, was auf ihrer Position von ihnen erwartet wird und das geforderte auch zu leisten imstande sein.
Und bei einem Ballverlust im Aufbauspiel ist der AV/Schienenspieler so oder so die ärmste Sau.
Mir ist ehrlich gesagt noch unklar, wo die Reise hingehen soll. Relativ sicher wird aber wohl an der Dreierkette festgehalten.
Bei Krauß könnte ich mir vorstellen, dass Brinkmann nur den offensiven Part testen will, z.B. für Wechselmöglichkeiten bei Rückständen. Dafür sind Testspiele da. Wann soll er das sonst machen?
Gibt es überhaupt klassische Schienenspieler?
Häufig ist das nur ein vorgezogener AV, damit er nicht aus der Tiefe die ganze Außenbahn rauf und runter rennen muss. Man sieht sich mit Schienenspielern also eher in der Offensive.
Einen klassischen Wing back hat man eigentlich nur mit zwei Viererketten im 4-4-2.
Wenn ich mich richtig erinnere, bevorzugt du dann die Raute. Dann ist der AV aber auch alleine auf der Außenbahn, selbst wenn im 4-3-3 oder 4-2-3-1 ein klassischer Außenstürmer das Spiel in der Offensive breit macht. Diesen Spieler müsste der AV theoretisch trotzdem in der Offensive immer wieder hinter laufen.
Da siehst du unsere AV's vermutlich auch nicht. Die ganze Diskussion um 3er- oder 4er-Kette bin ich leid, denn die Anforderungen an einen AV oder Schienenspieler sind fast identisch.
Ein AV, der es nicht über die Mittellinie schafft, hat im modernen Fußball nichts zu suchen.
Wichtig ist bei einer Dreierkette, dass wenigstens ein IV gut in der Spieleröffnung ist und die anderen beiden sollten, eine ordentliche Grundschnelligkeit mitbringen. Das kann man mit einer Viererkette umgehen, dann lässt sich im Zweifel ein 6er für die Spieleröffnung zurückfallen und die beiden AV's schieben hoch und bieten sich an.
Am Ende ist die Grundordnung nebensächlich. Die Spieler müssen auch "nur" wissen, was auf ihrer Position von ihnen erwartet wird und das geforderte auch zu leisten imstande sein.
Und bei einem Ballverlust im Aufbauspiel ist der AV/Schienenspieler so oder so die ärmste Sau.
Mir ist ehrlich gesagt noch unklar, wo die Reise hingehen soll. Relativ sicher wird aber wohl an der Dreierkette festgehalten.
Bei Krauß könnte ich mir vorstellen, dass Brinkmann nur den offensiven Part testen will, z.B. für Wechselmöglichkeiten bei Rückständen. Dafür sind Testspiele da. Wann soll er das sonst machen?
Ich würde die Diskussion auch gerne in den Taktikthread oder so verlegen. Natürlich ist ein Forum zum Diskutieren da. Aber mich nervt diese unsachliche Diskussion auch erheblich. Die Zeit von statischen Systemen ist längst vorbei. Sorry für den besserwisserischen Ton. Aber einige User haben das schon letzte Saison erklärt und hier wird gerade jeder Thread mit dem Thema geflutet. Das wird mich im Laufe der Vorbereitung richtig hart nerven und ich bitte euch, sich auf eins/zwei Threads zu beschränken, dann kann ich die meiden. Die Kaderanalyse finde ich entsprechend ungeeignet dafür. Weiche deswegen schon in den Thread von Amir aus. Wäre schön, wenn es wenigstens ein paar User versuchen.
Hier dazu noch ein paar Infos:
https://neunzigplus.de/premier-league/aussenverteidiger-entwicklung/
https://voor.sport/de/mag/der-moderne-aussenverteidiger-spielmacher-und-zweikampfer
Sollte sich jemand aber tatsächlich mal die Mühe machen und die besonderen System 4-4-2 / 4-3-3 / 3-5-2 /5-3-2 usw. mit den einzelnen Spielern bestücken, um zu zeigen, dass wir eben nicht wechseln müssen, um jedes dieses System innerhalb von 90min zu spielen, dann wäre es überall aufgehoben. Aber das passt wohl nicht in einen Beitrag.
Schade, dass es http://blog-trifft-ball.de/ nur so kurz gab. Sowas würde ich mir wieder wünschen.
30.06.2025 - 09:11 Uhr
Ich denke ein Blick auf die kommende Saison ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht ganz so einfach.
Natürlich ist die Situation etwas besser einzuschätzen als vor einem Jahr zu Beginn der Vorbereitung, aber im Vorjahr hatten wir zwar spät, aber nicht zu spät doch einen guten Kader beisammen. Keinen sehr guten, aber ich fand ihn in Ordnung. So geht es mir auch im Augenblick, unsere Mannschaft ist gut zusammen gestellt, aber für sehr gut halte ich ihn auch jetzt noch nicht. Dafür fehlen mir zwei Positionen, über die sich AS ja auch am Wochenende geäußert hat.
In erster Linie jemand, der die linke Seite bearbeitet und ein Upgrade zu Ruschke darstellt. Er ist da nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut, dazu ist er mir einfach viel zu oft nicht sichtbar gewesen. Aber wenn wir wirklich ganz oben mitspielen wollen, dann brauchen wir dort Qualitätszuwachs. Auf der rechten Seite sieht es für mich dort an der Außenlinie mit Neidhart und Mejdr etwas besser aus.
Die zweite Position ist der Angriff. Die Quantität ist sicher da, aber für mich sieht die Situation da vorne zu sehr nach zocken aus und der Hoffnung, dass dort von unseren Kandidaten jemand richtig zündet.
Zwei Jungspunde mit einem Jahr Erfahrung 3. Liga, ein etwas älterer Spieler aus der RL, der sich erstmal beweisen muss und ein Mentor für die Drei, von dem wir auch nicht wissen, wie es bei ihm läuft.
Na klar, Naderi oder Hummel könnten explodieren, bei Krohn denke ich das eher nicht und Voglsammer erlebt vielleicht einen Leistungsfrühling! Vielleicht passiert das wirklich.
Wir müssen abwarten und ich verstehe auch AS wenn er sagt, dass man die Sturmsituation etwas später nochmals beurteilen will, während die linke Seite vorerst mehr Bedeutung besitzt.
Ich persönlich hätte ein besseres Empfinden, wenn auch der Angriff nochmal aufgebessert wird, mir ist da vorne zu viel Lotterie, so sehr ich den Jungs den Durchbruch auch gönne.
Sollte es gelingen, diese Positionen tatsächlich noch aufzuwerten, dann sehe ich uns tatsächlich besser aufgestellt als im Vorjahr, was natürlich noch nicht viel über einen Tabellenplatz am Ende aussagt, denn auch die anderen schlafen nicht.
Natürlich ist die Situation etwas besser einzuschätzen als vor einem Jahr zu Beginn der Vorbereitung, aber im Vorjahr hatten wir zwar spät, aber nicht zu spät doch einen guten Kader beisammen. Keinen sehr guten, aber ich fand ihn in Ordnung. So geht es mir auch im Augenblick, unsere Mannschaft ist gut zusammen gestellt, aber für sehr gut halte ich ihn auch jetzt noch nicht. Dafür fehlen mir zwei Positionen, über die sich AS ja auch am Wochenende geäußert hat.
In erster Linie jemand, der die linke Seite bearbeitet und ein Upgrade zu Ruschke darstellt. Er ist da nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut, dazu ist er mir einfach viel zu oft nicht sichtbar gewesen. Aber wenn wir wirklich ganz oben mitspielen wollen, dann brauchen wir dort Qualitätszuwachs. Auf der rechten Seite sieht es für mich dort an der Außenlinie mit Neidhart und Mejdr etwas besser aus.
Die zweite Position ist der Angriff. Die Quantität ist sicher da, aber für mich sieht die Situation da vorne zu sehr nach zocken aus und der Hoffnung, dass dort von unseren Kandidaten jemand richtig zündet.
Zwei Jungspunde mit einem Jahr Erfahrung 3. Liga, ein etwas älterer Spieler aus der RL, der sich erstmal beweisen muss und ein Mentor für die Drei, von dem wir auch nicht wissen, wie es bei ihm läuft.
Na klar, Naderi oder Hummel könnten explodieren, bei Krohn denke ich das eher nicht und Voglsammer erlebt vielleicht einen Leistungsfrühling! Vielleicht passiert das wirklich.
Wir müssen abwarten und ich verstehe auch AS wenn er sagt, dass man die Sturmsituation etwas später nochmals beurteilen will, während die linke Seite vorerst mehr Bedeutung besitzt.
Ich persönlich hätte ein besseres Empfinden, wenn auch der Angriff nochmal aufgebessert wird, mir ist da vorne zu viel Lotterie, so sehr ich den Jungs den Durchbruch auch gönne.
Sollte es gelingen, diese Positionen tatsächlich noch aufzuwerten, dann sehe ich uns tatsächlich besser aufgestellt als im Vorjahr, was natürlich noch nicht viel über einen Tabellenplatz am Ende aussagt, denn auch die anderen schlafen nicht.
02.07.2025 - 15:51 Uhr
Mal eine Frage zu den beim Kader angegebenen Positionen der einzelnen Spieler.
Wer legt das fest? Ist das eine Annahme oder ist das die Stammposition?
Ich frage deshalb, weil mich die angegebenen Positionen, vor allem im MF, bei einigen Spielern irritieren.
Krauß z.B. habe ich immer als klaren LA verortet, bei Cottbus kam er doch meist über die linke Seite oder täusche ich mich?
Gleiches gilt für Kinsombi, der bei Sandhausen ebenfalls meist über die linke Seite, bei uns auch alternativ über die rechte Seite kam.
Gleiches gilt für Lebeau, der zu uns als ausgewiesener LA kam.
Krauß wird nun als RA, Kinsombi und Lebeau werden als OM und Dirkner z.B. als ZM und nicht im DM geführt.
Sind das also tatsächlich die Positionen, auf denen die Spieler eingeplant sind?
Weil wir dann für meinen Geschmack im OM mit 4 Spielern für 1 Position in der Startelf doch deutlich überbesetzt wären.
LA hätten wir demnach aktuell keinen und bräuchten bei doppelter Besetzung zwei Neuzugänge.
Brzozowski war gestern noch im LM, wird heute als LV geführt?
Das spricht eher für eine Annahme, als für eine feste Einplanung von Vereinsseite aber vielleicht kann hierzu jemand ein bisschen was erläutern. Danke!
Wer legt das fest? Ist das eine Annahme oder ist das die Stammposition?
Ich frage deshalb, weil mich die angegebenen Positionen, vor allem im MF, bei einigen Spielern irritieren.
Krauß z.B. habe ich immer als klaren LA verortet, bei Cottbus kam er doch meist über die linke Seite oder täusche ich mich?
Gleiches gilt für Kinsombi, der bei Sandhausen ebenfalls meist über die linke Seite, bei uns auch alternativ über die rechte Seite kam.
Gleiches gilt für Lebeau, der zu uns als ausgewiesener LA kam.
Krauß wird nun als RA, Kinsombi und Lebeau werden als OM und Dirkner z.B. als ZM und nicht im DM geführt.
Sind das also tatsächlich die Positionen, auf denen die Spieler eingeplant sind?
Weil wir dann für meinen Geschmack im OM mit 4 Spielern für 1 Position in der Startelf doch deutlich überbesetzt wären.
LA hätten wir demnach aktuell keinen und bräuchten bei doppelter Besetzung zwei Neuzugänge.
Brzozowski war gestern noch im LM, wird heute als LV geführt?
Das spricht eher für eine Annahme, als für eine feste Einplanung von Vereinsseite aber vielleicht kann hierzu jemand ein bisschen was erläutern. Danke!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan1004 am 02.07.2025 um 15:52 Uhr bearbeitet
02.07.2025 - 19:04 Uhr
Zitat von hansafan1004
Mal eine Frage zu den beim Kader angegebenen Positionen der einzelnen Spieler.
Wer legt das fest? Ist das eine Annahme oder ist das die Stammposition?
Ich frage deshalb, weil mich die angegebenen Positionen, vor allem im MF, bei einigen Spielern irritieren.
Krauß z.B. habe ich immer als klaren LA verortet, bei Cottbus kam er doch meist über die linke Seite oder täusche ich mich?
Gleiches gilt für Kinsombi, der bei Sandhausen ebenfalls meist über die linke Seite, bei uns auch alternativ über die rechte Seite kam.
Gleiches gilt für Lebeau, der zu uns als ausgewiesener LA kam.
Krauß wird nun als RA, Kinsombi und Lebeau werden als OM und Dirkner z.B. als ZM und nicht im DM geführt.
Sind das also tatsächlich die Positionen, auf denen die Spieler eingeplant sind?
Weil wir dann für meinen Geschmack im OM mit 4 Spielern für 1 Position in der Startelf doch deutlich überbesetzt wären.
LA hätten wir demnach aktuell keinen und bräuchten bei doppelter Besetzung zwei Neuzugänge.
Brzozowski war gestern noch im LM, wird heute als LV geführt?
Das spricht eher für eine Annahme, als für eine feste Einplanung von Vereinsseite aber vielleicht kann hierzu jemand ein bisschen was erläutern. Danke!
Mal eine Frage zu den beim Kader angegebenen Positionen der einzelnen Spieler.
Wer legt das fest? Ist das eine Annahme oder ist das die Stammposition?
Ich frage deshalb, weil mich die angegebenen Positionen, vor allem im MF, bei einigen Spielern irritieren.
Krauß z.B. habe ich immer als klaren LA verortet, bei Cottbus kam er doch meist über die linke Seite oder täusche ich mich?
Gleiches gilt für Kinsombi, der bei Sandhausen ebenfalls meist über die linke Seite, bei uns auch alternativ über die rechte Seite kam.
Gleiches gilt für Lebeau, der zu uns als ausgewiesener LA kam.
Krauß wird nun als RA, Kinsombi und Lebeau werden als OM und Dirkner z.B. als ZM und nicht im DM geführt.
Sind das also tatsächlich die Positionen, auf denen die Spieler eingeplant sind?
Weil wir dann für meinen Geschmack im OM mit 4 Spielern für 1 Position in der Startelf doch deutlich überbesetzt wären.
LA hätten wir demnach aktuell keinen und bräuchten bei doppelter Besetzung zwei Neuzugänge.
Brzozowski war gestern noch im LM, wird heute als LV geführt?
Das spricht eher für eine Annahme, als für eine feste Einplanung von Vereinsseite aber vielleicht kann hierzu jemand ein bisschen was erläutern. Danke!
Eine Änderung der Position der kann hier bei tm von JEDEM User zu JEDER Zeit beantragt werden. Das sind KEINE Angaben von Vereinen, Beratern oder Spielern selbst sondern das Ergebnis aus Sicht der vergangenen Spiele - ähnlich wie bei den Marktwerten. Sprich: Letztendlich sind ALLE Angaben bei Transfermarkt.de das Ergebnis bzw. eine Zusammenfassung von Meinungen aus der großen Fußballcommunity.
In der Regel werden die Positionen im Profil der Spieler nach den Positionen angepasst, die sie in der Regel in den letzten 10 - Spielen tatsächlich gespielt haben.
02.07.2025 - 21:40 Uhr
Zitat von hansafan_93
Eine Änderung der Position der kann hier bei tm von JEDEM User zu JEDER Zeit beantragt werden. Das sind KEINE Angaben von Vereinen, Beratern oder Spielern selbst sondern das Ergebnis aus Sicht der vergangenen Spiele - ähnlich wie bei den Marktwerten. Sprich: Letztendlich sind ALLE Angaben bei Transfermarkt.de das Ergebnis bzw. eine Zusammenfassung von Meinungen aus der großen Fußballcommunity.
In der Regel werden die Positionen im Profil der Spieler nach den Positionen angepasst, die sie in der Regel in den letzten 10 - Spielen tatsächlich gespielt haben.
Zitat von hansafan1004
Mal eine Frage zu den beim Kader angegebenen Positionen der einzelnen Spieler.
Wer legt das fest? Ist das eine Annahme oder ist das die Stammposition?
Ich frage deshalb, weil mich die angegebenen Positionen, vor allem im MF, bei einigen Spielern irritieren.
Krauß z.B. habe ich immer als klaren LA verortet, bei Cottbus kam er doch meist über die linke Seite oder täusche ich mich?
Gleiches gilt für Kinsombi, der bei Sandhausen ebenfalls meist über die linke Seite, bei uns auch alternativ über die rechte Seite kam.
Gleiches gilt für Lebeau, der zu uns als ausgewiesener LA kam.
Krauß wird nun als RA, Kinsombi und Lebeau werden als OM und Dirkner z.B. als ZM und nicht im DM geführt.
Sind das also tatsächlich die Positionen, auf denen die Spieler eingeplant sind?
Weil wir dann für meinen Geschmack im OM mit 4 Spielern für 1 Position in der Startelf doch deutlich überbesetzt wären.
LA hätten wir demnach aktuell keinen und bräuchten bei doppelter Besetzung zwei Neuzugänge.
Brzozowski war gestern noch im LM, wird heute als LV geführt?
Das spricht eher für eine Annahme, als für eine feste Einplanung von Vereinsseite aber vielleicht kann hierzu jemand ein bisschen was erläutern. Danke!
Mal eine Frage zu den beim Kader angegebenen Positionen der einzelnen Spieler.
Wer legt das fest? Ist das eine Annahme oder ist das die Stammposition?
Ich frage deshalb, weil mich die angegebenen Positionen, vor allem im MF, bei einigen Spielern irritieren.
Krauß z.B. habe ich immer als klaren LA verortet, bei Cottbus kam er doch meist über die linke Seite oder täusche ich mich?
Gleiches gilt für Kinsombi, der bei Sandhausen ebenfalls meist über die linke Seite, bei uns auch alternativ über die rechte Seite kam.
Gleiches gilt für Lebeau, der zu uns als ausgewiesener LA kam.
Krauß wird nun als RA, Kinsombi und Lebeau werden als OM und Dirkner z.B. als ZM und nicht im DM geführt.
Sind das also tatsächlich die Positionen, auf denen die Spieler eingeplant sind?
Weil wir dann für meinen Geschmack im OM mit 4 Spielern für 1 Position in der Startelf doch deutlich überbesetzt wären.
LA hätten wir demnach aktuell keinen und bräuchten bei doppelter Besetzung zwei Neuzugänge.
Brzozowski war gestern noch im LM, wird heute als LV geführt?
Das spricht eher für eine Annahme, als für eine feste Einplanung von Vereinsseite aber vielleicht kann hierzu jemand ein bisschen was erläutern. Danke!
Eine Änderung der Position der kann hier bei tm von JEDEM User zu JEDER Zeit beantragt werden. Das sind KEINE Angaben von Vereinen, Beratern oder Spielern selbst sondern das Ergebnis aus Sicht der vergangenen Spiele - ähnlich wie bei den Marktwerten. Sprich: Letztendlich sind ALLE Angaben bei Transfermarkt.de das Ergebnis bzw. eine Zusammenfassung von Meinungen aus der großen Fußballcommunity.
In der Regel werden die Positionen im Profil der Spieler nach den Positionen angepasst, die sie in der Regel in den letzten 10 - Spielen tatsächlich gespielt haben.
Danke dir!
12.07.2025 - 16:04 Uhr
Kann es sein, dass wir in der Innenverteidigung diesmal extrem breit auf gestellt sind.
selbst wenn wir weiter mit Dreierkette spielen sind wir mit 7 Spielern mehr als Doppelt besetzt.
Pfanne - kann mir nicht vorstellen, das er im DM noch einen Platz findet, daher Ambitionen für IV oder RIV
Gürleyen - Anspruch auf Abwehrchef, IV, RIV
Carstens - Anspruch auf Abwehrchef, IV, LIV, RIV
Wallner - LIV
Reichardt - Perspektivspieler LIV
Gebuhr - gesund, RIV
Lanius - gesund, IV, RIV
Dazu können Neidhart und vielleicht sogar Fatkic als Verteidiger aushelfen
wenn alle gesund bleiben, könnten man sogar einen gut bezahlten Abschied verkraften,
selbst wenn wir weiter mit Dreierkette spielen sind wir mit 7 Spielern mehr als Doppelt besetzt.
Pfanne - kann mir nicht vorstellen, das er im DM noch einen Platz findet, daher Ambitionen für IV oder RIV
Gürleyen - Anspruch auf Abwehrchef, IV, RIV
Carstens - Anspruch auf Abwehrchef, IV, LIV, RIV
Wallner - LIV
Reichardt - Perspektivspieler LIV
Gebuhr - gesund, RIV
Lanius - gesund, IV, RIV
Dazu können Neidhart und vielleicht sogar Fatkic als Verteidiger aushelfen
wenn alle gesund bleiben, könnten man sogar einen gut bezahlten Abschied verkraften,
12.07.2025 - 16:57 Uhr
Zitat von OmarHimself
Kann es sein, dass wir in der Innenverteidigung diesmal extrem breit auf gestellt sind.
selbst wenn wir weiter mit Dreierkette spielen sind wir mit 7 Spielern mehr als Doppelt besetzt.
Pfanne - kann mir nicht vorstellen, das er im DM noch einen Platz findet, daher Ambitionen für IV oder RIV
Gürleyen - Anspruch auf Abwehrchef, IV, RIV
Carstens - Anspruch auf Abwehrchef, IV, LIV, RIV
Wallner - LIV
Reichardt - Perspektivspieler LIV
Gebuhr - gesund, RIV
Lanius - gesund, IV, RIV
Dazu können Neidhart und vielleicht sogar Fatkic als Verteidiger aushelfen
wenn alle gesund bleiben, könnten man sogar einen gut bezahlten Abschied verkraften,
Kann es sein, dass wir in der Innenverteidigung diesmal extrem breit auf gestellt sind.
selbst wenn wir weiter mit Dreierkette spielen sind wir mit 7 Spielern mehr als Doppelt besetzt.
Pfanne - kann mir nicht vorstellen, das er im DM noch einen Platz findet, daher Ambitionen für IV oder RIV
Gürleyen - Anspruch auf Abwehrchef, IV, RIV
Carstens - Anspruch auf Abwehrchef, IV, LIV, RIV
Wallner - LIV
Reichardt - Perspektivspieler LIV
Gebuhr - gesund, RIV
Lanius - gesund, IV, RIV
Dazu können Neidhart und vielleicht sogar Fatkic als Verteidiger aushelfen
wenn alle gesund bleiben, könnten man sogar einen gut bezahlten Abschied verkraften,
Das sehe ich auch absolut so. Das ist mehr wie Luxus hinten. Und ja wird bestimmt Gegenwind nun geben aber irgendwie finde ich Pfanne aus sportlicher Sicht "überflüssig". Im DM haben wir auch genug Optionen. Aber sollte nun Lanius fit bleiben und sich rankämpfen denke ich spätestens im Winter wird jemand gehen von den beiden. Vorausgesetzt natürlich Gürleyen geht nicht noch überraschend
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.