Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
25.06.2025 - 18:02 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Zitat von Hakikentucky
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Zitat von Draven_afdfch
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
25.06.2025 - 18:06 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
Zitat von Draven_afdfch
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Zitat von Hakikentucky
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Zitat von Draven_afdfch
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
Daas war von meiner Seite sehr schlecht formuliert. Er war Defensiv nicht gut weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war.
25.06.2025 - 18:14 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Daas war von meiner Seite sehr schlecht formuliert. Er war Defensiv nicht gut weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war.
Zitat von Hakikentucky
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
Zitat von Draven_afdfch
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Zitat von Hakikentucky
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Zitat von Draven_afdfch
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
Daas war von meiner Seite sehr schlecht formuliert. Er war Defensiv nicht gut weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war.
Und ich hab es ja schon geschrieben es gab zu viele Fehler über Aussen für mich letze Saison in der Aussenverteidigung das lag vorran...in meinen Augen am körperlichen...das war zu wenig und sollte man abstellen. Und ein Reichardt hat mit 1.90 da schon Potenzial. Aber das kannst du gerne anders sehen. Am Ende wird es wohl eh anders kommen..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 25.06.2025 um 18:19 Uhr bearbeitet
25.06.2025 - 18:25 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Zitat von Draven_afdfch
Okay dann haben wir eine unterschiedliche Sicht auf die Gründey warum Schumi da nicht funktioniert hat. Das ist okay. Ich sehe das Problem im schlechten Stellungsspiel, du siehst den Grund in mangelnder Größe.
Zitat von Hakikentucky
Und ich hab es ja schon geschrieben es gab zu viele Fehler über Aussen für mich letze Saison in der Aussenverteidigung das lag vorran...in meinen Augen am körperlichen...das war zu wenig und sollte man abstellen. Und ein Reichardt hat mit 1.90 da schon Potenzial. Aber das kannst du gerne anders sehen. Am Ende wird es wohl eh anders kommen..
Zitat von Draven_afdfch
Daas war von meiner Seite sehr schlecht formuliert. Er war Defensiv nicht gut weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war.
Zitat von Hakikentucky
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
Zitat von Draven_afdfch
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Zitat von Hakikentucky
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
Daas war von meiner Seite sehr schlecht formuliert. Er war Defensiv nicht gut weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war.
Und ich hab es ja schon geschrieben es gab zu viele Fehler über Aussen für mich letze Saison in der Aussenverteidigung das lag vorran...in meinen Augen am körperlichen...das war zu wenig und sollte man abstellen. Und ein Reichardt hat mit 1.90 da schon Potenzial. Aber das kannst du gerne anders sehen. Am Ende wird es wohl eh anders kommen..
Okay dann haben wir eine unterschiedliche Sicht auf die Gründey warum Schumi da nicht funktioniert hat. Das ist okay. Ich sehe das Problem im schlechten Stellungsspiel, du siehst den Grund in mangelnder Größe.
25.06.2025 - 18:27 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Zitat von Hakikentucky
Zitat von Draven_afdfch
Okay dann haben wir eine unterschiedliche Sicht auf die Gründey warum Schumi da nicht funktioniert hat. Das ist okay. Ich sehe das Problem im schlechten Stellungsspiel, du siehst den Grund in mangelnder Größe.
Zitat von Hakikentucky
Und ich hab es ja schon geschrieben es gab zu viele Fehler über Aussen für mich letze Saison in der Aussenverteidigung das lag vorran...in meinen Augen am körperlichen...das war zu wenig und sollte man abstellen. Und ein Reichardt hat mit 1.90 da schon Potenzial. Aber das kannst du gerne anders sehen. Am Ende wird es wohl eh anders kommen..
Zitat von Draven_afdfch
Daas war von meiner Seite sehr schlecht formuliert. Er war Defensiv nicht gut weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war.
Zitat von Hakikentucky
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
Zitat von Draven_afdfch
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Zitat von Hakikentucky
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Schumi war defensiv nicht schlecht hab ich was verpasst...dafür wurde er hier doch öfter kritisiert..seine Stärke lag da wohl eher in der Offensive wenn man das so sagen darf...
Daas war von meiner Seite sehr schlecht formuliert. Er war Defensiv nicht gut weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war.
Und ich hab es ja schon geschrieben es gab zu viele Fehler über Aussen für mich letze Saison in der Aussenverteidigung das lag vorran...in meinen Augen am körperlichen...das war zu wenig und sollte man abstellen. Und ein Reichardt hat mit 1.90 da schon Potenzial. Aber das kannst du gerne anders sehen. Am Ende wird es wohl eh anders kommen..
Okay dann haben wir eine unterschiedliche Sicht auf die Gründey warum Schumi da nicht funktioniert hat. Das ist okay. Ich sehe das Problem im schlechten Stellungsspiel, du siehst den Grund in mangelnder Größe.
Ja schwieriges Thema an sich jeder sieht das halt anders...👍️
25.06.2025 - 18:29 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
25.06.2025 - 19:03 Uhr
Zitat von JokerHRO1965
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
Laut Krauß… möchte Brinkmann ihn als Schienenspieler testen.
25.06.2025 - 19:05 Uhr
Zitat von JokerHRO1965
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
Reichardt ist auch kein LV bzw kein linker Schienenspieler. Ich bin überrascht, wie oft das hier thematisiert wird. Ist das wegen seines Profils auf TM? Die Minuten, die er LV gespielt hat, sind sehr überschaubar. Er wurde hier auch als IV mit gutem Spielaufbau vorgestellt und alles darüber hinaus würde mich persönlich sehr überraschen - vielleicht kann man das gut mit Gebuhr vergleichen, der das sicher mal machen kann, wenn so richtig Not am Mann ist.
25.06.2025 - 19:38 Uhr
Zitat von pan-o-rama
Reichardt ist auch kein LV bzw kein linker Schienenspieler. Ich bin überrascht, wie oft das hier thematisiert wird. Ist das wegen seines Profils auf TM? Die Minuten, die er LV gespielt hat, sind sehr überschaubar. Er wurde hier auch als IV mit gutem Spielaufbau vorgestellt und alles darüber hinaus würde mich persönlich sehr überraschen - vielleicht kann man das gut mit Gebuhr vergleichen, der das sicher mal machen kann, wenn so richtig Not am Mann ist.
Zitat von JokerHRO1965
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
Reichardt ist auch kein LV bzw kein linker Schienenspieler. Ich bin überrascht, wie oft das hier thematisiert wird. Ist das wegen seines Profils auf TM? Die Minuten, die er LV gespielt hat, sind sehr überschaubar. Er wurde hier auch als IV mit gutem Spielaufbau vorgestellt und alles darüber hinaus würde mich persönlich sehr überraschen - vielleicht kann man das gut mit Gebuhr vergleichen, der das sicher mal machen kann, wenn so richtig Not am Mann ist.
https://www.sofascore.com/football/player/reichardt-leon/1196302
Ich finde das seine "Aufenthalteorte" auf dem Feld neben einem LiV auf alle Fälle den Gedanken als LV realistisch machen. Der Junge wird nächste Woche 21 Jahre. Er hat LV in der U19 gespielt laut TM und wir haben eine Menge IVs. Es gibt nur wenige gute LV und es macht durchaus Sinn einen Spieler auf so einer Position "umzuschulen". Also das wäre sinnvoll. Aber aus meiner Sicht hat er sich sehr sehr viel in den letzten Jahren weit außen bewegt und es macht für mich total Sinn, wenn Ruschi Druck bekommt. Man ihm aber keinen alten Hasen vorsetzt. Also ich finde den Gedanken im Hinblick auf die Position der die Kaderzusammenstellung mega sinnvoll und durchdacht. Für mich ist das im Hinblick auf junge Spieler entwickeln ein gute Idee mit Ruschi und Reichardt auf der Position in die neue Saison zu gehen. Beide Jung und beide kennen die Liga.
25.06.2025 - 20:02 Uhr
Zitat von Sinti
https://www.sofascore.com/football/player/reichardt-leon/1196302
Ich finde das seine "Aufenthalteorte" auf dem Feld neben einem LiV auf alle Fälle den Gedanken als LV realistisch machen. Der Junge wird nächste Woche 21 Jahre. Er hat LV in der U19 gespielt laut TM und wir haben eine Menge IVs. Es gibt nur wenige gute LV und es macht durchaus Sinn einen Spieler auf so einer Position "umzuschulen". Also das wäre sinnvoll. Aber aus meiner Sicht hat er sich sehr sehr viel in den letzten Jahren weit außen bewegt und es macht für mich total Sinn, wenn Ruschi Druck bekommt. Man ihm aber keinen alten Hasen vorsetzt. Also ich finde den Gedanken im Hinblick auf die Position der die Kaderzusammenstellung mega sinnvoll und durchdacht. Für mich ist das im Hinblick auf junge Spieler entwickeln ein gute Idee mit Ruschi und Reichardt auf der Position in die neue Saison zu gehen. Beide Jung und beide kennen die Liga.
Zitat von pan-o-rama
Reichardt ist auch kein LV bzw kein linker Schienenspieler. Ich bin überrascht, wie oft das hier thematisiert wird. Ist das wegen seines Profils auf TM? Die Minuten, die er LV gespielt hat, sind sehr überschaubar. Er wurde hier auch als IV mit gutem Spielaufbau vorgestellt und alles darüber hinaus würde mich persönlich sehr überraschen - vielleicht kann man das gut mit Gebuhr vergleichen, der das sicher mal machen kann, wenn so richtig Not am Mann ist.
Zitat von JokerHRO1965
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Wir haben mit Ruschke schon einen Schienen Spieler, der eigentlich keiner ist. Er ist gelernter Innenverteidiger und wurde letzte Saison umgeschult, weil wir kein Ersatz für Schumacher hatten. Reichert wird bei uns nicht der zweite Innenverteidiger sein, der auf der Schiene spielt
Reichardt ist auch kein LV bzw kein linker Schienenspieler. Ich bin überrascht, wie oft das hier thematisiert wird. Ist das wegen seines Profils auf TM? Die Minuten, die er LV gespielt hat, sind sehr überschaubar. Er wurde hier auch als IV mit gutem Spielaufbau vorgestellt und alles darüber hinaus würde mich persönlich sehr überraschen - vielleicht kann man das gut mit Gebuhr vergleichen, der das sicher mal machen kann, wenn so richtig Not am Mann ist.
https://www.sofascore.com/football/player/reichardt-leon/1196302
Ich finde das seine "Aufenthalteorte" auf dem Feld neben einem LiV auf alle Fälle den Gedanken als LV realistisch machen. Der Junge wird nächste Woche 21 Jahre. Er hat LV in der U19 gespielt laut TM und wir haben eine Menge IVs. Es gibt nur wenige gute LV und es macht durchaus Sinn einen Spieler auf so einer Position "umzuschulen". Also das wäre sinnvoll. Aber aus meiner Sicht hat er sich sehr sehr viel in den letzten Jahren weit außen bewegt und es macht für mich total Sinn, wenn Ruschi Druck bekommt. Man ihm aber keinen alten Hasen vorsetzt. Also ich finde den Gedanken im Hinblick auf die Position der die Kaderzusammenstellung mega sinnvoll und durchdacht. Für mich ist das im Hinblick auf junge Spieler entwickeln ein gute Idee mit Ruschi und Reichardt auf der Position in die neue Saison zu gehen. Beide Jung und beide kennen die Liga.
Okay, das ist legitim, got it. Für mich ist er von den Eindrücken her, die ich bisher sammeln konnte, allerdings kein LAV in der Dreierkette. Zu langsam zu wenig Offensive Fähigkeiten, die absolut essenziell für diese Position sind - das ist auch meine Kritik in Richtung Ruschke, defensiv ist das gut, offensiv zu wenig und wenn dieses System 100% funktionieren soll, dann benötigen wir genau das und dann hätte ich mit Ruschke und Reichardt große Bauchschmerzen. Aber letztlich sind das ja eben Ideen und Gedanken, was ist aber der wirkliche Plan von Hansa? Man testet auch Krauß dort, der gerade offensiv sichert mehr input bringen würde, dafür aber defensiv eben auch ein Downgrade wäre - Reichardt wird dort bisher nicht probiert und ich gehe auch insgesamt ganz stark davon aus, dass das auch nicht passieren wird - kann mich dabei aber natürlich sicherlich auch täuschen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.