Kaderanalyse

Nach dem heutigen Interview von Amir und Brinkmann bei Hansa TV , gehe ich mal von aus, das das 442 Raute eine Formation sein wird, aber nicht mehr DIE Formationen.
Es wurde klar hervorgehoben das man mit Lennemann und Michaelis zwei Außenstürmer geholt hat. Bei Lennemann wurde danach noch erwähnt das die Doppelspitze möglich ist und bei Michaelis die 8, oder beide Schienen.
Daher spekuliere ich mal das man in Zukunft auch für den Gegner unausrechenbarer sein möchte. Das ging letzte Saison nicht, weil die Geschwindigkeit auf dem Flügel fehlte.

Ich glaube, bei Kunze hält man sich die Tür bewusst offen, falls uns auf der Achterposition doch noch ein Spieler verlässt. Wenn Dirkner,Dietze, Fatkic und Schuster jedoch bleiben, gehe ich eher nicht davon aus, dass dort noch etwas passiert.

Positiv finde ich, dass man weiterhin aktiv nach einem Zehner sowie einem Links- oder Rechtsaußen sucht. Armir hat zudem angekündigt, dass noch ein Linksverteidiger und ein Rechtsverteidiger kommen sollen. Wenn diese Positionen qualitativ gut besetzt werden, sind wir meiner Meinung nach für die kommende Saison richtig stark aufgestellt.

Dann hat der Kader auf nahezu jeder Position genügend Qualität und Konkurrenzkampf. Und ganz ehrlich: Sollte das alles so kommen, gibt es in der nächsten Saison auch keine Ausreden mehr. Dann müssen die Ziele klar sein und die Mannschaft liefern.

Das hängt vom Spielsystem ab. Ich habe für mich herausinterpretiert, was natürlich nicht stimmen muss, dass 4-4-2 Raue nicht mehr so eine große Rolle spielen wird. Es ist schon ein Unterschied ob man 4 6er/8er braucht oder 6, um alle Positionen doppelt zu besetzen. Eine Option kann aber 4-4-2 Raute natürlich weiterhin sein. Interessant fand ich dass Milosz als Außenspieler genannt wurde und Michaelis von Amir als noch mögliche 8er Position.

Aufschlussreich waren die Interviews allemal.

Für eine Viererkette haben wir eindeutig zu viele ambitionierte Innenverteidiger im Kader:

Mein Ranking:
Carstens hatte wohl die konstanteste Saison aller IV
Eigentlich muss ein Kapitän wie Pfanne auch spielen
Wallner braucht auch Spielzeit und hat angedeutet was in ihm steckt
Ahmo bleibt Panzer und ein Rätsel zugleich
Gebuhr ist zurück und darf sich vielleicht zeigen

Auf Reichardt (LV/IV) wird scheinbar gar nicht mehr gesetzt wenn Milos als der junger LV Aspirant gesehen wird

Interessant der Nebensatz von Amir, das Kunze nur wieder interessant wird wenn auf der 8ter Position "was passiert"
Das schreit ja nach den Dietze Gerüchten.

Im defensiven Mittelfeld haben wir mit Schusti und Kenan ein Luxusproblen, welches moderiert werden muss wenn der taktische Kniff mit der Raute verpufft.
Beide sind für die klassische Doppel-6 zu defensiv.
Jonas könnte das weil seine Tiefenpässe gebraucht werden.
Schließlich werden wir großteils der Favorit sein und das Spiel machen (müssen).

Krohn und Bock haben wohl wenig Chancen auf Spielzeit aber wohl auf einen Kaderplatz.

Irgendwie läuft vieles auf ein 433 hinaus weil wir nur einen Turm haben und Krauß, Lennemann und Michaelis über außen was möglich machen können
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OmarHimself am 28.06.2026 um 21:01 Uhr bearbeitet

Aber warum jetzt genau zwingend Kunze?
Frage mich das seitdem das „Gerücht“ aufkam, dass man sich offensichtlich um ihn bemühen würde.
Ist das dann die „einfachste“ Lösung weil er schon mal da war oder ist man tatsächlich leistungstechnisch zu 100% von ihm überzeugt?
Für mich hat er während seiner Leihe bis auf ein Spiel ganz viele Fragen offen gelassen.
Seine kommunizierten Stärken - Gegnerdruck mit Balleroberung aber dann auch eben gepaart mit dem offensiven Impuls - habe ich selten erkennen können.
Habe deshalb bislang nicht verstanden inwieweit er sich empfohlen hat?

Ich verstehe deine Sorgen, aber das Problem ist wir können nicht auf alle Eventualitäten im Kader reagieren indem wir einfach noch einen Spieler holen. Ich meine damit Eventualitäten wie: Wird sich Spieler A schwer verletzen? Kann Spieler B wirklich nur eine Position spielen sodass er Spieler A nicht ersetzen kann? Traut man es Spiel C nach einem schlechten Jahr nicht zu wieder an sein altes Leistungsniveau heranzukommen? Wenn Spieler A sich verletzt und Spieler B nicht gut liefert, bürden wir dann Spieler D zu viel Verantwortung auf? Wenn wir diese Fragen immer nur mit Ja beantworten, dann müssten wir, um auf alle Eventualitäten vorbereitet zu sein, unseren Kader bis auf 40 Mann aufblähen und das kann ja keiner wollen.

Du sprichst ja Reichardt, Gebuhr und Milosz an uns sagst für dich ist keiner der genannten eine Option als AV. Ich glaube nicht das alle 3 bestens dafür geeignet sind, aber sollten wir gleich alle 3 verwerfen? Reichardt war immerhin vor 2 Jahren beim VfB 2 ein solider LV, Gebuhr bringt mit seiner Zweikampfstärke und Geschwindigkeit zumindest die richtigen Attribute für RV mit und Milosz hat doch wenn ich mich nicht irre bei uns und Plock meistens als LV oder zumindest LAV gespielt.

Bezieht sich zwar nicht auf dich, aber im Forum wird häufig auf das Problem verwiesen was passiert wenn Holten sich länger verletzen sollte. Das wäre zwar ein großes Problem, aber ich traue es Voglsammer zu besser zu scoren als letztes Jahr (er darf gerne Pfosten und Latte weniger treffen) und Hummel in seinem ersten "richtigen" Jahr (wo er nicht direkt mit einer längeren Verletzung ausfällt) nochmal richtig durchzustarten (die VVL zeigt ja das die Verantwortlichen, die ihn jeden Tag im Training sehen, ihm das zutrauen). Als Alternativen stehen Krauß (der in Cottbus und Jena bewiesen hat das er auch effizienter als letzte Saison sein kann), Krohn (unklar wie man ihn sieht) und Lennemann und Michaelis (beide neu und schwer zu bewerten, etwas wird man aber in ihnen sehen) zur Verfügung.

Gleiches auf der 10, ja Stock hatte letztes Jahr eine Seuchensaison aber hat in den Jahren davor gezeigt daß er mehr kann und eigentlich die Anlagen hat um hier ein Stamm 10er zu sein. Ich habe aber das Gefühl das jeder ihn hier schon abgeschrieben hat und deshalb nach neuen Spielern ruft.

Also ich will nicht sagen das Gebuhr, Reichardt und Brzozowski auf AV sowie Stock auf der 10 und Hummel, Voglsammer, Krauß, Krohn, Michaelis und Lennemann im Angriff jetzt allesamt explodieren und eine tolle Saison spielen, das ist natürlich unwahrscheinlich. Aber das alle nichts bringen werden das bezweifle ich doch sehr stark, der Reflex hier direkt nach Verstärkung zu rufen würde doch nur zu einem aufgeblähten Kader führen mit dem niemand geholfen wäre. Also ja Verstärkung ist noch notwendig, aber wir können uns nicht auf jedes Horror-Szenario vorbereiten das alle Leistungsträger wegbrechen und keiner in ihre Bresche springen kann.

Ich finde es jetzt bereits ziemlich schwer eine Aufstellung oder Formation zu erstellen.

Im Tor kann es sogar eine Überraschung geben, Stein wird im Berliner Raum als großes Talent angesehen. Da muss sich Unbehaun schon Strecken. Klewin bleibt Nr 3 und Maurer Nr 4

Auf den AV haben wir mit Brozozowski und Bohnert genau das, was wir noch suchen jung und erfahren, offensiver und defensiver ausgelegt. Nun suchen wir noch den jungen offensiven AV neben Bohnert und den erfahrenen, eher defensivstarken neben Brozozowski. Mejdr ist 1) ja noch raus, 2) hat Amir beim OZ Podcast klar geäußert, dass 2 RV verpflichtet werden und Jan dann erstmal Nr 3 sein wird

Bei den IV bin ich zwiegespalten, mit Wallner (der mM n nun am Zug ist) und Carstens sind Top IV vorhanden, hinzu kommen Pfanne und Ahmo, beide bzw eher noch Ahmo mit Startelfambitionen. Ich denke, dass diese Überqualität Konfliktpotenzial hat. Zudem noch Reichardt und Gebuhr. Hier kann ich mir vorstellen, dass man Ahmo noch abgibt und Reichardt evtl ausleiht (er braucht ja Spielpraxis).

Das ZM steht für mich fast optimal da, wenn man Schuster, Dirkner, Dietze und Fatkic auf der 6/8 sieht. Evtl wird noch ein 8er gesucht.

Auf der 10 ist aktuell nur Stock, der eigentlich als "Neuzugang" zählt. Zudem verpflichten wir offensiv flexible Spieler. Dort wäre eine jüngere, unbekümmerte Alternative neben Stock optimal.

Auf den Flügeln sind wir wohl durch, mit Dajaku nochmal nachgelegt, bleibt noch Michaelis (ich lege mich fest, der wird uns viel Freude bereiten), Krauß und sogar Voglsammer. Als Alternative sogar noch Bock, wobei ich denke, dass er noch verliehen wird.

Im Sturm sind wir optimal aufgestellt. Mit Holten und Lennemann haben wir Nr 1 und Herausforderunger mit Größe und mit Hummel , alternativ Voglsammer den Gegenpart etwas quirliger. Krohn hingegen wird denke ich noch abgegeben um Sprogis zu fördern.

Bleibt bei Zugängen in meinen Augen
1RV jung offensiver
1LV mitte/Ende 20 defensiver
(Evtl 1 8er)
1 OM Anfang/Mitte 20
So hast du fast im kompletten Kader "älter und jünger" auf jeder Position

Bei Abgängen denke ich, wird
Ahmo und Krohn noch fest abgegeben und
Reichardt und Bock ausgeliehen

Beim System kommt so eigentlich ein 433 zum Tragen. Das gibt der Kader deutlich her. Mit Switch auf 442

So sehe ich das 433 aktuell
Tor: Unbehaun (Stark)
Viererkette: Bohnert (Mister X), Carsten (Pfanne), Wallner (Gebuhr), Brozozowski (Mister X)
ZM: Schuster (Fatkic), Dirkner (Dietze), Stock (Mister X)
Flügel: Dajaku (Krauß), Michaelis (Voglsammer)
MS: Holten (Hummel/Lennemann)

Ich denke, dass es da zum Trainingsstart schon eine Entscheidung hätte geben müssen. Und sind wir ehrlich, Cedric ist ein bockstarker Kicker, aber nicht sicher zu planen. Da man auch nicht weiß, wie Stock nach der Verletzung zurückkehren wird, wären zwei solcher Fragezeichen auf einer entscheidenden Position zuviel und ein unnötig hohes Risiko. Zumal Amir ja sowieso sagte, es wird auf der 10 gesucht.

Aber H96 bzw Tietz möchte Gindorf abgeben 😉🙈

Ich glaube zudem, dass wir nicht den klassischen Zehner suchen, den Cedric verkörpert (schnelle Pässe, viel Klatschen und Stecken), sondern eher Tempo, Dribbelstark, torgefährlich zwischen den Ketten. Also weniger Statisch , sondern eher ala Diaz (Dajaku), Musiale (den suchen wir noch) und Olise (Michaelis), wenn Ihr versteht 😅
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SlawoChala am 29.06.2026 um 21:39 Uhr bearbeitet

Ja definitiv, trotzdem habe ich ein ABER ... last Minute wird immer eine klare Verbesserung sein und das würde kompliziert werden ohne ungeplanten Abgang oder Verletzung. Man wird nicht bis zum Schluss warten um dann Bohnert, Holten oder sonst wem kurzfristig ein Upgrade vorzusetzen. Das wäre nicht Gentleman Like und wohl auch gegen jegliche Absprache bei der Transferverhandlung. Ich könnte mir natürlich eine zB Leihe aus der Bundesliga von einem 18-20jährigen vorstellen, aber selbst diese Jungs haben wir ja selber.

Also bis auf den vermeintlichen Nr1 LV und OM wie bereits geschrieben, bzw wegen Verletzungen oder unplanmäßiger Abgang, sehe ich keine Position, bei der wir sowas machen müssten. Und selbst einem Abgang wird garantiert erst bei Ersatz zugestimmt, somit last Minute eher unwahrscheinlich

Die InTeam-Veranstaltung war bereits am Dienstagabend und wirklich sehr interessant. Vor Ort waren Ronny Maul und Daniel Brinkmann, die viele Einblicke in die aktuelle Kaderplanung gegeben haben. Nach dem Abend hatte man eigentlich das Gefühl, dass kaum noch Fragen offen geblieben sind.

Wie bereits erwähnt, laufen die Gespräche mit Harenbrock weiterhin. Er macht sich noch Gedanken über seine Zukunft und steht natürlich auch mit anderen Vereinen im Austausch. Gleichzeitig hält Hansa die Augen offen und beschäftigt sich auch mit möglichen Alternativen.

Bei Kunze besteht laut Ronny Maul weiterhin Interesse. Allerdings muss man zunächst abwarten, wie der neue Trainer in Bielefeld mit ihm plant. Davon wird am Ende wohl auch abhängen, ob ein Wechsel überhaupt realistisch wird.

Auf der Linksverteidigerposition ist Bergh weiterhin ein Thema. Durch Veränderungen in der sportlichen Führung seines Vereins ist die Situation dort aktuell allerdings etwas schwer einzuschätzen. Trotzdem befindet sich Hansa auch auf dieser Position mit mehreren Spielern im Austausch.

Insgesamt hat der Abend einen sehr guten Eindruck hinterlassen. Man hatte das Gefühl, dass die Verantwortlichen einen klaren Plan verfolgen und auf mehreren Positionen verschiedene Optionen vorbereitet haben.