Kaderanalyse

Gehen wir einfach mal vom optimalen Fall aus, Hansa hält die Klasse. Dann ist ja auch klar, dass alle bestehenden Verträge ihre Gültigkeit behalten.

Aktuell umfasst der Kader, inkl. dem verliehenen Theo Martens 31 Spieler. Hagemoser, Dietze, Ruschke, Martens erfüllen (+ zzgl. Lukas Scherff) die Local Player Regelung. Entweder die 4 oder andere 4 Jungs aus dem Nachwuchs (Köster, Dei, ö. ä.) braucht es also wieder, die man in den Kader nimmt, Trainingslager, Profi-Trainings mitmachen, die man aber nicht vollständig zum Profi-Kader zählen kann. In der Hoffnung natürlich es setzt sich jemand am Ende doch durch und wir bringen mal wieder Nachwuchs-Spieler nach oben.

Der Vertrag mit Maurice Litka wird mit Sicherheit im Sommer enden. Sehr schade, dass es in Richtung Karriere-Ende geht. Fand in der Aufstiegs-Saison einige Auftritte von ihm richtig stark.

Kommt man also auf 26 verbleibende Kader-Plätze. Da in dieser Saison ja immer mal die Rede von einem sehr großen Kader war, könnte ich mir vorstellen, dass man die Anzahl etwas verkleinern wollen würde. Die Leihen von Lucoqui und Lee enden mit Sicherheit, nehmen wir mal die beiden zur Kader-Verkleinerung. Gehen wir also von 2 Torhütern + 22 Feldspielern aus, die den aktuellen Stamm-Kader bilden. Also ausgehend vom aktuellen Kader sieht es so aus.

TW:
Kolke
Körber

IV:
Van Drongelen
Roßbach
Malone
Meißner

RV:
Neidhart
Ananou

LV:
Schumi
Strauß
Scherff

DM:
Fröde
Dressel
Rhein

OM:
Ingelsson
Thill

Außenbahn:
Pröger
Fröling
Schröter
Duljevic

ST:
Verhoek
Hinterseer
Breier
Munsy

Bei zwei Spielern läuft der Vertrag aus, wo die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass nicht verlängert wird = Munsy und Duljevic. Bei 5 Spielern laufen die Verträge (oder die Leihe) aus, wo Hansa wahrscheinlich weitermachen wollen würde, es aber auf den Spieler ankommt bzw. ob man sich einigen kann = Van Drongelen, Malone, Fröde, Schumacher, Ingelsson. Bei 3 Spielern laufen die Verträge aus, wo sich die Frage stellt, wie sehr die Verletzungsanfälligkeit den anderen positiven Argumenten in der finalen Entscheidung den Rang abläuft = Scherff, Ananou, Breier. Und last but not least gibt es 5 Spieler mit Vertrag bis 2024, die mit ihren Einsatz-Zeiten oder der Gesamt-Situation allerdings unzufrieden sein könnten und selbst eine Veränderung möchten = Meißner, Strauß, Thill, Schröter, Hinterseer. Demzufolge reden wir über um die 15 offene Kader-Entscheidungen. Ich persönlich würde folgendermaßen entscheiden:

TW:
Kolke
Körber

IV:
N. N. (wenn es irgendwie geht Rick behalten)
Roßbach
N. N. (Vertrag von Malone verlängern)
N. N. (mit Meißner über eine Veränderung sprechen und einen jüngeren IV, Mitte 20 mit 2. Liga-Erfahrung dazu holen)

RV:
Neidhart
N. N. (neuen RV verpflichten der im Sommer mit Neidhart in den Zweikampf und den Stammplatz als RV geht)

LV:
N. N. (Schumi verlängern)
N. N. (Strauß abgeben und neuen LV für einen Zweikampf mit Schumi um den Stammplatz als LV holen)
N. N. (Scherff leistungsbezogen als Kaderspieler und mit ggf. Einsätzen in der Regio verlängern)

DM:
N. N. (Fröde verlängern)
Dressel
Rhein

OM:
N. N. (Ingelsson verlängern)
N. N. (Thill abgeben und neuen 8/10er holen)

Außenbahn:
Pröger
Fröling
N. N. (Schröter abgeben und neuen Backup für Pröger holen)
N. N. (Duljevic geht, dafür LA holen der dann mit Fröling um einen Stammplatz kämpft)

Stürmer:
Verhoek
N. N. (Hinterseer abgeben und neuen Stürmer holen)
N. N. (Munsy geht, neuen Stürmer Mitte 20 mit vorhandenen Leistungsnachweis verpflichten)
N. N. (Breier leistungsbezogen als Kaderspieler und mit ggf. Einsätzen in der Regio verlängern)

Um diese Kader-Entscheidungen wird es im Wesentlichen in den nächsten Wochen gehen. Sicher wird man nicht alle mit bestehenden Verträgen abgeben können und alle halten, die man halten möchte, wobei ich mir bei Malone, Schumi und Fröde eigentlich ganz gute Hoffnungen mache, dass sie bleiben wollen würden.

Eine Überlegung könnte es in der Statik der Kader-Struktur noch geben, da wir eh nur mit einer Spitze spielen, erstmal nur einen weiteren und dann aber wirklich guten Stürmer zu holen im Zweikampf mit Johnny und dafür einen Kader-Platz im Sturm für einen weiteren 6er/8er umzufunktionieren. Ansonsten wäre es schon erstrebenswert jede Position doppelt adäquat besetzt zu bekommen. Nach meiner Rechnung bräuchte es extern also folgende Spieler, geordnet nach Priorität, wenn Van Drongelen und Ingelsson auch von einem Verbleib überzeugt werden könnten:

1. Stürmer
2. Linksverteidiger
3. Rechtsverteidiger
4. 8er/10er
5. Linksaußen
6. Innenverteidiger
7. Rechtsaußen

Mehr Zugänge halte ich nicht für notwendig. Würde dann einen Kader von 24 + 4 Local Player machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCH_Lebenssinn am 07.05.2023 um 11:42 Uhr bearbeitet

Wo ist das Problem? Jeder kann doch für sich entscheiden wie er diese Informationen einordnet. In diesem Forum wurden mittlerweile so viele User vergrault, weil Leute wie du, völlig übertrieben darauf reagieren. Gerade dieses Insiderwissen, macht doch das Forum auch interessant. Denn ansonsten können wir auch Zeitung lesen. Ob die Info von Franz nun wahr wird oder nicht, werden wir sehen. Wenn dich diese Info stört, dann ignoriere sie doch,stillschweigend.statt zum Rundumschlag rauszuholen und gleich alle über einen Kamm zu Schären.
Auf der anderen Seite wäre es vielleicht mal sinnvoll auch andere Meinungen zu akzeptieren, oder zumindest zu tolerieren und nicht jede andere Meinung mit einem "blablabla" ins lächerliche zu ziehen. Denn beim Beispiel AS=Feuerwehrmann, habe ich hier von beiden Seiten nachvollziehbare Argumente gelesen, daher scheint es nicht so eindeutig zu sein, wie du es hier dargestellst.
Ich kann es voll verstehen, wenn man anderer Meinung ist, jedoch muss man auch mal andere Meinungen aushalten können, wenn sie vernünftig kommuniziert wurden.
Insiderspekulationen sind doch das Salz in der Suppe in Foren, wenn man es lieber nüchtern mag, dann ignoriert es doch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 08.05.2023 um 07:57 Uhr bearbeitet

Ebenso sollte man realistisch sein, dass man mit Frederic nicht solide planen kann. Auch in dieser Saison, ist der aktuelle Muskelfaserriss bereits die dritte Verletzung. Das ganze "wäre/hätte" ist auch reine Glaskugel, da er bedingt durch die immer wiederkehrenden Verletzungen gar keinen Leistungsnachweis erbracht hat. Mit Blick auf die Krankenakte von ihm und Lukas sind diese sehr wohl auch bei der Kaderplanung zu berücksichtigen. Alles andere wäre angesichts des notwendigen sportlichen Niveaus fahrlässig.

Die Thematik Insiderwissen ist wohl fast so alt wie ich und sie wird hier auch fast genau so lange diskutiert.
Ich finde solche Informationen höchst interessant. @Draven_afdfch mit seinem Beitrag eigentlich auch meine Meinung darüber sehr gut getroffen.
Ergänzend möchte ich nur noch anmerken, dass ich persönlich mir immer nicht vorstellen kann, dass jemand sich irgend etwas ausdenkt, nur um sich hier interessant zu machen. Außerdem kennen sich die meisten von uns hier doch schon eine ganze Weile, so dass man eigentlich ganz gut einschätzen kann, wie der Einzelne so tickt.
Selbst wenn sich die Info später als falsch heraus stellen sollte, heißt es ja auch nicht, dass sie bei der Verkündung falsch war. Es gibt sicher einige Gründe, warum sich später noch was verändern kann.
Also Ihr Insider, haut raus die Dinger, es macht unser Forum noch interessanter.
Und nach der Saison, wenn es dann um die Kaderproblematik geht, dann erwarte ich sowas sogar von Euch.

Ich würde mit keinem verlängern, wenn ich sicher wäre, dass ich für das gleiche Geld einen besseren Spieler bekäme.

Da ich das nicht bin, würde ich mit allen, die die letzten 5 Spiele mind. 3 Spiele im Kader standen, verlängern und versuchen, 3-4 Upgrades hinzubekommen. Dann rutscht jemand halt in die 2. Reihe ...

P.S. Natürlich würde ich nicht um jeden Preis verlängern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Siebi2 am 25.05.2023 um 10:41 Uhr bearbeitet

Ich würde auch mit Fröde verlängern. Er ist unser bester Mann in der Luft. Dort vor allem auch offensiv gefährlich. Standards sollten in der nächsten Saison wieder eine Waffe werden. Außerdem ist er neben der 6 auch in der Innenverteidigung einsetzbar.
Ananou, Fröde und Malone würde ich aber keine langfristigen Verträge anbieten. Ggf. Einjahresverträge mit Option auf Verlängerung bei x Spielen.

Sollte die Trennung von Ananou und Malone von Hansa ausgehen um Kaderplätze frei zu machen, dann komme ich doch ins Grübeln. Da fängt man doch nicht mit einem absoluten Stammspieler wie Malone an und dem qualitativ vielleicht besten Verteidiger. Ich finde, so oft war Ananou nun auch nicht verletzt und man kann ihn in der Abwehr fast überall einsetzen.
Da sind doch genug andere Kandidaten, mit denen man nicht verlängern sollte, wie Scherff, Breier, Dietze, deren Beitrag in dieser Saison doch deutlich unter denen von Malone und Ananou lag und von ihnen eine Steigerung zu erwarten ist doch auch unreal.
Bevor man also Ananou und Malone absagt, sollte man auch lieber versuchen einige Verträge aufzukündigen, wie die von Strauß, Schröter, Thill, Hinterseer und vielleicht auch Meißner, wobei der für mich noch der wertvollste dieser Jungs für uns ist.
Sollten Ananou und Malone von sich aus gehen wollen, na dann gibt es wohl sehr viel zu tun, um unsere Abwehr wieder auf Vordermann zu bringen, denn RvD wird ja höchstwahrscheinlich nicht zu halten sein.

Nach dieser Saison darf es kein weiter so geben und die Angst vor Verschlimmbesserungen sollte nicht hindern unpopuläre Entscheidungen zu treffen. Was bringt und Stagnation nach einer fußballerisch grauenhaften Saison. Man sollte sich von den letzten 5 Spielen nicht blenden lassen, die haben wir auch dank besserer Mentalität und Abschlussglück gewonnen (natürlich muss man sich sowas erarbeiten können).
Ich könnte mit einem Verbleib von Ananou und Malone leben und glaube sie haben Qualitäten, die der Mannschaft weiterhelfen können, nur muss man rational abwägen ob diese es ausreichend sind Kaderplätze und Budget einzunehmen. Malone ist 30 und wird bald 31, er wird seinen letzten guten Vertrag abschließen und da muss vieles stimmen.
Ananou wäre meiner Meinung nach wichtiger zu halten, da es der Mannschaft in der Zentrale an Schnelligkeit absolut mangelt, aber er ist eben auch verletzungsanfällig (weiß noch wie ich im Sommer diese als Zufall verteidigt habe und leider falsch lag). Malone seine Einwürfe und Präsenz helfen uns, aber seine technischen Schwächen, Unbeholfenheit bei Zweikämpfen (3 verschuldete Elfer und viele plumpe Fouls im Umschaltspiel) und fehlende Kopfballstärke bei offensiven Standards limitieren uns aber auch, da wir große Probleme haben den Ball hinten raus zu bekommen und aus unseren Standards nichts machen.
Alle diese Sachen muss man abwägen und gucken was auf dem Markt ist, aus reiner Angst was falsch zu machen und Sympathien nichts zu machen, ist leider nicht sinnvoll. Man hat nach dem Aufstieg unpopuläre Entscheidungen getroffen und gute Spieler abgegeben, bessere geholt und relativ souverän die Klasse gehalten. Dieser Sommer war eine Katastrophe, aber sollte uns nicht übervorsichtig werden lassen, weil wir alle wissen es fehlt an Qualität in der Spitze und Breite. Auf jeder Position müssen wir uns verbessern und wenn dafür ein solider Spieler nicht gehalten werden kann, dann ist es leider so. Niemand ist unersetzbar im Kader, wir sind ja nicht Bayern

Edit: Glaube Dressel war der Bahn Ersatz bzw das Upgrade und das hat auch geklappt mMn
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Werder_feat_Hansa am 26.05.2023 um 14:38 Uhr bearbeitet

Ich habe mir mal Alois letzte Mannschaften (2x Sandhausen und KSC) angesehen und geguckt welche Formationen er spielen lassen hat. In seiner Trainerbeschreibung steht 4-2-3-1, wenn man aber genau hinguckt, sind das eher 4-4-2 mit hängender Spitze. Danach kommt laut TM das klassische 4-4-2 mit Doppel6. Wobei es da auffällt, daß er dort mit beweglicheren aggressiveren 6ern spielen lässt, wenn er die Möglichkeit hat. Selten, daß dort wirklich ein Leuchtturm spielt. Zur keiner Zeit ist ein klassischer 10er zu finden, es ist meist ein verkappter Stürmer, oder wie Bachmann ein großer ZM, Auf jeden Fall robust.
Auf den offensiven Flügeln, wurde unter ihm selten mit klassischen Flügelstürmer gespielt, die bis zur Grundlinie ziehen und den Mittelstürmer bedienen (das übernehmen tendenziell die Außenverteidiger). Die offensiven Außen ziehen eher frühzeitig in Zentrum auf die Halbpositionen( somit eher LOM und ROM ) und sind tendenziell Spieler die mit ihrer individuellen Klasse das Spiel beeinflussen. Der Mittelstürmer ist auch eher einer der robust und etwas größer ist, jedoch niemand der nur gefüttert wurde, sondern der auch aktiv am Spiel teilnimmt.
Was bedeutet das mMn für unseren Kader.
Im Sturm kann ich mir vorstellen, das es sowohl für Hinterseer, als auch Verhoek unbefriedigend werden kann. Lukas will mitspielen, ist aber nicht rechtzeitig in den gefährlichen Räumen und Johnny, ist einfach der Stürmer der gefüttert werden muss. Sollte Hansa jedoch zwei Außenverteidiger finden die Flanken können, kann ich mir schon vorstellen, das er wieder eine größere Rolle spielen kann. Meiner persönlichen Meinung nach, kann ich mir Breier sehr gut auf der 9 vorstellen,gerade wenn es eine großgewachsene hängende Spitze wie zum Beispiel Bachmann/Caliskaner, Behrens? geben sollte. Nichtsdestotrotz brauchen wir auf der 9 qualitative Verstärkung,das hat uns die letzte Saison gezeigt.
Auf den offensiven Halbpositionen haben wir mit Fröling, Ingelsson, Schumi und Pröger bereits 4 brauchbare Spieler. Sollte man Ingelsson tatsächlich auf der Doppel6 sehen, was durchaus vorstellbar ist, dann könnte man definitiv noch jemanden holen.
Auf der Doppel6 wäre mit dem Abgang von Fröde dann definitiv noch Bedarf. Am besten noch zwei weitere Spieler holen (es wurden bereits im Wunschthread einige passende Spieler erwähnt).
Bei den Außenverteidigerpositionen sehe ich großen Bedarf. Links brauchen wir zwei und rechts mindestens einen. Es wäre traumhaft wenn diese Flanken können. Dazu kommt das Alois Mannschaften nach Standards immer gefährlich waren, dazu braucht es auch Standardschützen. Davon haben wir mit Rhein nur einen der das nach Ecken bereits gezeigt hat. Was direkte Freistöße und Freistoßflanken angeht sieht es in den letzten Jahren nicht gut aus. Da diese Fähigkeit elementar ist, sollten sich unter den neuen Spieler bestenfalls zwei darunter aufhalten.
Ich bin wirklich gespannt, was für Spieler bei uns landen.

Was sollen solche Äußerungen? Scherff hat damals mit er 2. Liga geliebäugelt. Ich gehe mal davon aus, dass es diese Perspektive tatsächlich für ihn gab. Als Sportler sollte man immer nach dem Höchsten streben. Sicher ist er nicht der filigranste Fußballer. Jetzt kommt das Aber. Wenn er spielt, spielt wer meist solide und erfüllt seine Aufgaben. Er war recht oft verletzt und trotzdem meist schnell wieder auf dem Niveau spielen zu können. Der Typ liebt und lebt Hansa. Ich denke, dass man ihn für den Kader gebrauchen kann. Den kannst du immer bringen und weißt was du bekommst.