Kader- und Systemthread 2015/2016 (2.Liga)
23.05.2015 - 18:31 Uhr
25.05.2015 - 22:25 Uhr
Zitat von jaboscf
Ich hab aber auch schon meine eigene Theorie entwickelt, wieso CS oft Petersen trotz super Torquote nicht spielen lassen hat. Ich bin drüber grad nicht richtig informiert, aber sollte er keine festgeschriebene Summe für seine Kauf-Option haben, so könnte Werder Bremen diese so hochschrauben, je besser seine Leistungen bei uns waren. Streich war ganz sicher klar, dass der Nils der beste Knipser war, den er hatte und er wollte sicher auf die Kaufoption ziehen bei einem Klassenerhalt. Bei wenig Spielzeit könnte vielleicht Petersen letztlich günstiger sein, aber er traf trotzdem immer und so ging das Pokern total in die Hose (nur eine Theorie, lasse mich gern eines Besseren belehren).
Ich hab aber auch schon meine eigene Theorie entwickelt, wieso CS oft Petersen trotz super Torquote nicht spielen lassen hat. Ich bin drüber grad nicht richtig informiert, aber sollte er keine festgeschriebene Summe für seine Kauf-Option haben, so könnte Werder Bremen diese so hochschrauben, je besser seine Leistungen bei uns waren. Streich war ganz sicher klar, dass der Nils der beste Knipser war, den er hatte und er wollte sicher auf die Kaufoption ziehen bei einem Klassenerhalt. Bei wenig Spielzeit könnte vielleicht Petersen letztlich günstiger sein, aber er traf trotzdem immer und so ging das Pokern total in die Hose (nur eine Theorie, lasse mich gern eines Besseren belehren).
Verständnisfrage: Wenn Streich nicht wollte, dass Petersen... Tore schießt... warum hat er ihn dann immer eingewechselt? In der Hoffnung, Petersen würde nicht treffen? Hätte es da nicht elegantere Lösungen gegeben? Etwa: Petersen zum Golf einladen, ihm beim Abschlag "versehentlich" gegen das Knie schlagen und es wie einen Unfall aussehen lassen? Oder noch einfacher, sich Samstags um 15:30 unter einem Vorwand mit ihm auf dem Feldberg verabreden und dann einfach nicht kommen (dann könnte man ihn nicht einwechseln, weil Petersen quasi "nicht da" wäre).
26.05.2015 - 00:00 Uhr
Gerade nochmal das Interview mit Jochen Saier gehört. So wie ich Ihn verstehe gibt es da nicht so viele Unklarheiten was die Planung für die zweite Liga angeht.
"Nein, dass die Situation bei den einen oder anderen Spieler sich dann wahrscheinlich auf Strecke dann so darstellt, das ist möglich aber wir halten uns erstmal an die Vertragsituation. Wir setzen uns morgen zusammen. Wir arbeiten ja nicht erst seid heute an einem solchen Szenario. Wir sind da ja auch vorbereitet. Dass es eine Veränderung geben wird im Kader, das ist klar. Das muss aber auch so sein. Wir müssen jetzt einfach alles dranlegen jetzt wieder ein schlagkräftige Mannschaft aufm Platz zu bringen um unsere Ziele im nächsten Jahr: Dann einfach da eine gute Rolle zu spielen in der zweiten liga und nach Möglichkeit aufzusteigen. Das es eine Veränderung gibt, das kann ich nicht ausschließen....bla bla bla...Eine zweigleisige Planung, auch wenn es total bitter ist dass wir auf das zweite Gleis zurückgreifen müssen, gibt es bei uns immer. Das haben wir auch vertragsseitig in allen Dingen die wir gemacht haben auch machen immer abgebildet."
Um auf den Kern zu kommen: Es wird eine Kaderveränderung geben allerdings ist es alles nicht so unklar wie es eventuell erscheint. Es gibt wohl anscheinend genug Spieler die auch Verträge für die zweite Liga haben. Kommt kein Verein, bleiben Sie bei uns! Ein Szenario mit 15 neuen Spielern würde ich somit ausschließen. Ich plane mit den Abgängen von Bürki, Darida, Mehmedi, Schmid, und Sorg. Diese Spieler werden sicher Angebote bekommen. Für Klaus und Mitrovic könnte es eventuell auch was geben, wobei ich mir nicht sicher bin ob ein Mitrovic wirklich die Leistungen gezeigt hat wo jemand tatsächlich Interesse bekundet. Bie Klaus ist es eher möglich, wobei ich nicht daran glaube weil er bei uns gesetzt wäre und woanders in der Buli wahrscheinlich nur die Bank drücken würde. Weitere Abgänge wären nicht zu verkraften und das Ziel "eine gute Rolle zu spielen" in weiter Ferne rücken lassen. Bei denen wo es eh klar ist (Höhn ist ablösefrei und müsste verlängern) ist ein Weggang klar.
Geht man davon aus sind mit diesen Namen 8 Abgänge drin. Sowas ist realistisch, aber auch nicht in Stein gemeiselt. Es kann z.B. passieren das Günter ein Angebot bekommt, dafür Klaus keins usw. usw. Eventuell nimmt auch der eine oder andere seine Verantwortung an und zieht das Projekt Freiburg durch. Überzeugungsarbeit ist notwendig. Egal wie es kommt. Ich stelle mir keine Szenarien mti 15 neuen Spielern vor. Ich glaube auch nicht dass Hartensaier das zulassen werden. Sollten Sie es tun, wäre ich für eine sofortige Wachablösung! Denn dann hätten sie Ihren Job die letzten 2 Jahre nicht ernst genommen und nur noch Bockmist gebaut. Für einen Abstieg MUSS man in Freiburg gewappnet sein, und zwar nicht nur mit Namen auf einer Liste sondern mit Fakten aufm Tisch! Ich bin gespannt was passiert. In 8 Wochen gehts ja wieder los...
"Nein, dass die Situation bei den einen oder anderen Spieler sich dann wahrscheinlich auf Strecke dann so darstellt, das ist möglich aber wir halten uns erstmal an die Vertragsituation. Wir setzen uns morgen zusammen. Wir arbeiten ja nicht erst seid heute an einem solchen Szenario. Wir sind da ja auch vorbereitet. Dass es eine Veränderung geben wird im Kader, das ist klar. Das muss aber auch so sein. Wir müssen jetzt einfach alles dranlegen jetzt wieder ein schlagkräftige Mannschaft aufm Platz zu bringen um unsere Ziele im nächsten Jahr: Dann einfach da eine gute Rolle zu spielen in der zweiten liga und nach Möglichkeit aufzusteigen. Das es eine Veränderung gibt, das kann ich nicht ausschließen....bla bla bla...Eine zweigleisige Planung, auch wenn es total bitter ist dass wir auf das zweite Gleis zurückgreifen müssen, gibt es bei uns immer. Das haben wir auch vertragsseitig in allen Dingen die wir gemacht haben auch machen immer abgebildet."
Um auf den Kern zu kommen: Es wird eine Kaderveränderung geben allerdings ist es alles nicht so unklar wie es eventuell erscheint. Es gibt wohl anscheinend genug Spieler die auch Verträge für die zweite Liga haben. Kommt kein Verein, bleiben Sie bei uns! Ein Szenario mit 15 neuen Spielern würde ich somit ausschließen. Ich plane mit den Abgängen von Bürki, Darida, Mehmedi, Schmid, und Sorg. Diese Spieler werden sicher Angebote bekommen. Für Klaus und Mitrovic könnte es eventuell auch was geben, wobei ich mir nicht sicher bin ob ein Mitrovic wirklich die Leistungen gezeigt hat wo jemand tatsächlich Interesse bekundet. Bie Klaus ist es eher möglich, wobei ich nicht daran glaube weil er bei uns gesetzt wäre und woanders in der Buli wahrscheinlich nur die Bank drücken würde. Weitere Abgänge wären nicht zu verkraften und das Ziel "eine gute Rolle zu spielen" in weiter Ferne rücken lassen. Bei denen wo es eh klar ist (Höhn ist ablösefrei und müsste verlängern) ist ein Weggang klar.
Geht man davon aus sind mit diesen Namen 8 Abgänge drin. Sowas ist realistisch, aber auch nicht in Stein gemeiselt. Es kann z.B. passieren das Günter ein Angebot bekommt, dafür Klaus keins usw. usw. Eventuell nimmt auch der eine oder andere seine Verantwortung an und zieht das Projekt Freiburg durch. Überzeugungsarbeit ist notwendig. Egal wie es kommt. Ich stelle mir keine Szenarien mti 15 neuen Spielern vor. Ich glaube auch nicht dass Hartensaier das zulassen werden. Sollten Sie es tun, wäre ich für eine sofortige Wachablösung! Denn dann hätten sie Ihren Job die letzten 2 Jahre nicht ernst genommen und nur noch Bockmist gebaut. Für einen Abstieg MUSS man in Freiburg gewappnet sein, und zwar nicht nur mit Namen auf einer Liste sondern mit Fakten aufm Tisch! Ich bin gespannt was passiert. In 8 Wochen gehts ja wieder los...
26.05.2015 - 00:03 Uhr
Zitat von jaboscf
Ich hab aber auch schon meine eigene Theorie entwickelt, wieso CS oft Petersen trotz super Torquote nicht spielen lassen hat. Ich bin drüber grad nicht richtig informiert, aber sollte er keine festgeschriebene Summe für seine Kauf-Option haben, so könnte Werder Bremen diese so hochschrauben, je besser seine Leistungen bei uns waren. Streich war ganz sicher klar, dass der Nils der beste Knipser war, den er hatte und er wollte sicher auf die Kaufoption ziehen bei einem Klassenerhalt. Bei wenig Spielzeit könnte vielleicht Petersen letztlich günstiger sein, aber er traf trotzdem immer und so ging das Pokern total in die Hose (nur eine Theorie, lasse mich gern eines Besseren belehren).
Ich hab aber auch schon meine eigene Theorie entwickelt, wieso CS oft Petersen trotz super Torquote nicht spielen lassen hat. Ich bin drüber grad nicht richtig informiert, aber sollte er keine festgeschriebene Summe für seine Kauf-Option haben, so könnte Werder Bremen diese so hochschrauben, je besser seine Leistungen bei uns waren. Streich war ganz sicher klar, dass der Nils der beste Knipser war, den er hatte und er wollte sicher auf die Kaufoption ziehen bei einem Klassenerhalt. Bei wenig Spielzeit könnte vielleicht Petersen letztlich günstiger sein, aber er traf trotzdem immer und so ging das Pokern total in die Hose (nur eine Theorie, lasse mich gern eines Besseren belehren).
Nein mit Sicherheit nicht
. Wenn der SC eine KO hatte, wird diese womöglich auch festgeschrieben worden sein und selbst wenn nicht, hat man ihn ja zum Toreschießen geholt und nicht um den Preis zu drücken. Dazu kann ich dir aus meiner Sicht noch genau sagen, warum Petersen häufig nicht von Anfang an gespielt hat. Nachdem er gegen Frankfurt eingewechselt worden war, hatte er seinen Stammplatz quasi erobert, allerdings kam dann eine Verletzung im Dortmundspiel dazwischen. 3-4 Wochen viel er glaub ich aus. Danach hat Streich ihn wieder langsam ans Team geführt. Nachdem Petersen aber weitherin fleißig getroffen hat, nach seinen Einwechslungen, hatte er sich erneut einen Platz in der ersten Elf geschnappt und zwar beim Spiel in Stuttgart. So wie dem SC das Pech dieser Saison holt war, verletzte er sich wieder leicht im Paderbornspiel, desshalb nahm er in Hamburg zunächst nur auf der Bank platz. Da das Dou Mehmedi und Guede in Hamburg gut funktioniert haben und gegen Bayern auch eher eine defensivere Variante von Streich bevorzugt wurde, war Petersen wieder auf der Bank, in Hannover war es angesichts dessen, dass nur 1 Pkt
benötigt wurde, wieder die defensivere Variante mit Guede. Allerdings muss sich hier Streich vorwerfen Petersen nicht shcon in er HZ gebracht zu haben. Naja nun haben wir den Salat Dieser Beitrag wurde zuletzt von slx89 am 26.05.2015 um 00:05 Uhr bearbeitet
26.05.2015 - 00:45 Uhr
Zitat von Zweitligameister
Verständnisfrage: Wenn Streich nicht wollte, dass Petersen... Tore schießt... warum hat er ihn dann immer eingewechselt? In der Hoffnung, Petersen würde nicht treffen? Hätte es da nicht elegantere Lösungen gegeben? Etwa: Petersen zum Golf einladen, ihm beim Abschlag "versehentlich" gegen das Knie schlagen und es wie einen Unfall aussehen lassen? Oder noch einfacher, sich Samstags um 15:30 unter einem Vorwand mit ihm auf dem Feldberg verabreden und dann einfach nicht kommen (dann könnte man ihn nicht einwechseln, weil Petersen quasi "nicht da" wäre).
Liefer mir mal lieber eine geeignetere Antwort wie mein Vorposter, statt gleich alles ins Lächerliche zu ziehen. Klar, das ist eine strittige These, aber ich versuche derzeit CS zu verstehen, was die Petersen-Einsätze angeht. Oder weißt du was bzw. bist besser informiert? Verständnisfrage: Wenn Streich nicht wollte, dass Petersen... Tore schießt... warum hat er ihn dann immer eingewechselt? In der Hoffnung, Petersen würde nicht treffen? Hätte es da nicht elegantere Lösungen gegeben? Etwa: Petersen zum Golf einladen, ihm beim Abschlag "versehentlich" gegen das Knie schlagen und es wie einen Unfall aussehen lassen? Oder noch einfacher, sich Samstags um 15:30 unter einem Vorwand mit ihm auf dem Feldberg verabreden und dann einfach nicht kommen (dann könnte man ihn nicht einwechseln, weil Petersen quasi "nicht da" wäre).
26.05.2015 - 01:19 Uhr
Zitat von jaboscf
Klar, das ist eine strittige These, ...
Klar, das ist eine strittige These, ...
"Strittig" ist eine sehr wohlwollende Formulierung. Im letzten Spiel der Saison wo der A.rsch auf Grundeis hängt, denkt der Trainer an die Ablöse? Bei einem Spieler der geholt wurde um Leistung zu zeigen? Ernsthaft? Wenn das zuträfe müssen wir sofort alle Verantwortlichen vom Hof jagen.
Plausibler wäre, dass Streich bei Petersen glaubte eine maximale psychologische Wirkung zu erzeugen. Petersen wird eingewechselt und unsere Jungs rappeln sich nochmal auf und der Gegner bekommt ob Petersens Trefferquote mittlere bis schwere Panikattacken.
Als man Nils holte un die Verträge gemacht wurden ging man sicherlich davon aus, das er die meiste Zeit spielen könne. Kein Grund wegen einer einsatzbezogenen Klausel ihn als Joker zu bringen. Wäre die Klausel bezogen auf die Scorerpunkte würde es auch keinen Sinn machen, da man ja genau das benötigt hatte.
Eine Alternative wäre, dass CS halt CS ist und lieber mit den bekannten Leuten in der gewohnten Formation mit der üblichen Taktik startete und er glaubte NP sei nicht so effektiv bei der Einhaltung unserer Mimimi-Taktik, sprich Zerstörung der gegnerischen Aufbauspiels.
26.05.2015 - 02:09 Uhr
Zitat von Milka
Da hätte man sich ja schön ins eigene Knie geschossen. Bürki weg, Schwolow kein Bock mehr auf Freiburg und wir müssen am Ende unter Umständen irgendwo einen geeigneten Torhüter her bekommen.
Ich hoffe dass man das mit ihm doch irgendwie auf die Reihe bekommt.
Zitat von Tarnat
Schwolow soll nicht abgeneigt sein, fest in Bielefeld zu bleiben.
Schwolow soll nicht abgeneigt sein, fest in Bielefeld zu bleiben.
Da hätte man sich ja schön ins eigene Knie geschossen. Bürki weg, Schwolow kein Bock mehr auf Freiburg und wir müssen am Ende unter Umständen irgendwo einen geeigneten Torhüter her bekommen.
Ich hoffe dass man das mit ihm doch irgendwie auf die Reihe bekommt.
Ich glaube die Sache ist recht einfach. Der Junge will spielen, er will die Nummer 1 sein. Also er ist lieber die Nummer 1 bei Bielefeld, als die Nummer 2 bei Freiburg mit Perspektive irgendwann die Nummer 1 zu sein. Ich würde ihn auch nur zurückholen wenn ich mir sicher bin, dass er die Nummer 1 wird.
26.05.2015 - 06:19 Uhr
Zu Schwolow muss ich sagen, dass wenn er zurückgeholt werden soll dann muss er die Nummer 1 sein. Ansonsten sollte er in Bielefeld bleiben.
Und bezüglich neuer Transfers muss ich sagen, dass man hauptsächlich Spieler verpflichten wird die deutsch sprechen um schneller ein funktionierendes Team auf die Beine stellen zu können.
Und bezüglich neuer Transfers muss ich sagen, dass man hauptsächlich Spieler verpflichten wird die deutsch sprechen um schneller ein funktionierendes Team auf die Beine stellen zu können.
26.05.2015 - 07:44 Uhr
Zitat von jaboscf
Zitat von Zweitligameister
Verständnisfrage: Wenn Streich nicht wollte, dass Petersen... Tore schießt... warum hat er ihn dann immer eingewechselt? In der Hoffnung, Petersen würde nicht treffen? Hätte es da nicht elegantere Lösungen gegeben? Etwa: Petersen zum Golf einladen, ihm beim Abschlag "versehentlich" gegen das Knie schlagen und es wie einen Unfall aussehen lassen? Oder noch einfacher, sich Samstags um 15:30 unter einem Vorwand mit ihm auf dem Feldberg verabreden und dann einfach nicht kommen (dann könnte man ihn nicht einwechseln, weil Petersen quasi "nicht da" wäre).
Liefer mir mal lieber eine geeignetere Antwort wie mein Vorposter, statt gleich alles ins Lächerliche zu ziehen. Klar, das ist eine strittige These, aber ich versuche derzeit CS zu verstehen, was die Petersen-Einsätze angeht. Oder weißt du was bzw. bist besser informiert?Verständnisfrage: Wenn Streich nicht wollte, dass Petersen... Tore schießt... warum hat er ihn dann immer eingewechselt? In der Hoffnung, Petersen würde nicht treffen? Hätte es da nicht elegantere Lösungen gegeben? Etwa: Petersen zum Golf einladen, ihm beim Abschlag "versehentlich" gegen das Knie schlagen und es wie einen Unfall aussehen lassen? Oder noch einfacher, sich Samstags um 15:30 unter einem Vorwand mit ihm auf dem Feldberg verabreden und dann einfach nicht kommen (dann könnte man ihn nicht einwechseln, weil Petersen quasi "nicht da" wäre).
Sorry.
(slx89 hat ja bereits ausführlich geantwortet)
26.05.2015 - 08:03 Uhr
Der Kicker geht in seiner heutigen Printausgabe von einem ähnlichen Aderlass aus wie die BZ. Immerhin wird von Transfereinnahnen von 15-20 Millionen ausgegagen. Damit könnte man schon was anfangen...
Zitat Hartenbach: "Das ist ein bitterer Augenblick für uns alle. Aber in so einem Moment steckt auch immer die Möglichkeit eines Neuanfangs. Ich bin optimistisch, daß wir eine coole Truppe zusammenstellen. Und ich bin zuversichtlich, dass wir eine Art und Weise Fussball auf den Platz bringen werden, die es uns ermöglicht, vorne in der 2. Liga mitzuspielen"
Daran werden sich unsere Sportdirektoren messen lassen müssen.
Einen größeren Umbruch hätte es imho auch bei Klassenerhalt geben müssen, um der Mannschaft eine bessere Mentalität einzuimpfem. Ich habs schon im SST geschrieben: Schade ist es eigentlich nur um Petersen und Bürki. Bin gespannt auf die nächsten Wochen...
Zitat Hartenbach: "Das ist ein bitterer Augenblick für uns alle. Aber in so einem Moment steckt auch immer die Möglichkeit eines Neuanfangs. Ich bin optimistisch, daß wir eine coole Truppe zusammenstellen. Und ich bin zuversichtlich, dass wir eine Art und Weise Fussball auf den Platz bringen werden, die es uns ermöglicht, vorne in der 2. Liga mitzuspielen"
Daran werden sich unsere Sportdirektoren messen lassen müssen.
Einen größeren Umbruch hätte es imho auch bei Klassenerhalt geben müssen, um der Mannschaft eine bessere Mentalität einzuimpfem. Ich habs schon im SST geschrieben: Schade ist es eigentlich nur um Petersen und Bürki. Bin gespannt auf die nächsten Wochen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von frankyscf am 26.05.2015 um 08:08 Uhr bearbeitet
26.05.2015 - 08:30 Uhr
Ich bin immer noch wahnsinnig sauer und traurig wenn ich an das Wochenende denke. Aus meiner SIcht, war es noch nie so leicht die Klasse zu halten. Auch wenn man sieht das mit Darmstadt und Ingolstadt zwei nominell schwächere Teams hochkommen, hätte man auch im nächsten Jahr gute Chancen auf den Klassenerhalt gehabt. Aber gut - wer nach 34 Spieltagen Vorletzter ist, hat es auch nicht anders verdient.
Von unserem jetztigen Kader werden wir sicher einige Spieler nicht mehr sehen:
Bürki, Sorg, Mehmedi, Mitrovic (?), Schmid, Darida und Petersen sind dabei sicherlich die schwerwiegensten Transfers die aber, mit Ausnahme Petersen, auch ordentlich Geld in die Kasse bringen sollten.
Es wird spannend zu sehen ob und zu welcher Ablöse man Spieler jetzt verkauft. Meines Wissens haben fast alle Spieler auch Verträge für die 2. Liga. D.h. eigentlich müsste man die Spieler nicht abgeben. Das ein Bürki in der 1. Liga spielen will- klar.
Ein totaler Umbruch à la Nürnberg macht mir aber Angst. Ich sehe die Gefahr, dass der SC die nächsten 3-5 Jahre dann nicht in die Bundesliga zurückkehren wird. Warnende Beispiele findet man in Liga 2 zu hauf. Ich würde, sofern es finanziell machbar ist, versuchen mind. 2 der o.g. 7 zu halten. Die letzte Entscheidung liegt sicherlich auch beim SC. Wenn keiner für Mehmedi das bietet, was man will, dann spielt er eben 2. Liga. Ob er will oder nicht. Und vielleicht findet sich ja kein neuer Verein, bei dem sich Petersen so wohlfühlt wie er es in Freiburg tat?
Nichtsdestotrotz muss man nach Neuzugängen Ausschau halten. Kleindienst ist sicherlich ein guter Anfang. Ich finde auch gut, dass man nach jungen Spielern Ausschau hält. Doch allein mit Ü23 Kickern geht es auch in Liga 2 nicht. Gerade in der robusteren Liga braucht man auch den ein oder anderen alten Hasen.
Ich würde bei folgenden Spielern anfragen:
Johannes Flum
Kennt den SC, der SC kennt ihn. Hat in Frankfurt kein Bein auf den Boden gebracht. Könnte als zweikampfstarker Sechser eine gute Rolle in Liga 2 nehmen.
Tolgay Cigerci
Der Türke war jetzt lange verletzt. Je nachdem was Hertha auf dem Transfermarkt macht, könnte sich da eine kleine Chance entwickeln. Sehr guter Spieler, gute Überssicht, Dynamik und Zweikampfstark. Wohl aber unrealistisch.
Lukas Görtler
Spielt aktuell bei den kl. Bayern in der Rl. Dort ist er meiner Meinung nach verschenkt. Ein offensiver Außen der als hungriger Kaderspieler eine gute Einwechseloption sein könnte. Bei Bayern gut ausgebildet.
Heinz Lindner
Sollte man Mielietz die 1 nicht zutrauen und sollte Schwolow nicht zurückkommen (oder Mielitz nach einem frustrierenden Jahr gehen wollen), könnte Lindner von der Austria interessant sein. Ist zwar ein relativ kl. Torwart, verfügt aber über gute Reflexe. Ist international erfahren und das wichtigste: Möchte die Austria verlassen, wäre ablösefrei. Mit 24 in einem tollen Alter, hätte auch Wertsteigerungspotential. Ob er sich liga 2 antut? Keine Ahnung.
Ruben Okotie
Der Österreicher hat bei 1860 seinen Torriecher bewiesen. Sollte der TSV absteigen, ist er zu haben. Aber auch auf Abstiegskampf in Liga 2 dürfte er keine große Lust haben.
Alexander Grünwald
Der nächster Österreicher. Spielt bei der Austria im zentralen Mittelfeld. Hat eigentlich immer einen guten Eindruck gemacht, wenn ich ihn mal spielen sah. Körperlich präsent und technisch gut. Könnte Darida ersetzen.
Von den ausgeliehenen Spielern würde ich Hedenstad und Zulechner zurück beordern. Glaube wirklich, dass Zulechner noch mal was reißen könnte wenn er eine faire Chance kriegt. 2. liga müsste er drauf haben. Hedenstad hat dies bereits bewiesen und könnte Sorg / Riether ersetzen.
Meine Aufstellung wäre dann:
Tor: Schwolow/Lindner/Mielitz
Abwehr: Hedenstadt, Mitrovic, Kempf, Günter
Mittelfeld zentral: Flum, Grünwald
Mittelfeld offensiv: Klaus, Frantz, Daehli
Sturm: Okotie
E: Bliebe für die Bank: TW, Riether, Guede, Torrejon, Kleindienst, Görtler, Höfler
Von unserem jetztigen Kader werden wir sicher einige Spieler nicht mehr sehen:
Bürki, Sorg, Mehmedi, Mitrovic (?), Schmid, Darida und Petersen sind dabei sicherlich die schwerwiegensten Transfers die aber, mit Ausnahme Petersen, auch ordentlich Geld in die Kasse bringen sollten.
Es wird spannend zu sehen ob und zu welcher Ablöse man Spieler jetzt verkauft. Meines Wissens haben fast alle Spieler auch Verträge für die 2. Liga. D.h. eigentlich müsste man die Spieler nicht abgeben. Das ein Bürki in der 1. Liga spielen will- klar.
Ein totaler Umbruch à la Nürnberg macht mir aber Angst. Ich sehe die Gefahr, dass der SC die nächsten 3-5 Jahre dann nicht in die Bundesliga zurückkehren wird. Warnende Beispiele findet man in Liga 2 zu hauf. Ich würde, sofern es finanziell machbar ist, versuchen mind. 2 der o.g. 7 zu halten. Die letzte Entscheidung liegt sicherlich auch beim SC. Wenn keiner für Mehmedi das bietet, was man will, dann spielt er eben 2. Liga. Ob er will oder nicht. Und vielleicht findet sich ja kein neuer Verein, bei dem sich Petersen so wohlfühlt wie er es in Freiburg tat?
Nichtsdestotrotz muss man nach Neuzugängen Ausschau halten. Kleindienst ist sicherlich ein guter Anfang. Ich finde auch gut, dass man nach jungen Spielern Ausschau hält. Doch allein mit Ü23 Kickern geht es auch in Liga 2 nicht. Gerade in der robusteren Liga braucht man auch den ein oder anderen alten Hasen.
Ich würde bei folgenden Spielern anfragen:
Johannes Flum
Kennt den SC, der SC kennt ihn. Hat in Frankfurt kein Bein auf den Boden gebracht. Könnte als zweikampfstarker Sechser eine gute Rolle in Liga 2 nehmen.
Tolgay Cigerci
Der Türke war jetzt lange verletzt. Je nachdem was Hertha auf dem Transfermarkt macht, könnte sich da eine kleine Chance entwickeln. Sehr guter Spieler, gute Überssicht, Dynamik und Zweikampfstark. Wohl aber unrealistisch.
Lukas Görtler
Spielt aktuell bei den kl. Bayern in der Rl. Dort ist er meiner Meinung nach verschenkt. Ein offensiver Außen der als hungriger Kaderspieler eine gute Einwechseloption sein könnte. Bei Bayern gut ausgebildet.
Heinz Lindner
Sollte man Mielietz die 1 nicht zutrauen und sollte Schwolow nicht zurückkommen (oder Mielitz nach einem frustrierenden Jahr gehen wollen), könnte Lindner von der Austria interessant sein. Ist zwar ein relativ kl. Torwart, verfügt aber über gute Reflexe. Ist international erfahren und das wichtigste: Möchte die Austria verlassen, wäre ablösefrei. Mit 24 in einem tollen Alter, hätte auch Wertsteigerungspotential. Ob er sich liga 2 antut? Keine Ahnung.
Ruben Okotie
Der Österreicher hat bei 1860 seinen Torriecher bewiesen. Sollte der TSV absteigen, ist er zu haben. Aber auch auf Abstiegskampf in Liga 2 dürfte er keine große Lust haben.
Alexander Grünwald
Der nächster Österreicher. Spielt bei der Austria im zentralen Mittelfeld. Hat eigentlich immer einen guten Eindruck gemacht, wenn ich ihn mal spielen sah. Körperlich präsent und technisch gut. Könnte Darida ersetzen.
Von den ausgeliehenen Spielern würde ich Hedenstad und Zulechner zurück beordern. Glaube wirklich, dass Zulechner noch mal was reißen könnte wenn er eine faire Chance kriegt. 2. liga müsste er drauf haben. Hedenstad hat dies bereits bewiesen und könnte Sorg / Riether ersetzen.
Meine Aufstellung wäre dann:
Tor: Schwolow/Lindner/Mielitz
Abwehr: Hedenstadt, Mitrovic, Kempf, Günter
Mittelfeld zentral: Flum, Grünwald
Mittelfeld offensiv: Klaus, Frantz, Daehli
Sturm: Okotie
E: Bliebe für die Bank: TW, Riether, Guede, Torrejon, Kleindienst, Görtler, Höfler
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stolzer_badener am 26.05.2015 um 08:32 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.