Jonas Hofmann [7]

und ich finde es "mittlerweile schon brutal peinlich" von dir, wie du hier Tatsachen verdrehst und irgendwelche Vorgänge zum Vergleich heranziehst, die mit der Sache überhaupt nichts zu tun haben.
Niemand wirft Hofmann vor die AK gezogen zu haben, genauso wie niemand sagt, dass er den Hofmann Wechsel zu euch nicht nachvollziehen kann. Es geht allein um den Fakt, dass man den Vertrag mit Hofmann verlängern wollte, alle seine Wünsche erfüllt hat und er seine Unterschrift zugesagt hat - um dann einen Tag später seinen Wechsel zu erklären. Und das ist halt auch eine dreckige Nummer von ihm
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falcon77 am 10.08.2023 um 12:03 Uhr bearbeitet

Warst Du dort dabei und ist es genau so abgelaufen?

Die Wahrheit liegt immer in der Mitte.

wenn es anders wäre, dann hätte Hofmann sich sicherlich selbst anders geäußert. Davon abgesehen wüsste ich nicht, warum Virkus die Öffentlichkeit mehrfach belügen sollte. Aber klar - mit dem "warst du dabei"-Spruch lässt sich Kritik schön einfach abbügeln

Warum soll Hofmann sich äußern? Was will er damit bezwecken, außer sich auf das Niveau von Virkus herabz zu begeben und eine öffentliche Schlammschlacht auszutragen.

Lustig, dass man in dem Fall einfach Virkus Wort für bare Münze nimmt, der vielleicht auch einfach von der miesen Kaderplanung in den letzten Jahren oder von der niedrigen AK ablenken will.

Und nach wie vor die Frage, was seine Intention ist. Was will Virkus mit seinen Aussagen bezwecken, erkläre es mir bitte. Wochen nach dem Wechsel immer noch nachzutreten. Was er damit zumindest erzielt ist Hass im Internet. Sehr angebracht für einen Spieler, der über Jahre die Knochen als Leistungsträger hingehalten hat, in der letzten Saison sein ungeborenes Kind verloren hat und wenige Tage danach wieder für die Borussia gespielt hat.

Aber erklär mir auch gerne, was wo verdreht wurde an Tatsachen.

Wenn Hofmann intern seine Zusage gibt und sie einen Tag danach wieder zurückzieht, darf man das ihm gegenüber kritisieren.

Warum dieser interne Vorgang dann allerdings an die Öffentlichkeit getragen wurde, erschließt sich mir nicht.

Welchen Sinn ergab es die Öffentlichkeit hiervon in Kenntnis zu setzen? Welche Auswirkung auf die Arbeit von Virkus wurde damit versucht zu erklären? Dass er einen ganzen Tag verloren hat, um Ersatz zu suchen?

Letzten Endes zielte es doch nur darauf ab den Spieler - oder sogar die Person - Jonas Hofman zu beschädigen, was sehr unprofessionell und im Hinblick auf seine langjährigen Leistungen für Gladbach auch unverständlich ist.

in dem du die ganze Zeit behauptest, dass das Problem das Ziehen der AK wäre. Ist es nicht. Weißt du auch. Aber eignet sich schön als Schutzschild, bevor man zugeben muss, dass der eigene neue Spieler sich vllt. mies verhalten haben könnte.

Und es sagt relativ viel über dich als Person aus, wenn du tatsächlich annimmst, dass Virkus sich mehrfach vor die Öffentlichkeit stellt, um Lügen über einen ehemaligen Spieler zu verbreiten, nur um damit "von der miesen Kaderplanung in den letzten Jahren oder von der niedrigen AK" ablenken zu wollen

"dass der eigene neue Spieler sich vllt. mies verhalten haben könnte"

Schön, da schreibst du ja selber, dass man keine Gewissheit hat. Ich schreibe außerdem nicht, dass das Ziehen der AK das Problem sei, sondern, dass das einfach Fakt ist.

Ich warte übrigens immer noch auf deine Erklärung, was Virkus bezwecken möchte, außer nachzutreten.

Was du über mich denkst, ist mir herzlich egal aber anscheinend bist du da emitional recht tief drin. Über dich hat hier nämlich niemand etwas gesagt, auch nicht was deine Aussagen über dich aussagen könnten. Scheint euch echt heftig zu triggern das ganze. Gute Arbeit Roland.

warum soll das nicht an die Öffentlichkeit? Hofmann ist hier, auch nach eigenen Aussagen, als das Gesicht der "neuen" Borussia und als neuer Kapitän aufgebaut worden. Wenn der Spieler dann, aus dem Nichts, seinen Abschied bekannt gibt, obwohl er einen Tag vorher noch die Zusage zur Verlängerung gegeben hat, dann kann man das, wie du sagst, kritisieren. Auch öffentlich. Das hat Virkus einmal getan und danach war Ruhe - bis Rolfes gestern (in der Öffentlichkeit^^) meinte erklären zu müssen, dass Hofmann sich gegenüber Gladbach nicht falsch verhalten hätte. Warum soll Virkus da nicht seine Meinung zu sagen?

Noch dazu „garniert“ mit Aussagen wie „wir freuen uns auf das Heimspiel gg Bayer“. Da kann man sich vorstellen, was da los sein wird.

wenn es dich befriedigt, dann kann ich das "könnte" auch in ein "hat" ändern. Besser?

zum letzten Absatz: Ja bitte. Ich bin sehr gespannt, was meine Aussagen über mich aussagen. Ich bin ja schließlich der, der Virkus unterstellt hat, dass er lieber lügt, als seine Fehler zuzugeben.. ach nee, das warst ja du

btw: wieso "euch"? du scheinst ja nicht minder getriggert